Onneksi ei ole lapsia ei tarvitse miettiä mitään lasuja

VierAailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysy loitolla päihteistä ja muista addiktioista.

Älä vieraile Alkossa ja älä ole kännykkäriippuvainen.

Vierailija kirjoitti:

Rakasta lastasi ja järjestä hänelle turvallinen, säännöllinen arki.

Halaa lastasi vähintään joka aamu ja ilta ja anna hänelle riittävästi lahjoja. Muista aina konttauskypärä ja turvavaljaat. Älä poikkea suunnitellusta vuosikausirytmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vältä kaikin keinoin henkistä ja fyysistä väkivaltaa, ja pidä huolta ettei kukaan muukaan lähipiirissä pääse kohdistamaan lapseen sellaista.

Älä komenna lasta liian tiukasti ja jousta tarvittaessa säännöistä jos tottelu tuntuu lapsesta liian ikävältä. Älä vahingossakaan laita lasta jäähylle, arestiin tai nurkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vältä salaliittoteorioiden houkutusta, jos olet epävarma eri totuuksista, tee lapsen ravintoon ja terveydenhoitoon liittyvät päätökset neuvolan ja tarvittaessa lääkärien tuella.

Noudata täsmällisesti sitä mitä viranomaiset suosittelevat. Muista, että suositukset jotka eivät ole viranomaissuosituksia ovat lähtökohtaisesti salaliittoteorioita.

Vierailija kirjoitti:

Muista ettei lapsesi elä maailman ulkopuolella: tue hänen ystävyyssuhteitaan ja kodin ulkopuolista elämää.

Lapsella on oltava riittävä määrä ohjattuja harrastuksia joihin hänet kyyditetään vanhempien toimesta. Älä unohda järjestää kaverisynttäreitä joihin kaikki luokan lapset kutsutaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos masennut, väsyt tai sinulta loppuvat rahat, etsi yhteiskunnan apua jo ennen kuin lapsen perustarpeiden täyttäminen vaarantuu.

Tukijärjestelmän alikäyttö on yksi pahimmista virheistä mihin lapsen vanhempi voi syyllistyä.

Mikä tässä vuodatuksessa oli pointtina? Lähinnä jäi sellainen mielikuva, että esimerkiksi oman lapsen halaaminen aamuin illoin on sinun mielestäsi kohtuutonta täydellisyyden tavoittelua?

-Kolmen lapsen äiti joka ei edelleenkään pelkää lastensuojelua.

Pointtina oli mm. asioiden monitulkintaisuus.

Moni kuvittelee olevansa turvassa eikä pelkää, kunnes...

Jos minä en halaisi lapsiani säännöllisesti, niin kyllä olisi hyvä asia että joku ulkopuolinen kiinnittäisi asiaan huomiota ja opastaisi vaikkapa ryhmään, jossa opetettaisiin rakkauden osoittamista lapselle.

-Se, jota oma äiti ei ikinä halannut.

Jos on ilmaissut rakkautta lapsille muilla keinoin kuin halaamalla, niin sitten istuisi siellä kurssilla pakon edessä ja pelkäisi lastensuojelun toimenpiteitä.

Vanhempi, joka päättää jättää lapsen ilman halauksia siksi, että yksipuolisesti on valinnut ”muut keinot”, on kyllä jo sen sortin narsku että tuskin kurssilla muuksi muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

VierAailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysy loitolla päihteistä ja muista addiktioista.

Älä vieraile Alkossa ja älä ole kännykkäriippuvainen.

Vierailija kirjoitti:

Rakasta lastasi ja järjestä hänelle turvallinen, säännöllinen arki.

Halaa lastasi vähintään joka aamu ja ilta ja anna hänelle riittävästi lahjoja. Muista aina konttauskypärä ja turvavaljaat. Älä poikkea suunnitellusta vuosikausirytmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vältä kaikin keinoin henkistä ja fyysistä väkivaltaa, ja pidä huolta ettei kukaan muukaan lähipiirissä pääse kohdistamaan lapseen sellaista.

Älä komenna lasta liian tiukasti ja jousta tarvittaessa säännöistä jos tottelu tuntuu lapsesta liian ikävältä. Älä vahingossakaan laita lasta jäähylle, arestiin tai nurkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vältä salaliittoteorioiden houkutusta, jos olet epävarma eri totuuksista, tee lapsen ravintoon ja terveydenhoitoon liittyvät päätökset neuvolan ja tarvittaessa lääkärien tuella.

Noudata täsmällisesti sitä mitä viranomaiset suosittelevat. Muista, että suositukset jotka eivät ole viranomaissuosituksia ovat lähtökohtaisesti salaliittoteorioita.

Vierailija kirjoitti:

Muista ettei lapsesi elä maailman ulkopuolella: tue hänen ystävyyssuhteitaan ja kodin ulkopuolista elämää.

Lapsella on oltava riittävä määrä ohjattuja harrastuksia joihin hänet kyyditetään vanhempien toimesta. Älä unohda järjestää kaverisynttäreitä joihin kaikki luokan lapset kutsutaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos masennut, väsyt tai sinulta loppuvat rahat, etsi yhteiskunnan apua jo ennen kuin lapsen perustarpeiden täyttäminen vaarantuu.

Tukijärjestelmän alikäyttö on yksi pahimmista virheistä mihin lapsen vanhempi voi syyllistyä.

Mikä tässä vuodatuksessa oli pointtina? Lähinnä jäi sellainen mielikuva, että esimerkiksi oman lapsen halaaminen aamuin illoin on sinun mielestäsi kohtuutonta täydellisyyden tavoittelua?

-Kolmen lapsen äiti joka ei edelleenkään pelkää lastensuojelua.

Pointtina oli mm. asioiden monitulkintaisuus.

Moni kuvittelee olevansa turvassa eikä pelkää, kunnes...

Jos minä en halaisi lapsiani säännöllisesti, niin kyllä olisi hyvä asia että joku ulkopuolinen kiinnittäisi asiaan huomiota ja opastaisi vaikkapa ryhmään, jossa opetettaisiin rakkauden osoittamista lapselle.

-Se, jota oma äiti ei ikinä halannut.

Jos on ilmaissut rakkautta lapsille muilla keinoin kuin halaamalla, niin sitten istuisi siellä kurssilla pakon edessä ja pelkäisi lastensuojelun toimenpiteitä.

Vanhempi, joka päättää jättää lapsen ilman halauksia siksi, että yksipuolisesti on valinnut ”muut keinot”, on kyllä jo sen sortin narsku että tuskin kurssilla muuksi muuttuu.

Silti hänen olisi pakko mennä sinne kurssille ettei sossu kohdista perheeseen pakkotoimenpiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VierAailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysy loitolla päihteistä ja muista addiktioista.

Älä vieraile Alkossa ja älä ole kännykkäriippuvainen.

Vierailija kirjoitti:

Rakasta lastasi ja järjestä hänelle turvallinen, säännöllinen arki.

Halaa lastasi vähintään joka aamu ja ilta ja anna hänelle riittävästi lahjoja. Muista aina konttauskypärä ja turvavaljaat. Älä poikkea suunnitellusta vuosikausirytmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vältä kaikin keinoin henkistä ja fyysistä väkivaltaa, ja pidä huolta ettei kukaan muukaan lähipiirissä pääse kohdistamaan lapseen sellaista.

Älä komenna lasta liian tiukasti ja jousta tarvittaessa säännöistä jos tottelu tuntuu lapsesta liian ikävältä. Älä vahingossakaan laita lasta jäähylle, arestiin tai nurkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vältä salaliittoteorioiden houkutusta, jos olet epävarma eri totuuksista, tee lapsen ravintoon ja terveydenhoitoon liittyvät päätökset neuvolan ja tarvittaessa lääkärien tuella.

Noudata täsmällisesti sitä mitä viranomaiset suosittelevat. Muista, että suositukset jotka eivät ole viranomaissuosituksia ovat lähtökohtaisesti salaliittoteorioita.

Vierailija kirjoitti:

Muista ettei lapsesi elä maailman ulkopuolella: tue hänen ystävyyssuhteitaan ja kodin ulkopuolista elämää.

Lapsella on oltava riittävä määrä ohjattuja harrastuksia joihin hänet kyyditetään vanhempien toimesta. Älä unohda järjestää kaverisynttäreitä joihin kaikki luokan lapset kutsutaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos masennut, väsyt tai sinulta loppuvat rahat, etsi yhteiskunnan apua jo ennen kuin lapsen perustarpeiden täyttäminen vaarantuu.

Tukijärjestelmän alikäyttö on yksi pahimmista virheistä mihin lapsen vanhempi voi syyllistyä.

Mikä tässä vuodatuksessa oli pointtina? Lähinnä jäi sellainen mielikuva, että esimerkiksi oman lapsen halaaminen aamuin illoin on sinun mielestäsi kohtuutonta täydellisyyden tavoittelua?

-Kolmen lapsen äiti joka ei edelleenkään pelkää lastensuojelua.

Pointtina oli mm. asioiden monitulkintaisuus.

Moni kuvittelee olevansa turvassa eikä pelkää, kunnes...

Jos minä en halaisi lapsiani säännöllisesti, niin kyllä olisi hyvä asia että joku ulkopuolinen kiinnittäisi asiaan huomiota ja opastaisi vaikkapa ryhmään, jossa opetettaisiin rakkauden osoittamista lapselle.

-Se, jota oma äiti ei ikinä halannut.

Jos on ilmaissut rakkautta lapsille muilla keinoin kuin halaamalla, niin sitten istuisi siellä kurssilla pakon edessä ja pelkäisi lastensuojelun toimenpiteitä.

Vanhempi, joka päättää jättää lapsen ilman halauksia siksi, että yksipuolisesti on valinnut ”muut keinot”, on kyllä jo sen sortin narsku että tuskin kurssilla muuksi muuttuu.

Silti hänen olisi pakko mennä sinne kurssille ettei sossu kohdista perheeseen pakkotoimenpiteitä.

Minun mielestä voisi suorilla potkaista pyllylle sellaista vanhempaa, joka ei itse älyä fyysisen läheisyyden merkitystä ihmislapselle. Mutta tämän(kin) toki kieltää Suomen laki, aivan kuten ”kasvatuskeinot”, joilla luupäät haluaisivat lapsiaan pahoinpidellä.

Ja vielä disclaimer: erikseen ovat autismin kirjon lapset ja aistiyliherkät, jotka eivät ehkä siedä kosketusta. Mutta tässä ei ollutkaan kysymys heistä vaan siitä että vanhemman pitää omasta mielestään ”saada valita” tavat joilla rakkautta osoittaa, vaikka sitten asiantuntija näkisi ettei se viesti mene perille lapselle saakka.

Minä en ymmärrä, mitä pelättävää lastensuojelussa on. Paljon suurempi haitta on kiusaava ex. Toivottaisin sosiaalityöntekijät tervetulleeksi milloin vain, sen sijaan että ex rimputtaa turhia soittoja ja laittaa kaikenmaailman uhkailuviestejä, kuinka hän "vie" lapsen. Tätä samaa hän on jatkanut jo vuosia eikä sille mahda mitään. Mitään hän ei oikeasti tee, joten on vaan jaksettava. Jos lasu tulisi ja täällä istuttaisiin kahvittelemassa ja juttelemassa, niin asia olisi sillä selvä. Virkaihmiset vieläpä noudattavat lakia ja käyttäytyvät hillitysti.

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä voisi suorilla potkaista pyllylle sellaista vanhempaa, joka ei itse älyä fyysisen läheisyyden merkitystä ihmislapselle. Mutta tämän(kin) toki kieltää Suomen laki, aivan kuten ”kasvatuskeinot”, joilla luupäät haluaisivat lapsiaan pahoinpidellä.

Miksi haluaisit potkaista pyllylle jos se sinun mielestäsi on kasvatuskeino vain lainausmerkeissä sekä pahoinpitelyä?

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä disclaimer: erikseen ovat autismin kirjon lapset ja aistiyliherkät, jotka eivät ehkä siedä kosketusta. Mutta tässä ei ollutkaan kysymys heistä vaan siitä että vanhemman pitää omasta mielestään ”saada valita” tavat joilla rakkautta osoittaa, vaikka sitten asiantuntija näkisi ettei se viesti mene perille lapselle saakka.

Mutta miten ratkaistaan vanhemman oikeusturva tässä tapauksessa? Tulisiko lastensuojelulle esimerkiksi toimittaa lääkärintodistus lapsen aistiyliherkkyydestä tai autismista jotta voisi olla halaamatta ilman, että siitä tulee sanktioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä voisi suorilla potkaista pyllylle sellaista vanhempaa, joka ei itse älyä fyysisen läheisyyden merkitystä ihmislapselle. Mutta tämän(kin) toki kieltää Suomen laki, aivan kuten ”kasvatuskeinot”, joilla luupäät haluaisivat lapsiaan pahoinpidellä.

Miksi haluaisit potkaista pyllylle jos se sinun mielestäsi on kasvatuskeino vain lainausmerkeissä sekä pahoinpitelyä?

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä disclaimer: erikseen ovat autismin kirjon lapset ja aistiyliherkät, jotka eivät ehkä siedä kosketusta. Mutta tässä ei ollutkaan kysymys heistä vaan siitä että vanhemman pitää omasta mielestään ”saada valita” tavat joilla rakkautta osoittaa, vaikka sitten asiantuntija näkisi ettei se viesti mene perille lapselle saakka.

Mutta miten ratkaistaan vanhemman oikeusturva tässä tapauksessa? Tulisiko lastensuojelulle esimerkiksi toimittaa lääkärintodistus lapsen aistiyliherkkyydestä tai autismista jotta voisi olla halaamatta ilman, että siitä tulee sanktioita?

Lastensuojelu varmasti huomaa lapsen autismin, ja siitä on lääkärintodistukset alun alkaenkin olemassa, mikäli vanhempi on asiassa apua hakenut. Jos vanhempi ei ole hakenut mitään apua lapsen autismiin, niin sitten ovat taas perusasiat niin sekaisin että jotenkin pitää vanhempaa opettaa.

Ja tietenkään ketään ei saa vahingoittaa fyysisesti, mutta kun kovasti jotkut kaipaavat väkivaltaa kasvatuskeinoksi, niin miksei sitten samaa lääkettä tarjottaisi vanhempienkin kasvatukseen?

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu varmasti huomaa lapsen autismin, ja siitä on lääkärintodistukset alun alkaenkin olemassa, mikäli vanhempi on asiassa apua hakenut. Jos vanhempi ei ole hakenut mitään apua lapsen autismiin, niin sitten ovat taas perusasiat niin sekaisin että jotenkin pitää vanhempaa opettaa.

Entä aistiyliherkkyys?

Ja mitä autismiin tulee, niin lievää autismia diagnosoidaan nykyisin moninkertaisesti enemmän kuin vielä muutama vuosikymmen sitten. Eli ilmeisesti vasta nyt vanhemmat ovat oppineet hoitamaan lastenhoidon perusasioita?

Vierailija kirjoitti:

Ja tietenkään ketään ei saa vahingoittaa fyysisesti, mutta kun kovasti jotkut kaipaavat väkivaltaa kasvatuskeinoksi, niin miksei sitten samaa lääkettä tarjottaisi vanhempienkin kasvatukseen?

Varmasti moni vanhempi mieluummin ottaisi potkun pyllylle kuin esimerkiksi 200 euron sakon. Vaikka toki niin ei saisikaan ajatella, kun kaikki mikä tuottaa kipua on pahaa, epäinhimillistä ja barbaarista neandertalilaismeininkiä.

Toisaalta ihmettelen kyllä, että miksi lapsiaan komeroon lukitsevista vanhemmista tehdään lasuja, mutta samaan aikaan vanhempi itse voidaan laittaa putkaan ilman, että siinä olisi mitään kiellettyä. Eikö se olekaan niin, että kaikki mikä on ok aikuisille on ok lapsille, ja päinvastoin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu varmasti huomaa lapsen autismin, ja siitä on lääkärintodistukset alun alkaenkin olemassa, mikäli vanhempi on asiassa apua hakenut. Jos vanhempi ei ole hakenut mitään apua lapsen autismiin, niin sitten ovat taas perusasiat niin sekaisin että jotenkin pitää vanhempaa opettaa.

Entä aistiyliherkkyys?

Ja mitä autismiin tulee, niin lievää autismia diagnosoidaan nykyisin moninkertaisesti enemmän kuin vielä muutama vuosikymmen sitten. Eli ilmeisesti vasta nyt vanhemmat ovat oppineet hoitamaan lastenhoidon perusasioita?

Vierailija kirjoitti:

Ja tietenkään ketään ei saa vahingoittaa fyysisesti, mutta kun kovasti jotkut kaipaavat väkivaltaa kasvatuskeinoksi, niin miksei sitten samaa lääkettä tarjottaisi vanhempienkin kasvatukseen?

Varmasti moni vanhempi mieluummin ottaisi potkun pyllylle kuin esimerkiksi 200 euron sakon. Vaikka toki niin ei saisikaan ajatella, kun kaikki mikä tuottaa kipua on pahaa, epäinhimillistä ja barbaarista neandertalilaismeininkiä.

Toisaalta ihmettelen kyllä, että miksi lapsiaan komeroon lukitsevista vanhemmista tehdään lasuja, mutta samaan aikaan vanhempi itse voidaan laittaa putkaan ilman, että siinä olisi mitään kiellettyä. Eikö se olekaan niin, että kaikki mikä on ok aikuisille on ok lapsille, ja päinvastoin?

Jos lapsen ja vanhemman väliset perustavat erot eivät ole selvillä, tuskin pystyy vanhemmuudesta selviämään. Katso vaikka sanakirjasta sanat ”vastuu” ja ”yhteiskunta”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu varmasti huomaa lapsen autismin, ja siitä on lääkärintodistukset alun alkaenkin olemassa, mikäli vanhempi on asiassa apua hakenut. Jos vanhempi ei ole hakenut mitään apua lapsen autismiin, niin sitten ovat taas perusasiat niin sekaisin että jotenkin pitää vanhempaa opettaa.

Entä aistiyliherkkyys?

Ja mitä autismiin tulee, niin lievää autismia diagnosoidaan nykyisin moninkertaisesti enemmän kuin vielä muutama vuosikymmen sitten. Eli ilmeisesti vasta nyt vanhemmat ovat oppineet hoitamaan lastenhoidon perusasioita?

Vierailija kirjoitti:

Ja tietenkään ketään ei saa vahingoittaa fyysisesti, mutta kun kovasti jotkut kaipaavat väkivaltaa kasvatuskeinoksi, niin miksei sitten samaa lääkettä tarjottaisi vanhempienkin kasvatukseen?

Varmasti moni vanhempi mieluummin ottaisi potkun pyllylle kuin esimerkiksi 200 euron sakon. Vaikka toki niin ei saisikaan ajatella, kun kaikki mikä tuottaa kipua on pahaa, epäinhimillistä ja barbaarista neandertalilaismeininkiä.

Toisaalta ihmettelen kyllä, että miksi lapsiaan komeroon lukitsevista vanhemmista tehdään lasuja, mutta samaan aikaan vanhempi itse voidaan laittaa putkaan ilman, että siinä olisi mitään kiellettyä. Eikö se olekaan niin, että kaikki mikä on ok aikuisille on ok lapsille, ja päinvastoin?

Jos lapsen ja vanhemman väliset perustavat erot eivät ole selvillä, tuskin pystyy vanhemmuudesta selviämään. Katso vaikka sanakirjasta sanat ”vastuu” ja ”yhteiskunta”.

Itsehän käytit sitä argumenttia, että jos joku asia on jonkun mielestä lapsille ok niin sen tulisi silloin olla myös aikuisille ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on lapsia ja ei ole ikinä tarvinnut miettiä jotain lasuja.

Koska sait lapsesi? Vielä 2000-luvun alussa lasuja ei tehty poislukien jotkut harvat yksittäiset perheet.

2000-luvun alussa saatu lapsi oli kyllä lapsi vielä pitkälle 2010-lukuakin. Mutta kun elää elämänsä normaalisti, ei tuollaisia tarvitse edes pohtia.

Mistä tietää, että mikä on "normaalia elämää"? Pitääkö vanhemman ennen jokaista lasten kasvatukseen tai hoitoon liittyvää päätöstä soittaa lastensuojeluun ja kysyä, että onko tämä ok? Mitään kirjallista opasta "normaaliin elämään" ei tunnetusti ole.

Normaalia elämää elävän ei tarvitse kysellä mikä on normaalia elämää, eikä myöskään tarvitse saivarrella keskustelupalstoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu varmasti huomaa lapsen autismin, ja siitä on lääkärintodistukset alun alkaenkin olemassa, mikäli vanhempi on asiassa apua hakenut. Jos vanhempi ei ole hakenut mitään apua lapsen autismiin, niin sitten ovat taas perusasiat niin sekaisin että jotenkin pitää vanhempaa opettaa.

Entä aistiyliherkkyys?

Ja mitä autismiin tulee, niin lievää autismia diagnosoidaan nykyisin moninkertaisesti enemmän kuin vielä muutama vuosikymmen sitten. Eli ilmeisesti vasta nyt vanhemmat ovat oppineet hoitamaan lastenhoidon perusasioita?

Vierailija kirjoitti:

Ja tietenkään ketään ei saa vahingoittaa fyysisesti, mutta kun kovasti jotkut kaipaavat väkivaltaa kasvatuskeinoksi, niin miksei sitten samaa lääkettä tarjottaisi vanhempienkin kasvatukseen?

Varmasti moni vanhempi mieluummin ottaisi potkun pyllylle kuin esimerkiksi 200 euron sakon. Vaikka toki niin ei saisikaan ajatella, kun kaikki mikä tuottaa kipua on pahaa, epäinhimillistä ja barbaarista neandertalilaismeininkiä.

Toisaalta ihmettelen kyllä, että miksi lapsiaan komeroon lukitsevista vanhemmista tehdään lasuja, mutta samaan aikaan vanhempi itse voidaan laittaa putkaan ilman, että siinä olisi mitään kiellettyä. Eikö se olekaan niin, että kaikki mikä on ok aikuisille on ok lapsille, ja päinvastoin?

Jos lapsen ja vanhemman väliset perustavat erot eivät ole selvillä, tuskin pystyy vanhemmuudesta selviämään. Katso vaikka sanakirjasta sanat ”vastuu” ja ”yhteiskunta”.

Itsehän käytit sitä argumenttia, että jos joku asia on jonkun mielestä lapsille ok niin sen tulisi silloin olla myös aikuisille ok.

Loppuivatko omat argumentit, kun pitää alkaa toisten suihin asettelemaan sellaisia, joita he eivät ole sanoneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on lapsia ja ei ole ikinä tarvinnut miettiä jotain lasuja.

Koska sait lapsesi? Vielä 2000-luvun alussa lasuja ei tehty poislukien jotkut harvat yksittäiset perheet.

2000-luvun alussa saatu lapsi oli kyllä lapsi vielä pitkälle 2010-lukuakin. Mutta kun elää elämänsä normaalisti, ei tuollaisia tarvitse edes pohtia.

Mistä tietää, että mikä on "normaalia elämää"? Pitääkö vanhemman ennen jokaista lasten kasvatukseen tai hoitoon liittyvää päätöstä soittaa lastensuojeluun ja kysyä, että onko tämä ok? Mitään kirjallista opasta "normaaliin elämään" ei tunnetusti ole.

Normaalia elämää elävän ei tarvitse kysellä mikä on normaalia elämää, eikä myöskään tarvitse saivarrella keskustelupalstoilla.

Ei saa hankkia lapsia jos ei elä normaalia elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu varmasti huomaa lapsen autismin, ja siitä on lääkärintodistukset alun alkaenkin olemassa, mikäli vanhempi on asiassa apua hakenut. Jos vanhempi ei ole hakenut mitään apua lapsen autismiin, niin sitten ovat taas perusasiat niin sekaisin että jotenkin pitää vanhempaa opettaa.

Entä aistiyliherkkyys?

Ja mitä autismiin tulee, niin lievää autismia diagnosoidaan nykyisin moninkertaisesti enemmän kuin vielä muutama vuosikymmen sitten. Eli ilmeisesti vasta nyt vanhemmat ovat oppineet hoitamaan lastenhoidon perusasioita?

Vierailija kirjoitti:

Ja tietenkään ketään ei saa vahingoittaa fyysisesti, mutta kun kovasti jotkut kaipaavat väkivaltaa kasvatuskeinoksi, niin miksei sitten samaa lääkettä tarjottaisi vanhempienkin kasvatukseen?

Varmasti moni vanhempi mieluummin ottaisi potkun pyllylle kuin esimerkiksi 200 euron sakon. Vaikka toki niin ei saisikaan ajatella, kun kaikki mikä tuottaa kipua on pahaa, epäinhimillistä ja barbaarista neandertalilaismeininkiä.

Toisaalta ihmettelen kyllä, että miksi lapsiaan komeroon lukitsevista vanhemmista tehdään lasuja, mutta samaan aikaan vanhempi itse voidaan laittaa putkaan ilman, että siinä olisi mitään kiellettyä. Eikö se olekaan niin, että kaikki mikä on ok aikuisille on ok lapsille, ja päinvastoin?

Jos lapsen ja vanhemman väliset perustavat erot eivät ole selvillä, tuskin pystyy vanhemmuudesta selviämään. Katso vaikka sanakirjasta sanat ”vastuu” ja ”yhteiskunta”.

Itsehän käytit sitä argumenttia, että jos joku asia on jonkun mielestä lapsille ok niin sen tulisi silloin olla myös aikuisille ok.

Loppuivatko omat argumentit, kun pitää alkaa toisten suihin asettelemaan sellaisia, joita he eivät ole sanoneet?

Kiellätkö kirjoittaneesi seuraavan tekstin?

"Ja tietenkään ketään ei saa vahingoittaa fyysisesti, mutta kun kovasti jotkut kaipaavat väkivaltaa kasvatuskeinoksi, niin miksei sitten samaa lääkettä tarjottaisi vanhempienkin kasvatukseen?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysy loitolla päihteistä ja muista addiktioista.

Älä vieraile Alkossa ja älä ole kännykkäriippuvainen.

Vierailija kirjoitti:

Rakasta lastasi ja järjestä hänelle turvallinen, säännöllinen arki.

Halaa lastasi vähintään joka aamu ja ilta ja anna hänelle riittävästi lahjoja. Muista aina konttauskypärä ja turvavaljaat. Älä poikkea suunnitellusta vuosikausirytmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vältä kaikin keinoin henkistä ja fyysistä väkivaltaa, ja pidä huolta ettei kukaan muukaan lähipiirissä pääse kohdistamaan lapseen sellaista.

Älä komenna lasta liian tiukasti ja jousta tarvittaessa säännöistä jos tottelu tuntuu lapsesta liian ikävältä. Älä vahingossakaan laita lasta jäähylle, arestiin tai nurkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vältä salaliittoteorioiden houkutusta, jos olet epävarma eri totuuksista, tee lapsen ravintoon ja terveydenhoitoon liittyvät päätökset neuvolan ja tarvittaessa lääkärien tuella.

Noudata täsmällisesti sitä mitä viranomaiset suosittelevat. Muista, että suositukset jotka eivät ole viranomaissuosituksia ovat lähtökohtaisesti salaliittoteorioita.

Vierailija kirjoitti:

Muista ettei lapsesi elä maailman ulkopuolella: tue hänen ystävyyssuhteitaan ja kodin ulkopuolista elämää.

Lapsella on oltava riittävä määrä ohjattuja harrastuksia joihin hänet kyyditetään vanhempien toimesta. Älä unohda järjestää kaverisynttäreitä joihin kaikki luokan lapset kutsutaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos masennut, väsyt tai sinulta loppuvat rahat, etsi yhteiskunnan apua jo ennen kuin lapsen perustarpeiden täyttäminen vaarantuu.

Tukijärjestelmän alikäyttö on yksi pahimmista virheistä mihin lapsen vanhempi voi syyllistyä.

Oletko ihan sekaisin? 🤣

Miten niin sekaisin? Nuo asiat jotka tällä hetkellä tuntuvat monista absurdeilta saattavat hyvinkin olla virallisia kasvatussuosituksia esimerkiksi vuonna 2050.

Sillä jos mentäisiin aikakoneella taaksepäin vuoteen 1990 ja kerrottaisiin silloisille vanhemmille, että mitä kasvatussuosituksia vuonna 2021 on voimassa, niin reaktio heillä olisi lähinnä epäuskon ja naurun yhdistelmä.

Millainen kasvatussuositus tuottaa sinulle ongelmia? Entä ymmärrätkö mitä ana "suositus" tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu varmasti huomaa lapsen autismin, ja siitä on lääkärintodistukset alun alkaenkin olemassa, mikäli vanhempi on asiassa apua hakenut. Jos vanhempi ei ole hakenut mitään apua lapsen autismiin, niin sitten ovat taas perusasiat niin sekaisin että jotenkin pitää vanhempaa opettaa.

Entä aistiyliherkkyys?

Ja mitä autismiin tulee, niin lievää autismia diagnosoidaan nykyisin moninkertaisesti enemmän kuin vielä muutama vuosikymmen sitten. Eli ilmeisesti vasta nyt vanhemmat ovat oppineet hoitamaan lastenhoidon perusasioita?

Vierailija kirjoitti:

Ja tietenkään ketään ei saa vahingoittaa fyysisesti, mutta kun kovasti jotkut kaipaavat väkivaltaa kasvatuskeinoksi, niin miksei sitten samaa lääkettä tarjottaisi vanhempienkin kasvatukseen?

Varmasti moni vanhempi mieluummin ottaisi potkun pyllylle kuin esimerkiksi 200 euron sakon. Vaikka toki niin ei saisikaan ajatella, kun kaikki mikä tuottaa kipua on pahaa, epäinhimillistä ja barbaarista neandertalilaismeininkiä.

Toisaalta ihmettelen kyllä, että miksi lapsiaan komeroon lukitsevista vanhemmista tehdään lasuja, mutta samaan aikaan vanhempi itse voidaan laittaa putkaan ilman, että siinä olisi mitään kiellettyä. Eikö se olekaan niin, että kaikki mikä on ok aikuisille on ok lapsille, ja päinvastoin?

Jos lapsen ja vanhemman väliset perustavat erot eivät ole selvillä, tuskin pystyy vanhemmuudesta selviämään. Katso vaikka sanakirjasta sanat ”vastuu” ja ”yhteiskunta”.

Itsehän käytit sitä argumenttia, että jos joku asia on jonkun mielestä lapsille ok niin sen tulisi silloin olla myös aikuisille ok.

Loppuivatko omat argumentit, kun pitää alkaa toisten suihin asettelemaan sellaisia, joita he eivät ole sanoneet?

Kiellätkö kirjoittaneesi seuraavan tekstin?

"Ja tietenkään ketään ei saa vahingoittaa fyysisesti, mutta kun kovasti jotkut kaipaavat väkivaltaa kasvatuskeinoksi, niin miksei sitten samaa lääkettä tarjottaisi vanhempienkin kasvatukseen?"

Ihan oikeasti, kannattaisiko aina välillä hetki miettiä mitä kirjoittaa.

Se, että ihminen kysyy, että miksi lastenkasvatuksessa väkivaltaa kannattavat ihmiset eivät voisi itse hyväksyä väkivaltaa itsensä kouluttamisessa, ei suinkaan tarkoita että ”asia, joka joidenkin mielestä lapsille ok”, olisi tämän henkilön itsensä mielestä kaikille aikuisille ok. Retorisesta kysymyksestä ei voida tehdä yleistystä.

Vedit järjettömän analogian ja tiedät sen itsekin. Hävisit juuri väittelyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on lapsia ja ei ole ikinä tarvinnut miettiä jotain lasuja.

Koska sait lapsesi? Vielä 2000-luvun alussa lasuja ei tehty poislukien jotkut harvat yksittäiset perheet.

2000-luvun alussa saatu lapsi oli kyllä lapsi vielä pitkälle 2010-lukuakin. Mutta kun elää elämänsä normaalisti, ei tuollaisia tarvitse edes pohtia.

Mistä tietää, että mikä on "normaalia elämää"? Pitääkö vanhemman ennen jokaista lasten kasvatukseen tai hoitoon liittyvää päätöstä soittaa lastensuojeluun ja kysyä, että onko tämä ok? Mitään kirjallista opasta "normaaliin elämään" ei tunnetusti ole.

Normaalia elämää elävän ei tarvitse kysellä mikä on normaalia elämää, eikä myöskään tarvitse saivarrella keskustelupalstoilla.

Ei saa hankkia lapsia jos ei elä normaalia elämää.

Kaikki mikä ei vahingoita lasta henkisesti ja/ tai fyysisesti on normaalia elämää. Jos elät vastoin tätä, kyllä, ei saisi hankkia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu varmasti huomaa lapsen autismin, ja siitä on lääkärintodistukset alun alkaenkin olemassa, mikäli vanhempi on asiassa apua hakenut. Jos vanhempi ei ole hakenut mitään apua lapsen autismiin, niin sitten ovat taas perusasiat niin sekaisin että jotenkin pitää vanhempaa opettaa.

Entä aistiyliherkkyys?

Ja mitä autismiin tulee, niin lievää autismia diagnosoidaan nykyisin moninkertaisesti enemmän kuin vielä muutama vuosikymmen sitten. Eli ilmeisesti vasta nyt vanhemmat ovat oppineet hoitamaan lastenhoidon perusasioita?

Vierailija kirjoitti:

Ja tietenkään ketään ei saa vahingoittaa fyysisesti, mutta kun kovasti jotkut kaipaavat väkivaltaa kasvatuskeinoksi, niin miksei sitten samaa lääkettä tarjottaisi vanhempienkin kasvatukseen?

Varmasti moni vanhempi mieluummin ottaisi potkun pyllylle kuin esimerkiksi 200 euron sakon. Vaikka toki niin ei saisikaan ajatella, kun kaikki mikä tuottaa kipua on pahaa, epäinhimillistä ja barbaarista neandertalilaismeininkiä.

Toisaalta ihmettelen kyllä, että miksi lapsiaan komeroon lukitsevista vanhemmista tehdään lasuja, mutta samaan aikaan vanhempi itse voidaan laittaa putkaan ilman, että siinä olisi mitään kiellettyä. Eikö se olekaan niin, että kaikki mikä on ok aikuisille on ok lapsille, ja päinvastoin?

Jos lapsen ja vanhemman väliset perustavat erot eivät ole selvillä, tuskin pystyy vanhemmuudesta selviämään. Katso vaikka sanakirjasta sanat ”vastuu” ja ”yhteiskunta”.

Itsehän käytit sitä argumenttia, että jos joku asia on jonkun mielestä lapsille ok niin sen tulisi silloin olla myös aikuisille ok.

Loppuivatko omat argumentit, kun pitää alkaa toisten suihin asettelemaan sellaisia, joita he eivät ole sanoneet?

Kiellätkö kirjoittaneesi seuraavan tekstin?

"Ja tietenkään ketään ei saa vahingoittaa fyysisesti, mutta kun kovasti jotkut kaipaavat väkivaltaa kasvatuskeinoksi, niin miksei sitten samaa lääkettä tarjottaisi vanhempienkin kasvatukseen?"

Ihan oikeasti, kannattaisiko aina välillä hetki miettiä mitä kirjoittaa.

Se, että ihminen kysyy, että miksi lastenkasvatuksessa väkivaltaa kannattavat ihmiset eivät voisi itse hyväksyä väkivaltaa itsensä kouluttamisessa, ei suinkaan tarkoita että ”asia, joka joidenkin mielestä lapsille ok”, olisi tämän henkilön itsensä mielestä kaikille aikuisille ok. Retorisesta kysymyksestä ei voida tehdä yleistystä.

Vedit järjettömän analogian ja tiedät sen itsekin. Hävisit juuri väittelyn.

Miksi ihmeessä se sitten on sinusta epäloogista, että joku ihminen kannattaa esimerkiksi tukkapöllyä lapsille, mutta vastustaa tukkapöllyä aikuisille? Jos kerran aikuisiin ei aina päde se mikä lapsiin?

No en ole kyllä ikinä itse tuollaisia miettinyt. Ihan normaalia elämää valtaosa lapsiperheistä elää, ja lastensuojelulla on todellakin riittävästi tekemistä ongelmaperheissä, ei heitä kiinnosta vainota meikäläisiä syyttä suotta.

Lapset ja nuoret ovat mahtavia. Noin työnä.

Omia en hankkinut enkä hanki.

24/7 ralliin mukaan?

Ehei.

Työ riittää.

- lastenkotimaailma is enough

Vierailija kirjoitti:

No en ole kyllä ikinä itse tuollaisia miettinyt. Ihan normaalia elämää valtaosa lapsiperheistä elää, ja lastensuojelulla on todellakin riittävästi tekemistä ongelmaperheissä, ei heitä kiinnosta vainota meikäläisiä syyttä suotta.

Siihen ei tarvita muuta kuin hammaslääkäriajan unohtaminen että tulee lasu. Aivan tavalliset perheet ovat tulilinjalla, kiitos "varhaisen puuttumisen mallin".