Lue keskustelun säännöt.
Onneksi ei ole lapsia ei tarvitse miettiä mitään lasuja
26.09.2021 |
Saa vain itse vapaasti mennä ja nukkua miten sattuu kulloinkin huvittamaan
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla haluaisin vastauksia siihen, mikä minusta tekee niin pelottavan. t. Lasun sossu
Rumuus ja sadistinen persoonallisuushäiriö. Mukahyvyys. Fariseustelu. Muka-auttaminen. Korruptoituneisuus.
Rumuudesta en osaa sanoa, se taitaa olla roska katsojan silmässä.
Olisiko sun mielestä parempi, jos lapsia ei auttaisi? Että he eläisivät päihdehelvettien keskellä, kohtaisivat väkivaltaa ja seksuaalista hyväksikäyttöä, eikä kukaan puuttuisi? Tai niitä lievempiä tapauksia, missä vaikka autistinen lapsi ei saa tarvittavia tukitoimia ja vanhemmat väsyy, me voidaan tarjota niitä tukitoimia ja auttaa taloudellisesti.
Tosi monet ilmoitukset on turhia, mutta meitä sitoo laki jonka mukaan jokaiseen pitää reagoida. Siihen onneksi usein riittää puhelu, ja ilmoitus että tällainen on tehty mutta pidän sitä turhana.Kukaan ei vastusta sitä jos lastensuojelu puuttuu esimerkiksi juoppo- ja narkkariperheiden elämään missä lapset jätetään hoitamatta yms.
Nyt on kyse siitä, että lastensuojelu ei enää tyydy tuohon rooliin vaan on alkanut puuttua aivan tavallisten perheiden elämään milloin minkäkin ns. huolen varjolla. Eli lastensuojelu katsoo esimerkiksi tietävänsä mikä on paras kasvatuslinja ja sitten vahtii "lasten auttamisen" nimissä sen noudattamista.
Toki myös lakia pitäisi muuttaa, eli mm. poistaa lastensuojeluilmoitusten tekovelvollisuus, säätää väärä lastensuojeluilmoitus rangaistavaksi, edellyttää lastensuojelulta vastaavaa asioiden todistamista kuin rikostutkinnalta (syyttömyysolettama ja oikeudellisesti kestävät todisteet syylliseksi toteamisen edellytyksenä), poistaa nimettömän lastensuojeluilmoituksen mahdollisuus ja ylipäätään vähentää huomattavasti lapsiperheiden elämän säätelyä ja korostaa sitä näkökulmaa, että perheet päättävät itse miten lapsensa kasvattavat.
Näinhän käytännössä saakin tehdä niissä yhteisesti määritetyissä rajoissa, voi laittaa lapsensa uskonnolliseen tai muuhun yksityiskouluun tai opettaa vaikka kotona - kunhan lapsi saa opetusta, saa kasvattaa mitä metodia käyttäen tahansa - kunhan lasta kohtaan ei kohdisteta väkivaltaa ja lapsi saa perustarpeensa: ruuan, unen, vaatteet, henkisen huolenpidon, turvallisen lapsuuden. Ihan turha kouhkata, että yhteiskunta muuten puuttuisi kasvatukseen. Jos tilastoja katselee, niin lastensuojelun asiakkaiden vanhemmilla pääsääntöisesti mielenterveys- tai päiheongelmia tai molempia. Tietenkin jos noita ei myönnä itsellään olevan voi lasu tuntua epäoikeudenmukaiselta, mutta noiden objektiiviseen havainnointiin on olemassa testejä, testaapa onko sinulla mt ongelma tai päihdeongelma.
Siitä ei pääse mihinkään, että käsitteet kuten "väkivalta", "riittävä ruoka, uni ja vaatteet", "henkinen huolenpito" ja "turvallinen lapsuus" ovat hyvin monitulkintaisia. Rajanveto sen suhteen, että mitkä perheet joutuvat vaikeuksiin ja mitkä eivät pohjautuu käytännössä sosiaalitoimen työntekijän henkilökohtaiseen harkintaan. Esimerkiksi se mikä on yhdelle turvallista ei toiselle sitä ole, kuten varmasti kaikki ihmiset havaitsevat käytännön elämässä joka päivä.
Niin on. Mutta lapsesta näkee voiko hän hyvin vai ei, tunteeko olonsa turvalliseksi ja rakastetuksi. Siis vanhempi näkee sen, jos näkee lapsensa ja kuuntelee tätä aidosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vie7railija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset lapsiperheet saavat kokea sen millaista on elää ilmiantoyhteiskunnassa.
Näin siis Euroopassa 2020-luvulla yli 30 vuotta rautaesiripun ja mm. DDR:n kaatumisen jälkeen. DDR:ssä oli vastaava systeemi, tosin se ylsi muillekin elämän osa-alueille. Kenet tahansa saattoi ilmiantaa, jos kunnon kansalaisen "huoli heräsi" ja sitten tyyppi tai perheensä vain katosi jonnekin kuulusteltavaksi... :(
Jos perheessä on kaikki kunnossa, niin mitä haittaa siitä ilmoituksesta on (muuta kuin resurssien tuhlaamista)? Mitä pelättävää?
Teoriassa kaikki on aina mahdollista. Eli siis huostaanotto tai se, että jää moneksi vuodeksi tarkkaan syyniin. Ainakin rutiinitoimenpiteenähän heillä taitaa olla muutaman vuoden seuranta ja useampi palaveri noista kaikista ilmoituksista. Eli siis töistä vapaan pyytämistä ja menojen järjestelemistä ainakin, että "pääsee" keskustelemaan säännöllisesti lasun kanssa.
Ei sinne pääse säännöllisesti keskustelemaan jos mitään syytä ei ole. Lisäksi, lastensuojeluhan tarjoaa apua, ei huostaanotto ole mikään rutiinitoimenpide vaan ensin yritetään auttaa kevyemmillä (ja halvemmilla) keinoilla.
Sossut saa bonareita sijoituksista. Usko mitä uskot.
Ei todellakaan saa. Kuka niitä maksaisi ja miksi? Nehän tulevat tosi kalliiksi kunnalle.
Huostaanotot ja sijoitukset ovat mitä suurimmassa määrin kannattavaa businesta.
Ei ole businesta vai? Ei saada myyräntyöstä salaisia porkkanoita vai? Joo-o!
https://www.is.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000001757336.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuoreena vanhempana mua ahdisti valtavasti lasut sillä sisareni oli huostaanotettu karmeaan lasu-laitokseen. Meillä elettiin kyllä siten, ettei lapsilla mitään ongelmia tai hätää ollut. Sen kummempaa se ei yleensä vaadi. Useammin on menty nukkumaan klo 00 kuin klo 20 esimerkiksi... Mutta totta se on, että lasu ankeuttaa joidenkin perhe-elämästä nauttimista. Koskaan ei tiedä etukäteen miten teinisi alkaa kapinoida ja kuinka ihastuu alamaailman elämän rosoisuuteen ja alkaa sitä jäljitellä... Se ei kuitenkaan ollut minulle syy jättää lapsia tekemättä. Lapset ovat asia, jota olen aina toivonut ja tiedän, että ilman lapsia olisi kalvanut tunne kuin elämästä puuttuisi kaikista tärkein. Ja huh, onneksi kaikki on mennyt hyvin, niin hyvin ettei muistakaan elämäniloista ole täytynyt luopua. Se, ettei lasut stressaisi ei paljon tyydyttäisi. Helpompaa niille, jotka eivät halua lapsia. Esimerkiksi lemmikkejä saa Suomessa pitää pitkälti miten huvittaa ilman viranomaisten huolestumista. Ihmisiin luotetaan lemmikkienpidossa eikä oikeastaan ketään kiinnosta miten sen tekevät. Se taas on toinen ääripää eikä myöskään hyvä.
"Ei tiedä etukäteen, miten teini.. kapinoi ja ihastuu alamaailmaan"?
Siis täh? Minkälaisessa ympäristössä elät? Aivan kuin alamaailma olisi tuossa oven takana? Vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan. Lasten ollessa pieniä, vanhemmat ohjaavat lapset järkeviin harrastuksiin. Ja ohjaavat lapset pois epämääräisten perheiden läheltä. Vanhemmat voi valita lasten harrastuksia ja kaveripiiriä. Olen itsekin estänyt jonkun "kaverin" tapailemiset, koska ko. poika näpisteli ym. Meidän lapset ei kaveeraa sellaisten kanssa. Kaveripiirillä on iso vaikutus ja vanhemmilla on vastuu katsoa, millaisessa porukassa lapsi liikkuu. Puuttuminen pitää tehdä ajoissa, nopeasti ja tehokkaasti. Se on vanhemman vastuu ja velvollisuus.
No meidän lapsuudenperheessä huostaanotettiin vain yksi lapsi. Useimmissa kouluissa on paljon nuoria ja jos kaveriksi jossain vaiheessa kelpaa siellä vain ne ongelmatapaukset niin mikä on oikea keino puuttua? Lasun ratkaisu oli sijoittaa tämä nuori niiden pahimpien ongelmatapausten kanssa samaan laitokseen asumaan vuosiksi. Voit varmaankin arvailla, mitä se teki lapselle? Vanhempiemme suurin virhe oli luottaa viranomaisten apuun. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole businesta vai? Ei saada myyräntyöstä salaisia porkkanoita vai? Joo-o!
https://www.is.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000001757336.html
Lähes 10 vuotta vanha lähde 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuoreena vanhempana mua ahdisti valtavasti lasut sillä sisareni oli huostaanotettu karmeaan lasu-laitokseen. Meillä elettiin kyllä siten, ettei lapsilla mitään ongelmia tai hätää ollut. Sen kummempaa se ei yleensä vaadi. Useammin on menty nukkumaan klo 00 kuin klo 20 esimerkiksi... Mutta totta se on, että lasu ankeuttaa joidenkin perhe-elämästä nauttimista. Koskaan ei tiedä etukäteen miten teinisi alkaa kapinoida ja kuinka ihastuu alamaailman elämän rosoisuuteen ja alkaa sitä jäljitellä... Se ei kuitenkaan ollut minulle syy jättää lapsia tekemättä. Lapset ovat asia, jota olen aina toivonut ja tiedän, että ilman lapsia olisi kalvanut tunne kuin elämästä puuttuisi kaikista tärkein. Ja huh, onneksi kaikki on mennyt hyvin, niin hyvin ettei muistakaan elämäniloista ole täytynyt luopua. Se, ettei lasut stressaisi ei paljon tyydyttäisi. Helpompaa niille, jotka eivät halua lapsia. Esimerkiksi lemmikkejä saa Suomessa pitää pitkälti miten huvittaa ilman viranomaisten huolestumista. Ihmisiin luotetaan lemmikkienpidossa eikä oikeastaan ketään kiinnosta miten sen tekevät. Se taas on toinen ääripää eikä myöskään hyvä.
"Ei tiedä etukäteen, miten teini.. kapinoi ja ihastuu alamaailmaan"?
Siis täh? Minkälaisessa ympäristössä elät? Aivan kuin alamaailma olisi tuossa oven takana? Vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan. Lasten ollessa pieniä, vanhemmat ohjaavat lapset järkeviin harrastuksiin. Ja ohjaavat lapset pois epämääräisten perheiden läheltä. Vanhemmat voi valita lasten harrastuksia ja kaveripiiriä. Olen itsekin estänyt jonkun "kaverin" tapailemiset, koska ko. poika näpisteli ym. Meidän lapset ei kaveeraa sellaisten kanssa. Kaveripiirillä on iso vaikutus ja vanhemmilla on vastuu katsoa, millaisessa porukassa lapsi liikkuu. Puuttuminen pitää tehdä ajoissa, nopeasti ja tehokkaasti. Se on vanhemman vastuu ja velvollisuus.
No meidän lapsuudenperheessä huostaanotettiin vain yksi lapsi. Useimmissa kouluissa on paljon nuoria ja jos kaveriksi jossain vaiheessa kelpaa siellä vain ne ongelmatapaukset niin mikä on oikea keino puuttua? Lasun ratkaisu oli sijoittaa tämä nuori niiden pahimpien ongelmatapausten kanssa samaan laitokseen asumaan vuosiksi. Voit varmaankin arvailla, mitä se teki lapselle? Vanhempiemme suurin virhe oli luottaa viranomaisten apuun. Piste.
Ja tällainen aiheuttaa ikuisen trauman; niin vanhempaan kuin lapseenkin. Ei lisääntymiselle Suomessa. Ei tulisi mieleenkään. Tämä on syvästi sairas yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole businesta vai? Ei saada myyräntyöstä salaisia porkkanoita vai? Joo-o!
https://www.is.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000001757336.html
Lähes 10 vuotta vanha lähde 😂
Sepä se. Tilanne on kymmenkertaisesti pahempi. Ja sossut mukana tiiviisti busineksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsia on ollut kolme, nyt jo lähes aikuisia kaikki. Ikinä en ole lasua edes ajatellut. Työni puolesta (ei kuitenkaan lasu) tiedän, että huostaanottoja ei mistään makaroonilaatikoista tehdä. Niitä ei tehdä vaikka syytä olisi ja lasuja olisi tehty monta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on lapsia ja ei ole ikinä tarvinnut miettiä jotain lasuja.
Koska sait lapsesi? Vielä 2000-luvun alussa lasuja ei tehty poislukien jotkut harvat yksittäiset perheet.
2000-luvun alussa saatu lapsi oli kyllä lapsi vielä pitkälle 2010-lukuakin. Mutta kun elää elämänsä normaalisti, ei tuollaisia tarvitse edes pohtia.
Mistä tietää, että mikä on "normaalia elämää"? Pitääkö vanhemman ennen jokaista lasten kasvatukseen tai hoitoon liittyvää päätöstä soittaa lastensuojeluun ja kysyä, että onko tämä ok? Mitään kirjallista opasta "normaaliin elämään" ei tunnetusti ole.
Lapsi voi hyvin. Nukkuu ja syö riittävästi, käy koulussa.
Ei valvo öitä ja nuku päiviä, toki vauvat voi noin tehdäkin 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuoreena vanhempana mua ahdisti valtavasti lasut sillä sisareni oli huostaanotettu karmeaan lasu-laitokseen. Meillä elettiin kyllä siten, ettei lapsilla mitään ongelmia tai hätää ollut. Sen kummempaa se ei yleensä vaadi. Useammin on menty nukkumaan klo 00 kuin klo 20 esimerkiksi... Mutta totta se on, että lasu ankeuttaa joidenkin perhe-elämästä nauttimista. Koskaan ei tiedä etukäteen miten teinisi alkaa kapinoida ja kuinka ihastuu alamaailman elämän rosoisuuteen ja alkaa sitä jäljitellä... Se ei kuitenkaan ollut minulle syy jättää lapsia tekemättä. Lapset ovat asia, jota olen aina toivonut ja tiedän, että ilman lapsia olisi kalvanut tunne kuin elämästä puuttuisi kaikista tärkein. Ja huh, onneksi kaikki on mennyt hyvin, niin hyvin ettei muistakaan elämäniloista ole täytynyt luopua. Se, ettei lasut stressaisi ei paljon tyydyttäisi. Helpompaa niille, jotka eivät halua lapsia. Esimerkiksi lemmikkejä saa Suomessa pitää pitkälti miten huvittaa ilman viranomaisten huolestumista. Ihmisiin luotetaan lemmikkienpidossa eikä oikeastaan ketään kiinnosta miten sen tekevät. Se taas on toinen ääripää eikä myöskään hyvä.
"Ei tiedä etukäteen, miten teini.. kapinoi ja ihastuu alamaailmaan"?
Siis täh? Minkälaisessa ympäristössä elät? Aivan kuin alamaailma olisi tuossa oven takana? Vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan. Lasten ollessa pieniä, vanhemmat ohjaavat lapset järkeviin harrastuksiin. Ja ohjaavat lapset pois epämääräisten perheiden läheltä. Vanhemmat voi valita lasten harrastuksia ja kaveripiiriä. Olen itsekin estänyt jonkun "kaverin" tapailemiset, koska ko. poika näpisteli ym. Meidän lapset ei kaveeraa sellaisten kanssa. Kaveripiirillä on iso vaikutus ja vanhemmilla on vastuu katsoa, millaisessa porukassa lapsi liikkuu. Puuttuminen pitää tehdä ajoissa, nopeasti ja tehokkaasti. Se on vanhemman vastuu ja velvollisuus.
No meidän lapsuudenperheessä huostaanotettiin vain yksi lapsi. Useimmissa kouluissa on paljon nuoria ja jos kaveriksi jossain vaiheessa kelpaa siellä vain ne ongelmatapaukset niin mikä on oikea keino puuttua? Lasun ratkaisu oli sijoittaa tämä nuori niiden pahimpien ongelmatapausten kanssa samaan laitokseen asumaan vuosiksi. Voit varmaankin arvailla, mitä se teki lapselle? Vanhempiemme suurin virhe oli luottaa viranomaisten apuun. Piste.
Tuttavan lapsen paras ystävä alkoi 90-luvulla käyttämään huumeita. Sillpinen teini joutui kertomaan ystävälleen, ettei voi enää olla hänen kanssaan. Hän ei halunnut pyöriä huumeporukoissa.
Sinun lapsesi ilmeisesti halusi, mikä olisi ollut oikea tapa?
Kaikille, joille on epäselvää, mitä ”nykyaikana” saa tehdä jottei lastensuojelu vie lasta, tässä ohjeistus.
Pysy loitolla päihteistä ja muista addiktioista. Rakasta lastasi ja järjestä hänelle turvallinen, säännöllinen arki. Vältä kaikin keinoin henkistä ja fyysistä väkivaltaa, ja pidä huolta ettei kukaan muukaan lähipiirissä pääse kohdistamaan lapseen sellaista. Vältä salaliittoteorioiden houkutusta, jos olet epävarma eri totuuksista, tee lapsen ravintoon ja terveydenhoitoon liittyvät päätökset neuvolan ja tarvittaessa lääkärien tuella. Muista ettei lapsesi elä maailman ulkopuolella: tue hänen ystävyyssuhteitaan ja kodin ulkopuolista elämää. Jos masennut, väsyt tai sinulta loppuvat rahat, etsi yhteiskunnan apua jo ennen kuin lapsen perustarpeiden täyttäminen vaarantuu.
Olkaa hyvät.
T. Tavallinen kolmen lapsen äiti, joka ei pelkää lastensuojelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pysy loitolla päihteistä ja muista addiktioista.
Älä vieraile Alkossa ja älä ole kännykkäriippuvainen.
Vierailija kirjoitti:
Rakasta lastasi ja järjestä hänelle turvallinen, säännöllinen arki.
Halaa lastasi vähintään joka aamu ja ilta ja anna hänelle riittävästi lahjoja. Muista aina konttauskypärä ja turvavaljaat. Älä poikkea suunnitellusta vuosikausirytmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vältä kaikin keinoin henkistä ja fyysistä väkivaltaa, ja pidä huolta ettei kukaan muukaan lähipiirissä pääse kohdistamaan lapseen sellaista.
Älä komenna lasta liian tiukasti ja jousta tarvittaessa säännöistä jos tottelu tuntuu lapsesta liian ikävältä. Älä vahingossakaan laita lasta jäähylle, arestiin tai nurkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vältä salaliittoteorioiden houkutusta, jos olet epävarma eri totuuksista, tee lapsen ravintoon ja terveydenhoitoon liittyvät päätökset neuvolan ja tarvittaessa lääkärien tuella.
Noudata täsmällisesti sitä mitä viranomaiset suosittelevat. Muista, että suositukset jotka eivät ole viranomaissuosituksia ovat lähtökohtaisesti salaliittoteorioita.
Vierailija kirjoitti:
Muista ettei lapsesi elä maailman ulkopuolella: tue hänen ystävyyssuhteitaan ja kodin ulkopuolista elämää.
Lapsella on oltava riittävä määrä ohjattuja harrastuksia joihin hänet kyyditetään vanhempien toimesta. Älä unohda järjestää kaverisynttäreitä joihin kaikki luokan lapset kutsutaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos masennut, väsyt tai sinulta loppuvat rahat, etsi yhteiskunnan apua jo ennen kuin lapsen perustarpeiden täyttäminen vaarantuu.
Tukijärjestelmän alikäyttö on yksi pahimmista virheistä mihin lapsen vanhempi voi syyllistyä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille, joille on epäselvää, mitä ”nykyaikana” saa tehdä jottei lastensuojelu vie lasta, tässä ohjeistus.
Pysy loitolla päihteistä ja muista addiktioista. Rakasta lastasi ja järjestä hänelle turvallinen, säännöllinen arki. Vältä kaikin keinoin henkistä ja fyysistä väkivaltaa, ja pidä huolta ettei kukaan muukaan lähipiirissä pääse kohdistamaan lapseen sellaista. Vältä salaliittoteorioiden houkutusta, jos olet epävarma eri totuuksista, tee lapsen ravintoon ja terveydenhoitoon liittyvät päätökset neuvolan ja tarvittaessa lääkärien tuella. Muista ettei lapsesi elä maailman ulkopuolella: tue hänen ystävyyssuhteitaan ja kodin ulkopuolista elämää. Jos masennut, väsyt tai sinulta loppuvat rahat, etsi yhteiskunnan apua jo ennen kuin lapsen perustarpeiden täyttäminen vaarantuu.
Olkaa hyvät.
T. Tavallinen kolmen lapsen äiti, joka ei pelkää lastensuojelua.
Mistä lastensuojelu voi ilman tutkintaa tietää, että joku perhe noudattaa noita asioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikille, joille on epäselvää, mitä ”nykyaikana” saa tehdä jottei lastensuojelu vie lasta, tässä ohjeistus.
Pysy loitolla päihteistä ja muista addiktioista. Rakasta lastasi ja järjestä hänelle turvallinen, säännöllinen arki. Vältä kaikin keinoin henkistä ja fyysistä väkivaltaa, ja pidä huolta ettei kukaan muukaan lähipiirissä pääse kohdistamaan lapseen sellaista. Vältä salaliittoteorioiden houkutusta, jos olet epävarma eri totuuksista, tee lapsen ravintoon ja terveydenhoitoon liittyvät päätökset neuvolan ja tarvittaessa lääkärien tuella. Muista ettei lapsesi elä maailman ulkopuolella: tue hänen ystävyyssuhteitaan ja kodin ulkopuolista elämää. Jos masennut, väsyt tai sinulta loppuvat rahat, etsi yhteiskunnan apua jo ennen kuin lapsen perustarpeiden täyttäminen vaarantuu.
Olkaa hyvät.
T. Tavallinen kolmen lapsen äiti, joka ei pelkää lastensuojelua.
Kolmen lapsen äitinä en jeeesustelisi ja syyllistäisi vanhempia. Lastensuojelu on hyvä asia silloin kun sillä aidosti, oikeasti suojellaan lasta. Suomessakin lasu on bisnes. Tästä syystä myöskään normaalien ja hyvien perheiden lapset eivät ole täysin turvassa lasun kynsiin joutumiselta. Yksikin moka voi tehdä lapsesta/nuoresta potentiaalisen tulonlähteen varsinkin kun perheille myydään lastensuojelun asiakkuutta aina apuna! Jokaisesta huostaanotetusta lapsesta saa hyvät tulot. Alalla on ihmisiä, jotka tekevät "lastensuojelutyötä" rahasta. Lastensuojelulaitokset eivät ole myöskään turvallisia eikä siellä kyetä suojelemaan lapsia isoiltakaan uhilta ja vaaroilta. Mutta kun katteet laskisi... Miksi sellaisia laitoksia ylläpidetään verovaroin lasten turvallisuuden ja hyvinvoinnin perusteella kun lapset eivät voi sielläkään hyvin eivätkä ole edes turvassa? Ja annetaan vieläpä tahkota rahaa "lastensuojelulla", mikä on jo johtanut useiden perheiden rikkomiseen ja heidän lastensa leimaamiseen. Perheestä erottamisen trauma ja huostaanoton leima ovat lapsille valtava taakka nyky-yhteiskunnassa, jotka hyvin harvoin edistävät lapsen asemaa. Kyllä tämä korruptoitunut rakenne pitäisi ottaa aivan täysin todesta vaikka itsellä olisikin asiat kunnossa. Kriittistä ajattelua lastensuojelun kapitalistisesta järjestämisestä ei virallisesti sivutakaan esimerkiksi sosionomien opinnoissa vaan alanopiskelijoita aivopestään koneiston osiksi. Fiksumpi sen heistäkin ymmärtää. Edelleen lastensuojelu on hyvä asia silloin kun sillä aidosti, oikeasti suojellaan lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille, joille on epäselvää, mitä ”nykyaikana” saa tehdä jottei lastensuojelu vie lasta, tässä ohjeistus.
Pysy loitolla päihteistä ja muista addiktioista. Rakasta lastasi ja järjestä hänelle turvallinen, säännöllinen arki. Vältä kaikin keinoin henkistä ja fyysistä väkivaltaa, ja pidä huolta ettei kukaan muukaan lähipiirissä pääse kohdistamaan lapseen sellaista. Vältä salaliittoteorioiden houkutusta, jos olet epävarma eri totuuksista, tee lapsen ravintoon ja terveydenhoitoon liittyvät päätökset neuvolan ja tarvittaessa lääkärien tuella. Muista ettei lapsesi elä maailman ulkopuolella: tue hänen ystävyyssuhteitaan ja kodin ulkopuolista elämää. Jos masennut, väsyt tai sinulta loppuvat rahat, etsi yhteiskunnan apua jo ennen kuin lapsen perustarpeiden täyttäminen vaarantuu.
Olkaa hyvät.
T. Tavallinen kolmen lapsen äiti, joka ei pelkää lastensuojelua.
Kolmen lapsen äitinä en jeeesustelisi ja syyllistäisi vanhempia. Lastensuojelu on hyvä asia silloin kun sillä aidosti, oikeasti suojellaan lasta. Suomessakin lasu on bisnes. Tästä syystä myöskään normaalien ja hyvien perheiden lapset eivät ole täysin turvassa lasun kynsiin joutumiselta. Yksikin moka voi tehdä lapsesta/nuoresta potentiaalisen tulonlähteen varsinkin kun perheille myydään lastensuojelun asiakkuutta aina apuna! Jokaisesta huostaanotetusta lapsesta saa hyvät tulot. Alalla on ihmisiä, jotka tekevät "lastensuojelutyötä" rahasta. Lastensuojelulaitokset eivät ole myöskään turvallisia eikä siellä kyetä suojelemaan lapsia isoiltakaan uhilta ja vaaroilta. Mutta kun katteet laskisi... Miksi sellaisia laitoksia ylläpidetään verovaroin lasten turvallisuuden ja hyvinvoinnin perusteella kun lapset eivät voi sielläkään hyvin eivätkä ole edes turvassa? Ja annetaan vieläpä tahkota rahaa "lastensuojelulla", mikä on jo johtanut useiden perheiden rikkomiseen ja heidän lastensa leimaamiseen. Perheestä erottamisen trauma ja huostaanoton leima ovat lapsille valtava taakka nyky-yhteiskunnassa, jotka hyvin harvoin edistävät lapsen asemaa. Kyllä tämä korruptoitunut rakenne pitäisi ottaa aivan täysin todesta vaikka itsellä olisikin asiat kunnossa. Kriittistä ajattelua lastensuojelun kapitalistisesta järjestämisestä ei virallisesti sivutakaan esimerkiksi sosionomien opinnoissa vaan alanopiskelijoita aivopestään koneiston osiksi. Fiksumpi sen heistäkin ymmärtää. Edelleen lastensuojelu on hyvä asia silloin kun sillä aidosti, oikeasti suojellaan lasta.
Huostaanotto on kallista, siksi sitä ei tehdä edes kaikissa niissä tapauksissa, jossa tarve olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille, joille on epäselvää, mitä ”nykyaikana” saa tehdä jottei lastensuojelu vie lasta, tässä ohjeistus.
Pysy loitolla päihteistä ja muista addiktioista. Rakasta lastasi ja järjestä hänelle turvallinen, säännöllinen arki. Vältä kaikin keinoin henkistä ja fyysistä väkivaltaa, ja pidä huolta ettei kukaan muukaan lähipiirissä pääse kohdistamaan lapseen sellaista. Vältä salaliittoteorioiden houkutusta, jos olet epävarma eri totuuksista, tee lapsen ravintoon ja terveydenhoitoon liittyvät päätökset neuvolan ja tarvittaessa lääkärien tuella. Muista ettei lapsesi elä maailman ulkopuolella: tue hänen ystävyyssuhteitaan ja kodin ulkopuolista elämää. Jos masennut, väsyt tai sinulta loppuvat rahat, etsi yhteiskunnan apua jo ennen kuin lapsen perustarpeiden täyttäminen vaarantuu.
Olkaa hyvät.
T. Tavallinen kolmen lapsen äiti, joka ei pelkää lastensuojelua.
Kolmen lapsen äitinä en jeeesustelisi ja syyllistäisi vanhempia. Lastensuojelu on hyvä asia silloin kun sillä aidosti, oikeasti suojellaan lasta. Suomessakin lasu on bisnes. Tästä syystä myöskään normaalien ja hyvien perheiden lapset eivät ole täysin turvassa lasun kynsiin joutumiselta. Yksikin moka voi tehdä lapsesta/nuoresta potentiaalisen tulonlähteen varsinkin kun perheille myydään lastensuojelun asiakkuutta aina apuna! Jokaisesta huostaanotetusta lapsesta saa hyvät tulot. Alalla on ihmisiä, jotka tekevät "lastensuojelutyötä" rahasta. Lastensuojelulaitokset eivät ole myöskään turvallisia eikä siellä kyetä suojelemaan lapsia isoiltakaan uhilta ja vaaroilta. Mutta kun katteet laskisi... Miksi sellaisia laitoksia ylläpidetään verovaroin lasten turvallisuuden ja hyvinvoinnin perusteella kun lapset eivät voi sielläkään hyvin eivätkä ole edes turvassa? Ja annetaan vieläpä tahkota rahaa "lastensuojelulla", mikä on jo johtanut useiden perheiden rikkomiseen ja heidän lastensa leimaamiseen. Perheestä erottamisen trauma ja huostaanoton leima ovat lapsille valtava taakka nyky-yhteiskunnassa, jotka hyvin harvoin edistävät lapsen asemaa. Kyllä tämä korruptoitunut rakenne pitäisi ottaa aivan täysin todesta vaikka itsellä olisikin asiat kunnossa. Kriittistä ajattelua lastensuojelun kapitalistisesta järjestämisestä ei virallisesti sivutakaan esimerkiksi sosionomien opinnoissa vaan alanopiskelijoita aivopestään koneiston osiksi. Fiksumpi sen heistäkin ymmärtää. Edelleen lastensuojelu on hyvä asia silloin kun sillä aidosti, oikeasti suojellaan lasta.
Huostaanotto on kallista, siksi sitä ei tehdä edes kaikissa niissä tapauksissa, jossa tarve olisi.
Huostaanottoja lobataan koska ne ovat kalliita ja tuottoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysy loitolla päihteistä ja muista addiktioista.
Älä vieraile Alkossa ja älä ole kännykkäriippuvainen.
Vierailija kirjoitti:
Rakasta lastasi ja järjestä hänelle turvallinen, säännöllinen arki.
Halaa lastasi vähintään joka aamu ja ilta ja anna hänelle riittävästi lahjoja. Muista aina konttauskypärä ja turvavaljaat. Älä poikkea suunnitellusta vuosikausirytmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vältä kaikin keinoin henkistä ja fyysistä väkivaltaa, ja pidä huolta ettei kukaan muukaan lähipiirissä pääse kohdistamaan lapseen sellaista.
Älä komenna lasta liian tiukasti ja jousta tarvittaessa säännöistä jos tottelu tuntuu lapsesta liian ikävältä. Älä vahingossakaan laita lasta jäähylle, arestiin tai nurkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vältä salaliittoteorioiden houkutusta, jos olet epävarma eri totuuksista, tee lapsen ravintoon ja terveydenhoitoon liittyvät päätökset neuvolan ja tarvittaessa lääkärien tuella.
Noudata täsmällisesti sitä mitä viranomaiset suosittelevat. Muista, että suositukset jotka eivät ole viranomaissuosituksia ovat lähtökohtaisesti salaliittoteorioita.
Vierailija kirjoitti:
Muista ettei lapsesi elä maailman ulkopuolella: tue hänen ystävyyssuhteitaan ja kodin ulkopuolista elämää.
Lapsella on oltava riittävä määrä ohjattuja harrastuksia joihin hänet kyyditetään vanhempien toimesta. Älä unohda järjestää kaverisynttäreitä joihin kaikki luokan lapset kutsutaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos masennut, väsyt tai sinulta loppuvat rahat, etsi yhteiskunnan apua jo ennen kuin lapsen perustarpeiden täyttäminen vaarantuu.
Tukijärjestelmän alikäyttö on yksi pahimmista virheistä mihin lapsen vanhempi voi syyllistyä.
Oletko ihan sekaisin? 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille, joille on epäselvää, mitä ”nykyaikana” saa tehdä jottei lastensuojelu vie lasta, tässä ohjeistus.
Pysy loitolla päihteistä ja muista addiktioista. Rakasta lastasi ja järjestä hänelle turvallinen, säännöllinen arki. Vältä kaikin keinoin henkistä ja fyysistä väkivaltaa, ja pidä huolta ettei kukaan muukaan lähipiirissä pääse kohdistamaan lapseen sellaista. Vältä salaliittoteorioiden houkutusta, jos olet epävarma eri totuuksista, tee lapsen ravintoon ja terveydenhoitoon liittyvät päätökset neuvolan ja tarvittaessa lääkärien tuella. Muista ettei lapsesi elä maailman ulkopuolella: tue hänen ystävyyssuhteitaan ja kodin ulkopuolista elämää. Jos masennut, väsyt tai sinulta loppuvat rahat, etsi yhteiskunnan apua jo ennen kuin lapsen perustarpeiden täyttäminen vaarantuu.
Olkaa hyvät.
T. Tavallinen kolmen lapsen äiti, joka ei pelkää lastensuojelua.
Kolmen lapsen äitinä en jeeesustelisi ja syyllistäisi vanhempia. Lastensuojelu on hyvä asia silloin kun sillä aidosti, oikeasti suojellaan lasta. Suomessakin lasu on bisnes. Tästä syystä myöskään normaalien ja hyvien perheiden lapset eivät ole täysin turvassa lasun kynsiin joutumiselta. Yksikin moka voi tehdä lapsesta/nuoresta potentiaalisen tulonlähteen varsinkin kun perheille myydään lastensuojelun asiakkuutta aina apuna! Jokaisesta huostaanotetusta lapsesta saa hyvät tulot. Alalla on ihmisiä, jotka tekevät "lastensuojelutyötä" rahasta. Lastensuojelulaitokset eivät ole myöskään turvallisia eikä siellä kyetä suojelemaan lapsia isoiltakaan uhilta ja vaaroilta. Mutta kun katteet laskisi... Miksi sellaisia laitoksia ylläpidetään verovaroin lasten turvallisuuden ja hyvinvoinnin perusteella kun lapset eivät voi sielläkään hyvin eivätkä ole edes turvassa? Ja annetaan vieläpä tahkota rahaa "lastensuojelulla", mikä on jo johtanut useiden perheiden rikkomiseen ja heidän lastensa leimaamiseen. Perheestä erottamisen trauma ja huostaanoton leima ovat lapsille valtava taakka nyky-yhteiskunnassa, jotka hyvin harvoin edistävät lapsen asemaa. Kyllä tämä korruptoitunut rakenne pitäisi ottaa aivan täysin todesta vaikka itsellä olisikin asiat kunnossa. Kriittistä ajattelua lastensuojelun kapitalistisesta järjestämisestä ei virallisesti sivutakaan esimerkiksi sosionomien opinnoissa vaan alanopiskelijoita aivopestään koneiston osiksi. Fiksumpi sen heistäkin ymmärtää. Edelleen lastensuojelu on hyvä asia silloin kun sillä aidosti, oikeasti suojellaan lasta.
Huostaanotto on kallista, siksi sitä ei tehdä edes kaikissa niissä tapauksissa, jossa tarve olisi.
Huostaanottoja lobataan koska ne ovat kalliita ja tuottoisia.
Monet viranomaiset nukkuvat yönsä paremmin kun ovat hoitaneet viralliset velvollisuutensa vaikka lasten todellista etua ei aina pystytä virallisesti määrittelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille, joille on epäselvää, mitä ”nykyaikana” saa tehdä jottei lastensuojelu vie lasta, tässä ohjeistus.
Pysy loitolla päihteistä ja muista addiktioista. Rakasta lastasi ja järjestä hänelle turvallinen, säännöllinen arki. Vältä kaikin keinoin henkistä ja fyysistä väkivaltaa, ja pidä huolta ettei kukaan muukaan lähipiirissä pääse kohdistamaan lapseen sellaista. Vältä salaliittoteorioiden houkutusta, jos olet epävarma eri totuuksista, tee lapsen ravintoon ja terveydenhoitoon liittyvät päätökset neuvolan ja tarvittaessa lääkärien tuella. Muista ettei lapsesi elä maailman ulkopuolella: tue hänen ystävyyssuhteitaan ja kodin ulkopuolista elämää. Jos masennut, väsyt tai sinulta loppuvat rahat, etsi yhteiskunnan apua jo ennen kuin lapsen perustarpeiden täyttäminen vaarantuu.
Olkaa hyvät.
T. Tavallinen kolmen lapsen äiti, joka ei pelkää lastensuojelua.
Kolmen lapsen äitinä en jeeesustelisi ja syyllistäisi vanhempia. Lastensuojelu on hyvä asia silloin kun sillä aidosti, oikeasti suojellaan lasta. Suomessakin lasu on bisnes. Tästä syystä myöskään normaalien ja hyvien perheiden lapset eivät ole täysin turvassa lasun kynsiin joutumiselta. Yksikin moka voi tehdä lapsesta/nuoresta potentiaalisen tulonlähteen varsinkin kun perheille myydään lastensuojelun asiakkuutta aina apuna! Jokaisesta huostaanotetusta lapsesta saa hyvät tulot. Alalla on ihmisiä, jotka tekevät "lastensuojelutyötä" rahasta. Lastensuojelulaitokset eivät ole myöskään turvallisia eikä siellä kyetä suojelemaan lapsia isoiltakaan uhilta ja vaaroilta. Mutta kun katteet laskisi... Miksi sellaisia laitoksia ylläpidetään verovaroin lasten turvallisuuden ja hyvinvoinnin perusteella kun lapset eivät voi sielläkään hyvin eivätkä ole edes turvassa? Ja annetaan vieläpä tahkota rahaa "lastensuojelulla", mikä on jo johtanut useiden perheiden rikkomiseen ja heidän lastensa leimaamiseen. Perheestä erottamisen trauma ja huostaanoton leima ovat lapsille valtava taakka nyky-yhteiskunnassa, jotka hyvin harvoin edistävät lapsen asemaa. Kyllä tämä korruptoitunut rakenne pitäisi ottaa aivan täysin todesta vaikka itsellä olisikin asiat kunnossa. Kriittistä ajattelua lastensuojelun kapitalistisesta järjestämisestä ei virallisesti sivutakaan esimerkiksi sosionomien opinnoissa vaan alanopiskelijoita aivopestään koneiston osiksi. Fiksumpi sen heistäkin ymmärtää. Edelleen lastensuojelu on hyvä asia silloin kun sillä aidosti, oikeasti suojellaan lasta.
Huostaanotto on kallista, siksi sitä ei tehdä edes kaikissa niissä tapauksissa, jossa tarve olisi.
Huostaanottoja lobataan koska ne ovat kalliita ja tuottoisia.
Ei ole mitään ihmekirstua, josta taiotaan rahaa huostaanottoihin.
Lastensuojelijalla ja lapsen huoltajalla on eri mielipiteet kasvatusasioista ja lastensuojelija yrittää painostaa lapsen huoltajan muuttamaan toimintaansa. Missä kohtaa tässä se auttaminen tapahtuu?