Onneksi ei ole lapsia ei tarvitse miettiä mitään lasuja

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnolla haluaisin vastauksia siihen, mikä minusta tekee niin pelottavan. t. Lasun sossu

Hyvä kysymys vailla vastausta. Meidän perheessä lasun sossuja käy säännöllisesti. Välillä sossu vaihtuu toiseen, mutta ketään ei ole tarvinnut pelätä. Huumori kukoistaa ja vierailuista ei oteta stressiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu varmasti huomaa lapsen autismin, ja siitä on lääkärintodistukset alun alkaenkin olemassa, mikäli vanhempi on asiassa apua hakenut. Jos vanhempi ei ole hakenut mitään apua lapsen autismiin, niin sitten ovat taas perusasiat niin sekaisin että jotenkin pitää vanhempaa opettaa.

Entä aistiyliherkkyys?

Ja mitä autismiin tulee, niin lievää autismia diagnosoidaan nykyisin moninkertaisesti enemmän kuin vielä muutama vuosikymmen sitten. Eli ilmeisesti vasta nyt vanhemmat ovat oppineet hoitamaan lastenhoidon perusasioita?

Vierailija kirjoitti:

Ja tietenkään ketään ei saa vahingoittaa fyysisesti, mutta kun kovasti jotkut kaipaavat väkivaltaa kasvatuskeinoksi, niin miksei sitten samaa lääkettä tarjottaisi vanhempienkin kasvatukseen?

Varmasti moni vanhempi mieluummin ottaisi potkun pyllylle kuin esimerkiksi 200 euron sakon. Vaikka toki niin ei saisikaan ajatella, kun kaikki mikä tuottaa kipua on pahaa, epäinhimillistä ja barbaarista neandertalilaismeininkiä.

Toisaalta ihmettelen kyllä, että miksi lapsiaan komeroon lukitsevista vanhemmista tehdään lasuja, mutta samaan aikaan vanhempi itse voidaan laittaa putkaan ilman, että siinä olisi mitään kiellettyä. Eikö se olekaan niin, että kaikki mikä on ok aikuisille on ok lapsille, ja päinvastoin?

Jos lapsen ja vanhemman väliset perustavat erot eivät ole selvillä, tuskin pystyy vanhemmuudesta selviämään. Katso vaikka sanakirjasta sanat ”vastuu” ja ”yhteiskunta”.

Itsehän käytit sitä argumenttia, että jos joku asia on jonkun mielestä lapsille ok niin sen tulisi silloin olla myös aikuisille ok.

Loppuivatko omat argumentit, kun pitää alkaa toisten suihin asettelemaan sellaisia, joita he eivät ole sanoneet?

Kiellätkö kirjoittaneesi seuraavan tekstin?

"Ja tietenkään ketään ei saa vahingoittaa fyysisesti, mutta kun kovasti jotkut kaipaavat väkivaltaa kasvatuskeinoksi, niin miksei sitten samaa lääkettä tarjottaisi vanhempienkin kasvatukseen?"

Ihan oikeasti, kannattaisiko aina välillä hetki miettiä mitä kirjoittaa.

Se, että ihminen kysyy, että miksi lastenkasvatuksessa väkivaltaa kannattavat ihmiset eivät voisi itse hyväksyä väkivaltaa itsensä kouluttamisessa, ei suinkaan tarkoita että ”asia, joka joidenkin mielestä lapsille ok”, olisi tämän henkilön itsensä mielestä kaikille aikuisille ok. Retorisesta kysymyksestä ei voida tehdä yleistystä.

Vedit järjettömän analogian ja tiedät sen itsekin. Hävisit juuri väittelyn.

Miksi ihmeessä se sitten on sinusta epäloogista, että joku ihminen kannattaa esimerkiksi tukkapöllyä lapsille, mutta vastustaa tukkapöllyä aikuisille? Jos kerran aikuisiin ei aina päde se mikä lapsiin?

Retorisesta kysymyksestä ei voi tehdä yleistystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu varmasti huomaa lapsen autismin, ja siitä on lääkärintodistukset alun alkaenkin olemassa, mikäli vanhempi on asiassa apua hakenut. Jos vanhempi ei ole hakenut mitään apua lapsen autismiin, niin sitten ovat taas perusasiat niin sekaisin että jotenkin pitää vanhempaa opettaa.

Entä aistiyliherkkyys?

Ja mitä autismiin tulee, niin lievää autismia diagnosoidaan nykyisin moninkertaisesti enemmän kuin vielä muutama vuosikymmen sitten. Eli ilmeisesti vasta nyt vanhemmat ovat oppineet hoitamaan lastenhoidon perusasioita?

Vierailija kirjoitti:

Ja tietenkään ketään ei saa vahingoittaa fyysisesti, mutta kun kovasti jotkut kaipaavat väkivaltaa kasvatuskeinoksi, niin miksei sitten samaa lääkettä tarjottaisi vanhempienkin kasvatukseen?

Varmasti moni vanhempi mieluummin ottaisi potkun pyllylle kuin esimerkiksi 200 euron sakon. Vaikka toki niin ei saisikaan ajatella, kun kaikki mikä tuottaa kipua on pahaa, epäinhimillistä ja barbaarista neandertalilaismeininkiä.

Toisaalta ihmettelen kyllä, että miksi lapsiaan komeroon lukitsevista vanhemmista tehdään lasuja, mutta samaan aikaan vanhempi itse voidaan laittaa putkaan ilman, että siinä olisi mitään kiellettyä. Eikö se olekaan niin, että kaikki mikä on ok aikuisille on ok lapsille, ja päinvastoin?

Ei lasuja vanhemmista tehdä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnolla haluaisin vastauksia siihen, mikä minusta tekee niin pelottavan. t. Lasun sossu

Hyvä kysymys vailla vastausta. Meidän perheessä lasun sossuja käy säännöllisesti. Välillä sossu vaihtuu toiseen, mutta ketään ei ole tarvinnut pelätä. Huumori kukoistaa ja vierailuista ei oteta stressiä.

Et siis pidä mitenkään pahana sitä, että viranomaiset tekevät säännöllisiä tarkistuskäyntejä kotiinne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en ole kyllä ikinä itse tuollaisia miettinyt. Ihan normaalia elämää valtaosa lapsiperheistä elää, ja lastensuojelulla on todellakin riittävästi tekemistä ongelmaperheissä, ei heitä kiinnosta vainota meikäläisiä syyttä suotta.

Siihen ei tarvita muuta kuin hammaslääkäriajan unohtaminen että tulee lasu. Aivan tavalliset perheet ovat tulilinjalla, kiitos "varhaisen puuttumisen mallin".

Höpsistä!

-Kolmen lapsen äiti, hammaslääkäriaikoja unohdellut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu varmasti huomaa lapsen autismin, ja siitä on lääkärintodistukset alun alkaenkin olemassa, mikäli vanhempi on asiassa apua hakenut. Jos vanhempi ei ole hakenut mitään apua lapsen autismiin, niin sitten ovat taas perusasiat niin sekaisin että jotenkin pitää vanhempaa opettaa.

Entä aistiyliherkkyys?

Ja mitä autismiin tulee, niin lievää autismia diagnosoidaan nykyisin moninkertaisesti enemmän kuin vielä muutama vuosikymmen sitten. Eli ilmeisesti vasta nyt vanhemmat ovat oppineet hoitamaan lastenhoidon perusasioita?

Vierailija kirjoitti:

Ja tietenkään ketään ei saa vahingoittaa fyysisesti, mutta kun kovasti jotkut kaipaavat väkivaltaa kasvatuskeinoksi, niin miksei sitten samaa lääkettä tarjottaisi vanhempienkin kasvatukseen?

Varmasti moni vanhempi mieluummin ottaisi potkun pyllylle kuin esimerkiksi 200 euron sakon. Vaikka toki niin ei saisikaan ajatella, kun kaikki mikä tuottaa kipua on pahaa, epäinhimillistä ja barbaarista neandertalilaismeininkiä.

Toisaalta ihmettelen kyllä, että miksi lapsiaan komeroon lukitsevista vanhemmista tehdään lasuja, mutta samaan aikaan vanhempi itse voidaan laittaa putkaan ilman, että siinä olisi mitään kiellettyä. Eikö se olekaan niin, että kaikki mikä on ok aikuisille on ok lapsille, ja päinvastoin?

Ei lasuja vanhemmista tehdä

Ei tämä jankuttaja ymmärrä, että se on lapsen lasu. Kaiken täytyy olla hänen omaansa. Tuolla taannoin hän ihmetteli että miten ”vanhemman oikeusturva taataan” jos lapsi on autistinen. Siinä osoitti oman trolliutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vie7railija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset lapsiperheet saavat kokea sen millaista on elää ilmiantoyhteiskunnassa.

Näin siis Euroopassa 2020-luvulla yli 30 vuotta rautaesiripun ja mm. DDR:n kaatumisen jälkeen. DDR:ssä oli vastaava systeemi, tosin se ylsi muillekin elämän osa-alueille. Kenet tahansa saattoi ilmiantaa, jos kunnon kansalaisen "huoli heräsi" ja sitten tyyppi tai perheensä vain katosi jonnekin kuulusteltavaksi... :(

Jos perheessä on kaikki kunnossa, niin mitä haittaa siitä ilmoituksesta on (muuta kuin resurssien tuhlaamista)? Mitä pelättävää?

Teoriassa kaikki on aina mahdollista. Eli siis huostaanotto tai se, että jää moneksi vuodeksi tarkkaan syyniin. Ainakin rutiinitoimenpiteenähän heillä taitaa olla muutaman vuoden seuranta ja useampi palaveri noista kaikista ilmoituksista. Eli siis töistä vapaan pyytämistä ja menojen järjestelemistä ainakin, että "pääsee" keskustelemaan säännöllisesti lasun kanssa.

Ei sinne pääse säännöllisesti keskustelemaan jos mitään syytä ei ole. Lisäksi, lastensuojeluhan tarjoaa apua, ei huostaanotto ole mikään rutiinitoimenpide vaan ensin yritetään auttaa kevyemmillä (ja halvemmilla) keinoilla.

Sossut saa bonareita sijoituksista. Usko mitä uskot.

Ei todellakaan saa. Kuka niitä maksaisi ja miksi? Nehän tulevat tosi kalliiksi kunnalle.

Huostaanotot ja sijoitukset ovat mitä suurimmassa määrin kannattavaa businesta.

Kunnan viranhaltija huostaanottaa, kunta sijoittaa, kunta maksaa. Huostaanotto on kunnalle äärettömän kallista. Se ei ole bisnestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnolla haluaisin vastauksia siihen, mikä minusta tekee niin pelottavan. t. Lasun sossu

Hyvä kysymys vailla vastausta. Meidän perheessä lasun sossuja käy säännöllisesti. Välillä sossu vaihtuu toiseen, mutta ketään ei ole tarvinnut pelätä. Huumori kukoistaa ja vierailuista ei oteta stressiä.

Et siis pidä mitenkään pahana sitä, että viranomaiset tekevät säännöllisiä tarkistuskäyntejä kotiinne?

Mitäs pahaa siinä olisi? Jos asiat ovat kunnossa, ne saa tarkistaa, ja jos eivät ole niin sitten ne pitää saada kuntoon. Tämä ketju on osoittanut, että on ihmisiä, joilla ei ole aavistustakaan millaista on normaali lapsiperhe-elämä. Jos tämä on tilanne, niin totta kai apu on tarpeen.

-ohis.

Ei niitä tarvi miettiä.kun hoitaa lapset ja asiat hyvin. Olen 52 v ja poika on aikuinen ja teen ja meen miten itse haluan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnolla haluaisin vastauksia siihen, mikä minusta tekee niin pelottavan. t. Lasun sossu

Hyvä kysymys vailla vastausta. Meidän perheessä lasun sossuja käy säännöllisesti. Välillä sossu vaihtuu toiseen, mutta ketään ei ole tarvinnut pelätä. Huumori kukoistaa ja vierailuista ei oteta stressiä.

Et siis pidä mitenkään pahana sitä, että viranomaiset tekevät säännöllisiä tarkistuskäyntejä kotiinne?

Ei ole mitään tarkistuskäyntejä. Mistä niin päättelit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnolla haluaisin vastauksia siihen, mikä minusta tekee niin pelottavan. t. Lasun sossu

Hyvä kysymys vailla vastausta. Meidän perheessä lasun sossuja käy säännöllisesti. Välillä sossu vaihtuu toiseen, mutta ketään ei ole tarvinnut pelätä. Huumori kukoistaa ja vierailuista ei oteta stressiä.

Et siis pidä mitenkään pahana sitä, että viranomaiset tekevät säännöllisiä tarkistuskäyntejä kotiinne?

Ei ole mitään tarkistuskäyntejä. Mistä niin päättelit?

Mitä luulet lasun sossun tekevän jos hän kotikäynnillä havaitsee perheessä jonkin kasvatussuosituksia rikkovan käytännön? Lasun sossun virkavelvollisuus on puuttua kaikkeen mikä aiheuttaa huolta, joten käytännössä kaikki käynnit mitkä hän tekee ovat tarkastuskäyntejä. Eli käyntejä joiden yhteydessä suoritetaan tarkastusta. Vaikka käynnin virallinen tarkoitus olisikin jokin muu kuin tarkastus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuoreena vanhempana mua ahdisti valtavasti lasut sillä sisareni oli huostaanotettu karmeaan lasu-laitokseen. Meillä elettiin kyllä siten, ettei lapsilla mitään ongelmia tai hätää ollut. Sen kummempaa se ei yleensä vaadi. Useammin on menty nukkumaan klo 00 kuin klo 20 esimerkiksi... Mutta totta se on, että lasu ankeuttaa joidenkin perhe-elämästä nauttimista. Koskaan ei tiedä etukäteen miten teinisi alkaa kapinoida ja kuinka ihastuu alamaailman elämän rosoisuuteen ja alkaa sitä jäljitellä... Se ei kuitenkaan ollut minulle syy jättää lapsia tekemättä. Lapset ovat asia, jota olen aina toivonut ja tiedän, että ilman lapsia olisi kalvanut tunne kuin elämästä puuttuisi kaikista tärkein. Ja huh, onneksi kaikki on mennyt hyvin, niin hyvin ettei muistakaan elämäniloista ole täytynyt luopua. Se, ettei lasut stressaisi ei paljon tyydyttäisi. Helpompaa niille, jotka eivät halua lapsia. Esimerkiksi lemmikkejä saa Suomessa pitää pitkälti miten huvittaa ilman viranomaisten huolestumista. Ihmisiin luotetaan lemmikkienpidossa eikä oikeastaan ketään kiinnosta miten sen tekevät. Se taas on toinen ääripää eikä myöskään hyvä.

"Ei tiedä etukäteen, miten teini.. kapinoi ja ihastuu alamaailmaan"?

Siis täh? Minkälaisessa ympäristössä elät? Aivan kuin alamaailma olisi tuossa oven takana? Vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan. Lasten ollessa pieniä, vanhemmat ohjaavat lapset järkeviin harrastuksiin. Ja ohjaavat lapset pois epämääräisten perheiden läheltä. Vanhemmat voi valita lasten harrastuksia ja kaveripiiriä. Olen itsekin estänyt jonkun "kaverin" tapailemiset, koska ko. poika näpisteli ym. Meidän lapset ei kaveeraa sellaisten kanssa. Kaveripiirillä on iso vaikutus ja vanhemmilla on vastuu katsoa, millaisessa porukassa lapsi liikkuu. Puuttuminen pitää tehdä ajoissa, nopeasti ja tehokkaasti. Se on vanhemman vastuu ja velvollisuus.

No meidän lapsuudenperheessä huostaanotettiin vain yksi lapsi. Useimmissa kouluissa on paljon nuoria ja jos kaveriksi jossain vaiheessa kelpaa siellä vain ne ongelmatapaukset niin mikä on oikea keino puuttua? Lasun ratkaisu oli sijoittaa tämä nuori niiden pahimpien ongelmatapausten kanssa samaan laitokseen asumaan vuosiksi. Voit varmaankin arvailla, mitä se teki lapselle? Vanhempiemme suurin virhe oli luottaa viranomaisten apuun. Piste.

Ja tällainen aiheuttaa ikuisen trauman; niin vanhempaan kuin lapseenkin. Ei lisääntymiselle Suomessa. Ei tulisi mieleenkään. Tämä on syvästi sairas yhteiskunta.

Muuta pois, vaikka Venäjälle -siellä on lastensuojelun asiat paremmin? Saadaan win-win tilanne. Sinä et kaipaa Suomeen ja Suomi ei varmaankaan tarvitse sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en ole kyllä ikinä itse tuollaisia miettinyt. Ihan normaalia elämää valtaosa lapsiperheistä elää, ja lastensuojelulla on todellakin riittävästi tekemistä ongelmaperheissä, ei heitä kiinnosta vainota meikäläisiä syyttä suotta.

Siihen ei tarvita muuta kuin hammaslääkäriajan unohtaminen että tulee lasu. Aivan tavalliset perheet ovat tulilinjalla, kiitos "varhaisen puuttumisen mallin".

Älä puhu p^skaa 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en ole kyllä ikinä itse tuollaisia miettinyt. Ihan normaalia elämää valtaosa lapsiperheistä elää, ja lastensuojelulla on todellakin riittävästi tekemistä ongelmaperheissä, ei heitä kiinnosta vainota meikäläisiä syyttä suotta.

Siihen ei tarvita muuta kuin hammaslääkäriajan unohtaminen että tulee lasu. Aivan tavalliset perheet ovat tulilinjalla, kiitos "varhaisen puuttumisen mallin".

Älä puhu p^skaa 🙄

Tule uudestaan kertomaan sitten, kun esim. opettaja on tehnyt lapsestasi lasun sillä perusteella, että lapsi syö "liikaa" ruokaa lounaalla.

Kukaan ei ole turvassa koneistolta vaikka arpa ei olekaan vielä osunut aivan kaikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on lapsia ja ei ole ikinä tarvinnut miettiä jotain lasuja.

Koska sait lapsesi? Vielä 2000-luvun alussa lasuja ei tehty poislukien jotkut harvat yksittäiset perheet.

2000-luvun alussa saatu lapsi oli kyllä lapsi vielä pitkälle 2010-lukuakin. Mutta kun elää elämänsä normaalisti, ei tuollaisia tarvitse edes pohtia.

Mistä tietää, että mikä on "normaalia elämää"? Pitääkö vanhemman ennen jokaista lasten kasvatukseen tai hoitoon liittyvää päätöstä soittaa lastensuojeluun ja kysyä, että onko tämä ok? Mitään kirjallista opasta "normaaliin elämään" ei tunnetusti ole.

Normaalia elämää elävän ei tarvitse kysellä mikä on normaalia elämää, eikä myöskään tarvitse saivarrella keskustelupalstoilla.

Juuri näin on. Tavallisen ihmisen ei tarvitse pelätä mitään lasujuttuja. Tavallinen ihminen ei kysele, mikä on normaalia elämää. Tavallinen ihminen ei joudu muutenkaan ongelmiin minkään tahon viranomaisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnolla haluaisin vastauksia siihen, mikä minusta tekee niin pelottavan. t. Lasun sossu

Rumuus ja sadistinen persoonallisuushäiriö. Mukahyvyys. Fariseustelu. Muka-auttaminen. Korruptoituneisuus.

Rumuudesta en osaa sanoa, se taitaa olla roska katsojan silmässä.

Olisiko sun mielestä parempi, jos lapsia ei auttaisi? Että he eläisivät päihdehelvettien keskellä, kohtaisivat väkivaltaa ja seksuaalista hyväksikäyttöä, eikä kukaan puuttuisi? Tai niitä lievempiä tapauksia, missä vaikka autistinen lapsi ei saa tarvittavia tukitoimia ja vanhemmat väsyy, me voidaan tarjota niitä tukitoimia ja auttaa taloudellisesti.

Tosi monet ilmoitukset on turhia, mutta meitä sitoo laki jonka mukaan jokaiseen pitää reagoida. Siihen onneksi usein riittää puhelu, ja ilmoitus että tällainen on tehty mutta pidän sitä turhana.

Kukaan ei vastusta sitä jos lastensuojelu puuttuu esimerkiksi juoppo- ja narkkariperheiden elämään missä lapset jätetään hoitamatta yms.

Nyt on kyse siitä, että lastensuojelu ei enää tyydy tuohon rooliin vaan on alkanut puuttua aivan tavallisten perheiden elämään milloin minkäkin ns. huolen varjolla. Eli lastensuojelu katsoo esimerkiksi tietävänsä mikä on paras kasvatuslinja ja sitten vahtii "lasten auttamisen" nimissä sen noudattamista.

Toki myös lakia pitäisi muuttaa, eli mm. poistaa lastensuojeluilmoitusten tekovelvollisuus, säätää väärä lastensuojeluilmoitus rangaistavaksi, edellyttää lastensuojelulta vastaavaa asioiden todistamista kuin rikostutkinnalta (syyttömyysolettama ja oikeudellisesti kestävät todisteet syylliseksi toteamisen edellytyksenä), poistaa nimettömän lastensuojeluilmoituksen mahdollisuus ja ylipäätään vähentää huomattavasti lapsiperheiden elämän säätelyä ja korostaa sitä näkökulmaa, että perheet päättävät itse miten lapsensa kasvattavat.

Näinhän käytännössä saakin tehdä niissä yhteisesti määritetyissä rajoissa, voi laittaa lapsensa uskonnolliseen tai muuhun yksityiskouluun tai opettaa vaikka kotona - kunhan lapsi saa opetusta, saa kasvattaa mitä metodia käyttäen tahansa - kunhan lasta kohtaan ei kohdisteta väkivaltaa ja lapsi saa perustarpeensa: ruuan, unen, vaatteet, henkisen huolenpidon, turvallisen lapsuuden. Ihan turha kouhkata, että yhteiskunta muuten puuttuisi kasvatukseen. Jos tilastoja katselee, niin lastensuojelun asiakkaiden vanhemmilla pääsääntöisesti mielenterveys- tai päiheongelmia tai molempia. Tietenkin jos noita ei myönnä itsellään olevan voi lasu tuntua epäoikeudenmukaiselta, mutta noiden objektiiviseen havainnointiin on olemassa testejä, testaapa onko sinulla mt ongelma tai päihdeongelma.

Aika monella on nykyään mt-ongelmia. Nuoria aikuisia on paljon sairauslomilla masennuksen tai burnoutin takia, ei kestetä työelämää tai opiskelua tai avioeroa tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnolla haluaisin vastauksia siihen, mikä minusta tekee niin pelottavan. t. Lasun sossu

Hyvä kysymys vailla vastausta. Meidän perheessä lasun sossuja käy säännöllisesti. Välillä sossu vaihtuu toiseen, mutta ketään ei ole tarvinnut pelätä. Huumori kukoistaa ja vierailuista ei oteta stressiä.

Et siis pidä mitenkään pahana sitä, että viranomaiset tekevät säännöllisiä tarkistuskäyntejä kotiinne?

Mitäs pahaa siinä olisi? Jos asiat ovat kunnossa, ne saa tarkistaa, ja jos eivät ole niin sitten ne pitää saada kuntoon. Tämä ketju on osoittanut, että on ihmisiä, joilla ei ole aavistustakaan millaista on normaali lapsiperhe-elämä. Jos tämä on tilanne, niin totta kai apu on tarpeen.

-ohis.

Mitä tarkoittaa, että asiat ovat kunnossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnolla haluaisin vastauksia siihen, mikä minusta tekee niin pelottavan. t. Lasun sossu

Hyvä kysymys vailla vastausta. Meidän perheessä lasun sossuja käy säännöllisesti. Välillä sossu vaihtuu toiseen, mutta ketään ei ole tarvinnut pelätä. Huumori kukoistaa ja vierailuista ei oteta stressiä.

Et siis pidä mitenkään pahana sitä, että viranomaiset tekevät säännöllisiä tarkistuskäyntejä kotiinne?

Ei ole mitään tarkistuskäyntejä. Mistä niin päättelit?

Mitä luulet lasun sossun tekevän jos hän kotikäynnillä havaitsee perheessä jonkin kasvatussuosituksia rikkovan käytännön? Lasun sossun virkavelvollisuus on puuttua kaikkeen mikä aiheuttaa huolta, joten käytännössä kaikki käynnit mitkä hän tekee ovat tarkastuskäyntejä. Eli käyntejä joiden yhteydessä suoritetaan tarkastusta. Vaikka käynnin virallinen tarkoitus olisikin jokin muu kuin tarkastus.

Ihmettelen, millaisessa maailmassa oikein elät? En tunne lähipiiristäni ketään, jonka luona olisi käynyt joku sossu tarkastuskäynnillä. Aivan älytöntä. Ja emme ole mitään eliittiä. Ihan normaaleja työssäkäyviä asuntovelallisia ollaan. Lähipiiri ja suku on pääasiassa samankaltaista. Ei ole rikkauksia meidän suvussa, mutta ei ole myöskään sossut käyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuoreena vanhempana mua ahdisti valtavasti lasut sillä sisareni oli huostaanotettu karmeaan lasu-laitokseen. Meillä elettiin kyllä siten, ettei lapsilla mitään ongelmia tai hätää ollut. Sen kummempaa se ei yleensä vaadi. Useammin on menty nukkumaan klo 00 kuin klo 20 esimerkiksi... Mutta totta se on, että lasu ankeuttaa joidenkin perhe-elämästä nauttimista. Koskaan ei tiedä etukäteen miten teinisi alkaa kapinoida ja kuinka ihastuu alamaailman elämän rosoisuuteen ja alkaa sitä jäljitellä... Se ei kuitenkaan ollut minulle syy jättää lapsia tekemättä. Lapset ovat asia, jota olen aina toivonut ja tiedän, että ilman lapsia olisi kalvanut tunne kuin elämästä puuttuisi kaikista tärkein. Ja huh, onneksi kaikki on mennyt hyvin, niin hyvin ettei muistakaan elämäniloista ole täytynyt luopua. Se, ettei lasut stressaisi ei paljon tyydyttäisi. Helpompaa niille, jotka eivät halua lapsia. Esimerkiksi lemmikkejä saa Suomessa pitää pitkälti miten huvittaa ilman viranomaisten huolestumista. Ihmisiin luotetaan lemmikkienpidossa eikä oikeastaan ketään kiinnosta miten sen tekevät. Se taas on toinen ääripää eikä myöskään hyvä.

"Ei tiedä etukäteen, miten teini.. kapinoi ja ihastuu alamaailmaan"?

Siis täh? Minkälaisessa ympäristössä elät? Aivan kuin alamaailma olisi tuossa oven takana? Vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan. Lasten ollessa pieniä, vanhemmat ohjaavat lapset järkeviin harrastuksiin. Ja ohjaavat lapset pois epämääräisten perheiden läheltä. Vanhemmat voi valita lasten harrastuksia ja kaveripiiriä. Olen itsekin estänyt jonkun "kaverin" tapailemiset, koska ko. poika näpisteli ym. Meidän lapset ei kaveeraa sellaisten kanssa. Kaveripiirillä on iso vaikutus ja vanhemmilla on vastuu katsoa, millaisessa porukassa lapsi liikkuu. Puuttuminen pitää tehdä ajoissa, nopeasti ja tehokkaasti. Se on vanhemman vastuu ja velvollisuus.

Et sinä voi lapsiasi koko ajan vahtia. Ei kannata elää harhoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnolla haluaisin vastauksia siihen, mikä minusta tekee niin pelottavan. t. Lasun sossu

Hyvä kysymys vailla vastausta. Meidän perheessä lasun sossuja käy säännöllisesti. Välillä sossu vaihtuu toiseen, mutta ketään ei ole tarvinnut pelätä. Huumori kukoistaa ja vierailuista ei oteta stressiä.

Et siis pidä mitenkään pahana sitä, että viranomaiset tekevät säännöllisiä tarkistuskäyntejä kotiinne?

Ei ole mitään tarkistuskäyntejä. Mistä niin päättelit?

Mitä luulet lasun sossun tekevän jos hän kotikäynnillä havaitsee perheessä jonkin kasvatussuosituksia rikkovan käytännön? Lasun sossun virkavelvollisuus on puuttua kaikkeen mikä aiheuttaa huolta, joten käytännössä kaikki käynnit mitkä hän tekee ovat tarkastuskäyntejä. Eli käyntejä joiden yhteydessä suoritetaan tarkastusta. Vaikka käynnin virallinen tarkoitus olisikin jokin muu kuin tarkastus.

No höpsistä.