Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Äiti lähti baariin - 2- ja 4-vuotiaat jäivät heitteille
14.11.2014 |
Perjantai 14.11.2014 klo 12.50
Vantaan käräjäoikeus tuomitsi äidin 60 päiväsakkoon lastensa heitteillepanosta.
Vantaalainen nainen jätti 2-vuotiaan tyttönsä ja 4-vuotiaan poikansa yksin kotiin nukkumaan ja lähti ravintolaan viettämään iltaa heinäkuussa 2013.
Hän yritti kysellä Facebookissa naapuriaan vahtimaan lapsiaan päästäkseen ravintolaan, mutta tämä kieltäytyi.
Lasten äiti lähti silti ravintolaan kello 23:40, eikä vastannut puhelimeensa, kun sosiaalityöntekijä yritti tavoittaa häntä yöllä.
Teko paljastui, koska sosiaalitoimen päivystykseen tuli asiasta nimetön ilmianto naisen mentyä baariin.
Oikeudessa nainen väitti jääneensä siihen käsitykseen, että alakerran naapuri lupasi mennä käymään asunnolla, jos sieltä alkaisi kuulua lasten ääniä. Naapuri ei kuitenkaan ollut antanut tällaista lupausta.
Kotona nukkumassa olleet lapset heräsivät, kun sosiaalityöntekijä soitti asunnon ovikelloa.
Itki hysteerisesti
Äiti oli lukinnut asunnon oven turvalukolla, joten ovi jouduttiin avaamaan poraamalla keskellä yötä. Poliisi- ja sosiaaliviranomaiset pääsivät lopulta sisälle asuntoon kello 01:20.
Lapset hätääntyivät. 2-vuotias tyttö kulki asunnossa edestakaisin hysteerisesti itkien. 4-vuotias poika roikkui postiluukusta ja kysyi minuutin välein, missä hänen äitinsä on. Hänkin pelästyi lukon poraamisesta kuulunutta kovaa ääntä.
Väsyneet lapset sijoitettiin kiireellisesti vastaanottokotiin.
Äiti huomasi tapahtuneen vasta aamuyöllä kolmen aikaan, kun hän palasi kotiin ja löysi turvalukon paikalta pelkän pellin.
Sen jälkeen äiti soitti vastaanottokotiin vahvasti päihtyneenä ja penäsi saada tietää, kuka oli ilmoittanut hänen lähteneen baariin.
Oikeus katsoi, että yksin jätetyt pienet lapset olivat vaarassa riippumatta siitä, nukkuivatko he vai eivät.
60 päiväsakon rangaistus tarkoittaa naisen tuloilla 360:tä euroa. Lisäksi äiti joutuu korvaamaan kummallekin lapselleen 1 200 euroa kärsimyksestä sekä näiden oikeudenkäyntikulut.
Äiti ei valittanut viime viikolla saamastaan tuomiosta.
ANNE KAURANEN
anne.kauranen@ilmedia.fi
Kommentit (23)
Mutta tuo ei ollut kiva juttu että keskellä yötä porataan ovea! Lapset paniikissa.
Oisivat kuunnelleet oven takana vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti äiti ei enää koskaan saa lapsiaan takaisin. Juoppo ja narkkiäidit tulisi laittaa julkiseen jalkapuuhun ja ihmiset saisivat osoittaa mielipiteensä heidän teoistaan aivan vapaasti. Lasten paras tuossa tilanteessa olisi huoltajuus pysyvästi raittiille ja rakastavalle vanhemmalle (biologiselle tai ei, heterolle tai ei) ja äidille mahdollisesti rajatut ja valvotut tapaamisoikeudet. Äidille myös ehkäisykapseli ja antabuskapseli ihon alle.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 15:34"]
Mutta tuo ei ollut kiva juttu että keskellä yötä porataan ovea! Lapset paniikissa. Oisivat kuunnelleet oven takana vaan.
[/quote] No mitäpä se olisi auttanut? Hyvä että tuli ilmi!
Alle 1000 euron kk-tulot ja on varaa lähteä baariin juopottelemaan. Oi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 15:42"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 15:34"]
Mutta tuo ei ollut kiva juttu että keskellä yötä porataan ovea! Lapset paniikissa. Oisivat kuunnelleet oven takana vaan.
[/quote] No mitäpä se olisi auttanut? Hyvä että tuli ilmi!
[/quote]Olisi siellä sisällä lähes äänettömästikin voinut tapahtua jotain vakavaa vaikka kuinka olisivat viranomaiset olleet kuulolla oven takana.
Ihan oikein tekivät vaikka porausääni ja koko poraaminen pelotti ja järkytti pieniä.
Se on niin surullista, että liian monien lasten lähtökohdat elämään ovat kaikkea muuta kuin hyvät.
Lapset ovat lojaaleja vanhemmilleen, varsinkin, kun eivät paremmasta tiedä. Toivon niin, että edes joidenkin kohdalla tuettu vanhemmuus auttaisi perheen normaalimpaan tilanteeseen, lastenkodit tai sijaiskodit kun eivät välttämättä ole se paras paikka kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi pieniä murusia. Toivottavasti nainen ei koskaan saa heitä takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on niin väärin, että tällaiset ihmiset saa lisääntyä ihan vapaasti ja pienet lapset joutuu kasvaa ties minkälaisissa oloissa. Sitten pariskunnat jotka vois tarjota lapselle mahtavan, rakastavan ja tasapainoisen kodin, käy läpi pitkän ja hankalan adoptioprosessin tai toisilla ei ole edes siihen oikeutta. Niin väärin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 15:41"]Toivottavasti äiti ei enää koskaan saa lapsiaan takaisin. Juoppo ja narkkiäidit tulisi laittaa julkiseen jalkapuuhun ja ihmiset saisivat osoittaa mielipiteensä heidän teoistaan aivan vapaasti. Lasten paras tuossa tilanteessa olisi huoltajuus pysyvästi raittiille ja rakastavalle vanhemmalle (biologiselle tai ei, heterolle tai ei) ja äidille mahdollisesti rajatut ja valvotut tapaamisoikeudet. Äidille myös ehkäisykapseli ja antabuskapseli ihon alle.
[/quote]
olen todella samaa mieltä kanssasi!
Jos olisi syttynyt vaikka tulipalo niin mitenhän näillekin lapsille olisi käynyt :(
Todella kamalaa kun viina+baari tärkeämpää kuin lapset.
Ja ämmä kehtaa vielä valittaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herranjestas mitkä "sakot". Lapset pois tuolta naiselta.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 16:17"]Voi pieniä murusia. Toivottavasti nainen ei koskaan saa heitä takaisin.
[/quote]
Juttu ei kerro että heidät olisi pysyvästi sijoitettu kodin ulkopuolelle. Voi olla että lapset olivat lastenkodissa viikon tai muutaman päivän ja palasivat kotiin...
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 16:31"] Jos olisi syttynyt vaikka tulipalo niin mitenhän näillekin lapsille olisi käynyt :(
Todella kamalaa kun viina+baari tärkeämpää kuin lapset.
Ja ämmä kehtaa vielä valittaa!
[/quote]
Äiti ei valittanut tuomiosta, kuten päätös sanoo.
Niin. Ja tällä palstallakin jotkut ovat sitä mieltä että kukan ei voi rakastaa lapsia yhtä paljon ja hoitaa heitä yhtä hyvin kuin biologinen äiti..
Vaikka joku olisi pienestä vauvasta asti sijaiperheessä ne vanhemmat eivät ole lapselle niin tärkeitä kuin biologiset tämänkin tapauksen kaltaiset..
Eikö täälläkin joskus ole joku mamma kysellyt lapsenvahtia? Laittaa aivan valoon nekin jutut.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 15:48"]
Alle 1000 euron kk-tulot ja on varaa lähteä baariin juopottelemaan. Oi voi.
[/quote]
Arvelisin, että tämä nainen lähti baariin juomaan nimenomaan, koska siellä ei tarvitse naisen viinasta maksaa, ellei halua. Ja tavallaan hyvä näin lasten kannalta, monessa perheessä, jossa vanhemmat jaksavat käydä töissä ja kulissit ovat kunnossa, lapset joutuvat kärsimään vanhempien juopottelusta ja kännitoilailuista kotoamuuttonsa asti.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 16:39"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 15:48"]
Alle 1000 euron kk-tulot ja on varaa lähteä baariin juopottelemaan. Oi voi.
[/quote]
Arvelisin, että tämä nainen lähti baariin juomaan nimenomaan, koska siellä ei tarvitse naisen viinasta maksaa, ellei halua. Ja tavallaan hyvä näin lasten kannalta, monessa perheessä, jossa vanhemmat jaksavat käydä töissä ja kulissit ovat kunnossa, lapset joutuvat kärsimään vanhempien juopottelusta ja kännitoilailuista kotoamuuttonsa asti.
[/quote]
En ole itse kyllä koskaan ollut baarissa jossa naiset juo talon piikkiin ilmaiseksi mutta...