Nainen haluaa lihaksikkaan ja vahvan miehen, mutta lihakset eikä voima saa olla hankittu punttisalilta, vaan jostain mystisestä lähteestä......

Vierailija kirjoitti:

En ole. Itse haluan älykkään ja empaattisen miehen. Vähä sama kun yksisarvista toivois.

Eikö kaikki miehet ole yksisarvisia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäntevä akateeminen raksamies joka on kiinnostunut kulttuurista ja jolla on pullea lompakko.

Oho minulla on tämmöinen kotona! Käynyt yliopiston ja on raksalla töissä, lihaksikas ilman salia ja lähtee kanssani näyttelyihin.

Lompakosta en niinkään osaa sanoa.

Mutta jos joku haluaa niin tämä yksilö etsii Vantaalla asuntoa. Minä tarvitsen muutakin kuin nuo jotta haluan olla parisuhteessa.

Minun iskä oli just semmoinen :D akateemisessa työssä, mutta vapaa-ajallaan rakentanut taloa ja ulkorakennuksia, kaivanut ojia jne., lisäksi lenkkeily-, hiihto- ja suunnistusharrastukset. On pitkäkin. Ja nykyään myös hyvin varakas ja erittäin merkittävässä asemassa, mutta toki 60+ ikäinen. Ja eihän se ikinä kotona ollut, silloin nuorena ja komeana, kun piti tehdä uraa. Reippaasti itseään nuoremman vaimon on kyllä löytänyt äidistämme erottuaan.

Lähde ei ole mystinen vaan monipuolinen arkiliikunta. Miehet kuvittelevat, että lihasten täytyisi olla suuremmat, mutta kyllä minua naisena säälittää, jos mies tippuu vauhdistani kestävyysliikunnassa jo ensimmäisen 30 km matkalla, eikä jaksa pilkkoa saunapuita ja lämmittää saunaa ulkoilupäivän jälkeen, puhumattakaan, että laittaisi ruokaa ensin lapsiaan ja sitten vasta itseään ajatellen! Isoilla lihaksilla tästä et selviä, tiedän sen!

Vierailija kirjoitti:

Korni harhaluulo :D Suurin osa naisista haluaa miehen joka on älykäs (sydämeltään, kirjaviisaudella tai akateemisella koulutuksella ei ole mitään tekemistä asian kanssa), hauska ja hyväntahtoinen. Kyllä nämä miesten kuvailemat ihannemiehet on ihan sitä miesten omaa projisointia missä vahvaleukainen Ridge Forrester tai lihaksikas Bull Mentula ovat olevinaan naisten ihannemiehiä. 

Tuskimpa kovinkaan moni nuori bodari haluaa niin isoa mahaa kuin Bull Mentulalla oli kisoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin korkean teston miehillä on luonnostaan / minimaalisellakin liikkumisella vähärasvainen ja lihaksikas olemus.

Eri asia kuin kuunaamaiset proteiininesteiset pullapojat, joita salilla näkyy.

Nauran tälle kuunamalle :D Meillä on töissä yksi pojanpallero joka aina muistaa mainita että viikonloppu meni salilla. On aina oikein turvonnut ja peppu on kuin afrikkalaisella naisella, se on niin "nesteinen" tai jotain, ei siis sellainen lätkänpelaajan teräspeppu,- mutta iso muuten pienellä kaverilla. Tissitkin on, varmasti osittain lihasta mutta päällä paljon pehmeää lapsirasvaa.

höh. no onpa ilkeää naureskelua. Toinen kuitenkin selkeästi yrittää ja on löytänyt mieleisen harrastuksen. Mie en yleensäkään ihan ymmärrä tätä nykyistä toisten ulkonäölle naureskelua. Lopulta aika harva on erityisen viehättävä ja useimmissa on vähän jotain hassun näköistä. Monet eivät millään määrällä jumppaamista ja ulkonäön trimmaamista saa itsestään sievää /komeaa.  Itse olin ainakin nuorempana hyvinkin nätti. Silti en oo nähnyt aiheelliseksi luokitella muita ulkonäön perusteella. Väsyneimpiä aiheita repiä huumoria. Minusta.

Miesten ja naisten käsitys lihaksikkaasta on vaan erilainen. Naisille riittää, että mies on selvästi itseään vahvempi ja hyvässä kunnossa, ei tarvitse olla mitään isoja muskeleita jos on jäntevä ja jaksaa tarvuttaessa hakata halkoja tai kantaa painavamman rinkan vaelluksella, tai mitä nyt vaan sitten kiinnostuksen kohteisiin kuuluu. Tähän päästäkseen ei tarvitse käydä salilla, ihan terveelliset elämäntavat ja monipuolinen liikunta riittää. Miehen käsitys lihaksikkaasta taas on huomattavasti muskelisempi, semmoinen joka jo vaatii salipumppausta.

Joo ja miehet haluaa naisen, joka ei herkkuja pelkää ja kiskoo hampurilaisia poikien tahtiin , mutta tämä ei saa näkyä missään vaan pitää olla maagisesti kevyt kuin keiju.

Eikö edelliset vastaavat aloitukset ole tuottaneet oikeanlaista keskustelua vai miksi taas uusi?

Kundi Nakkilasta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen Ryan Phillippen kropalla varustettu mies olisi ihanne. Terkuin nainen, joka nuoruusvuosina ihannoi salimarkkuja, kunnes tajusi että Markku rakastaa vain itseään ja lihaksia, ei naista

Ps. Nykyään sellainen ylipumpattu Michelin ukko saa voimaan pahoin

Ryan Philippen kroppaan ei pidä tosiaan saada ainoastaan geneettistä lottovoittoa, vaan se vaatii myös paljon työtä nimenomaan siellä salilla.

Kysymys kuuluukin, että mitä sinulla on tarjota tälle ihannekroppaiselle miehelle, joka on tehnyt sen eteen paljon työtä? Normi siiderivalaan ruho?

Instassa Ryan tosiaan näyttää olevan todella tikissä. Itse googletin Ryanin ja sain nähdä ainoastaan terveellä tavalla sopivan lihaksikkaan miehen. Itse olen kai voittanut geenilotossa, koska omaan naisena kehotyypin, johon saa treenaamalla herkästi lihakset piirtymään. On jopa sanottu miehen näköiseksi, silloin kun treenasin vain 4krt viikossa. Tällä hetkellä kroppa on pehmeämpi, koska en treenaile säännöllisesti sairastumisen vuoksi. Sanoisin, että mun vartalo muistuttaa kehotyypiltä Satu Kalmin vartaloa, eli siitä voit päätellä miltä se tiukan treenin avulla näyttää.

Vauu.... Onko sulla yhtä isot hinkit kun Satulla?

Jos tarkoitat silikoneja, niin ei ole:D Luovuin kisahaaveista kroonisen sairastelun vuoksi, joten en nähnyt tarvetta myöskään ottaa riskiä pelkän pinnallisuuden vuoksi asennuttaa kumipalloja kehooni. En silti täysin lattarintainenkaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Miesten ja naisten käsitys lihaksikkaasta on vaan erilainen. Naisille riittää, että mies on selvästi itseään vahvempi ja hyvässä kunnossa, ei tarvitse olla mitään isoja muskeleita jos on jäntevä ja jaksaa tarvuttaessa hakata halkoja tai kantaa painavamman rinkan vaelluksella, tai mitä nyt vaan sitten kiinnostuksen kohteisiin kuuluu. Tähän päästäkseen ei tarvitse käydä salilla, ihan terveelliset elämäntavat ja monipuolinen liikunta riittää. Miehen käsitys lihaksikkaasta taas on huomattavasti muskelisempi, semmoinen joka jo vaatii salipumppausta.

Samaa mieltä ja lisäksi "ooh onpa komea" ja "haluaisin tämän miehen kumppanikseni" on kaksi TÄYSIN eri asiaa... Mä oon naimisissa enkä halua ketään muuta kuin omaa miestäni mutta voin silti katsella ja ihastella komeita miehiä ja arvioida monelta eri kantilta, mikä on tarpeeksi ja mikä liian lihaksikas miellyttämään omaa silmää jne. Ei ne ole mitään vaatimuksia.

Kyllä ne pitää olla sieltä salilta

Ei ne vaatimukset naisille sen vähäisemmät ole. Pitää olla naisellinen, kaunis ja huoliteltu, mutta ei saa käyttää aikaa kauneudenhoitoon tai meikata liikaa/juurikaan. Korkkarit ois hyvä olla, mutta niillä pitää sitten jaksaa kipittää valittamatta miehen tahdissa koko päivä. Jne. Ei se ole kuulkaas miehet sen vaikeampaa teillekään, pitää vaan olla hyvät geenit ja lisäksi treenata sopivasti siinä sivussa.

Tämä ketju on kyllä tarjonnut päivän naurut. Aika moni näkyy ihan tosissaan uskovan, että ne lihakset vaan "ilmestyy", kun mies on vain tarpeeksi miehekäs. Ja kovasti täällä myös uskotellaan sitä, että kyllä ne hieman plösöt ja kiltit miehet on niitä himotuimpia, eikä ne tiukkakroppaiset pahat pojat. Uskon ehdottomasti tämän kaiken, ilman muuta!

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on kyllä tarjonnut päivän naurut. Aika moni näkyy ihan tosissaan uskovan, että ne lihakset vaan "ilmestyy", kun mies on vain tarpeeksi miehekäs. Ja kovasti täällä myös uskotellaan sitä, että kyllä ne hieman plösöt ja kiltit miehet on niitä himotuimpia, eikä ne tiukkakroppaiset pahat pojat. Uskon ehdottomasti tämän kaiken, ilman muuta!

Naiset nyt on hieman hyväuskoisia tapauksia.

mies53v

Täytyy myöntää, että eräskin seppä on todella kuuma. Joku alkukantainen ihastus tulee ruumiillista työtä tekevistä miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on kyllä tarjonnut päivän naurut. Aika moni näkyy ihan tosissaan uskovan, että ne lihakset vaan "ilmestyy", kun mies on vain tarpeeksi miehekäs. Ja kovasti täällä myös uskotellaan sitä, että kyllä ne hieman plösöt ja kiltit miehet on niitä himotuimpia, eikä ne tiukkakroppaiset pahat pojat. Uskon ehdottomasti tämän kaiken, ilman muuta!

Ihan kuin kiltiti miehet olisivat automaattisesti plösöja pahat tiukkoja. Kyllä se on ihan toisinpäin. Mr Nice Guy ravaa salilla ja sitten katkeroituu kun lihasmassa ei riitäkään kompensoimaan autistmia/luonnevikaa/tosikkoutta. Pahat pojat taas on usein niin laiskoja etteivät tosiaankaan käy salilla, mutta sosiaalisten taitojen ja rennon asenteen takia naisia riittää joka sormelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ja naisten käsitys lihaksikkaasta on vaan erilainen. Naisille riittää, että mies on selvästi itseään vahvempi ja hyvässä kunnossa, ei tarvitse olla mitään isoja muskeleita jos on jäntevä ja jaksaa tarvuttaessa hakata halkoja tai kantaa painavamman rinkan vaelluksella, tai mitä nyt vaan sitten kiinnostuksen kohteisiin kuuluu. Tähän päästäkseen ei tarvitse käydä salilla, ihan terveelliset elämäntavat ja monipuolinen liikunta riittää. Miehen käsitys lihaksikkaasta taas on huomattavasti muskelisempi, semmoinen joka jo vaatii salipumppausta.

Samaa mieltä ja lisäksi "ooh onpa komea" ja "haluaisin tämän miehen kumppanikseni" on kaksi TÄYSIN eri asiaa... Mä oon naimisissa enkä halua ketään muuta kuin omaa miestäni mutta voin silti katsella ja ihastella komeita miehiä ja arvioida monelta eri kantilta, mikä on tarpeeksi ja mikä liian lihaksikas miellyttämään omaa silmää jne. Ei ne ole mitään vaatimuksia.

Jep, se lihaksikkuus mikä kumppaniehdokkaalle on riittävä ja se, mikä olisi kaikkein silmää miellyttävin on aika kaukana toisistaan. Eiköhän miehilläkin ole joku "ihanne naisvartalo" joka olisi täydellinen, mutta käytännössä semmoista vartaloa on vain harvoilla.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on kyllä tarjonnut päivän naurut. Aika moni näkyy ihan tosissaan uskovan, että ne lihakset vaan "ilmestyy", kun mies on vain tarpeeksi miehekäs. Ja kovasti täällä myös uskotellaan sitä, että kyllä ne hieman plösöt ja kiltit miehet on niitä himotuimpia, eikä ne tiukkakroppaiset pahat pojat. Uskon ehdottomasti tämän kaiken, ilman muuta!

Väärinkäsitys on ensinnäkin siinä, paljonko sitä lihasta pitää olla että pääsee kategoriaan miehekäs, ja sitten siinä, mitä siitä seuraa. Ehkä miesten fantasioissa kelpaa vaan hirveä lihaskimppu ja todellisuudessa naisten mielestä miehekkyys on jotain ihan muuta kuin pelkkä haban ympärys. Ja toisekseen kuvien arvostelulla on herttasen vähän tekemistä sen kanssa, kenen kanssa oikeasti menee punkkaan, muuttaa yhteen ja menee naimisiin jne. Ihan turha huudella, mikä naisille kelpaa ja mikä ei, kattoo vaan ympärilleen millasia miehiä meillä on. Ei niistä suurin osa mitään niin ihmeellisiä ole, kun suurin osa ihmisistä nyt vaan ei ole mitään niin ihmeellistä. Edelleenkään en ymmärrä tän ketjun tarkoitusta ja käsiteltyä ongelmaa.

Entä sitten, ap? Te miehet haluatte nuoren , kauniin , hoikan , isotissisen muijan. Mahdottomampi tuo on saavuttaa.

Se on vain biologiaa, ap, jos haluat naisen, niin hanki ne lihakset.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on kyllä tarjonnut päivän naurut. Aika moni näkyy ihan tosissaan uskovan, että ne lihakset vaan "ilmestyy", kun mies on vain tarpeeksi miehekäs. Ja kovasti täällä myös uskotellaan sitä, että kyllä ne hieman plösöt ja kiltit miehet on niitä himotuimpia, eikä ne tiukkakroppaiset pahat pojat. Uskon ehdottomasti tämän kaiken, ilman muuta!

Toisaalta kovin myllytysteho ja tappeluvalmius on niillä vähän plösöillä. Ovat selvästi rotevampia ja räjähdysvalmiita tekijöitä.

Voimaa löytyy ja ei ole väsytetty kroppaa liikaa kuten painolajien urheilijoilla jotka on täysin rasvattomia.

Rasvaprosenttiset jaksaa pidempää hakata vaikka niitä halkoja. Sellainen rotevahko isävartalo kertoo parhaimmin myllytystehosta. Se myös pitää mielen tyynenä. Kaikki varmasti tietää että se vähän lihavampi osaa ottaa rennommin ja kohtaa elämän vastoinkäymiset rauhallisella realismilla.

Rasvattomat itkee alhaista verensokeriaan ja käyttäytyy kuin kakarat.

Siksi isävartalo rauhoittaa koska vain ja ihan missä vain ja ihan miten päin vain.