Lue keskustelun säännöt.
16 vuotias saa vammaistukea 270/kk ja kuntoutustukea 700€/kk vuoden verran, eli hirmuisen summan rahaa omaan käyttöönsä, mutta sosiaalityöntekijä on ehdottomasti sitä mieltä että rahat ovat teinin, enkä saa käyttää niitä esim teinin vaatteiden ostamiseen
24.09.2021 |
Olen kolmen lapsen pienipalkkainen yksinhuoltaja, ja teinini tienaa enemmän kuin minä, eikä maksa mistään mitään.
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Meillä nousi hirveä pskamyrsky kun teinille selvisi että olin käyttänyt hänen takautuvasti maksettavaa kuntoutustukeaan hänen kuntoutuskuluihin. Halusi kaikki kuitit ja väitti että summa ei täsmää. Maksoin hänelle takaisin. Teini lauloi joka paikassa että olen varastanut hänen rahojaan. Kyseessä oli n 2000€, eli noin 3kk kuntoutustuki. Yhteensä hän sai kuntoutustukea 2,5 vuotta.
No mitäs maksoit? Olisko kannattanut kertoa nuorelle mihin tuki on tarkoitettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä nousi hirveä pskamyrsky kun teinille selvisi että olin käyttänyt hänen takautuvasti maksettavaa kuntoutustukeaan hänen kuntoutuskuluihin. Halusi kaikki kuitit ja väitti että summa ei täsmää. Maksoin hänelle takaisin. Teini lauloi joka paikassa että olen varastanut hänen rahojaan. Kyseessä oli n 2000€, eli noin 3kk kuntoutustuki. Yhteensä hän sai kuntoutustukea 2,5 vuotta.
No mitäs maksoit? Olisko kannattanut kertoa nuorelle mihin tuki on tarkoitettu?
Ongelma tulee siitä kun sossu on lapsen kanssa samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinin kannattaa nyt avata osakesäästötili.
Ei missään tapauksessa. Teinin kannattaa nostaa rahat tililtä sukanvarteen. Kun hän hakee 18 v tt tukea, ylimääräinen 10 000€ tilillä on ongelma.
Totta. Toimeentulotukia ei tipu jos tilillä on rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mielestäni vassarihko, mutta olen silti hieman hämmentynyt. Että teinille saatetaan maksaa kuntoutustukea, joka menee säästöön, koska sitä ei ilmeisesti tarvita kuntoutukseen.
Kuntoutusrahaa maksetaan kuntoutusta varten. Nuorella opiskelu on kuntoutusta. Rahan tarkoituksena on, että nuorta kannustetaan opiskelemaan - ettei vammaisen nuoren opiskelu jää kiinni siitä, etteivät vanhemmat katso opiskelua tarpeelliseksi tai koulu jää kustannusten vuoksi käymättä. Esimerkiksi meillä lapsi on joutnut opiskelemaan muilla paikkakunnilla. Vähävaraisessa perheessä sen järjestäminen voisi olla mahdotonta ilman tukea. Tulisi varmasti väliinputoajia niistä perheistä, jotka tulevat nipin napin omillaan toimeen tai jotka ajettelevat, että miksi opiskella, koska työllistyminen on epävarmaa ja hanlakaa.
Siinä on järkeä, jos kuntoutusrahalla mahdollistetaan vammaisen nuoren opiskelua. Eli katetaan sillä rahalla kuljetuksia, erikoisvälineitä ym. joita nuori tarvitsee selviytyäkseen opiskeluista vammansa kanssa.
Mutta se ei mahdu minun järkeeni, jos kuntoutusrahalla kannustetaan nuorta opiskelemaan. Eli annetaan ylimääräistä taskurahaa yhteiskunnan pussista, jotta nuoren motivaatio käydä koulussa paranisi. Tapahtuuko tällaista ihan todella? Vaikea uskoa.. Kuulostaa niin älyttömältä.
Jos tämä on totta, niin kyseinen kannustinraha pitäisi kyllä lopettaa. Motivaatio opiskeluun pitäisi löytyä siitä, että oppii elämässä tarvittavia taitoja, kuntoutuu ja avaa siten itselleen uusia mahdollisuuksia elämässä. Kokisin myös moisen kannustinrahan syrjivänä, jos sen saa vain jokin tietty ryhmä.
Näiltä 15-16-vuotiailta edellytetään vaikeavammaisuutta tuen myöntämiseksi. Ei siis ole syrjivää. Jos olisi syrjivää, niin äitiyspäiväraha, sairauspäiväraha yms joutaa myös lakkautettavaksi. Kuntoutusrahan saaminen vaatii lääkärinlausunnot ja muitakin lausuntoja ja suunnitelmia, joten se harkitaan tapauskohtaisesti.
Tämä keskustelu on jotenkin sekavaa. Ymmärrän, että vaikeavammaisuudesta aiheutuu kuluja, joita katetaan Kelan tuista. Se ei ole syrjivää, se on ihan oikein.
Mutta joku tässä ketjussa väittää, että tuo Kelan maksama tuki ei ole tarkoitettu vammaisuudesta aiheutuvien kulujen maksamiseen vaan se on ylimääräistä kannustinrahaa, jotta vaikeavammaisella olisi motivaatiota käydä koulussa. En vaan ymmärrä tätä yhtälöä. Koulun pitäisi opettaa sen verran hyödyllisiä asioita, että nuorella on motivaatio käydä siellä sen itse sisällön takia.
Sinä et ymmärrä yhtälöä kun joku anonyymillä keskustelupalstalla väittää jotain mieltä kuohuttavaa ja valheellista? Oletko eka kertaa palstalla? On olemassa sellainen ilmiö kuin trollaus. Siinä joku elämäänsä kyllästynyt hakee väristyksiä väittämällä keskustelupalstalla jotain, joka on kaiken arkijärjen ja yleisen oikeudenmukaisuuden vastaista. Taitavimmat trollaajat tekevät sen ns. sivulauseessa, jolloin väite vaikuttaa vakuuttavammalta. Mutta se ei silti tee siitä totta.
Jotta tässä maassa lapsi tai nuori voisi saada vammaistukea (varsinkaan tuota täyttä määrää), tarvitsee hän siihen erikoislääkärin lausunnon. Jotta tuon lausunnon voisi saada, on täytynyt päästä lasten neuropsykiatriselle poliklinikkalle lääkärin vastaanotolle. Lisäksi lausuntoa varten tarvitaan mm. toimintaterapeutin, puheterapeutin ja psykologin arviot ja monen moista muuta tutkimusta. Vanhempia haastatellaan ja lasta arvioidaan. Hyvässä lykyssä tutkimukset kestävät vain puoli vuotta. Luuletko tosiaan, että tällainen rumba tehdään tai että lapsi ylipäätään otetaan tähän myllyyn vain, jotta saataisiin teinille vaaterahaa? Tai "motivointirahaa"? Jotta edes pääsee näihin tutkimuksiin, täytyy olla tosi paljon haasteita ja ongelmia koulussa tai hoitopaikassa ja kotona. Ei kuule se motivaatio ole näissä tapauksissa se ongelmien alkusyy. Sanoisin tällä asialla täällä trollaaville että hävetkää.
Pointti tässä on kuitenkin se, että kuntoutusrahaa ei ole tarkoitettu "karkkirahaksi" nuorelle kuntoutujalle!
Eikä sitä ole myöskään tarkoitettu "säästötilin kartuttajaksi" nuorelle kuntoutujalle!
Kuntoutusraha myönnetään aina tarpeeseen, eli siihen, että nuori pystyy suoriutumaan elämästään sen ajanjakson, jolle kuntoutustukea on myönnetty!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näiltä 15-16-vuotiailta edellytetään vaikeavammaisuutta tuen myöntämiseksi. Ei siis ole syrjivää. Jos olisi syrjivää, niin äitiyspäiväraha, sairauspäiväraha yms joutaa myös lakkautettavaksi. Kuntoutusrahan saaminen vaatii lääkärinlausunnot ja muitakin lausuntoja ja suunnitelmia, joten se harkitaan tapauskohtaisesti.
Ei nyt sentään mitään vaikeavammaisuutta vaadita!
Niin sai minunkin lapsi. Teki rahoilla mitä halusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten sä edes kehtaisit käyttää vammaisen lapsesi rahat.
Opiskelu erityisammattikoulussa ja työvälineet ovat täysin maksuttomia, eli siihen ei kuntoutustukea kulu. Myös matkat maksetaan, jos joutuu kauemmaksi, eikä omasta kunnasta löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaunisnainen-- kirjoitti:
Kellään ei oo perheessä mitään omia rahoja. Kuuluu käyttää tuosta perusjuttuihin kuten ruokaan
Näin tt tukikäsittelijän mielestä myös, mutta sosiaalityöntekijä katsoo, että kyseessä on nuoren omat rahat ja teini on oikeutettu elatukseen, jottei itse tarvitse kustantaa.
Sinulle maksetaan lapsilisä ja elatustuki, jotka sinä käytät lapsen elatukseen eli lähinnä asumis- ja ruokakuluihin, joissa ei eritellä erikseen, kenen kuluja ne ovat. Jos lapsi tarvitsee kalliimpia vaatteita, niin sitten ostaa ne omillaan.
Sosiaalityöntekijä myöntää sitten sinulle enemmän toimeentulotukea myös tuon lapsen elatusta varten, kun ei lapsen tuloja lasketa perheen tuloiksi. Oikeasti joku logiikka siinä on oltava.
Vierailija kirjoitti:
Noin se menee. Sitten kun täyttää 18 vuotta niin sitten saat käyttää.
Meille myös sanottiin noin.
Alaikäisestä on elatusvelvollisuus.
Riippuu täysin vanhemman tuloista. Jos tosiasiallista elatuskykyä ei ole niin vanhempi voidaan todeta elatuskyvyttömäksi jolloin lapsi on velvollinen itsensä elättämiseen omilla tuloillaan jos niitä on riittävästi, vaikka olisi alaikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihinkähän kuntoutukseen hän tuon rahan käyttäisi?
Me lapsi sai kuntoutusrahaa 3 vuotta ja siihen asti kunnes täytti 18 v. rahat maksettiin mun tilille enkä ole niitä sieltä lapsen tilille siirtänyt tuhlattavaksi. Tulen maksamaan hänen mm. hänen autokoulunsa ja mahdolliset autoon tehtävät muutokse niistä rahoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihinkähän kuntoutukseen hän tuon rahan käyttäisi?
Ei niitä tarvitse mihinkään kuntoutukseen käyttää, vaikka nimi onkin kuntoutusraha. Se on tuki 16-19 vuotiaalle sairaalle/vammaiselle nuorelle, jolla ei ole samoja edellytyksiä koulutukseen ja ammatinvalintaan kuin terveillä nuorilla.
Vierailija kirjoitti:
Opiskelu erityisammattikoulussa ja työvälineet ovat täysin maksuttomia, eli siihen ei kuntoutustukea kulu. Myös matkat maksetaan, jos joutuu kauemmaksi, eikä omasta kunnasta löydy.
No ei sitä tarvitse erityisammattikoulussa opiskella, jotta saa tukea.
Bussimatkat toiselle puolelle maksaa, lähempää ei ollut koulua valittavissa, vaatteita pitä ostaa itse, kun ammattikoulusta ei saanut talveksi ulkotöihin soveltuvia vaatteita, lämpimät kitkakengät helpolla kiinnityksellä, kun koulu ei kustantanut kuin tavalliset turvakengät. Ja nuori saattaa tarvita enemmän vanhempien apua opiskelussa, apua tehtävien suorittamisessa, harjoittelupaikan haussa ym. Erilaiset vammat ja sairaudet vaativat erilasia asioita, joita ulkopuoliset eivät edes osaa kuvitella.
Miten ihmeessä nämä vammaistuet niin hirveästi kiinnostaa? Jotenkin tuntuu, että moni on huolissaan, ettei vammaisille vain makseta nyt turhasta, kun heidän tavalliset nuoretkaan ei tuollaisia tukia saa.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä nämä vammaistuet niin hirveästi kiinnostaa? Jotenkin tuntuu, että moni on huolissaan, ettei vammaisille vain makseta nyt turhasta, kun heidän tavalliset nuoretkaan ei tuollaisia tukia saa.
No onhan tuo outoa että tuollaisia summia maksetaan siitä että motivoituu käymään koulua?
Minkä signaalin se antaa nuorelle kun pitäisi aikuistua ja itsensä elättää?
Kyllä, itselläni on erityisnuori ja seurasin ihmetellen miten jo koulussa neuvottiin mitä kaikkia tukia voi hakea nyt ja sen jälkeen kun koulu on ohi.
”Valitettavan harva näistä nuorista työllistyy” valitti opettaja, enkä yhtään Ihmettele.
Omalle nuorelle olen sanonut että itsensä pitää pyrkiä elättämään.
En enää ihmettele, miksi monella nuorella jää koulut kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä nämä vammaistuet niin hirveästi kiinnostaa? Jotenkin tuntuu, että moni on huolissaan, ettei vammaisille vain makseta nyt turhasta, kun heidän tavalliset nuoretkaan ei tuollaisia tukia saa.
No onhan tuo outoa että tuollaisia summia maksetaan siitä että motivoituu käymään koulua?
Minkä signaalin se antaa nuorelle kun pitäisi aikuistua ja itsensä elättää?
Kyllä, itselläni on erityisnuori ja seurasin ihmetellen miten jo koulussa neuvottiin mitä kaikkia tukia voi hakea nyt ja sen jälkeen kun koulu on ohi.
”Valitettavan harva näistä nuorista työllistyy” valitti opettaja, enkä yhtään Ihmettele.
Omalle nuorelle olen sanonut että itsensä pitää pyrkiä elättämään.
Opettajat neuvoivat meidän nuorta 15 vuotiaana hakemaan johonkin toiseen kouluun jollekin valmentavalle luokalle. Hän pärjäsi normaali koulussa n. 7.6 keskiarvon verran. Ei koskaan lintsannut koulusta, kävi sitä kello 8-15. Nyt hän on koulussa mitä on 8-13.30, tulee kotiin ja lorvii loppupäivän. Läskyjä ei ole juuri koskaan, kokeissa saa käyttää puhelinta. Tekevät paljon retkiä koulupäivinä. Nyt sitten oli neuvottu hakemaan tuota suurta kuntoutusrahaa eikä mihinkään oikeaa ammattiin johtavaan koulutukseen eli lorvii seuraavakin vuoden kotona. Kesätöihin ei hakenut, kun se rasittaa liikaa.
Kyseessä on adhd-lapsi joka käy kerran kuussa toimintaterapiassa.
Ei missään tapauksessa. Teinin kannattaa nostaa rahat tililtä sukanvarteen. Kun hän hakee 18 v tt tukea, ylimääräinen 10 000€ tilillä on ongelma.