Lue keskustelun säännöt.
16 vuotias saa vammaistukea 270/kk ja kuntoutustukea 700€/kk vuoden verran, eli hirmuisen summan rahaa omaan käyttöönsä, mutta sosiaalityöntekijä on ehdottomasti sitä mieltä että rahat ovat teinin, enkä saa käyttää niitä esim teinin vaatteiden ostamiseen
24.09.2021 |
Olen kolmen lapsen pienipalkkainen yksinhuoltaja, ja teinini tienaa enemmän kuin minä, eikä maksa mistään mitään.
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mielestäni vassarihko, mutta olen silti hieman hämmentynyt. Että teinille saatetaan maksaa kuntoutustukea, joka menee säästöön, koska sitä ei ilmeisesti tarvita kuntoutukseen.
Kuntoutusrahaa maksetaan kuntoutusta varten. Nuorella opiskelu on kuntoutusta. Rahan tarkoituksena on, että nuorta kannustetaan opiskelemaan - ettei vammaisen nuoren opiskelu jää kiinni siitä, etteivät vanhemmat katso opiskelua tarpeelliseksi tai koulu jää kustannusten vuoksi käymättä. Esimerkiksi meillä lapsi on joutnut opiskelemaan muilla paikkakunnilla. Vähävaraisessa perheessä sen järjestäminen voisi olla mahdotonta ilman tukea. Tulisi varmasti väliinputoajia niistä perheistä, jotka tulevat nipin napin omillaan toimeen tai jotka ajettelevat, että miksi opiskella, koska työllistyminen on epävarmaa ja hanlakaa.
Siinä on järkeä, jos kuntoutusrahalla mahdollistetaan vammaisen nuoren opiskelua. Eli katetaan sillä rahalla kuljetuksia, erikoisvälineitä ym. joita nuori tarvitsee selviytyäkseen opiskeluista vammansa kanssa.
Mutta se ei mahdu minun järkeeni, jos kuntoutusrahalla kannustetaan nuorta opiskelemaan. Eli annetaan ylimääräistä taskurahaa yhteiskunnan pussista, jotta nuoren motivaatio käydä koulussa paranisi. Tapahtuuko tällaista ihan todella? Vaikea uskoa.. Kuulostaa niin älyttömältä.
Jos tämä on totta, niin kyseinen kannustinraha pitäisi kyllä lopettaa. Motivaatio opiskeluun pitäisi löytyä siitä, että oppii elämässä tarvittavia taitoja, kuntoutuu ja avaa siten itselleen uusia mahdollisuuksia elämässä. Kokisin myös moisen kannustinrahan syrjivänä, jos sen saa vain jokin tietty ryhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä rahat lopettaa myös lapsilisän.
Meillä siis teini sai eläkkeen, takuueläkkeen ja hoitotuki.
Jouduttiin maksamaan lapsilisää takautuvasti takaisin.
Ihan hiton väärin on.Paskapuhetta. Lapsilisää ei Suomessa menetä vaikka tienaisi miljoonan.
Ei mitään syytä valehdella. Voit tulla meille katsomaan paperit niin ehkä uskot sitten.
Ei tässä puhuta kelan kaikille alle 18-vuotiaasta maksettavasta lapsilisästä, vaan toimeentulotuen ”lapsilisästä”. Jonka siis menettää kun on muita tuloja.
Ahaa, siis lapsikorotus! Nyt tähän tuli järkeä. Kiitos selvennyksestä!
Täällä puhutaan nyt ihan puuta heinää alaikäisen lapsen tai nuoren tuki maksetaan aina huoltajan ilmoittamalle tilille. Vasta 18 vuotta täyttäneen tuki maksetaan hänen omalle ts. itse ilmoittamalleen tilille.
Vierailija kirjoitti:
Hän ostaa vaatteensa ihan omilla rahoillaan ja muut tarpeensa. Yli 16 vuotiaan elatukseen on velvollinen vain jos henkilö itse ei pysty hankkimaan elantoa itselleen.
PASKAA SUOLLAT! Huoltaja on AINA elastusvelvollinen alle 18-vuotiaista. Vaatteet kuuluvat siihen velvollisuuteen ihan kuten ruoka yms. Elatusvelvollisuus jatkuu myös yli 18-vuotiailla siihen asti että lapsi päättää opiskelunsa.
Vierailija kirjoitti:
Olen mielestäni vassarihko, mutta olen silti hieman hämmentynyt. Että teinille saatetaan maksaa kuntoutustukea, joka menee säästöön, koska sitä ei ilmeisesti tarvita kuntoutukseen.
Maksetaanhan lapsilisääkin, vaikka se menee säästöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, ymmärrän sinua täysin. Selvittäisin asiaa lisää Kelasta ja sosiaalitoimesta. Palstan ikävästä ja lannistavasta tyylistä ei kannata välittää.
Samaa mieltä. Kun olette hakeneet kuntoutustukea niin teiltä on hakulomakkeessa kysytty, että mihin sitä tukea haette, eli mitä sillä summalla aiotte kustantaa.
Kuntoutustuki on tarkoitettu kustantamaan kuntoutuksesta aiheutuvat kustannukset ja mikäli ette mitään kuntoutusta joudu kenellekään maksamaan niin ihmettelen, että miksi olette sitä kuntoutustukea hakeneet/saaneet.
Kuntoutustuki on käytännössä määräaikainen eläke. Kuntoutustuen saamisen aikana pyritään viimeistään selvittämään, voiko nuori kouluttautua jotta hän voisi elättää itsensä tai voiko hän työllistyä.
Kuntoutustukea myönnettäessä usein on jo näköpiirissä, että eläke tullaan todennäköisesti myöntämään.
Kuntoutustuki ei siis tarkoita, että on käytävä jossain kuntoutuksessa, ennen kuin sitä saa.
Päinvastoin. Kuntoutustukea saava on jo elämässään usein käynyt läpi erilaisia kuntoutustoimenpiteitä.
On voinut olla toimintaterapiaa, puheterapiaa, neuropsykiatrista kuntoutusta yms.
Kuntoutustukea myönnettäessä nämä jo käydyt terapiat otetaan huomioon ja punnitaan, onko niistä ollut hyötyä, jotta olisi realistista joko koulutuksen tai muiden toimien myötä työllistyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mielestäni vassarihko, mutta olen silti hieman hämmentynyt. Että teinille saatetaan maksaa kuntoutustukea, joka menee säästöön, koska sitä ei ilmeisesti tarvita kuntoutukseen.
Kuntoutusrahaa maksetaan kuntoutusta varten. Nuorella opiskelu on kuntoutusta. Rahan tarkoituksena on, että nuorta kannustetaan opiskelemaan - ettei vammaisen nuoren opiskelu jää kiinni siitä, etteivät vanhemmat katso opiskelua tarpeelliseksi tai koulu jää kustannusten vuoksi käymättä. Esimerkiksi meillä lapsi on joutnut opiskelemaan muilla paikkakunnilla. Vähävaraisessa perheessä sen järjestäminen voisi olla mahdotonta ilman tukea. Tulisi varmasti väliinputoajia niistä perheistä, jotka tulevat nipin napin omillaan toimeen tai jotka ajettelevat, että miksi opiskella, koska työllistyminen on epävarmaa ja hanlakaa.
Miksi se ole sitten opintotuki esim vammaisen opintotuki tms? Saako hän sitten tuohon vielä opintotuen päälle vai? Erikoista että Kuntoutustuki, millä ei makseta kuntoutusta vaan opintoja. O hän se ihan ilman vammaakiin olevilla lapsilla vanhempia, jotka eivät kannusta opiskelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mielestäni vassarihko, mutta olen silti hieman hämmentynyt. Että teinille saatetaan maksaa kuntoutustukea, joka menee säästöön, koska sitä ei ilmeisesti tarvita kuntoutukseen.
Kuntoutusrahaa maksetaan kuntoutusta varten. Nuorella opiskelu on kuntoutusta. Rahan tarkoituksena on, että nuorta kannustetaan opiskelemaan - ettei vammaisen nuoren opiskelu jää kiinni siitä, etteivät vanhemmat katso opiskelua tarpeelliseksi tai koulu jää kustannusten vuoksi käymättä. Esimerkiksi meillä lapsi on joutnut opiskelemaan muilla paikkakunnilla. Vähävaraisessa perheessä sen järjestäminen voisi olla mahdotonta ilman tukea. Tulisi varmasti väliinputoajia niistä perheistä, jotka tulevat nipin napin omillaan toimeen tai jotka ajettelevat, että miksi opiskella, koska työllistyminen on epävarmaa ja hanlakaa.
Siinä on järkeä, jos kuntoutusrahalla mahdollistetaan vammaisen nuoren opiskelua. Eli katetaan sillä rahalla kuljetuksia, erikoisvälineitä ym. joita nuori tarvitsee selviytyäkseen opiskeluista vammansa kanssa.
Mutta se ei mahdu minun järkeeni, jos kuntoutusrahalla kannustetaan nuorta opiskelemaan. Eli annetaan ylimääräistä taskurahaa yhteiskunnan pussista, jotta nuoren motivaatio käydä koulussa paranisi. Tapahtuuko tällaista ihan todella? Vaikea uskoa.. Kuulostaa niin älyttömältä.
Jos tämä on totta, niin kyseinen kannustinraha pitäisi kyllä lopettaa. Motivaatio opiskeluun pitäisi löytyä siitä, että oppii elämässä tarvittavia taitoja, kuntoutuu ja avaa siten itselleen uusia mahdollisuuksia elämässä. Kokisin myös moisen kannustinrahan syrjivänä, jos sen saa vain jokin tietty ryhmä.
Näiltä 15-16-vuotiailta edellytetään vaikeavammaisuutta tuen myöntämiseksi. Ei siis ole syrjivää. Jos olisi syrjivää, niin äitiyspäiväraha, sairauspäiväraha yms joutaa myös lakkautettavaksi. Kuntoutusrahan saaminen vaatii lääkärinlausunnot ja muitakin lausuntoja ja suunnitelmia, joten se harkitaan tapauskohtaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mielestäni vassarihko, mutta olen silti hieman hämmentynyt. Että teinille saatetaan maksaa kuntoutustukea, joka menee säästöön, koska sitä ei ilmeisesti tarvita kuntoutukseen.
Maksetaanhan lapsilisääkin, vaikka se menee säästöön.
Se maksetaankin kaikille, ei vain osalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan nyt ihan puuta heinää alaikäisen lapsen tai nuoren tuki maksetaan aina huoltajan ilmoittamalle tilille. Vasta 18 vuotta täyttäneen tuki maksetaan hänen omalle ts. itse ilmoittamalleen tilille.
Juuri näin se menee. Kun nuori täyttää 18-vuotta, tukea aletaan maksamaan hänen omalle tililleen, koska hän on täysi-ikäinen.
Vierailija kirjoitti:
970 eur/kk? Suuri summa.
Jo pelkkä terapeuttu voi maksaa 500 e/kk ja se maksetaan tuosta summasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mielestäni vassarihko, mutta olen silti hieman hämmentynyt. Että teinille saatetaan maksaa kuntoutustukea, joka menee säästöön, koska sitä ei ilmeisesti tarvita kuntoutukseen.
Kuntoutusrahaa maksetaan kuntoutusta varten. Nuorella opiskelu on kuntoutusta. Rahan tarkoituksena on, että nuorta kannustetaan opiskelemaan - ettei vammaisen nuoren opiskelu jää kiinni siitä, etteivät vanhemmat katso opiskelua tarpeelliseksi tai koulu jää kustannusten vuoksi käymättä. Esimerkiksi meillä lapsi on joutnut opiskelemaan muilla paikkakunnilla. Vähävaraisessa perheessä sen järjestäminen voisi olla mahdotonta ilman tukea. Tulisi varmasti väliinputoajia niistä perheistä, jotka tulevat nipin napin omillaan toimeen tai jotka ajettelevat, että miksi opiskella, koska työllistyminen on epävarmaa ja hanlakaa.
Miksi se ole sitten opintotuki esim vammaisen opintotuki tms? Saako hän sitten tuohon vielä opintotuen päälle vai? Erikoista että Kuntoutustuki, millä ei makseta kuntoutusta vaan opintoja. O hän se ihan ilman vammaakiin olevilla lapsilla vanhempia, jotka eivät kannusta opiskelemaan.
Ei saa opintotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunisnainen-- kirjoitti:
Kellään ei oo perheessä mitään omia rahoja. Kuuluu käyttää tuosta perusjuttuihin kuten ruokaan
Näin tt tukikäsittelijän mielestä myös, mutta sosiaalityöntekijä katsoo, että kyseessä on nuoren omat rahat ja teini on oikeutettu elatukseen, jottei itse tarvitse kustantaa.
Sossu on oikeassa. Lapsen tuki on kuntoutukseen, ei ruokaan. Hae sä tt-tukea, jos rahat ei riitä ruokaan.
Eli kun vanhempi lähtee viemään kuntoutukseen kesken työpäivän niin se maksetaan tuosa kuntoutustuesta, koska itse kuntoutus on ilmainen. Miten tämä mielestäsi menee? Mitä ne kuntoutuksesta tulevat laskut oikein on, mitä kuntoutusrahalla maksetaan?
Tässä tapauksessa kuulostaisi loogiselta, että tuki maksetaan sille vanhemmalle, joka kärsii ansionmenetyksestä kuntoutuksen takia. Tai jos tosiaan 16-vuotiaasta lähtien raha maksetaan lapselle eikä häntä elättävälle aikuiselle, niin lapsen pitäisi sen tuen/ansionmenetyksen verran sitten kustantaa omia elämiskulujaan.
On se kyllä huimaa, jos vanhempien lasketaan saavan n. 970e/kk ansionmenetyksen lapsen kuntoutuksen takia, mutta kyseinen raha päätyy teinin omaan käyttöön samalla, kun vanhempien pitäisi elättää perhe lähes tonnin aiempaa pienemmillä tuloilla. Aika mahdoton yhtälö monissa perheissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan nyt ihan puuta heinää alaikäisen lapsen tai nuoren tuki maksetaan aina huoltajan ilmoittamalle tilille. Vasta 18 vuotta täyttäneen tuki maksetaan hänen omalle ts. itse ilmoittamalleen tilille.
Juuri näin se menee. Kun nuori täyttää 18-vuotta, tukea aletaan maksamaan hänen omalle tililleen, koska hän on täysi-ikäinen.
Kyllä se maksetaan 16v nuoren omalle tilille, halusi vanhemmat mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä rahat lopettaa myös lapsilisän.
Meillä siis teini sai eläkkeen, takuueläkkeen ja hoitotuki.
Jouduttiin maksamaan lapsilisää takautuvasti takaisin.
Ihan hiton väärin on.Paskapuhetta. Lapsilisää ei Suomessa menetä vaikka tienaisi miljoonan.
Ei mitään syytä valehdella. Voit tulla meille katsomaan paperit niin ehkä uskot sitten.
Ei tässä puhuta kelan kaikille alle 18-vuotiaasta maksettavasta lapsilisästä, vaan toimeentulotuen ”lapsilisästä”. Jonka siis menettää kun on muita tuloja.
Ahaa, siis lapsikorotus! Nyt tähän tuli järkeä. Kiitos selvennyksestä!
Vihdoin tajusin minäkin. Lapsikorotus ja lapslisä on kyllä aivan eri asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunisnainen-- kirjoitti:
Kellään ei oo perheessä mitään omia rahoja. Kuuluu käyttää tuosta perusjuttuihin kuten ruokaan
Näin tt tukikäsittelijän mielestä myös, mutta sosiaalityöntekijä katsoo, että kyseessä on nuoren omat rahat ja teini on oikeutettu elatukseen, jottei itse tarvitse kustantaa.
Sossu on oikeassa. Lapsen tuki on kuntoutukseen, ei ruokaan. Hae sä tt-tukea, jos rahat ei riitä ruokaan.
Eli kun vanhempi lähtee viemään kuntoutukseen kesken työpäivän niin se maksetaan tuosa kuntoutustuesta, koska itse kuntoutus on ilmainen. Miten tämä mielestäsi menee? Mitä ne kuntoutuksesta tulevat laskut oikein on, mitä kuntoutusrahalla maksetaan?
Tässä tapauksessa kuulostaisi loogiselta, että tuki maksetaan sille vanhemmalle, joka kärsii ansionmenetyksestä kuntoutuksen takia. Tai jos tosiaan 16-vuotiaasta lähtien raha maksetaan lapselle eikä häntä elättävälle aikuiselle, niin lapsen pitäisi sen tuen/ansionmenetyksen verran sitten kustantaa omia elämiskulujaan.
On se kyllä huimaa, jos vanhempien lasketaan saavan n. 970e/kk ansionmenetyksen lapsen kuntoutuksen takia, mutta kyseinen raha päätyy teinin omaan käyttöön samalla, kun vanhempien pitäisi elättää perhe lähes tonnin aiempaa pienemmillä tuloilla. Aika mahdoton yhtälö monissa perheissä.
Lapsen ei ole tarkoitus korvata vanhempien ansionmenetystä, koska vanhemman ei tarvitse viedä sitä lasta minnekään! Kelataksi vie kuntoutukseen ja hakee sieltä pois, vanhemman ei tarvitse olla pois töistä. Jos vanhempi päättää olla kuskina, on se hänen päätöksensä, lapsen ei tarvitse korvata euroakaan.
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan nyt ihan puuta heinää alaikäisen lapsen tai nuoren tuki maksetaan aina huoltajan ilmoittamalle tilille. Vasta 18 vuotta täyttäneen tuki maksetaan hänen omalle ts. itse ilmoittamalleen tilille.
Sinä se paskaa puhut. Jouduttiin allekirjoittamaan lappu että tili on varmasti nuoren tili.
16v. on se ikäraja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se saa vammaistukea ja kuntoutustukwa jos vammasta ei ole kustannuksia ja kuntoutusta ei makseta.
Me ei saatu astmalapselle sen takia vammaistukea wttä meillä on sairauskuluvakuutus.
Olisi kai pitänyt sanoa että haen sitä vaaterahaksi.
Vammaistekea saadakseen ei tarvitse olla ylimääräisiä kustannuksia. Tuen saamiseen riittää, että oleminen ja eläminen on haasteelllista verrattuna muihin saman ikäisiin. Jos vaikka joudut syöttämään 15- vuotiasta ja käyttämään wc:ssä, niin siitä ei tule ylimääräisiä kustannuksia vaan ylimääräistä työtä. Sen vuoksi on oikeus saada tukea.
Oletuksena kuitenkin kai taustalla on, tuella katetaan ylimääräisestä hoitotyöstä aiheutunut kulu/ansionmenetys? Siis jos tätä työtä tekemään palkataan avustaja, niin avustajan palkka katetaan tuella. Tai jos työn tekee vanhempi ja hän joutuu sen takia olemaan poissa ansiotyöstä, maksetaan korvausta ansionmenetyksestä.
Samoin kun kuntoutustuki ja kuntoutusraha ovat aivan eri asioita. Kuntoutustuki on määräaikainen työkyvyttömyyseläke!
Vammaistekea saadakseen ei tarvitse olla ylimääräisiä kustannuksia. Tuen saamiseen riittää, että oleminen ja eläminen on haasteelllista verrattuna muihin saman ikäisiin. Jos vaikka joudut syöttämään 15- vuotiasta ja käyttämään wc:ssä, niin siitä ei tule ylimääräisiä kustannuksia vaan ylimääräistä työtä. Sen vuoksi on oikeus saada tukea.