Isyyden kumoaminen

Tässä taas nähtiin, että Suomessa oikeuslaitokseen ei voi luottaa. Suomessa uhrit eivät saa oikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia syyllistettiin tässäkin ketjussa heti, mutta tuossakin jutussa oikea isä oli naimisissa ja perheellinen, ja kieltäytyi tämän lapsen huoltajuudesta. Mutta naisen vika silti, kun halusi lapselleen isän. 

Ja miksei kukaan syytä Jarmoa viestintäsalaisuuden rikkomisesta nyt?

Miten voi kieltäytyä lapsen isyydestä jos ei ole naimisissa naisen kanssa?

Suomen lain mukaan jos nainen haluaa niin isyys vahvistetaan vaikka poliisivoimin ja oikeuden perusteella määrätään elatusmaksu. 

Voi hyvä luoja, jos poliisit tulee hakemaan sut isyyden tunnustukseen, ni vaadit isyys testin ja asianajajat päälle jos niikseen tulee. Ei ole niin vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Väestötieteilijöiden mukaan on kiusallisen yleistä, että syntyy lapsia joiden isä ei ole aviomies"

Tämän takia naisia on aina kontrolloitu.

Näemmä pitäisi vieläkin kun ei ota mitään vastuuta mistään.

Ei yllätä, että tuo pettäjänainen kokoomuslainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitte teetättää testin ihan itse.

Sekä virallisen THL:n testin että epävirallisen testin netissä.

Ei tarvita yhteiskunnan apua siihen, eikä minun lapsiani aleta yhteiskunnan aloitteesta testaamaan. Isänsä ovat ja hän sen tietää.

Koska lapsella on oikeus biologiseen isään. Sinun haluillasi ei ole merkitystä.

Jopa väestöntutkijat tietävät sen miten yleistä on että virallinen isä ei ole oikea isä. Joten on se on yhteiskunnallinen asia.

Itseasiassa ei ole sellaista oikeutta lapsella. Vanhemmat voivat tämän kieltää myös luovutetuista sukusoluista syntyvän lapsen kohdalla ihan vain sillä etteivät kerro lapselle että spankista sai alkunsa.

Viranomaiset hoitavat sen kertomisen. Jokainen sukusoluista syntynyt saa 100% varmasti tietää että on syntynyt sukusoluista. 

18-vuotispäivänäkö viranomaiset laittaa kirjeen postiin että ähäkutti, sait alkus lainasiittiöistä? Vai kouluun mennessä rokotuksia haettaessa, vai mitenkä meinasit? Kerro ihmeessä. Ei sille lapselle kukaan viranomainen mitään kerro, vanhempien vastuulla se on. Eikä mikään laki velvoita heitä kertomaan että lapsi on lahjasoluilla aikaansaatu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DNA testi pitäisi ottaa synnärillä automaattisesti niin naiset ei voisi ottaa sitä epäluottamus asiana miehen suunnalta.

Sehän tarkottaisi, että oletusarvoisesti epäiltäisi isyyttä.

Ja mikä tässä on ongelma?

Jokaisen miehen ehdottomasti kannatta tehdä itse isyystutkimus. Maksaa muutaman kympin ja edellytä öiden suostumusta (tein edes tietoa).

Kysyykö joku oikeasti että mikä ongelma on siinä, että oletusarvoisesti epäilee kumppaniaan pettämisestä ja valehtelusta? Onko nämä ihmiset oikeasti kykeneväisiä edes olemaan parisuhteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Väestötieteilijöiden mukaan on kiusallisen yleistä, että syntyy lapsia joiden isä ei ole aviomies"

Tämän takia naisia on aina kontrolloitu.

Näemmä pitäisi vieläkin kun ei ota mitään vastuuta mistään.

No ei kyllä ympäriinsä siittiöitään suihkivat miehetkään.

Vierailija kirjoitti:

"Väestötieteilijöiden mukaan on kiusallisen yleistä, että syntyy lapsia joiden isä ei ole aviomies"

65% lapsista on käenpoikasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Väestötieteilijöiden mukaan on kiusallisen yleistä, että syntyy lapsia joiden isä ei ole aviomies"

65% lapsista on käenpoikasia.

Linkkaapa lähde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DNA testi pitäisi ottaa synnärillä automaattisesti niin naiset ei voisi ottaa sitä epäluottamus asiana miehen suunnalta.

Sehän tarkottaisi, että oletusarvoisesti epäiltäisi isyyttä.

Ja mikä tässä on ongelma?

Jokaisen miehen ehdottomasti kannatta tehdä itse isyystutkimus. Maksaa muutaman kympin ja edellytä öiden suostumusta (tein edes tietoa).

Kysyykö joku oikeasti että mikä ongelma on siinä, että oletusarvoisesti epäilee kumppaniaan pettämisestä ja valehtelusta? Onko nämä ihmiset oikeasti kykeneväisiä edes olemaan parisuhteessa?

Lapsen oikeus tietää omat biologiset vanhempansa on suurempi kuin naisen närkästys.

Vai tarkoitatko että raskauden aikana kun otetaan naiselta sp-testit, oletetaan että nainen tai mies on käynyt vieraissa ja tuonu taudit mukanaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Väestötieteilijöiden mukaan on kiusallisen yleistä, että syntyy lapsia joiden isä ei ole aviomies"

65% lapsista on käenpoikasia.

Linkkaapa lähde.

Odottelen lähdettä edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen oikeuksien vioksi jokin aikaraja täytyykin olla. Onko tuo kaksi vuotta liian lyhyt aika? Ehkä, mutta mikä olisi sit parempi? Ehkä ennemminkin pitäisin rajan samana, mutta muuttaisin elarisysteemiä. Eli isyys ja huoltajuus lapseen säilyisi, mutta elareita ei tarvitsisi maksaa.

Eikö sopiva aikaraja olisi, ettei olisi aikarajaa ollenkaan. Jos tämä selviää myöhemmin, niin sitten isyyttä aletaan selvittämään. Toki tilanteessa, että isä on vapaaehtoisesti tunnustanut isyytensä on eri asia, koska kukaan ei pakota tunnustamaan isyyttä ilman DNA-testiä. Konfliktien välttämiseksi isyys kyllä tulisi vakiona varmistaa DNA-testeillä ja sitten erikseen pitäisi pyytää, että isyys vahvistetaan ilman DNA-testiä. Kun tietää millaisia naiset ovat, niin olisi ihan fiksua, että järjestelmä olisi tehty siten, että naisten persoonallisuus olisi otettu huomioon.