Lue keskustelun säännöt.
IL Sanna Ukkolan kolumni: Rakastelu ei ole hyväntekeväisyyttä – tästä syystä miljonääri pokaa missin
23.09.2021 |
Kommentit (513)
Vierailija kirjoitti:
Ja vaikka miehet haaveilevat sellaisesta että joku nainen tulee suoraan kysymään niin todennäköisesti heillä oikeassa elämässä kuitenkin friikkitutka piippaisi tuollaisen kysyjän kohdalla ja liukenisivat vähin äänin paikalta. Pelkäisivät että naisella on joku mielenterveysongelma.
Tämän 80/20-säännön esittäjä voisi seuraavan kerran kadulla kävellessään alkaa katsoa naispuolisia vastaantulijoita. Sieltä se selviäisi, mitä se 80/20 oikeasti tarkoittaa. Aika monen ikäisiä, muotoisia ja tyylisiä naisia mahtuu joukkoon, vaikka yhden viidestä raakkaisi pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen ollut tuo Ukkolan matka vakiintuneesta Ylen toimittajasta provokatiiviseksi Iltalehti-journalistiksi. Muutos on niin iso, että väkisin tulee mieleen onko siellä pohjalla jotakin radikaaleja pettymyksiä, jotka ovat sitten johtaneet ko. kehitykseen? Käsittääkseni Ukkola ei ole mikään kovin suosittu omiensakaan, siis toimittajien piirissä.
Eikös Yle harrasta vastaavaa provoamista? "Hyvää ruokaa ei saa Etelä-Helsingin ulkopuolella" -tyyppiset kolumnit ovat viikottaisia. Ylellä ainoastaan katsontakanta on miesvihamielinen, sekä vihervasemmistolainen. Toiseen suuntaa olevia kärjistäviä juttuja ei löydy.
Ukkola on hyvää vaihtelua. Kiva kun joku kirjoitttaa toisestankin näkökulmasta.
"Hyvää ruokaa ei saa Stadin ulkopuolelta" on enimmäkseen fakta. Jos on eri mieltä niin se kertoo ettei taida tietää mitä on oikeasti hyvä .
Ihanko oikeasti uskot ettei muissa suurissa kaupungeissa esim. Turku, Tampere ole hyviä ravintoloita ja hyvää ruokaa? Ei vaikka on monesti jopa sama ravintoloitsija kuin Helsingissä 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan kolumnissa on pointtinsa. Siinä se kuitenkin menee metsään että kuvittelee parinvalinnan olevan puhtaasti evoluution tuotetta. Onhan se toki tiettyyn pisteeseen mutta mukana on paljon myös ympäristön odotusten täyttämistä. Tietynlaiset valinnat ovat hyväksyttävämpiä ja positiivista huomiota antavampia kuin toiset. Erityisen kaunis nainen takaa ympäristyön huomion miehelle. Se siis lisää tällaisen naisen haluttavuutta pelkän biologian yli.
Toisaalta ihminen haluaa vähemmän sellaista jonka ei katso antavan itselleen statusta tai positiivista huomiota. Ja tästä tulemmekin juuri tuohon paino-ongelmaan. Kuinka moni mies onkaan hylännyt jonkun pulleamman (mutta silti itseä kiinnostavan) naisen siksi että ei kehtaa viedä sellaista "näytille" kaveripiiriin? Tai siksi että ajattelee sen valinnan huutavan kilometrin päähän "en saanut ketään muuta"?
Tämän takia kaikenlainen lihavuuden stigmojen poistaminen on tärkeää. Että ne jotka sattuvat pulleammista tykkäämään, voisivat valita sellaisen kumppanin ilman ajatuksia siitä miltä se muiden silmissä näyttää.
Anteeksi, mutta sinä puhut, kuin parinvalinta olisi vain miehen valintaa- mies päättää ja naiset vain passiivisina odottaa, ettå heidöt tullaan valituiksi. Ei näin. Itseasiassa se on nainen, joka tämån asian päättää.
Eli minä naisena saisin haluamani miehen (jos olisin vielä sinkkun)?
Sänkyyn kyllä jos olet nuori ja siedettävän näköinen. Naimisiin sitten paljon vaikeampaa.
Eli nainen ei päätä. Nuori ja siedettävän näköinen saa miehen sänkyyn, siinä se naisen päätösvalta. MOT.
Nuori ja kaunis nainen pääsee ylemmän statusluokan miehen sänkyyn,ja jos pelaa korttinsa fiksusti niin myös jatkossa parisuhteeseen ja kohottaa täten omaa sosiaalista statustaan. Eli Mikael von Fyffenfyffen från Esbo ja Kyllikki Tahvanainen Kiihtelysvaarasta voivat näin päätyä pariskunnaksi. Sen sijaan Mikaela von Fyffenfyffen från Esbo ja Kyösti Tahvanainen Kiihtelysvaarasta eivät päädy parisuhteeseen. Nainen perustaa parisuhteen sosiaalisesti alemman kanssa äärimmäisen harvoin,vanhan rahan suvun naiset eivät koskaan.
Voi hyvänen aika. Nämä hyvin epätodennäköiset skenaariot kertovat keskimääräisestä parinvalinnasta hyvin vähän. Hyvin harvalla tässä maassa on rahaa, statusta, hyvää ulkonäköä tai loputonta nuoruutta jolla päteä parinvalintamarkkinoilla. Olemme kaikki enemmän tai vähemmän datsuneita, jotka päädymme toistemme viereen parkkipaikalla, koska käymme samassa kaupassa asioimassa.
Parinvalinnan jälkeen muut asiat kuin ulkonäkö ja status ratkaisevat. Sikäli loputonta nuoruutta ei tarvita, vaan varallisuudella on suurempi merkitys, koska se luo kehykset elämälle. Missä kaupoissa asioidaan ja millaista elämää vietetään. Varallisuus ja asuinpaikka kantaa mukanaan arvoja hyvin paljon, mikä on suurempi riski kuin ulkoiset asiat. Tämän asian huomaa ehkä vasta keski-ikäisenä, ei siinä vaiheessa kun mennään naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin lapselliselta tuntuu, että aikuiset täällä - ja Ukkola mukaan lukien - puhuvat pariutumisesta ja parinvalinnasta ja heittelevät termejä kuten missit ja miljonäärit ja julkkikset ja rikkaat ja status ja kauneus jne jne. Vertailukohtia ja todisteita haetaan jostain jenkkiläisistä tosi-tv-"realityista". Mikään noista ei koske tavallisen tallaajan elämää millään tavalla. 98 prosenttia ihmisistä löytää kumppanin ihmisestä, jonka elämäntilanne suurimmalta osin mätsää omaan. Ei suurta varallisuutta, arkinen ulkonäkö, keskiluokkainen status ja julkisuutta on hyvällä tai huonolla säkällä kertynyt vuonna -87 paikallislehden ohikulkijahaastattelusta. Toiveena tasainen ja turvallinen arki kivan ihmisen kanssa.
Useimmat "miljonäärit" ovat jo naimisissa uransa kanssa. Se on heidän ykköspuoliso yleensä elämän loppuun asti. Näin epätasapainoisesta tilanteesta on aika turha lähteä tekemään yleisiä linjanvetoja deittailuun tai pariutumiseen.
Juuri näin, siksi se mitä Dubain öljymiljardööri tai itsevaltainen afrikkalainen presidentti eivät kerro evoluutiosta eivätkä edes hyvin varakkaista ihmisistä, koska he pääsääntöisesti eivät hakeudu julkisuuteen. Julkisuuden henkilöt eivät siksi kelpaa lainkaan kuvaamaan varakkaiden ihmisten preferenssejä, he eivät edusta omaa viiteryhmäänsä, missä pääsääntöisesti ei anneta minkäänlaisia haastatteluja (=ellei ole työn takia pakko) eikä varsinkaan yksityiselämästä.
Tämä! Suurimmalle osalle rikkaista (tai älykkäistä) ihmisistä julkisuus on pikemminkin negatiivinen kuin positiivinen asia.
Kolumnisti ehkä ajatteli hankkivansa puolisokseen älykkäimmän kuviteltavissa olevan henkilön, mutta populististen kolumnien suoltaminen julkisuuteen sulkee jo lähtökohtaisesti melkoisen joukon potentiaalisia kumppaneita pois, aivan kuten ylipaino.
Sinänsä tietysti riittää, että löytää yhden omat kriteerinsä täyttävän kumppanin. Oma kumppani on maailman paras meistä jokaiselle, toivottavasti.
Itse en oikein tykkää Hesarin nykyisestä tyylistä, vaikka olettavat ehkä että juuri minun tyyppiseni kaupunkilainen nainen tykkäisi. Hesarin jutut alkaa olemaan jotenkin liian naisellisia. Oli tuo juttu tuosta lihavan naisen deittiongelmasta ja tänään on juttu missä toinen saman tyyppinen nainen voivottelee kun on niin kova halu ostaa vaatteita. Minusta nämä tämän tyyppiset jutut ei kuulu Hesariin vaan johonkin naistenlehtiin. Haluan enemmän faktaa ja suodattamattomia uutisia, en tällaista kaupunkilaisnaisten elämäntuskaa.
N41
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en oikein tykkää Hesarin nykyisestä tyylistä, vaikka olettavat ehkä että juuri minun tyyppiseni kaupunkilainen nainen tykkäisi. Hesarin jutut alkaa olemaan jotenkin liian naisellisia. Oli tuo juttu tuosta lihavan naisen deittiongelmasta ja tänään on juttu missä toinen saman tyyppinen nainen voivottelee kun on niin kova halu ostaa vaatteita. Minusta nämä tämän tyyppiset jutut ei kuulu Hesariin vaan johonkin naistenlehtiin. Haluan enemmän faktaa ja suodattamattomia uutisia, en tällaista kaupunkilaisnaisten elämäntuskaa.
N41
Nimimerkillä MV-julkaisu, RT-kanava ja alfa-tv.
Vierailija kirjoitti:
Itse en oikein tykkää Hesarin nykyisestä tyylistä, vaikka olettavat ehkä että juuri minun tyyppiseni kaupunkilainen nainen tykkäisi. Hesarin jutut alkaa olemaan jotenkin liian naisellisia. Oli tuo juttu tuosta lihavan naisen deittiongelmasta ja tänään on juttu missä toinen saman tyyppinen nainen voivottelee kun on niin kova halu ostaa vaatteita. Minusta nämä tämän tyyppiset jutut ei kuulu Hesariin vaan johonkin naistenlehtiin. Haluan enemmän faktaa ja suodattamattomia uutisia, en tällaista kaupunkilaisnaisten elämäntuskaa.
N41
Ai. Minusta pariutuminen ja kulutusvalinnat ovat aika olennaisia asioita sekä naisten että miesten elämässä. En haluaisi ajatella että se, että naiset ovat näistä valmiita puhumaaan julkisuudessa tekisi niistä mitään hömppää. Mikä on suurin kansantautimme ja monien muiden hyvinvoinnin vajeiden juurisyy? Yksinäisyys. Minusta siitä kannattaa puhua monista näkökulmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan kolumnissa on pointtinsa. Siinä se kuitenkin menee metsään että kuvittelee parinvalinnan olevan puhtaasti evoluution tuotetta. Onhan se toki tiettyyn pisteeseen mutta mukana on paljon myös ympäristön odotusten täyttämistä. Tietynlaiset valinnat ovat hyväksyttävämpiä ja positiivista huomiota antavampia kuin toiset. Erityisen kaunis nainen takaa ympäristyön huomion miehelle. Se siis lisää tällaisen naisen haluttavuutta pelkän biologian yli.
Toisaalta ihminen haluaa vähemmän sellaista jonka ei katso antavan itselleen statusta tai positiivista huomiota. Ja tästä tulemmekin juuri tuohon paino-ongelmaan. Kuinka moni mies onkaan hylännyt jonkun pulleamman (mutta silti itseä kiinnostavan) naisen siksi että ei kehtaa viedä sellaista "näytille" kaveripiiriin? Tai siksi että ajattelee sen valinnan huutavan kilometrin päähän "en saanut ketään muuta"?
Tämän takia kaikenlainen lihavuuden stigmojen poistaminen on tärkeää. Että ne jotka sattuvat pulleammista tykkäämään, voisivat valita sellaisen kumppanin ilman ajatuksia siitä miltä se muiden silmissä näyttää.
Anteeksi, mutta sinä puhut, kuin parinvalinta olisi vain miehen valintaa- mies päättää ja naiset vain passiivisina odottaa, ettå heidöt tullaan valituiksi. Ei näin. Itseasiassa se on nainen, joka tämån asian päättää.
Eli minä naisena saisin haluamani miehen (jos olisin vielä sinkkun)?
Sänkyyn kyllä jos olet nuori ja siedettävän näköinen. Naimisiin sitten paljon vaikeampaa.
Eli nainen ei päätä. Nuori ja siedettävän näköinen saa miehen sänkyyn, siinä se naisen päätösvalta. MOT.
Niin, jos et ole nuori ja siedettävän näköinen, niin et saa sänkyyn ketä vaan. Oliko yllätys?
MIKSI te miehet sitten jatkuvasti hoette että jokainen nainen saa kenet tahansa miehen sänkyynsä?
Onhan se melkein totta. 80% naisista saisi 80% miehistä sänkyynsä pelkästään kysymällä.
Oikea elämä nyt vain ei anna tilaisuutta tuollaiseen. Minä esimerkiksi haluaisin sänkyyni varatun pomoni, mutta en voi mennä sellaista suoraan kysymään koska vaihtoehtona on että saan potkut. Olen siis nainen ja luultavasti saisin seuraa melko helposti, mutta en välttämättä juuri sitä henkilöä jonka haluan.
Tuossa kommentoidussa viestissä on kyse siitä samasta asiasta kuin siinäkin, että kilpailu kauniista naisista muka olisi miehen tärkein elämän päämäärä. Eli miehet kuvittelevat muiden miesten ajattelevat kuten he itse ajattelevat, että koska he lähtevät lähes kenen kanssa tahansa harrastamaan seksiä pyydettäessä, muutkin miehet toimivat samoin.
Näinhän asia ei ole. Suurimmalla osalla miehistä on kriteerit naisille eivätkä he myöskään ole valmiita ottamaan riskejä varattuina, ellei nainen ole jotain aivan poikkeuksellista, tilanne jotenkin sitä edellyttää jne. Liskoaivoisuuden pointti menee överiksi, jos se tuodaan joka asiaan äärimmäisessä muodossa kuten nyt vaikka ko. kolumnissa. Toki kolumnin tarkoituskin on kärjistää, se kuuluu lajityyppiin.
Niin, ehkä tähänkin pätee vanha sanonta ”siitä puhe mistä puute”. Eli jos kärsii vakavasta puutteesta, niin varmaan ajattelee että kaikki muutkin miehet elävät samassa tilanteessa ja neljä naista viidestä kelpaisi vaikka kassajonossa.
Oma näppituntumani lähipiirissä on, että tavallinen keski-ikäinen keskiluokkainen mies on ihan tyytyväinen pariin kertaan viikossa oman tylsän kumppanin kanssa.
Sitten ovat erikseen nämä ”womanizerit”. Perhetutuissani on yksi tällainen mies, joka puhuu sänkyseuraa vaikka huoltoasemalla samassa ajassa kun toiset juovat kahvit. Hän ei ole henkisesti aivan tasapainoinen, ja vaikka sama meno jatkuu edelleen eläkeiässä, hän kovasti toivoo että voisi palata ajassa taaksepäin siihen aikaan, kun meni naimisiin ensimmäisen vaimonsa kanssa, ja elää elämänsä ihan toisin. Ulospäin hänen toimintansa rinnastuu alkoholismiin tai peliriippuvuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää tässä jutussa se, että koko hesarin artikkeli oikein haluttiin ymmärtää väärin. Artikkelissahan oli kyse nimenomaan siitä, että lihavana et saa edes minkäänlaista tilaisuutta näyttää, millainen ihminen olisit. Ei se, että kaikkien pitäisi tykätä kaikista.
Ei tultu minuakaan kotoa hakemaan. Ihan itse piti mennä ulos. Ei ollut tindereitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tapansa mukaan Ukkola kirjoittaa asiaa. Myös epämukavat totuudet pitää voida sanoa.
Sanoisin itse että yleensä kirjoittaa vain mitä populismin oppikirja sanoo ja en jaksa hetkeäkään. Se mitä kirjoitti misseistä ja rahamiehistä ja varsinkin parinvalinnanvapaudesta on kyllä ihan totta. Syrjintää jota pitäisi pyrkiä vähentämään mahtuu maailmaan paljon. Ukkolan kirjoituksen tapainen syrjintä taas...no se on ihan oukei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en oikein tykkää Hesarin nykyisestä tyylistä, vaikka olettavat ehkä että juuri minun tyyppiseni kaupunkilainen nainen tykkäisi. Hesarin jutut alkaa olemaan jotenkin liian naisellisia. Oli tuo juttu tuosta lihavan naisen deittiongelmasta ja tänään on juttu missä toinen saman tyyppinen nainen voivottelee kun on niin kova halu ostaa vaatteita. Minusta nämä tämän tyyppiset jutut ei kuulu Hesariin vaan johonkin naistenlehtiin. Haluan enemmän faktaa ja suodattamattomia uutisia, en tällaista kaupunkilaisnaisten elämäntuskaa.
N41
Nimimerkillä MV-julkaisu, RT-kanava ja alfa-tv.
Jaa. No enpä kuule noita lue. En vaan tykkää että Suomen pääsanomalehti alkaa sukupuolittumaan juttujen perusteella. Hömppää on ihan tarpeeksi tarjolla muutenkin. Jutuista paistaa läpi toimittajakunnan naisistuminen.
Lukijatutkimuksien mukaan nelikymppisissä ja sitä nuoremmissa ikäluokissa päätöksen lehtitilauksista tekee (ja lehtiä lukee) useimmiten perheen nainen.
Eli nuori mies ei keskimäärin lue tai tilaa lehtiä, olipa sisältönä sitten miesten tai naisten kirjoittamia tai mille tahansa segmentille suunnattuja juttuja. Sama näkyy jo koululaisten keskuudessa: pojille ei lukeminen maita. Näin ollen voittoa tavoitteleva yritys ei oikein voi muuta kuin tarjota niitä juttuja, joita kuluttaja (eli nainen) haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan kolumnissa on pointtinsa. Siinä se kuitenkin menee metsään että kuvittelee parinvalinnan olevan puhtaasti evoluution tuotetta. Onhan se toki tiettyyn pisteeseen mutta mukana on paljon myös ympäristön odotusten täyttämistä. Tietynlaiset valinnat ovat hyväksyttävämpiä ja positiivista huomiota antavampia kuin toiset. Erityisen kaunis nainen takaa ympäristyön huomion miehelle. Se siis lisää tällaisen naisen haluttavuutta pelkän biologian yli.
Toisaalta ihminen haluaa vähemmän sellaista jonka ei katso antavan itselleen statusta tai positiivista huomiota. Ja tästä tulemmekin juuri tuohon paino-ongelmaan. Kuinka moni mies onkaan hylännyt jonkun pulleamman (mutta silti itseä kiinnostavan) naisen siksi että ei kehtaa viedä sellaista "näytille" kaveripiiriin? Tai siksi että ajattelee sen valinnan huutavan kilometrin päähän "en saanut ketään muuta"?
Tämän takia kaikenlainen lihavuuden stigmojen poistaminen on tärkeää. Että ne jotka sattuvat pulleammista tykkäämään, voisivat valita sellaisen kumppanin ilman ajatuksia siitä miltä se muiden silmissä näyttää.
Anteeksi, mutta sinä puhut, kuin parinvalinta olisi vain miehen valintaa- mies päättää ja naiset vain passiivisina odottaa, ettå heidöt tullaan valituiksi. Ei näin. Itseasiassa se on nainen, joka tämån asian päättää.
Eli minä naisena saisin haluamani miehen (jos olisin vielä sinkkun)?
Sänkyyn kyllä jos olet nuori ja siedettävän näköinen. Naimisiin sitten paljon vaikeampaa.
Eli nainen ei päätä. Nuori ja siedettävän näköinen saa miehen sänkyyn, siinä se naisen päätösvalta. MOT.
Nuori ja kaunis nainen pääsee ylemmän statusluokan miehen sänkyyn,ja jos pelaa korttinsa fiksusti niin myös jatkossa parisuhteeseen ja kohottaa täten omaa sosiaalista statustaan. Eli Mikael von Fyffenfyffen från Esbo ja Kyllikki Tahvanainen Kiihtelysvaarasta voivat näin päätyä pariskunnaksi. Sen sijaan Mikaela von Fyffenfyffen från Esbo ja Kyösti Tahvanainen Kiihtelysvaarasta eivät päädy parisuhteeseen. Nainen perustaa parisuhteen sosiaalisesti alemman kanssa äärimmäisen harvoin,vanhan rahan suvun naiset eivät koskaan.
Voi hyvänen aika. Nämä hyvin epätodennäköiset skenaariot kertovat keskimääräisestä parinvalinnasta hyvin vähän. Hyvin harvalla tässä maassa on rahaa, statusta, hyvää ulkonäköä tai loputonta nuoruutta jolla päteä parinvalintamarkkinoilla. Olemme kaikki enemmän tai vähemmän datsuneita, jotka päädymme toistemme viereen parkkipaikalla, koska käymme samassa kaupassa asioimassa.
Parinvalinnan jälkeen muut asiat kuin ulkonäkö ja status ratkaisevat. Sikäli loputonta nuoruutta ei tarvita, vaan varallisuudella on suurempi merkitys, koska se luo kehykset elämälle. Missä kaupoissa asioidaan ja millaista elämää vietetään. Varallisuus ja asuinpaikka kantaa mukanaan arvoja hyvin paljon, mikä on suurempi riski kuin ulkoiset asiat. Tämän asian huomaa ehkä vasta keski-ikäisenä, ei siinä vaiheessa kun mennään naimisiin.
Ihan semmoinen juttu ettei kaikkia kiinnosta raha ja rahan tekeminen. Jos sua kiinnostaa, ok. Älä kuitenkaan yleistä.
Sekin on okei,mikäli haluatte leikkiä kotirouvaa/perheenpäätä. Sanonpa vaan senkin, ettei fiftari arvot ole aina sieltä parhaimmasta päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en oikein tykkää Hesarin nykyisestä tyylistä, vaikka olettavat ehkä että juuri minun tyyppiseni kaupunkilainen nainen tykkäisi. Hesarin jutut alkaa olemaan jotenkin liian naisellisia. Oli tuo juttu tuosta lihavan naisen deittiongelmasta ja tänään on juttu missä toinen saman tyyppinen nainen voivottelee kun on niin kova halu ostaa vaatteita. Minusta nämä tämän tyyppiset jutut ei kuulu Hesariin vaan johonkin naistenlehtiin. Haluan enemmän faktaa ja suodattamattomia uutisia, en tällaista kaupunkilaisnaisten elämäntuskaa.
N41
Nimimerkillä MV-julkaisu, RT-kanava ja alfa-tv.
Jaa. No enpä kuule noita lue. En vaan tykkää että Suomen pääsanomalehti alkaa sukupuolittumaan juttujen perusteella. Hömppää on ihan tarpeeksi tarjolla muutenkin. Jutuista paistaa läpi toimittajakunnan naisistuminen.
Näyttäisi siltä, että aika moni mies on myös kiinnostunut lukemaan esim. tuon deittailujutun. On sekin nyt kummallista, jos kaikki jutut joissa nainen kertoo omasta elämästään on lähtökohtaisesti naistenlehtiin kuuluvaa hömppää. Suhtaudutko samoin human interest -juttuihin, joissa miehet kertovat elämästään ja kulutusvalinnoistaan ja pariutumisen ongelmistaan? Niin, et varmaankaan. Niitä et ole häätämässä ns. miestenlehtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi lehtien lukeminen on kuin pariutuminen. Kohteen saa valita itse ja tilauksen saa lopettaa ihan koska vain ja mistä tahansaa syystä.
Tavallisuus ei ole kiinnostavaa.
Nätti nainen ikäisensä pojan kainalossa, kun molemmat opiskelevat ja käyvät osa-aikatöissä, ei kiinnosta ketään. Koska se on tavallista ja normaalia.
Sen sijaan pari-kolmekymppinen babe kahdeksankymppisen kääkän rinnalla kerää katseita ja kohotuttaa kulmakarvoja.
Vain sannaukkolat näkevät vain sen, mikä heitä kiinnostaa eivätkä sitä, mikä on tylsä todellisuus...835
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan kolumnissa on pointtinsa. Siinä se kuitenkin menee metsään että kuvittelee parinvalinnan olevan puhtaasti evoluution tuotetta. Onhan se toki tiettyyn pisteeseen mutta mukana on paljon myös ympäristön odotusten täyttämistä. Tietynlaiset valinnat ovat hyväksyttävämpiä ja positiivista huomiota antavampia kuin toiset. Erityisen kaunis nainen takaa ympäristyön huomion miehelle. Se siis lisää tällaisen naisen haluttavuutta pelkän biologian yli.
Toisaalta ihminen haluaa vähemmän sellaista jonka ei katso antavan itselleen statusta tai positiivista huomiota. Ja tästä tulemmekin juuri tuohon paino-ongelmaan. Kuinka moni mies onkaan hylännyt jonkun pulleamman (mutta silti itseä kiinnostavan) naisen siksi että ei kehtaa viedä sellaista "näytille" kaveripiiriin? Tai siksi että ajattelee sen valinnan huutavan kilometrin päähän "en saanut ketään muuta"?
Tämän takia kaikenlainen lihavuuden stigmojen poistaminen on tärkeää. Että ne jotka sattuvat pulleammista tykkäämään, voisivat valita sellaisen kumppanin ilman ajatuksia siitä miltä se muiden silmissä näyttää.
Anteeksi, mutta sinä puhut, kuin parinvalinta olisi vain miehen valintaa- mies päättää ja naiset vain passiivisina odottaa, ettå heidöt tullaan valituiksi. Ei näin. Itseasiassa se on nainen, joka tämån asian päättää.
Eli minä naisena saisin haluamani miehen (jos olisin vielä sinkkun)?
Sänkyyn kyllä jos olet nuori ja siedettävän näköinen. Naimisiin sitten paljon vaikeampaa.
Eli nainen ei päätä. Nuori ja siedettävän näköinen saa miehen sänkyyn, siinä se naisen päätösvalta. MOT.
Nuori ja kaunis nainen pääsee ylemmän statusluokan miehen sänkyyn,ja jos pelaa korttinsa fiksusti niin myös jatkossa parisuhteeseen ja kohottaa täten omaa sosiaalista statustaan. Eli Mikael von Fyffenfyffen från Esbo ja Kyllikki Tahvanainen Kiihtelysvaarasta voivat näin päätyä pariskunnaksi. Sen sijaan Mikaela von Fyffenfyffen från Esbo ja Kyösti Tahvanainen Kiihtelysvaarasta eivät päädy parisuhteeseen. Nainen perustaa parisuhteen sosiaalisesti alemman kanssa äärimmäisen harvoin,vanhan rahan suvun naiset eivät koskaan.
Voi hyvänen aika. Nämä hyvin epätodennäköiset skenaariot kertovat keskimääräisestä parinvalinnasta hyvin vähän. Hyvin harvalla tässä maassa on rahaa, statusta, hyvää ulkonäköä tai loputonta nuoruutta jolla päteä parinvalintamarkkinoilla. Olemme kaikki enemmän tai vähemmän datsuneita, jotka päädymme toistemme viereen parkkipaikalla, koska käymme samassa kaupassa asioimassa.
Parinvalinnan jälkeen muut asiat kuin ulkonäkö ja status ratkaisevat. Sikäli loputonta nuoruutta ei tarvita, vaan varallisuudella on suurempi merkitys, koska se luo kehykset elämälle. Missä kaupoissa asioidaan ja millaista elämää vietetään. Varallisuus ja asuinpaikka kantaa mukanaan arvoja hyvin paljon, mikä on suurempi riski kuin ulkoiset asiat. Tämän asian huomaa ehkä vasta keski-ikäisenä, ei siinä vaiheessa kun mennään naimisiin.
Ihan semmoinen juttu ettei kaikkia kiinnosta raha ja rahan tekeminen. Jos sua kiinnostaa, ok. Älä kuitenkaan yleistä.
Sekin on okei,mikäli haluatte leikkiä kotirouvaa/perheenpäätä. Sanonpa vaan senkin, ettei fiftari arvot ole aina sieltä parhaimmasta päästä.
Sinulta meni kommentin pointti kokonaan ohi. Pointti koskee ihan samalla tavalla rikkaita kuin köyhempiäkin ja myös keskiluokkaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi lehtien lukeminen on kuin pariutuminen. Kohteen saa valita itse ja tilauksen saa lopettaa ihan koska vain ja mistä tahansaa syystä.
Tarvittas enemmän isoja konservatiivisia mediataloja niinku isoissa maissakin.
Alma media ja YLE on täynnä Tampereen yliopiston tiedotusopista valmistuneita nuoria naisia, joiden mielestä Sanna Marin on hyvä pääministeri.
Ikävää, että konservatiiveja ei sitten taida tiedotusoppi ja maailman uusien ilmiöiden tarkastelu innostavalla ja tuomitsemattomalla tavalla kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi lehtien lukeminen on kuin pariutuminen. Kohteen saa valita itse ja tilauksen saa lopettaa ihan koska vain ja mistä tahansaa syystä.
Tarvittas enemmän isoja konservatiivisia mediataloja niinku isoissa maissakin.
Alma media ja YLE on täynnä Tampereen yliopiston tiedotusopista valmistuneita nuoria naisia, joiden mielestä Sanna Marin on hyvä pääministeri.
Joo kiihkouskovaisia rokotevastaisia kansankiihottajia kun ei ole tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en oikein tykkää Hesarin nykyisestä tyylistä, vaikka olettavat ehkä että juuri minun tyyppiseni kaupunkilainen nainen tykkäisi. Hesarin jutut alkaa olemaan jotenkin liian naisellisia. Oli tuo juttu tuosta lihavan naisen deittiongelmasta ja tänään on juttu missä toinen saman tyyppinen nainen voivottelee kun on niin kova halu ostaa vaatteita. Minusta nämä tämän tyyppiset jutut ei kuulu Hesariin vaan johonkin naistenlehtiin. Haluan enemmän faktaa ja suodattamattomia uutisia, en tällaista kaupunkilaisnaisten elämäntuskaa.
N41
Nimimerkillä MV-julkaisu, RT-kanava ja alfa-tv.
Jaa. No enpä kuule noita lue. En vaan tykkää että Suomen pääsanomalehti alkaa sukupuolittumaan juttujen perusteella. Hömppää on ihan tarpeeksi tarjolla muutenkin. Jutuista paistaa läpi toimittajakunnan naisistuminen.
Lukijatutkimuksien mukaan nelikymppisissä ja sitä nuoremmissa ikäluokissa päätöksen lehtitilauksista tekee (ja lehtiä lukee) useimmiten perheen nainen.
Eli nuori mies ei keskimäärin lue tai tilaa lehtiä, olipa sisältönä sitten miesten tai naisten kirjoittamia tai mille tahansa segmentille suunnattuja juttuja. Sama näkyy jo koululaisten keskuudessa: pojille ei lukeminen maita. Näin ollen voittoa tavoitteleva yritys ei oikein voi muuta kuin tarjota niitä juttuja, joita kuluttaja (eli nainen) haluaa.
Itse olen 50 vuotias mies, yhteiskunnallisia asioita sekä uutisia aktiivisesti seuraava. Tienaan leipäni pääni käytöllä ja siitä maksetaan hyvin. En edes kehtaisi myöntää tilaavani nykyistä Hesaria.
Tuossa kommentoidussa viestissä on kyse siitä samasta asiasta kuin siinäkin, että kilpailu kauniista naisista muka olisi miehen tärkein elämän päämäärä. Eli miehet kuvittelevat muiden miesten ajattelevat kuten he itse ajattelevat, että koska he lähtevät lähes kenen kanssa tahansa harrastamaan seksiä pyydettäessä, muutkin miehet toimivat samoin.
Näinhän asia ei ole. Suurimmalla osalla miehistä on kriteerit naisille eivätkä he myöskään ole valmiita ottamaan riskejä varattuina, ellei nainen ole jotain aivan poikkeuksellista, tilanne jotenkin sitä edellyttää jne. Liskoaivoisuuden pointti menee överiksi, jos se tuodaan joka asiaan äärimmäisessä muodossa kuten nyt vaikka ko. kolumnissa. Toki kolumnin tarkoituskin on kärjistää, se kuuluu lajityyppiin.