Miten muuten Raamatussa perustellaan että homous on 'synti' ja 'häpeä' tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eli lesboseksiä ei ole kielletty, mutta homoseksi on. On siinä sellainen fiksu ajatus tietysti, että on ollut epähygieenistä penetroitua suoleen ajalla, jolloin kondomeja ei juuri ollut tässä mittakaavaasaa kuin meillä. Ehkä nykyversio voisi olla, että älä makaa miehen kanssa ilman kondomia niin kuin naisen kanssa maataan

Näin homona voisin paljastaa salaisuuden:

Miesten kesken voi tehdä paljon muutakin kuin anaalitouhuja. Aikuisviihde antaa väärän kuvan homoseksistä.

Ja mistähän kuvittelet, että en tiedä mitä miesten kesken voi tehdä? Miehenä voisit käyttää aivojasi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan naurettavaa! Ei Jumala ole tilivelvollinen jollekin suomalaiselle ateistille! Mitä he oikein kuvittelevat olevansa?

No miksi Jumala sitten näki niin paljon vaivaa kauan sitten eläneiden tyyppien takia, halkaisi meriä, kirjoitti kivitauluja, sytytteli puskia palamaan ja lähetti Jessen kävelemään vesien päällä ja herättämään kuolleita, mutta nykypäivän suomalasille ateisteille se ei anna mitään? Lupaan ja vannon, että jos yhtäkkiä vesimassat Helsinki-Tallinna -välille avautuu ja voin tästä kävellä Suomenlahden pohjaa pitkin Tallinnan Superalkoon ostoksille, niin lupaan omistaa loppuelämäni Jumalan pyyteettömälle palvonnalle.

Tuon jälkeenhän ei olisi enää kyse uskosta, vaan tiedosta.

Jumalalle vaikuttaa olevan ensisijaisen tärkeää, että häneen uskotaan.

Kyllä se tieto oli silloin alussa mutta mikä olisi funktio Tallinnantielle nyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eli lesboseksiä ei ole kielletty, mutta homoseksi on. On siinä sellainen fiksu ajatus tietysti, että on ollut epähygieenistä penetroitua suoleen ajalla, jolloin kondomeja ei juuri ollut tässä mittakaavaasaa kuin meillä. Ehkä nykyversio voisi olla, että älä makaa miehen kanssa ilman kondomia niin kuin naisen kanssa maataan

Näin homona voisin paljastaa salaisuuden:

Miesten kesken voi tehdä paljon muutakin kuin anaalitouhuja. Aikuisviihde antaa väärän kuvan homoseksistä.

Ja mistähän kuvittelet, että en tiedä mitä miesten kesken voi tehdä? Miehenä voisit käyttää aivojasi...

Miksi sitten vedät viivan homoseksistä anaaliyhdyntään?

minulla on PILLUN puute. otanko vuohen ja nain sitä VASTAA VARMAAN ja halvemmaksi tulee, suomi ainoa eu maa jossa eläinten naiminen on sallittua. saamelaiset itse ja turisteille kauppaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eli lesboseksiä ei ole kielletty, mutta homoseksi on. On siinä sellainen fiksu ajatus tietysti, että on ollut epähygieenistä penetroitua suoleen ajalla, jolloin kondomeja ei juuri ollut tässä mittakaavaasaa kuin meillä. Ehkä nykyversio voisi olla, että älä makaa miehen kanssa ilman kondomia niin kuin naisen kanssa maataan

Näin homona voisin paljastaa salaisuuden:

Miesten kesken voi tehdä paljon muutakin kuin anaalitouhuja. Aikuisviihde antaa väärän kuvan homoseksistä.

Ja mistähän kuvittelet, että en tiedä mitä miesten kesken voi tehdä? Miehenä voisit käyttää aivojasi...

Miksi sitten vedät viivan homoseksistä anaaliyhdyntään?

Se viiva tuli omasta päästäsi. Opettele lukemaan tilanneyhteys huomioiden.

Avioliitto on aukoinaan, vielä paljon Jeesuksen jälkeenkin, tarkoittanut yhteiselämää. Suomessakin on sovittu, että hynttyyt yhteen ja painuttu samaan petiin. Silloin oltiin pariskunta. Sittemmin tuli termi kihlaus, joka oli lupa esim. seksiin kumppanin kanssa. Ei Raamatun aikaan mitään vihkimisiä ja vihkitodistuksia ollut. Eiväthän Joosef ja Mariakaan mikään vihitty pari ollut, mutta yhdessä kulkivat ja yhteistä majapaikkaa etsivät.

Häpeä saa ihmisen pysähtymään. Kuka sitten voi olla onnellinen ja työkykyinen, kun koko ajan ryvettäisiin ihmeellisessä häpeässä, itseä pahempien edessä ei kannata ainakaan.

Jollei se ole tämä, sitten joku muu.

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on aukoinaan, vielä paljon Jeesuksen jälkeenkin, tarkoittanut yhteiselämää. Suomessakin on sovittu, että hynttyyt yhteen ja painuttu samaan petiin. Silloin oltiin pariskunta. Sittemmin tuli termi kihlaus, joka oli lupa esim. seksiin kumppanin kanssa. Ei Raamatun aikaan mitään vihkimisiä ja vihkitodistuksia ollut. Eiväthän Joosef ja Mariakaan mikään vihitty pari ollut, mutta yhdessä kulkivat ja yhteistä majapaikkaa etsivät.

Jos on kysymys Israelin kansasta,mistä koko Raamattu kertoo,niin mikään ei ollut tärkeämpää kuin lain noudattaminen.Siihen kuului avioliitto. Muu yhteiselämä oli mahdotonta. Marian synnyttämisen jälkeen oli vihitty pari Joosefin kanssa, mutta olikin erityistapaus.

VT :ssä kerrotaan Iisakin morsiamenhakumatkasta ja perheestä.2067v  eKr

Miten muuten Raamatussa perustellaan että homous on 'synti' ja 'häpeä' tms.

Katso Roomalaiskirje 1 ,uudessatestamentissa.

myös vanhassatestamentissa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan naurettavaa! Ei Jumala ole tilivelvollinen jollekin suomalaiselle ateistille! Mitä he oikein kuvittelevat olevansa?

No miksi Jumala sitten näki niin paljon vaivaa kauan sitten eläneiden tyyppien takia, halkaisi meriä, kirjoitti kivitauluja, sytytteli puskia palamaan ja lähetti Jessen kävelemään vesien päällä ja herättämään kuolleita, mutta nykypäivän suomalasille ateisteille se ei anna mitään? Lupaan ja vannon, että jos yhtäkkiä vesimassat Helsinki-Tallinna -välille avautuu ja voin tästä kävellä Suomenlahden pohjaa pitkin Tallinnan Superalkoon ostoksille, niin lupaan omistaa loppuelämäni Jumalan pyyteettömälle palvonnalle.

Tuon jälkeenhän ei olisi enää kyse uskosta, vaan tiedosta.

Jumalalle vaikuttaa olevan ensisijaisen tärkeää, että häneen uskotaan.

Kyllä se tieto oli silloin alussa mutta mikä olisi funktio Tallinnantielle nyt? 

Melkein uskaltaisin väittää, ettei mitään veden päällä kävelyjä ja muita ihmeitä ole koskaan tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

ÄLÄ MAKAA MIEHEN KANSSA NIIN KUIN NAISEN KANSSA MAATAAN, KOSKA SE ON KAUHISTUTTAVA TEKO. toisissa käännöksissä ILJETYS HERRALLE!!

Kielletyt sukupuolisihteet luetellaan selkokielellä Jumalan ilmoittamassa tahdossaan siinä Raamattu nimisessä kirjassa 3 Moos 18.

EI LUULISI OLEVAN VAIKEA YMMÄRTÄÄ JOS YLEENSÄKÄÄN PUHUTTUA KIELTÄ YMMÄRTÄÄ????

Kaikille kielloille tuntuu olevan Raamatussa perustelu tyyliin "Jumala ei tykkää". Miksi ei tykkää? No kun ei vaan tykkää ja teidän kaikkien pitää nyt vaan totella. Raamatun maailma on oikeastaan todella kammottava. Luoja luo maailman ja sinne ihmiset, ihmisten pitää totella hänen mielivaltaisia käskyjä ja sietää oikkujaan, koska onhan hän sentään heidän luojansa. No kukaan niistä ihmisistä ei ole pyytänyt olla olemassa alunperinkään. Miksi luoda ihmiset ja antaa niille vapaa tahto jos niiden pitää kuitenkin tehdä just niin kuin Jumala tykkää tai heidät laitetaan kärsimään? Koska Jumala on sadisti, joka on luonut maailman huvikseen omaksi leikkikalukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ÄLÄ MAKAA MIEHEN KANSSA NIIN KUIN NAISEN KANSSA MAATAAN, KOSKA SE ON KAUHISTUTTAVA TEKO. toisissa käännöksissä ILJETYS HERRALLE!!

Kielletyt sukupuolisihteet luetellaan selkokielellä Jumalan ilmoittamassa tahdossaan siinä Raamattu nimisessä kirjassa 3 Moos 18.

EI LUULISI OLEVAN VAIKEA YMMÄRTÄÄ JOS YLEENSÄKÄÄN PUHUTTUA KIELTÄ YMMÄRTÄÄ????

Kaikille kielloille tuntuu olevan Raamatussa perustelu tyyliin "Jumala ei tykkää". Miksi ei tykkää? No kun ei vaan tykkää ja teidän kaikkien pitää nyt vaan totella. Raamatun maailma on oikeastaan todella kammottava. Luoja luo maailman ja sinne ihmiset, ihmisten pitää totella hänen mielivaltaisia käskyjä ja sietää oikkujaan, koska onhan hän sentään heidän luojansa. No kukaan niistä ihmisistä ei ole pyytänyt olla olemassa alunperinkään. Miksi luoda ihmiset ja antaa niille vapaa tahto jos niiden pitää kuitenkin tehdä just niin kuin Jumala tykkää tai heidät laitetaan kärsimään? Koska Jumala on sadisti, joka on luonut maailman huvikseen omaksi leikkikalukseen.

Mitähän ne mielivaltaiset käskyt ja oikut on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ÄLÄ MAKAA MIEHEN KANSSA NIIN KUIN NAISEN KANSSA MAATAAN, KOSKA SE ON KAUHISTUTTAVA TEKO. toisissa käännöksissä ILJETYS HERRALLE!!

Kielletyt sukupuolisihteet luetellaan selkokielellä Jumalan ilmoittamassa tahdossaan siinä Raamattu nimisessä kirjassa 3 Moos 18.

EI LUULISI OLEVAN VAIKEA YMMÄRTÄÄ JOS YLEENSÄKÄÄN PUHUTTUA KIELTÄ YMMÄRTÄÄ????

Kaikille kielloille tuntuu olevan Raamatussa perustelu tyyliin "Jumala ei tykkää". Miksi ei tykkää? No kun ei vaan tykkää ja teidän kaikkien pitää nyt vaan totella. Raamatun maailma on oikeastaan todella kammottava. Luoja luo maailman ja sinne ihmiset, ihmisten pitää totella hänen mielivaltaisia käskyjä ja sietää oikkujaan, koska onhan hän sentään heidän luojansa. No kukaan niistä ihmisistä ei ole pyytänyt olla olemassa alunperinkään. Miksi luoda ihmiset ja antaa niille vapaa tahto jos niiden pitää kuitenkin tehdä just niin kuin Jumala tykkää tai heidät laitetaan kärsimään? Koska Jumala on sadisti, joka on luonut maailman huvikseen omaksi leikkikalukseen.

Mitähän ne mielivaltaiset käskyt ja oikut on?

Homostelukielto? Vai oliko Raamatussa jokin muu perustelu kiellolle, kuin että se on Herralle iljetys?

Onko se mielivaltainen?

Jos otetaan aika jolloin ohje annettu,niin tarkoitus oli lisääntyä ja täyttää maa.

Muodostaa kansa ,joka ei saanut tehdä ympäröivien kansojen tapojen mukaan.

Muutakin tulee mieleen kyllä.

11

»Jos mies häpäisee oman isänsä makaamalla hänen vaimonsa kanssa, molemmat syylliset on surmattava; he ovat itse ansainneet kuolemansa. 12Jos mies makaa miniänsä kanssa, heidät on molemmat surmattava. He ovat tehneet luonnottoman teon ja ovat itse ansainneet kuolemansa. 13Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. 14Jos joku ottaa vaimokseen naisen ja hänen äitinsä tai naisen ja hänen tyttärensä, se on törkeä teko, jonka vuoksi sekä mies että molemmat naiset on poltettava. Sen kaltaista törkeyttä ei saa sallia teidän keskuudessanne. 15Jos mies sekaantuu eläimeen, hänet on surmattava, ja myös eläin on surmattava. 16Jos nainen parittelee eläimen kanssa, surmattakoon sekä nainen että eläin. Molemmat on surmattava, sillä kumpikin on ansainnut kuolemansa.

17

»Jos mies ottaa vaimokseen sisarensa tai sisarpuolensa ja he näkevät toistensa alastomuuden, se on häpeällinen teko. Heidät on julkisesti poistettava kansansa keskuudesta. Mies on yhtynyt sisareensa ja sen tähden ansainnut rangaistuksensa.

Ihme kuitenkin on että asiat mitkä nyt tapahtuu on tiedetty jo satoja vuosia sitten.Siksi uskon raamattuun.Irvistelkää sitten kuinka paljon vaan.

Afganistanissa vallan ottanut äärijärjestö Taleban aikoo ottaa jälleen teloitukset ja amputoinnit rangaistuksiksi käyttöön maassa. Asiasta kertoo yksi Talebanin perustajista mullah Nooruddin Turabi uutistoimisto AP:n haastattelussa.

Raamatussa kielletään vain sodassa raiskaamasta miehiä. Tämä on virheellisesti ymmärretty homoseksuaalisuudeksi. Tyypillisestihän patriarkkaalinen kulttuuri ei osaa erottaa seksiä väkisin makaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa kielletään vain sodassa raiskaamasta miehiä. Tämä on virheellisesti ymmärretty homoseksuaalisuudeksi. Tyypillisestihän patriarkkaalinen kulttuuri ei osaa erottaa seksiä väkisin makaamisesta.

Omatekemä raamattu sinulla.

Vierailija kirjoitti:

Onko se mielivaltainen?

Jos otetaan aika jolloin ohje annettu,niin tarkoitus oli lisääntyä ja täyttää maa.

Muodostaa kansa ,joka ei saanut tehdä ympäröivien kansojen tapojen mukaan.

Muutakin tulee mieleen kyllä.

Sinä voit toki selitellä mitä haluat, mutta Raamatussa on vain kielto vailla perusteita.