Miten muuten Raamatussa perustellaan että homous on 'synti' ja 'häpeä' tms.

Vierailija kirjoitti:

Tiukasti Raamatussa pysyvä ajattelee samalla tavalla kuin Räsänen.

Mutta onhan monia muitakin kohtia Raamatussa, joita ei tulkita enää nykymaailmassa kirjaimellisesti...

Jos Raamattu on kirjaimellisesti Jumalan sanaa, homostelua se ei salli. Piste.

Mutta kukin aika on halunnut ottaa ja ottaa nytkin selkeitä erivapauksia sen suhteen, mitä sinne on kirjoitettu.

Loppupeleissä Pietari Taivaan portilla sitten ratkaisee sen, pääseekö Taivaaseen vai joutuuko Helvettiin.

Mistä Pietari on saanut vallan päättää tuosta???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on luonnotonta. Eikös nyt maalaisjärkikin jo sano, et pyllyreikään ei ole luonnollista tunkea paksua parrua. Voi tehdä hyvinkin pahaa jälkeä.

Et  vaikka ei Raamattua edes miettis, ni ei ole ns. luonnollista. Toisin kuin parru ja pimpero.

Miksei sanota myös, älä makaa naisen kanssa kuten miehen kanssa maataan. Eikö nykyään heteroseksissä peppureikään paneminen ala olla yleistä. Pitäisikö siitä varoittaa alttarilla kirkossa.

Pornoteollisuushan sitä pyllyseksiä on lanseerannut, ja monet nuoret ajattelee et on normaalia. Ei se nyt NIIN tavallista ole, jo mukavuussyistä.

Mutta ei se naisenkaan pyllyreikä ole pantavaksi tehty, eli repeämiä tulee yhtälailla heteroseksissäkin.

ps. Milloin olet viimeksi kuunnellut saarnaa? Mitä tiedät niiden sisällöistä, että onko puhuttu peppuseksistä vai ei? Itse olen kuunnellut lähes joka sunnuntai n. 30v ajan enkä ole koskaan kuullut.

Vierailija kirjoitti:

"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, se on kauhistus Herralle"

Niin, mutta ei sanota, että älä makaa miehen kanssa, niin kuin miehen kanssa maataan. Miehen kanssa makaaminen on erilaista kuin naisen kanssa, koska miehillä ole emätintä.

Kyllä se selitetään miksi. Lue koko luku 3 mooses 18 loppuun asti.

Jae 24 eteenpäin. Älkää saastuttako itseänne tällaisilla teoilla. Niiden takia ovst tulleet saastaisiksi ne kansat, jotka minä ajan oois teidän tieltänne, ja myös se maa on tullut saastaiseksi. Siksi minä panen sen maan vastaamaan näistä pahoista teoista........jne ....Kaikkia näitä iljetyksiä ovat sen maan entiset asukkaat tehneet, ja näin he ovat saastuttaneet maansa. Älkää siis teoillanne saastuttako maata, ettei se oksentaisi pois teitäkin, niin kuin se oksentaa entiset aukkaansa. Jokainen joka tekee yhdenkään näistä kauhistuttavista teoista, on poistettava kansansa keskuudesta......jne

Vierailija kirjoitti:

Vaan tiedättekö mitä Raamattu ei kiellä? Isän ja tyttären välistä seksisuhdetta.

Sisäsiittoisuus selittää aika paljon. Onko sama tilanne myös koraanissa? Entä äidin ja pojan?

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan, että "Älä makaa miehen kanssa, kuten naisen kanssa maataan".

Tuo pitää sinänsä ihan täysin paikkansa. Miesten välinen seksi on hyvin erilaista kuin heteroseksi.

Uskovaiset vaan jostain syystä tulkitsevat tämän jakeen niin, että homoudessa olisi jotain vikaa.

Raamatun aikaan ei edes ollut käsitettä homoseksuaalisuus.

"Mistä Pietari on saanut vallan päättää tuosta?"

Jumalalta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu_ja_homoseksuaalisuus

"Homoseksuaaliset teot mainitaan suoraan synniksi erityisesti Vanhan testamentin Mooseksen kirjoissa sekä apostoli Paavalin kirjeissä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homot usein hiv-positiivisa elinikäinen lääkitys päällä. Moni heistä tartuttaa tahallaan eteenpäin.

Onko tästä muuten tehty mitään tilastoa kuinka monella homolla on hiv? Eli onko hiv yleinen homoilla kuten esim 25% tai 50% kaikista Suomen homoilla on hiv?

Suomessa on homoilla harvinaisen vähän HIV-tartuntoja, jos verrataan ulkomaihin. Luku on alle 1 %. Suurissa Euroopan kaupungeissa jopa 20 % homoista on HIV-tartunta.

Kyllä HIViä on Suomessakin huomattavasti enemmän. Aniharva kertoo tartunnastaan. Eräskin homomies

sanoi käyvänsä luovuttamassa verta, että saa tietää onko positiivinen. 😱

Vierailija kirjoitti:

Koska Jumala niin sanoo.

Tottakai nykyajan "minun täytyy itse muodostaa käsitys, ja teen sen vain jos minulle perustellaan tarpeeksi hyvin minua miellyttävällä tavalla" -jankkaajat ovat sitä mieltä, et on itse viisain ylin auktoritetti. 

Yksi sana: ylpeys, ja toinen sana: synti. Kolmas sana "on" tulee siihen väliin.

Luonto jo sen sanoo. Homoseksuaalisuus ei kuulu pariutumiseen ja homoseksuaaliset ovat aina Jumalan sanaa ja hyvyyttä vastaan.

Raamatussa sanotaan paljon muutakin.

"Sananlaskut 1:26-28 Jumala nauraa epäonnellesi, haukkuu sinua, kun olet peloissasi, ja on välinpitämätön, kun pyydät häneltä apua."

"2. Mooseksen kirja (Exodus):

21:15, 21:20-21 Jos lapsi lyö vanhempaansa, hänet on surmattava. Jos mies lyö orjaansa, hänellä on siihen täysi oikeus, paitsi jos orja kuolee ennen kuin päivä tai pari on kulunut, jolloin miestä on rangaistava."

"5. Mooseksen kirja (Deuteronomium)

22:11 Villaa ja pellavaa ei saa käyttää yhtaikaa"

"22:23-24 Esiaviollisesta seksistä molemmat pitää kivittää kuoliaiksi. Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi."

Miksi kukaan uskovainen ei usko näihin?

Ei luulisi olevan vaikeaa olevan vaikea ymmärtää jos yleensäkään puhuttua kieltä ymmärtää????

"Raamatun aikaan ei edes ollut käsitettä homoseksuaalisuus."

Höpö höpö!

Jo antiikin Kreikan filosofit yhtyivät kovin mieluusti pidoissaan nuoriin miehiin. Tämä tapahtui satoja vuosia ennen uuden testamentin kirjoittamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homot usein hiv-positiivisa elinikäinen lääkitys päällä. Moni heistä tartuttaa tahallaan eteenpäin.

Onko tästä muuten tehty mitään tilastoa kuinka monella homolla on hiv? Eli onko hiv yleinen homoilla kuten esim 25% tai 50% kaikista Suomen homoilla on hiv?

Suomessa on homoilla harvinaisen vähän HIV-tartuntoja, jos verrataan ulkomaihin. Luku on alle 1 %. Suurissa Euroopan kaupungeissa jopa 20 % homoista on HIV-tartunta.

Kyllä HIViä on Suomessakin huomattavasti enemmän. Aniharva kertoo tartunnastaan. Eräskin homomies

sanoi käyvänsä luovuttamassa verta, että saa tietää onko positiivinen. 😱

No tuohan on vanha homojen konsti ja joskus saastunutta verta menee jakoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan, että "Älä makaa miehen kanssa, kuten naisen kanssa maataan".

Tuo pitää sinänsä ihan täysin paikkansa. Miesten välinen seksi on hyvin erilaista kuin heteroseksi.

Uskovaiset vaan jostain syystä tulkitsevat tämän jakeen niin, että homoudessa olisi jotain vikaa.

Raamatun aikaan ei edes ollut käsitettä homoseksuaalisuus.

Kyllä varmaan oli, jos siinä on kirjoitettu:

"Älä makaa miehen kanssa, kuten naisen kanssa maataan".

Suurin osa Raamatun teksteistä tulee sijoittaa niille aikakausille, jolloin ne kirjoitettu.

Mutta jos joku viitsii joskus lukea Raamatusta vaikkapa Sananlaskuja, niin huomaa, että ne tekstit ovat suurelta osin ajattomia.

Joku filosofisesti ajatteleva, fiksu ja siihen aikaan sivitystynyt munkki tai vastaava on  varmasti nuo Sananlaskujen tekstit kirjoittanut.

Nehän on aikojen kuluessa käännetty hebrean kielestä ja kirjoitettu "puhtaaksi" eri kääröille ja papereille useitakin kertoja.   Kukin kääntäjä on tulkinnut ne tekstit, siten kun on nähnyt itse parhaaksi.

Vierailija kirjoitti:

"Mistä Pietari on saanut vallan päättää tuosta?"

Jumalalta.

Onko tämä siis sama Pietari joka kielsi Jeesuksen kolmesti? Eikö hän ollut ihan tavallinen ihminen eikä jumalallista alkuperää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan, että "Älä makaa miehen kanssa, kuten naisen kanssa maataan".

Tuo pitää sinänsä ihan täysin paikkansa. Miesten välinen seksi on hyvin erilaista kuin heteroseksi.

Uskovaiset vaan jostain syystä tulkitsevat tämän jakeen niin, että homoudessa olisi jotain vikaa.

Raamatun aikaan ei edes ollut käsitettä homoseksuaalisuus.

Kyllä varmaan oli, jos siinä on kirjoitettu:

"Älä makaa miehen kanssa, kuten naisen kanssa maataan".

Muinaissyyrialainen pystypano lankkipojan kanssa on parasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, se on kauhistus Herralle"

Niin, mutta ei sanota, että älä makaa miehen kanssa, niin kuin miehen kanssa maataan. Miehen kanssa makaaminen on erilaista kuin naisen kanssa, koska miehillä ole emätintä.

No me ei tiedetä mitä termiä alkuperäisessä hepreassa on käytetty ja mikä sen merkitys oli heille vuonna 2000 eKr. Todennäköisesti käytettiin jotain sanaa mikä liittyy seksin harjoittamiseen. " makaaminen" suomeksi tarkoittaa ( ja on kiertoilmaus samalle sanalle) seksinharjoittamista. Vanha Testamenttihan on kirjoitettu hepreaksi, joten suomentajat nyt valitsevat itsenäisesti mitä sanaa haluavat käyttää. Sanan merkityksen pitäisi nyt olla kuitenkin kaikille selvä: seksinharjoitus/ sukupuolisuhde.

Otsikoonahan on: kielletyt sukupuolisuhteet.

Ei pidä saivarrella ja yrittää keplotella semantiikalla. Tarkoittaa sukupuolusuhdetta eli seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Koska se on luonnotonta. Eikös nyt maalaisjärkikin jo sano, et pyllyreikään ei ole luonnollista tunkea paksua parrua. Voi tehdä hyvinkin pahaa jälkeä.

Et  vaikka ei Raamattua edes miettis, ni ei ole ns. luonnollista. Toisin kuin parru ja pimpero.

Ihmekään, että homomiehillä on yleensä kimeä ääni, sitä se jatkuva suolen rassaaminen tuottaa ja lietteet valuvat lahjetta pitkin, kun sulkijalihas lopettaa toimintansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä inhottaa että Teneriffalle on valittu homopappi ja kanttori alkavalle kaudelle 2021-22. Hirveän ahneita ukkoja, ottavat srk:n varoja härskisti itselleen.

Todella törkeä teko valita homot uskovien ev.lut. seurakuntaan.

Nää homopapit ottavat kolehdit sumeilematta itselleen. Yöks!

Ei kaikissa Jumalanpalveluksissa mitään kolehteja edes keräillä. Etenkään noissa turistipaikoissa.

Kolehti kuuluu vain suomalaiseen ja Suomessa pidettäviin kirkonmenoihin.

Nämä turistipapit ovat enemmänkin henkisiä tukia ja sielunhoitajia, tarvittaessa, joille puhua kuten psykologille.