Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tuukka, 33, ei joutunutkaan vaimonsa raiskaamaksi!
09.11.2014 |
Täällä oli hyvä ketju Tuukasta, jonka vaimo harrasti hänen kanssaan seksiä silloin, kun Tuukka oli sammuneena humalassa eikä mistään mitään tiennyt. WT-AV-mammat tekopyhäilivät ketjussa, että tottakai kyse oli raiskauksesta, ja joku (ilmeisesti sosiaalialan hoivaämmä) poistatti sitten ketjun, ettei kenellekään tulisi paha mieli (nyyh!).
Se nyt vaan on ämmät sillä tavalla, että Tuukkaa EI RAISKATTU ja piste!
- - -
Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta on lukenut IS:n julkaiseman tarinan. Professorin mielestä tapaus ei näytä täyttävän rikoksen tunnusmerkkejä.
− Siinä ei ole väkivaltaa käytetty, eikä uhattu, Tolvanen pohtii. Professorin mukaan tapauksen tulkintaan vaikuttaa paljon se, että kyseessä on ollut aviopari.
− Mies ei varmaankaan ole tehnyt rikosilmoitusta. Kun asetelma on tämä, niin tutkintakaan ei lähde liikkeelle, ellei toinen osapuoli koe, että on joutunut rikoksen kohteeksi. Ulkopuolisten on tällaista aika vaikea lähteä arvioimaan. Jos mies ei koe, että häntä on seksuaalisesti hyväksikäytetty, silloin siitä ei hyväksikäyttöjuttua saa, Tolvanen miettii.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288763410982.html
Siitäs saitte, saatanat!
Kommentit (58)
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 05:51"]
Ne edelliset keskustelut tästä aiheesta:
http://www.vauva.fi/keskustelu/4312990/ketju/mies_raiskataan_maksaako_elatusmaksut/sivu/1
[/quote]
Se edellinen, jota tarkoitetaan, on poistettu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 05:55"]
− Laki on sukupuolineutraali ja lähtökohtaisesti hyväksikäyttöä pitää samalla tavalla arvioida. Periaatteessa nukkuvan hyväksikäyttö on rangaistavaa, riippumatta siitä, onko tekijä mies vai nainen.
Mutta tottakai ihmisen pitää kokea tulleensa raiskatuksi ja tehdä myös rikosilmoitus. Joten jos Tuukka kokisi tulleensa raiskatuksi ja tekisi rikosilmoituksen, niin jos nukkuvan hyväksikäyttö on rangaistavaa, on silloin tapahtunut raiskaus.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää aapee?
Jokainen ymmärtää, että tälläiset tapaukset on ihan helvetin vaikeita, sillä niissä on aina sana sanaa vastaan ja avioliittoakin voidaan pitää lieventävänä asianhaarana jne. MUTTA Periaatteessa nukkuvan hyväksikäyttö on rangaistavaa, riippumatta siitä, onko tekijä mies vai nainen, ymmärrätkö vai pitääkö kaivaa rautalankaa vielä lisää.
[/quote]
Professorin mielestä tapaus ei näytä täyttävän rikoksen tunnusmerkkejä.
Raiskaamiseen kuuluu aina uhkaus tai väkivalta. Nyt ei kuulunut, joten ei rikosta...
"− Siinä ei ole väkivaltaa käytetty, eikä uhattu, Tolvanen pohtii"
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 05:59"]
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 05:55"]
− Laki on sukupuolineutraali ja lähtökohtaisesti hyväksikäyttöä pitää samalla tavalla arvioida. Periaatteessa nukkuvan hyväksikäyttö on rangaistavaa, riippumatta siitä, onko tekijä mies vai nainen.
Mutta tottakai ihmisen pitää kokea tulleensa raiskatuksi ja tehdä myös rikosilmoitus. Joten jos Tuukka kokisi tulleensa raiskatuksi ja tekisi rikosilmoituksen, niin jos nukkuvan hyväksikäyttö on rangaistavaa, on silloin tapahtunut raiskaus.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää aapee?
Jokainen ymmärtää, että tälläiset tapaukset on ihan helvetin vaikeita, sillä niissä on aina sana sanaa vastaan ja avioliittoakin voidaan pitää lieventävänä asianhaarana jne. MUTTA Periaatteessa nukkuvan hyväksikäyttö on rangaistavaa, riippumatta siitä, onko tekijä mies vai nainen, ymmärrätkö vai pitääkö kaivaa rautalankaa vielä lisää.
[/quote]
Professorin mielestä tapaus ei näytä täyttävän rikoksen tunnusmerkkejä.
[/quote]
Olet nyt toistanut tuon yhden lauseen monta kertaa, ymmärtämättä sitä että tuossa jutussa sanotaan paljon muutakin. Ja sinulle on nyt yritetty myös selittää mitä proffa sanoo, mutta et halua nyt ymmärtää koska sinulla on joku fiksaatio asiasta.
Toistetaan nyt sinulle mitä proffa myös sanoo eli periaatteessa nukkuvan hyväksikäyttö on rangaistavaa, riippumatta siitä, onko tekijä mies vai nainen.
Mutta eihän se tietenkään täytä rikoksen tunnusmerkkejä jos asianomainen ei koe tulleensa raiskatuksi eikä vie asiaa eteenpäin, viranomaiset ei voi nostaa kuin kädet ilmaan ja todeta että tapaus on loppuunkäsitelty.
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 06:07"]
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 05:59"]
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 05:55"]
− Laki on sukupuolineutraali ja lähtökohtaisesti hyväksikäyttöä pitää samalla tavalla arvioida. Periaatteessa nukkuvan hyväksikäyttö on rangaistavaa, riippumatta siitä, onko tekijä mies vai nainen.
Mutta tottakai ihmisen pitää kokea tulleensa raiskatuksi ja tehdä myös rikosilmoitus. Joten jos Tuukka kokisi tulleensa raiskatuksi ja tekisi rikosilmoituksen, niin jos nukkuvan hyväksikäyttö on rangaistavaa, on silloin tapahtunut raiskaus.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää aapee?
Jokainen ymmärtää, että tälläiset tapaukset on ihan helvetin vaikeita, sillä niissä on aina sana sanaa vastaan ja avioliittoakin voidaan pitää lieventävänä asianhaarana jne. MUTTA Periaatteessa nukkuvan hyväksikäyttö on rangaistavaa, riippumatta siitä, onko tekijä mies vai nainen, ymmärrätkö vai pitääkö kaivaa rautalankaa vielä lisää.
[/quote]
Professorin mielestä tapaus ei näytä täyttävän rikoksen tunnusmerkkejä.
[/quote]
Olet nyt toistanut tuon yhden lauseen monta kertaa, ymmärtämättä sitä että tuossa jutussa sanotaan paljon muutakin. Ja sinulle on nyt yritetty myös selittää mitä proffa sanoo, mutta et halua nyt ymmärtää koska sinulla on joku fiksaatio asiasta.
Toistetaan nyt sinulle mitä proffa myös sanoo eli periaatteessa nukkuvan hyväksikäyttö on rangaistavaa, riippumatta siitä, onko tekijä mies vai nainen.
Mutta eihän se tietenkään täytä rikoksen tunnusmerkkejä jos asianomainen ei koe tulleensa raiskatuksi eikä vie asiaa eteenpäin, viranomaiset ei voi nostaa kuin kädet ilmaan ja todeta että tapaus on loppuunkäsitelty.
[/quote]
Et näytä tajuavan, että nukkuvan hyväksikäyttö ei ole sama asia kuin raiskaus. Seksuaalirikoksissa kun on erilaisia nimikkeitä tekotavan, vakavuuden ym. mukaan. Rautalangasta:
Raiskaamiseen kuuluu aina uhkaus tai väkivalta. Nyt ei kuulunut, joten ei rikosta...
"− Siinä ei ole väkivaltaa käytetty, eikä uhattu, Tolvanen pohtii"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 06:03"]Raiskaamiseen kuuluu aina uhkaus tai väkivalta. Nyt ei kuulunut, joten ei rikosta...
"− Siinä ei ole väkivaltaa käytetty, eikä uhattu, Tolvanen pohtii"
[/quote]
Nykylain mukaan sammuneen hyväksikäyttö on aina raiskaus. Riippumatta siitä onko väkivaltaa käytetty tai ei.
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 06:11"]
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 06:07"]
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 05:59"]
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 05:55"]
− Laki on sukupuolineutraali ja lähtökohtaisesti hyväksikäyttöä pitää samalla tavalla arvioida. Periaatteessa nukkuvan hyväksikäyttö on rangaistavaa, riippumatta siitä, onko tekijä mies vai nainen.
Mutta tottakai ihmisen pitää kokea tulleensa raiskatuksi ja tehdä myös rikosilmoitus. Joten jos Tuukka kokisi tulleensa raiskatuksi ja tekisi rikosilmoituksen, niin jos nukkuvan hyväksikäyttö on rangaistavaa, on silloin tapahtunut raiskaus.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää aapee?
Jokainen ymmärtää, että tälläiset tapaukset on ihan helvetin vaikeita, sillä niissä on aina sana sanaa vastaan ja avioliittoakin voidaan pitää lieventävänä asianhaarana jne. MUTTA Periaatteessa nukkuvan hyväksikäyttö on rangaistavaa, riippumatta siitä, onko tekijä mies vai nainen, ymmärrätkö vai pitääkö kaivaa rautalankaa vielä lisää.
[/quote]
Professorin mielestä tapaus ei näytä täyttävän rikoksen tunnusmerkkejä.
[/quote]
Olet nyt toistanut tuon yhden lauseen monta kertaa, ymmärtämättä sitä että tuossa jutussa sanotaan paljon muutakin. Ja sinulle on nyt yritetty myös selittää mitä proffa sanoo, mutta et halua nyt ymmärtää koska sinulla on joku fiksaatio asiasta.
Toistetaan nyt sinulle mitä proffa myös sanoo eli periaatteessa nukkuvan hyväksikäyttö on rangaistavaa, riippumatta siitä, onko tekijä mies vai nainen.
Mutta eihän se tietenkään täytä rikoksen tunnusmerkkejä jos asianomainen ei koe tulleensa raiskatuksi eikä vie asiaa eteenpäin, viranomaiset ei voi nostaa kuin kädet ilmaan ja todeta että tapaus on loppuunkäsitelty.
[/quote]
Et näytä tajuavan, että nukkuvan hyväksikäyttö ei ole sama asia kuin raiskaus. Seksuaalirikoksissa kun on erilaisia nimikkeitä tekotavan, vakavuuden ym. mukaan. Rautalangasta:
Raiskaamiseen kuuluu aina uhkaus tai väkivalta. Nyt ei kuulunut, joten ei rikosta...
"− Siinä ei ole väkivaltaa käytetty, eikä uhattu, Tolvanen pohtii"
[/quote]
Eli sammuneen naisen kanssa jos harrastaa seksiä kun nainen ei halua, se ei ole raiskaus, okei. Olen naisten puheista ja jutuista saanut sellaisen käsityksen, että ainakin he pitävät tälläistä raiskauksena.
Puhutaan sitten hyväksikäytöstä tästä eteenpäin myös naisten kohdalla niin ei mene käsitteet sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 06:13"][quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 06:03"]Raiskaamiseen kuuluu aina uhkaus tai väkivalta. Nyt ei kuulunut, joten ei rikosta...
"− Siinä ei ole väkivaltaa käytetty, eikä uhattu, Tolvanen pohtii"
[/quote]
Nykylain mukaan sammuneen hyväksikäyttö on aina raiskaus. Riippumatta siitä onko väkivaltaa käytetty tai ei.
[/quote] Rikoslain määritelmä
20 luku. Seksuaalirikoksista
1 § Raiskaus.[9]
Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväkseen sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan.
Yritys on rangaistava.
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 06:15"]
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 06:11"]
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 06:07"]
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 05:59"]
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 05:55"]
− Laki on sukupuolineutraali ja lähtökohtaisesti hyväksikäyttöä pitää samalla tavalla arvioida. Periaatteessa nukkuvan hyväksikäyttö on rangaistavaa, riippumatta siitä, onko tekijä mies vai nainen.
Mutta tottakai ihmisen pitää kokea tulleensa raiskatuksi ja tehdä myös rikosilmoitus. Joten jos Tuukka kokisi tulleensa raiskatuksi ja tekisi rikosilmoituksen, niin jos nukkuvan hyväksikäyttö on rangaistavaa, on silloin tapahtunut raiskaus.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää aapee?
Jokainen ymmärtää, että tälläiset tapaukset on ihan helvetin vaikeita, sillä niissä on aina sana sanaa vastaan ja avioliittoakin voidaan pitää lieventävänä asianhaarana jne. MUTTA Periaatteessa nukkuvan hyväksikäyttö on rangaistavaa, riippumatta siitä, onko tekijä mies vai nainen, ymmärrätkö vai pitääkö kaivaa rautalankaa vielä lisää.
[/quote]
Professorin mielestä tapaus ei näytä täyttävän rikoksen tunnusmerkkejä.
[/quote]
Olet nyt toistanut tuon yhden lauseen monta kertaa, ymmärtämättä sitä että tuossa jutussa sanotaan paljon muutakin. Ja sinulle on nyt yritetty myös selittää mitä proffa sanoo, mutta et halua nyt ymmärtää koska sinulla on joku fiksaatio asiasta.
Toistetaan nyt sinulle mitä proffa myös sanoo eli periaatteessa nukkuvan hyväksikäyttö on rangaistavaa, riippumatta siitä, onko tekijä mies vai nainen.
Mutta eihän se tietenkään täytä rikoksen tunnusmerkkejä jos asianomainen ei koe tulleensa raiskatuksi eikä vie asiaa eteenpäin, viranomaiset ei voi nostaa kuin kädet ilmaan ja todeta että tapaus on loppuunkäsitelty.
[/quote]
Et näytä tajuavan, että nukkuvan hyväksikäyttö ei ole sama asia kuin raiskaus. Seksuaalirikoksissa kun on erilaisia nimikkeitä tekotavan, vakavuuden ym. mukaan. Rautalangasta:
Raiskaamiseen kuuluu aina uhkaus tai väkivalta. Nyt ei kuulunut, joten ei rikosta...
"− Siinä ei ole väkivaltaa käytetty, eikä uhattu, Tolvanen pohtii"
[/quote]
Eli sammuneen naisen kanssa jos harrastaa seksiä kun nainen ei halua, se ei ole raiskaus, okei. Olen naisten puheista ja jutuista saanut sellaisen käsityksen, että ainakin he pitävät tälläistä raiskauksena.
Puhutaan sitten hyväksikäytöstä tästä eteenpäin myös naisten kohdalla niin ei mene käsitteet sekaisin.
[/quote]
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 06:13"]
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 06:03"]Raiskaamiseen kuuluu aina uhkaus tai väkivalta. Nyt ei kuulunut, joten ei rikosta...
"− Siinä ei ole väkivaltaa käytetty, eikä uhattu, Tolvanen pohtii" [/quote] Nykylain mukaan sammuneen hyväksikäyttö on aina raiskaus. Riippumatta siitä onko väkivaltaa käytetty tai ei.
[/quote]
Kumpi se nyt on hyväksikäyttö vai raiskaus? Lait on jokatapauksessa sukupuolineutraaleja, joten sillä ei ole mitään väliä onko kyseessä mies vai nainen joka on joutunut rikoksen uhriksi.
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 06:11"][quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 06:07"]
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 05:59"]
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 05:55"]
− Laki on sukupuolineutraali ja lähtökohtaisesti hyväksikäyttöä pitää samalla tavalla arvioida. Periaatteessa nukkuvan hyväksikäyttö on rangaistavaa, riippumatta siitä, onko tekijä mies vai nainen.
Mutta tottakai ihmisen pitää kokea tulleensa raiskatuksi ja tehdä myös rikosilmoitus. Joten jos Tuukka kokisi tulleensa raiskatuksi ja tekisi rikosilmoituksen, niin jos nukkuvan hyväksikäyttö on rangaistavaa, on silloin tapahtunut raiskaus.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää aapee?
Jokainen ymmärtää, että tälläiset tapaukset on ihan helvetin vaikeita, sillä niissä on aina sana sanaa vastaan ja avioliittoakin voidaan pitää lieventävänä asianhaarana jne. MUTTA Periaatteessa nukkuvan hyväksikäyttö on rangaistavaa, riippumatta siitä, onko tekijä mies vai nainen, ymmärrätkö vai pitääkö kaivaa rautalankaa vielä lisää.
[/quote]
Professorin mielestä tapaus ei näytä täyttävän rikoksen tunnusmerkkejä.
[/quote]
Olet nyt toistanut tuon yhden lauseen monta kertaa, ymmärtämättä sitä että tuossa jutussa sanotaan paljon muutakin. Ja sinulle on nyt yritetty myös selittää mitä proffa sanoo, mutta et halua nyt ymmärtää koska sinulla on joku fiksaatio asiasta.
Toistetaan nyt sinulle mitä proffa myös sanoo eli periaatteessa nukkuvan hyväksikäyttö on rangaistavaa, riippumatta siitä, onko tekijä mies vai nainen.
Mutta eihän se tietenkään täytä rikoksen tunnusmerkkejä jos asianomainen ei koe tulleensa raiskatuksi eikä vie asiaa eteenpäin, viranomaiset ei voi nostaa kuin kädet ilmaan ja todeta että tapaus on loppuunkäsitelty.
[/quote]
Et näytä tajuavan, että nukkuvan hyväksikäyttö ei ole sama asia kuin raiskaus. Seksuaalirikoksissa kun on erilaisia nimikkeitä tekotavan, vakavuuden ym. mukaan. Rautalangasta:
Raiskaamiseen kuuluu aina uhkaus tai väkivalta. Nyt ei kuulunut, joten ei rikosta...
"− Siinä ei ole väkivaltaa käytetty, eikä uhattu, Tolvanen pohtii"
[/quote]
Kyllä se on sama asia kuin raiskaus. Ihmiset jotks eivät tiedä niin näköjään puhuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 06:16"]
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 06:13"][quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 06:03"]Raiskaamiseen kuuluu aina uhkaus tai väkivalta. Nyt ei kuulunut, joten ei rikosta...
"− Siinä ei ole väkivaltaa käytetty, eikä uhattu, Tolvanen pohtii" [/quote] Nykylain mukaan sammuneen hyväksikäyttö on aina raiskaus. Riippumatta siitä onko väkivaltaa käytetty tai ei. [/quote] Rikoslain määritelmä 20 luku. Seksuaalirikoksista 1 § Raiskaus.[9] Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi. Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväkseen sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan. Yritys on rangaistava.
[/quote]
Tuukka ilmaisi tahtonsa.
"Tuukan kertoman mukaan hän oli pyytänyt päällään ratsastanutta vaimoa lopettamaan, koska häntä oksetti."
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 06:16"]
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 06:13"][quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 06:03"]Raiskaamiseen kuuluu aina uhkaus tai väkivalta. Nyt ei kuulunut, joten ei rikosta...
"− Siinä ei ole väkivaltaa käytetty, eikä uhattu, Tolvanen pohtii" [/quote] Nykylain mukaan sammuneen hyväksikäyttö on aina raiskaus. Riippumatta siitä onko väkivaltaa käytetty tai ei. [/quote] Rikoslain määritelmä 20 luku. Seksuaalirikoksista 1 § Raiskaus.[9] Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi. Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväkseen sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan. Yritys on rangaistava.
[/quote]
Tossahan toi lukee ihan selvästi eli sammuneen kanssa makaaminen on raiskaus. Ja kun laki on sukupuolineutraali niin ei mitään merkitystä sukupuolella myöskään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä oli ns. lievä raiskaus, joka ei ole vakava:
"Laki tuntee kolme raiskauksen muotoa, jotka ovat lievimmin rangaistavasta alkaen pakottaminen sukupuoliyhteyteen, raiskaus ja törkeä raiskaus. Sukupuoliyhteyteen pakottaminen ei välttämättä edellytä väkivaltaa, vaan voi perustua esimerkiksi kiristykseen ja täten muistuttaa joskus enemmän seksuaalista hyväksikäyttöä, kuin varsinaista raiskausta. Lisäksi on olemassa oma pykälänsä pakottamiselle seksuaaliseen tekoon,jos kyseessä ei ole yhdyntä vaan lievempi teko."
Wikipedia: RAISKAUS, RAISKAUKSET SUOMESSA
"Rikoslain määritelmä
20 luku. Seksuaalirikoksista
1 § Raiskaus.[9]
Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväkseen sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan.
Yritys on rangaistava.
2 § Törkeä raiskaus.[10]
Jos raiskauksessa
1. aiheutetaan tahallisesti toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
2. rikoksen tekevät useat tai siinä aiheutetaan erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä,
3. rikos tehdään erityisen raa'alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla tai
4. käytetään ampuma- tai teräasetta tai muuta hengenvaarallista välinettä taikka muuten uhataan vakavalla väkivallalla
ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä raiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
3 § Pakottaminen sukupuoliyhteyteen.[8]
Jos raiskaus, huomioon ottaen väkivallan tai uhkauksen vähäisyys taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty, rikoksentekijä on tuomittava pakottamisesta sukupuoliyhteyteen vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
Pakottamisesta sukupuoliyhteyteen tuomitaan myös se, joka muulla kuin 1 §:n 1. momentissa mainitulla uhkauksella pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen.
Yritys on rangaistava.
4 § Pakottaminen seksuaaliseen tekoon.[11]
Joka väkivallalla tai uhkauksella pakottaa toisen ryhtymään muuhun kuin 1 §:ssä tarkoitettuun seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi ja se olennaisesti loukkaa toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on tuomittava pakottamisesta seksuaaliseen tekoon sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
Pakottamisesta seksuaaliseen tekoon tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväkseen sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, saa hänet ryhtymään 1 momentissa tarkoitettuun seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi ja se olennaisesti loukkaa hänen seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan.
Yritys on rangaistava.
10 § Määritelmät.[13]
Sukupuoliyhteydellä tarkoitetaan tässä luvussa sukupuolielimellä tapahtuvaa tai sukupuolielimeen kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon.
Seksuaalisella teolla tarkoitetaan tässä luvussa sellaista tekoa, joka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen."
Nykylain mukaan sammuneen/ tiedottaman seksuaaliseen hyväksikäyttö on AINA RAISKAUS.
Siinä ei ole mitään epäselvää. Laki ollut jo voimassa pidempään.
Apee on väärässä, kannattaa lopettaa se meuhkaaminen pikkuhiljaa, sillä laki on ihan selvä asian suhteen. Raiskaus kun raiskaus, jos sammuneen kanssa harrastat seksiä ilman toisen suostumusta, sukupuolella ei väliä koska laki on sukupuolineutraali.
Kuulostat naurettavalta. "WT-AV-mammat tekopyhäilivät" ja "sosiaalialan hoivaämmä". Etkö pysty keskustelemaan tai ilmaisemaan mielipiteitäsi ilman halventavia ilmaisuja muista ihmisistä?
Ja jos seksiin ei ole molemmat osapuolet suostuneet, se on raiskaus. Vaikka uhri on mies.
Ai että jos on naimisissa niin saa raiskata? Aika sairas ajatus.
Alue: Aihe vapaa
− Laki on sukupuolineutraali ja lähtökohtaisesti hyväksikäyttöä pitää samalla tavalla arvioida. Periaatteessa nukkuvan hyväksikäyttö on rangaistavaa, riippumatta siitä, onko tekijä mies vai nainen.
Mutta tottakai ihmisen pitää kokea tulleensa raiskatuksi ja tehdä myös rikosilmoitus. Joten jos Tuukka kokisi tulleensa raiskatuksi ja tekisi rikosilmoituksen, niin jos nukkuvan hyväksikäyttö on rangaistavaa, on silloin tapahtunut raiskaus.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää aapee?
Jokainen ymmärtää, että tälläiset tapaukset on ihan helvetin vaikeita, sillä niissä on aina sana sanaa vastaan ja avioliittoakin voidaan pitää lieventävänä asianhaarana jne. MUTTA Periaatteessa nukkuvan hyväksikäyttö on rangaistavaa, riippumatta siitä, onko tekijä mies vai nainen, ymmärrätkö vai pitääkö kaivaa rautalankaa vielä lisää.