Haluaisitko asua talossa, jossa on vain puulämmitys?

Olen asunut, ja kyllä sitä tuli tehtyä puut talveksi, kannettua sisälle, keskuslämmitys siis puilla. Pari pesällistä, 1000l varaaja ja siellä myös sähkövastukset, että jos jotain sattuu niin voi lämmittää sähköllä talon. Ja kyllä, kaipaan sitä touhuamista kun 15 kiintokuutiota puuta pisti säpäleiksi jotta sai talven puut tehtyä. Voittaja fiilis kun ne oli tehty :)

Olen asunut ja vieläkin meillä on pääasiallinen lämmitystapa puilla. Ei siinä muuta raskasta ole kuin se, että täytyy pysyä tarpeeksi terveenä kantaakseen polttopuut. Olen kuitenkin äärimmäisen tyytyväinen, että asensimme patterit varalämmitysjärjestelmäksi, koska nykyään ei ole kamalaa paniikkia lähteä reissusta takaisin lämmittämään taloa, jotta putket eivät jäädy.

Koko lapsuuteni asuin, 16 vuotiaaksi asti. Epämukavaa se oli. Mutta taidan puhua eri asiasta kuin keskustelijat. Minun nuoruudessa tuo tarkoitti köyhyyttä. 46v

En välttämättä haluaisi, mutta asunpa kuitenkin. Tänään kun heräsin oli alakerrassa peräti 13 astetta lämmintä. Sopivasti sitä on talonsa kanssa loukussa kun koko päivä kuluu tulisijojen vahtimiseen jottei tarvitsisi enää illalla palella viiden villakerroksen alla.

Hemmetti. Mies toki tykkää tällaisesta, itse asuisin mieluummin kerrostalossa.

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 20:23"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 20:17"][quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 19:40"] [quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 17:36"]Olen kuullut kauhisteluja siitä, että "puulla lämmittäminen on hirvittävän työlästä".  Kieltämättä. Aikaa menee maksimissaan 10 minuuttia kun haen korillisen puita liiteristä, ladon niitä uuniin ja tuikkaan tuleen. [/quote] Ei ne puut sinne liitetiin pilkottuna tyhjästä ilmesty. Ei se itse sisään kantaminen ja polttaminen ole kuin kärpäsen paska koko kuviossa. [/quote] Ihanko totta? Ihan itse omin pikku kätösin ne sinne pinoamme. En koe sitäkään liian työlääksi. Ap [/quote] Olette kaataneet, kuljettaneet, katkoneet, halkoneet, kuivattaneet ihan itse?

[/quote]

Tarkoitatko, että jos asuu puulämmitteisessä talossa, on silloin oltava omaa metsää? Muutenko ei voi sanoa, että puulla lämmittäminen on ihan mukavaa?

Ap

[/quote]

En. Tarkoitan, että puulämmitystä on turha romantisoida, puut eivät metsästä itse kävele pilkottuina kenenkään liiteriin.

Mikäli ei puhuta keskuslämmityksestä varaajalla, puun tuottama lämpö ei ole tasaista. Joskus on liian kylmä, joskus liian kuuma. Oikeasti, se on paskamainen fiilis kömpiä lämpimän peiton alta kylmään kämppään. Ok, se on monelle rahavalinta ja se on ok. Mutta se, joka lämmittää ostopuulla, ei säästä rahaa vaan yleensä tuhlaa sitä jos tarkkaan lasketaan fysiikka mielessä.

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 20:25"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 20:20"][quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 19:54"] Olen joskus asunut. Puuta poltettiin kattilahuoneessa. Töiden jälkeen kylmä, aamulla kylmä. Töistä tultava suoraan kotiin lämmittämään. Olepa ilta muualla niin on kylmä kämppä odottamassa. Kivaahan se on jos kotona viihtyy. onneksi ei tarvinnut puita tehdä. Sit olisi hymy tosiaan hyytynyt [/quote] Olemme olleetkin poissa, enemmän kuin yhden illan putkeen. Ei se lämmittämisen vaiva ole kuitenkaan yhtään sen suurempi silloin kun talo on päässyt viilentymään. Pitkähihaista vain päälle siksi aikaa kunnes on riittävän lämmin. Ap [/quote] Onko kantovesi? Meinaan vaan, että putket saa kyllä nopeasti jäähän. Ja sulattaessa halki.

[/quote]

Eivät ole tässä vuosien aikana jäähän menneet. Hyvin eristetty.

Ap

[/quote]

Muista jyrsijät, voi tulla kallis ylläri.

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 22:06"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 20:23"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 20:17"][quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 19:40"] [quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 17:36"]Olen kuullut kauhisteluja siitä, että "puulla lämmittäminen on hirvittävän työlästä".  Kieltämättä. Aikaa menee maksimissaan 10 minuuttia kun haen korillisen puita liiteristä, ladon niitä uuniin ja tuikkaan tuleen. [/quote] Ei ne puut sinne liitetiin pilkottuna tyhjästä ilmesty. Ei se itse sisään kantaminen ja polttaminen ole kuin kärpäsen paska koko kuviossa. [/quote] Ihanko totta? Ihan itse omin pikku kätösin ne sinne pinoamme. En koe sitäkään liian työlääksi. Ap [/quote] Olette kaataneet, kuljettaneet, katkoneet, halkoneet, kuivattaneet ihan itse?

[/quote]

Tarkoitatko, että jos asuu puulämmitteisessä talossa, on silloin oltava omaa metsää? Muutenko ei voi sanoa, että puulla lämmittäminen on ihan mukavaa?

Ap

[/quote]

En. Tarkoitan, että puulämmitystä on turha romantisoida, puut eivät metsästä itse kävele pilkottuina kenenkään liiteriin.

Mikäli ei puhuta keskuslämmityksestä varaajalla, puun tuottama lämpö ei ole tasaista. Joskus on liian kylmä, joskus liian kuuma. Oikeasti, se on paskamainen fiilis kömpiä lämpimän peiton alta kylmään kämppään. Ok, se on monelle rahavalinta ja se on ok. Mutta se, joka lämmittää ostopuulla, ei säästä rahaa vaan yleensä tuhlaa sitä jos tarkkaan lasketaan fysiikka mielessä.

[/quote]

En mielestäni romantisoi. Olen vain sitä mieltä, että tämä tapa lämmittää ei ole minulle mitenkään liian hankalaa tai vaivalloista.

Tuolla logiikalla kovasti neulova ihminen ei voisi sanoa neulomisen olevan helppoa ja mukavaa, ellei ole itse sitä lammasta keritsenyt(?) ja kehrännyt siitä lankaa.

Kyllä me olemme suht pitkän pennin säästäneet, vaikka käytämme myös ostettua puuta. Ei nuo uunit ja hellat kellon ympäri loimota punaisenaan.

Kun eristys on kunnossa, lämpötila ei yön aikana lasken niin radikaalisti, että pitäisi palella kun peiton alta kömpii pois. Harvoin on liian kuuma, kun tuntee talon ja sen uunit, osaa laittaa oikean määrän puuta palamaan. Pari pesällistä per pönttö riittää.

Ap

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 22:07"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 20:25"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 20:20"][quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 19:54"] Olen joskus asunut. Puuta poltettiin kattilahuoneessa. Töiden jälkeen kylmä, aamulla kylmä. Töistä tultava suoraan kotiin lämmittämään. Olepa ilta muualla niin on kylmä kämppä odottamassa. Kivaahan se on jos kotona viihtyy. onneksi ei tarvinnut puita tehdä. Sit olisi hymy tosiaan hyytynyt [/quote] Olemme olleetkin poissa, enemmän kuin yhden illan putkeen. Ei se lämmittämisen vaiva ole kuitenkaan yhtään sen suurempi silloin kun talo on päässyt viilentymään. Pitkähihaista vain päälle siksi aikaa kunnes on riittävän lämmin. Ap [/quote] Onko kantovesi? Meinaan vaan, että putket saa kyllä nopeasti jäähän. Ja sulattaessa halki.

[/quote]

Eivät ole tässä vuosien aikana jäähän menneet. Hyvin eristetty.

Ap

[/quote]

Muista jyrsijät, voi tulla kallis ylläri.

[/quote]

Miten jyrsijät liittyvät puulla lämmittämiseen?

Ap

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 22:06"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 20:23"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 20:17"][quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 19:40"] [quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 17:36"]Olen kuullut kauhisteluja siitä, että "puulla lämmittäminen on hirvittävän työlästä".  Kieltämättä. Aikaa menee maksimissaan 10 minuuttia kun haen korillisen puita liiteristä, ladon niitä uuniin ja tuikkaan tuleen. [/quote] Ei ne puut sinne liitetiin pilkottuna tyhjästä ilmesty. Ei se itse sisään kantaminen ja polttaminen ole kuin kärpäsen paska koko kuviossa. [/quote] Ihanko totta? Ihan itse omin pikku kätösin ne sinne pinoamme. En koe sitäkään liian työlääksi. Ap [/quote] Olette kaataneet, kuljettaneet, katkoneet, halkoneet, kuivattaneet ihan itse?

[/quote]

Tarkoitatko, että jos asuu puulämmitteisessä talossa, on silloin oltava omaa metsää? Muutenko ei voi sanoa, että puulla lämmittäminen on ihan mukavaa?

Ap

[/quote]

En. Tarkoitan, että puulämmitystä on turha romantisoida, puut eivät metsästä itse kävele pilkottuina kenenkään liiteriin.

Mikäli ei puhuta keskuslämmityksestä varaajalla, puun tuottama lämpö ei ole tasaista. Joskus on liian kylmä, joskus liian kuuma. Oikeasti, se on paskamainen fiilis kömpiä lämpimän peiton alta kylmään kämppään. Ok, se on monelle rahavalinta ja se on ok. Mutta se, joka lämmittää ostopuulla, ei säästä rahaa vaan yleensä tuhlaa sitä jos tarkkaan lasketaan fysiikka mielessä.

[/quote]

En mielestäni romantisoi. Olen vain sitä mieltä, että tämä tapa lämmittää ei ole minulle mitenkään liian hankalaa tai vaivalloista.

Tuolla logiikalla kovasti neulova ihminen ei voisi sanoa neulomisen olevan helppoa ja mukavaa, ellei ole itse sitä lammasta keritsenyt(?) ja kehrännyt siitä lankaa.

Kyllä me olemme suht pitkän pennin säästäneet, vaikka käytämme myös ostettua puuta. Ei nuo uunit ja hellat kellon ympäri loimota punaisenaan.

Kun eristys on kunnossa, lämpötila ei yön aikana lasken niin radikaalisti, että pitäisi palella kun peiton alta kömpii pois. Harvoin on liian kuuma, kun tuntee talon ja sen uunit, osaa laittaa oikean määrän puuta palamaan. Pari pesällistä per pönttö riittää.

Ap

[/quote]

No, kuinka paljon olette säästäneet? Kerro myös talon tiedot, käytetyn puun määrä ja käytetyn sähkön määrä. Myös talon rakennustapa kiinnostaa, mitä eritystä jne.

Jyrsiöihin: Jyrsijät syövät eristeitä ja pääsevät hyvin liikkumaan putkien seassa.

Meillä puulämmitys, muuten ihan ok, mutta talvella ei voi lähteä kauemmaksi reissuun (niin että oltais yötä pois)koska pitää olla joka pvä lämmittämässä.

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 22:22"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 22:06"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 20:23"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 20:17"][quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 19:40"] [quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 17:36"]Olen kuullut kauhisteluja siitä, että "puulla lämmittäminen on hirvittävän työlästä".  Kieltämättä. Aikaa menee maksimissaan 10 minuuttia kun haen korillisen puita liiteristä, ladon niitä uuniin ja tuikkaan tuleen. [/quote] Ei ne puut sinne liitetiin pilkottuna tyhjästä ilmesty. Ei se itse sisään kantaminen ja polttaminen ole kuin kärpäsen paska koko kuviossa. [/quote] Ihanko totta? Ihan itse omin pikku kätösin ne sinne pinoamme. En koe sitäkään liian työlääksi. Ap [/quote] Olette kaataneet, kuljettaneet, katkoneet, halkoneet, kuivattaneet ihan itse?

[/quote]

Tarkoitatko, että jos asuu puulämmitteisessä talossa, on silloin oltava omaa metsää? Muutenko ei voi sanoa, että puulla lämmittäminen on ihan mukavaa?

Ap

[/quote]

En. Tarkoitan, että puulämmitystä on turha romantisoida, puut eivät metsästä itse kävele pilkottuina kenenkään liiteriin.

Mikäli ei puhuta keskuslämmityksestä varaajalla, puun tuottama lämpö ei ole tasaista. Joskus on liian kylmä, joskus liian kuuma. Oikeasti, se on paskamainen fiilis kömpiä lämpimän peiton alta kylmään kämppään. Ok, se on monelle rahavalinta ja se on ok. Mutta se, joka lämmittää ostopuulla, ei säästä rahaa vaan yleensä tuhlaa sitä jos tarkkaan lasketaan fysiikka mielessä.

[/quote]

En mielestäni romantisoi. Olen vain sitä mieltä, että tämä tapa lämmittää ei ole minulle mitenkään liian hankalaa tai vaivalloista.

Tuolla logiikalla kovasti neulova ihminen ei voisi sanoa neulomisen olevan helppoa ja mukavaa, ellei ole itse sitä lammasta keritsenyt(?) ja kehrännyt siitä lankaa.

Kyllä me olemme suht pitkän pennin säästäneet, vaikka käytämme myös ostettua puuta. Ei nuo uunit ja hellat kellon ympäri loimota punaisenaan.

Kun eristys on kunnossa, lämpötila ei yön aikana lasken niin radikaalisti, että pitäisi palella kun peiton alta kömpii pois. Harvoin on liian kuuma, kun tuntee talon ja sen uunit, osaa laittaa oikean määrän puuta palamaan. Pari pesällistä per pönttö riittää.

Ap

[/quote]

No, kuinka paljon olette säästäneet? Kerro myös talon tiedot, käytetyn puun määrä ja käytetyn sähkön määrä. Myös talon rakennustapa kiinnostaa, mitä eritystä jne.

Jyrsiöihin: Jyrsijät syövät eristeitä ja pääsevät hyvin liikkumaan putkien seassa.

[/quote]

Miksi minun pitäisi sinulle todistella yhtään mitään? Miksi sinulle on ongelma, että tämä sopii minulle ja olemme myös säästäneet rahaa?

Eivätkö jyrsijät pääse kuin puulämmiteisiin taloihin vai mikä on tämän jyrsijäkommentin punainen lanka?

Ap

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 22:27"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 22:22"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 22:06"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 20:23"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 20:17"][quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 19:40"] [quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 17:36"]Olen kuullut kauhisteluja siitä, että "puulla lämmittäminen on hirvittävän työlästä".  Kieltämättä. Aikaa menee maksimissaan 10 minuuttia kun haen korillisen puita liiteristä, ladon niitä uuniin ja tuikkaan tuleen. [/quote] Ei ne puut sinne liitetiin pilkottuna tyhjästä ilmesty. Ei se itse sisään kantaminen ja polttaminen ole kuin kärpäsen paska koko kuviossa. [/quote] Ihanko totta? Ihan itse omin pikku kätösin ne sinne pinoamme. En koe sitäkään liian työlääksi. Ap [/quote] Olette kaataneet, kuljettaneet, katkoneet, halkoneet, kuivattaneet ihan itse?

[/quote]

Tarkoitatko, että jos asuu puulämmitteisessä talossa, on silloin oltava omaa metsää? Muutenko ei voi sanoa, että puulla lämmittäminen on ihan mukavaa?

Ap

[/quote]

En. Tarkoitan, että puulämmitystä on turha romantisoida, puut eivät metsästä itse kävele pilkottuina kenenkään liiteriin.

Mikäli ei puhuta keskuslämmityksestä varaajalla, puun tuottama lämpö ei ole tasaista. Joskus on liian kylmä, joskus liian kuuma. Oikeasti, se on paskamainen fiilis kömpiä lämpimän peiton alta kylmään kämppään. Ok, se on monelle rahavalinta ja se on ok. Mutta se, joka lämmittää ostopuulla, ei säästä rahaa vaan yleensä tuhlaa sitä jos tarkkaan lasketaan fysiikka mielessä.

[/quote]

En mielestäni romantisoi. Olen vain sitä mieltä, että tämä tapa lämmittää ei ole minulle mitenkään liian hankalaa tai vaivalloista.

Tuolla logiikalla kovasti neulova ihminen ei voisi sanoa neulomisen olevan helppoa ja mukavaa, ellei ole itse sitä lammasta keritsenyt(?) ja kehrännyt siitä lankaa.

Kyllä me olemme suht pitkän pennin säästäneet, vaikka käytämme myös ostettua puuta. Ei nuo uunit ja hellat kellon ympäri loimota punaisenaan.

Kun eristys on kunnossa, lämpötila ei yön aikana lasken niin radikaalisti, että pitäisi palella kun peiton alta kömpii pois. Harvoin on liian kuuma, kun tuntee talon ja sen uunit, osaa laittaa oikean määrän puuta palamaan. Pari pesällistä per pönttö riittää.

Ap

[/quote]

No, kuinka paljon olette säästäneet? Kerro myös talon tiedot, käytetyn puun määrä ja käytetyn sähkön määrä. Myös talon rakennustapa kiinnostaa, mitä eritystä jne.

Jyrsiöihin: Jyrsijät syövät eristeitä ja pääsevät hyvin liikkumaan putkien seassa.

[/quote]

Miksi minun pitäisi sinulle todistella yhtään mitään? Miksi sinulle on ongelma, että tämä sopii minulle ja olemme myös säästäneet rahaa?

Eivätkö jyrsijät pääse kuin puulämmiteisiin taloihin vai mikä on tämän jyrsijäkommentin punainen lanka?

Ap

[/quote]

Todista säästösi. Vai etkö pysty ja takerrut jyrsiöihin, mitä ei tässä keskustelussa liitetty puulämmittämiseen vaan putkien jäätymiseen. Vai alkoiko pelottaa millainen rotta putkikanaalissa asuu kavereineen?

Voisin asua puulämmitteisessä, jos lämmitys hoidettaisiin varaavalla takalla ja talo olisi rakennettu fiksusti muurin ympärille. Kesämökillä on kunnon muuri ja varaava takka, ei ole työläs, eikä todellakaan tarvitse lämmittää joka päivä, paitsi kovimmilla pakkasilla.

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 22:40"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 22:27"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 22:22"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 22:06"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 20:23"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 20:17"][quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 19:40"] [quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 17:36"]Olen kuullut kauhisteluja siitä, että "puulla lämmittäminen on hirvittävän työlästä".  Kieltämättä. Aikaa menee maksimissaan 10 minuuttia kun haen korillisen puita liiteristä, ladon niitä uuniin ja tuikkaan tuleen. [/quote] Ei ne puut sinne liitetiin pilkottuna tyhjästä ilmesty. Ei se itse sisään kantaminen ja polttaminen ole kuin kärpäsen paska koko kuviossa. [/quote] Ihanko totta? Ihan itse omin pikku kätösin ne sinne pinoamme. En koe sitäkään liian työlääksi. Ap [/quote] Olette kaataneet, kuljettaneet, katkoneet, halkoneet, kuivattaneet ihan itse?

[/quote]

Tarkoitatko, että jos asuu puulämmitteisessä talossa, on silloin oltava omaa metsää? Muutenko ei voi sanoa, että puulla lämmittäminen on ihan mukavaa?

Ap

[/quote]

En. Tarkoitan, että puulämmitystä on turha romantisoida, puut eivät metsästä itse kävele pilkottuina kenenkään liiteriin.

Mikäli ei puhuta keskuslämmityksestä varaajalla, puun tuottama lämpö ei ole tasaista. Joskus on liian kylmä, joskus liian kuuma. Oikeasti, se on paskamainen fiilis kömpiä lämpimän peiton alta kylmään kämppään. Ok, se on monelle rahavalinta ja se on ok. Mutta se, joka lämmittää ostopuulla, ei säästä rahaa vaan yleensä tuhlaa sitä jos tarkkaan lasketaan fysiikka mielessä.

[/quote]

En mielestäni romantisoi. Olen vain sitä mieltä, että tämä tapa lämmittää ei ole minulle mitenkään liian hankalaa tai vaivalloista.

Tuolla logiikalla kovasti neulova ihminen ei voisi sanoa neulomisen olevan helppoa ja mukavaa, ellei ole itse sitä lammasta keritsenyt(?) ja kehrännyt siitä lankaa.

Kyllä me olemme suht pitkän pennin säästäneet, vaikka käytämme myös ostettua puuta. Ei nuo uunit ja hellat kellon ympäri loimota punaisenaan.

Kun eristys on kunnossa, lämpötila ei yön aikana lasken niin radikaalisti, että pitäisi palella kun peiton alta kömpii pois. Harvoin on liian kuuma, kun tuntee talon ja sen uunit, osaa laittaa oikean määrän puuta palamaan. Pari pesällistä per pönttö riittää.

Ap

[/quote]

No, kuinka paljon olette säästäneet? Kerro myös talon tiedot, käytetyn puun määrä ja käytetyn sähkön määrä. Myös talon rakennustapa kiinnostaa, mitä eritystä jne.

Jyrsiöihin: Jyrsijät syövät eristeitä ja pääsevät hyvin liikkumaan putkien seassa.

[/quote]

Miksi minun pitäisi sinulle todistella yhtään mitään? Miksi sinulle on ongelma, että tämä sopii minulle ja olemme myös säästäneet rahaa?

Eivätkö jyrsijät pääse kuin puulämmiteisiin taloihin vai mikä on tämän jyrsijäkommentin punainen lanka?

Ap

[/quote]

Todista säästösi. Vai etkö pysty ja takerrut jyrsiöihin, mitä ei tässä keskustelussa liitetty puulämmittämiseen vaan putkien jäätymiseen. Vai alkoiko pelottaa millainen rotta putkikanaalissa asuu kavereineen?

[/quote]

Kysyn uudelleen. Miksi minun pitäisi todistaa sinulle mitään, ja miksi lämmitysmuotoni on sinulle ongelma?

Minä en jyrsijöistä keskustelemista aloittanut, mutta pohdin tässä samalla miten ne liittyvät puulla lämmittämiseen. Nyt kiinnostaa myös miten ne liittyvät putkien jäätymiseen.

Kyllä siinä kauheasti aikaa kuluu. Meilläoli aluksi vain puulämmitys. Kyllä sitä.tulta täytyy vahtia, ettei tulw.tulipalo ja sitten oikeaan aikaan laittaa pellit kiinni, että olisi jotain järkeä siinä lämmityämisessä.

Meillä vaihtui öljy puuhun, ja siinä laskettiin että vaikka ostaisimme puut niin se tulee halvemmaksi kuin ostaa öljyä. Oikealla asenteella homma sujuu mainiosti, ei ole aamulla kylmä, ei pelkoa että öljy loppuu ja mukavaa puuhaa kun puita kantelee edestakaisin.

En ntkyaikana, kun putket jäätyisi, jos matkustaisi vaikka.

Ei putkien hyväkään eristys estä jäätymistä, jos ympäristö on liian kylmä. Laita vesipullo ulos ja ympärille paljon eristettä. Taatusti jäätyy pakkasella.

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 17:46"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 17:39"]

Meillä on pelkkä puulämmitys. Tosin minä mätän pannuhuoneessa puita keskuslämmityskattilaan.

[/quote]

Meillä sama, tosin meillä on 1000 litran varaaja, johon varataan lämpöä eli ei tarvitse yöllä eikä koko ajan olla puita lisäämässä. Samoin meidän kattilaan menee puolen metrin halkoja ja elektroniikka säätää ilmamäärän jne. Omasta metsästä puut, joten ei mene rahaa, vaivaa toki eli hyötyliikuntaa.

[/quote]

Meillä on 2000l varaaja, näillä keleillä riittä 1.5 uunillista päivässä pitämääntalon lämpimänä. Meilläkin puut omasta metsästä. Onhan tuo välillä työlästä eikä kovin pitkäksi aikaa talvella pysty lähtemään kotoa, onneksi appiukko vielä kunnossa ja voi käydä lämmittämässä jos ollaan molemmat pois kotoa

[/quote]

Siis TÄH?

Mulla myös 2000 l. varaaja ja ei tod. näillä keleillä tarvii lämmittää kuin 1-2 kertaa viikossa. Kun lämpötila ulkona alkaa olla paljon alle -20 graadia, täytyy lämmitystä harkita päivittäin. Jotain pielessä, ehkä?

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 22:52"]

Meillä vaihtui öljy puuhun, ja siinä laskettiin että vaikka ostaisimme puut niin se tulee halvemmaksi kuin ostaa öljyä. Oikealla asenteella homma sujuu mainiosti, ei ole aamulla kylmä, ei pelkoa että öljy loppuu ja mukavaa puuhaa kun puita kantelee edestakaisin.

[/quote]

Tällä hetkellä taloudellisesti kannattavin lämmitysmuoto on öljy, hinta alhaalla.