Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL pääkirjoitus: Ajatus että Suomi turvallisuutensa takaamiseksi yrittäisi tasapainoilla Venäjä-suhteissaan jotenkin neutraalisti on tunkkainen
21.09.2021 |
"Autoritääriseen itään kumartelun sijaan Suomen turvallisuus on syytä hakea läntisestä liittoutumisesta ja yhteistyöstä."
TÄYSIN samaa mieltä! Kyllä se vaan niin on, että USA ja sen armeija on ainut johon Suomi voi todella luottaa tässä maailmassa, sanoi itään päin nöyristelijät mitä tahansa!
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/9f05bea2-d4d7-4e5b-a6be-be5b4b8…
Kommentit (85)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista että juuri tuota nöyristelyä ajavat sekä persut että kommarit. Ovat sitten edes jostakin samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi meidän maailmanpoliiseina pitäisi olla ottamassa kantaa joka asiaan? Kaikki toki tietävät millä tolalla Venäjän hallinto ja demokratia on. Ei Suomi tietääkseni ole myöskään tuominnut Yhdysvaltain harjoittamaa vankien kidutusta tai väärennettyjen todisteiden tehtailua ja provosoimatonta hyökkäystä Irakiin.
Trolli havaittu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi meidän maailmanpoliiseina pitäisi olla ottamassa kantaa joka asiaan? Kaikki toki tietävät millä tolalla Venäjän hallinto ja demokratia on. Ei Suomi tietääkseni ole myöskään tuominnut Yhdysvaltain harjoittamaa vankien kidutusta tai väärennettyjen todisteiden tehtailua ja provosoimatonta hyökkäystä Irakiin.
Trolli havaittu
Hah. 90 % venäläisistä tietää, että maan hallinto on läpimätä. Elämä jatkuu silti sielläkin ja Putinin porukka kuorii miljardit päältä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi meidän maailmanpoliiseina pitäisi olla ottamassa kantaa joka asiaan? Kaikki toki tietävät millä tolalla Venäjän hallinto ja demokratia on. Ei Suomi tietääkseni ole myöskään tuominnut Yhdysvaltain harjoittamaa vankien kidutusta tai väärennettyjen todisteiden tehtailua ja provosoimatonta hyökkäystä Irakiin.
Niin sanottu whataboutismi on yksi yleisimpiä trollien työkaluista. "Mutku toisetkin tekee niin tai näin". https://www.kauppalehti.fi/uutiset/trollin-tyokalupakki-sanakirja-kerto…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on monta ongelmaa. Provosointi voi olla vaarallista, kun puolustuksellisesti ollaan kuitenkin lähtökohtaisesti ihan yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi meidän maailmanpoliiseina pitäisi olla ottamassa kantaa joka asiaan? Kaikki toki tietävät millä tolalla Venäjän hallinto ja demokratia on. Ei Suomi tietääkseni ole myöskään tuominnut Yhdysvaltain harjoittamaa vankien kidutusta tai väärennettyjen todisteiden tehtailua ja provosoimatonta hyökkäystä Irakiin.
Niin sanottu whataboutismi on yksi yleisimpiä trollien työkaluista. "Mutku toisetkin tekee niin tai näin". https://www.kauppalehti.fi/uutiset/trollin-tyokalupakki-sanakirja-kerto…
Kyse ei ole mistään sellaisesta, vaan ettei voi olla yhtä aikaa sitoutumaton ja valikoiva kritiikissään. Suomi voi mennä natoleiriin ja valita puolensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi meidän maailmanpoliiseina pitäisi olla ottamassa kantaa joka asiaan? Kaikki toki tietävät millä tolalla Venäjän hallinto ja demokratia on. Ei Suomi tietääkseni ole myöskään tuominnut Yhdysvaltain harjoittamaa vankien kidutusta tai väärennettyjen todisteiden tehtailua ja provosoimatonta hyökkäystä Irakiin.
Niin sanottu whataboutismi on yksi yleisimpiä trollien työkaluista. "Mutku toisetkin tekee niin tai näin". https://www.kauppalehti.fi/uutiset/trollin-tyokalupakki-sanakirja-kerto…
Kyse ei ole mistään sellaisesta, vaan ettei voi olla yhtä aikaa sitoutumaton ja valikoiva kritiikissään. Suomi voi mennä natoleiriin ja valita puolensa.
Eli oppikirjaesimerkki whataboutismista. Kun joku kritisoi A:ta, whataboutisti alkaa heti selittää että myös B tekee samoja asioita.
Vierailija kirjoitti:
Niin ja kun ottaa huomioon, että USA:aankaan Suomi ei voi luottaa, niin loppujen lopuksi ainoaan johon voidaan luottaa on omaan itseemme. Eli puolustuskyky on kaikissa tilanteissa pidettävä niin voimakkaana, että tätä maata ei kannata yrittää vallata vaikka kykyäkin olisi.
Terveisiä Tehtaankadulle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi meidän maailmanpoliiseina pitäisi olla ottamassa kantaa joka asiaan? Kaikki toki tietävät millä tolalla Venäjän hallinto ja demokratia on. Ei Suomi tietääkseni ole myöskään tuominnut Yhdysvaltain harjoittamaa vankien kidutusta tai väärennettyjen todisteiden tehtailua ja provosoimatonta hyökkäystä Irakiin.
Niin sanottu whataboutismi on yksi yleisimpiä trollien työkaluista. "Mutku toisetkin tekee niin tai näin". https://www.kauppalehti.fi/uutiset/trollin-tyokalupakki-sanakirja-kerto…
Kyse ei ole mistään sellaisesta, vaan ettei voi olla yhtä aikaa sitoutumaton ja valikoiva kritiikissään. Suomi voi mennä natoleiriin ja valita puolensa.
Eli oppikirjaesimerkki whataboutismista. Kun joku kritisoi A:ta, whataboutisti alkaa heti selittää että myös B tekee samoja asioita.
Eikö se tee? Todisteet ovat kiistattomat.
No usaan nyt ei kenekään kannata luottaa, heillä ei ole muita arvoja kuin raha ja ahneus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi meidän maailmanpoliiseina pitäisi olla ottamassa kantaa joka asiaan? Kaikki toki tietävät millä tolalla Venäjän hallinto ja demokratia on. Ei Suomi tietääkseni ole myöskään tuominnut Yhdysvaltain harjoittamaa vankien kidutusta tai väärennettyjen todisteiden tehtailua ja provosoimatonta hyökkäystä Irakiin.
Niin sanottu whataboutismi on yksi yleisimpiä trollien työkaluista. "Mutku toisetkin tekee niin tai näin". https://www.kauppalehti.fi/uutiset/trollin-tyokalupakki-sanakirja-kerto…
Kyse ei ole mistään sellaisesta, vaan ettei voi olla yhtä aikaa sitoutumaton ja valikoiva kritiikissään. Suomi voi mennä natoleiriin ja valita puolensa.
Eli oppikirjaesimerkki whataboutismista. Kun joku kritisoi A:ta, whataboutisti alkaa heti selittää että myös B tekee samoja asioita.
Eikö se tee? Todisteet ovat kiistattomat.
Ei sillä ole väliä. Tuo on joka tapauksessa whataboutismia ja siis trollaamista.
Vierailija kirjoitti:
No usaan nyt ei kenekään kannata luottaa, heillä ei ole muita arvoja kuin raha ja ahneus.
Da Igor, miten menee Pietarissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi meidän maailmanpoliiseina pitäisi olla ottamassa kantaa joka asiaan? Kaikki toki tietävät millä tolalla Venäjän hallinto ja demokratia on. Ei Suomi tietääkseni ole myöskään tuominnut Yhdysvaltain harjoittamaa vankien kidutusta tai väärennettyjen todisteiden tehtailua ja provosoimatonta hyökkäystä Irakiin.
Niin sanottu whataboutismi on yksi yleisimpiä trollien työkaluista. "Mutku toisetkin tekee niin tai näin". https://www.kauppalehti.fi/uutiset/trollin-tyokalupakki-sanakirja-kerto…
Kyse ei ole mistään sellaisesta, vaan ettei voi olla yhtä aikaa sitoutumaton ja valikoiva kritiikissään. Suomi voi mennä natoleiriin ja valita puolensa.
Eli oppikirjaesimerkki whataboutismista. Kun joku kritisoi A:ta, whataboutisti alkaa heti selittää että myös B tekee samoja asioita.
Eikö se tee? Todisteet ovat kiistattomat.
Ei sillä ole väliä. Tuo on joka tapauksessa whataboutismia ja siis trollaamista.
Se on kaksinaismoralismin tuomitsemista.
Vierailija kirjoitti:
Niin ja kun ottaa huomioon, että USA:aankaan Suomi ei voi luottaa, niin loppujen lopuksi ainoaan johon voidaan luottaa on omaan itseemme. Eli puolustuskyky on kaikissa tilanteissa pidettävä niin voimakkaana, että tätä maata ei kannata yrittää vallata vaikka kykyäkin olisi.
Samaa mieltä. Pelko ikuisesta sissisodasta ehkäisee sodan syntymisen.
Lisäksi suomen hyvät johtajat, jotka osaavat neuvotella ystävällisesti, mutta jämäkästi. Kyllä fiksut osaa hoidella monenlaiset tilanteet ihan puheella.
Olen järkyttynyt kun näen tässä avaamassani keskustelussa miten syvälle Kremlin lonkerot jo ulottuvat! Jessikka Aro varoitti tästä jo vuosia sitten, nähtävästi täysin turhaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi meidän maailmanpoliiseina pitäisi olla ottamassa kantaa joka asiaan? Kaikki toki tietävät millä tolalla Venäjän hallinto ja demokratia on. Ei Suomi tietääkseni ole myöskään tuominnut Yhdysvaltain harjoittamaa vankien kidutusta tai väärennettyjen todisteiden tehtailua ja provosoimatonta hyökkäystä Irakiin.
Niin sanottu whataboutismi on yksi yleisimpiä trollien työkaluista. "Mutku toisetkin tekee niin tai näin". https://www.kauppalehti.fi/uutiset/trollin-tyokalupakki-sanakirja-kerto…
Kyse ei ole mistään sellaisesta, vaan ettei voi olla yhtä aikaa sitoutumaton ja valikoiva kritiikissään. Suomi voi mennä natoleiriin ja valita puolensa.
Eli oppikirjaesimerkki whataboutismista. Kun joku kritisoi A:ta, whataboutisti alkaa heti selittää että myös B tekee samoja asioita.
No onko sitten väärin suhteuttaa asioita toisiinsa? Hyväksyisitkö vaikka sen, jos kanssasi saman työnantajan palveluksessa kanssasi samaa työtä ja yhtä hyvin tekevä kolleegasi saisi sinuun verrattuna kaksinkertaista palkkaa? Tai että itse saisit pienestä ylinopeudesta linnatuomion, mutta naapurisi selviäisi vastaavasta pienellä sakolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi meidän maailmanpoliiseina pitäisi olla ottamassa kantaa joka asiaan? Kaikki toki tietävät millä tolalla Venäjän hallinto ja demokratia on. Ei Suomi tietääkseni ole myöskään tuominnut Yhdysvaltain harjoittamaa vankien kidutusta tai väärennettyjen todisteiden tehtailua ja provosoimatonta hyökkäystä Irakiin.
Niin sanottu whataboutismi on yksi yleisimpiä trollien työkaluista. "Mutku toisetkin tekee niin tai näin". https://www.kauppalehti.fi/uutiset/trollin-tyokalupakki-sanakirja-kerto…
Kyse ei ole mistään sellaisesta, vaan ettei voi olla yhtä aikaa sitoutumaton ja valikoiva kritiikissään. Suomi voi mennä natoleiriin ja valita puolensa.
Eli oppikirjaesimerkki whataboutismista. Kun joku kritisoi A:ta, whataboutisti alkaa heti selittää että myös B tekee samoja asioita.
No onko sitten väärin suhteuttaa asioita toisiinsa? Hyväksyisitkö vaikka sen, jos kanssasi saman työnantajan palveluksessa kanssasi samaa työtä ja yhtä hyvin tekevä kolleegasi saisi sinuun verrattuna kaksinkertaista palkkaa? Tai että itse saisit pienestä ylinopeudesta linnatuomion, mutta naapurisi selviäisi vastaavasta pienellä sakolla?
Voisin kyllä selittää miten tuo eroaa whataboutismista mutta en viitsi alentua väittelemään trollin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Olen järkyttynyt kun näen tässä avaamassani keskustelussa miten syvälle Kremlin lonkerot jo ulottuvat! Jessikka Aro varoitti tästä jo vuosia sitten, nähtävästi täysin turhaan!
Minun mielestä Karvala osoittaa lähinnä omaa naiiviuttaan, jos on olettanut Venäjällä joskus vallinneen muuta kuin teatterimainen lumedemokratia, mihin eivät usko edes omat kansalaiset, vaan vitsailevat sille selän takana.
Alue: Aihe vapaa
Ylös