Miksi timanteista ei tehdä luotiliivejä?

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:29"]Timantti on maailman kovin metalli. Luuletko että hinnalla on väliä jos se pelastaa ihmishenkiä tajuatko?!?!!? IHMISHENKI ON ARVOKKAAMPI KUN JOKU METALLI
[/quote]

Timantti on epämetalli. Kivistäkin kasaa paremman luotiliivin

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 09:50"]Ei se ole metalli. Luotiliivin menisi vitusti timantteja. Timantti on kova, mutta hauras materiaali. Ei toimisi.
[/quote]

Siis esim teollisuustimantit ei ole jalokiviä : D

Melkein yhtä erikoinen kysymys, kuin asiakkaani: "Miksi kaikille ihmisille ei vaihdeta jokaisen nivelen tilalle tekoniveltä jo nuorena ennenkuin nivelet alkavat vaivata."

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 18:32"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:45"]Hmm, minä joskus assarina ollessani kysäisin opiskelijoilta, miksei timanteista tehdä lastuamisteriä (esim sorviin) rautametalleille. Hyvin harva osasi vastata. Osaatko sinä? [/quote] Kovuuden rinnalla sitkeys on lähes yhtä tärkeä ominaisuus terissä. Pinnoitteena voidaan toki käyttää.[/quote]

Kun kyseessä on yhtenäiskide tai "timanttipölystä" puristettu terä, ei sitkeyden puute muodostu ongelmaksi. Pikemminkin kannattaa suunnata kaste rauta-hiili -tasapainopiirrokseen ja miettiä, missä lämpötilassa terä (timantti on hiiltä) ja rautametalli kohtaavat ja minkä kidemuodon hiili silloin ottaa. Se ei ole timantti vaan joku aivan muu.

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 12:03"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:32"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:02"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 09:56"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 09:50"]

Ei se ole metalli. Luotiliivin menisi vitusti timantteja. Timantti on kova, mutta hauras materiaali. Ei toimisi.

[/quote]>kova mutta hauras

[/quote]

Kovuus ja kestävyys ovat kaksi ihan eri asiaa.

[/quote]Ei oikeastaan, koska kestävyys ei tarkoita mitään tiettyä ominaisuutta, joten kovuus voi sisältyä siihen. Kovuus ja lujuus ovat eri asioita.

 [/quote]Lujuus ei liity tähän mitenkään. Timantti ja lasi ovat kylläkin hyvin lujia molemmat. T. DI

[/quote]

menepä di takaisin koulun penkille. Lasilla on hyvin alhainen murtoraja toisin kuin timantilla. Lasin hyvä puoli joissain tilanteissa on, että sen myötöraja on suurinpiirtein sama kuin murtoraja, eli se murtuu vasta kun moni materiaali on jo myötänyt, eli taipunut.

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:45"]

Hmm, minä joskus assarina ollessani kysäisin opiskelijoilta, miksei timanteista tehdä lastuamisteriä (esim sorviin) rautametalleille. Hyvin harva osasi vastata. Osaatko sinä?

[/quote]

siitähän tehdään. Terien kärki voi olla timanttia. Kovametalli on kuitenkin yleensä ominaisuuksiltaan riittävä.

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 19:49"]

Kun kyseessä on yhtenäiskide tai "timanttipölystä" puristettu terä, ei sitkeyden puute muodostu ongelmaksi. Pikemminkin kannattaa suunnata kaste rauta-hiili -tasapainopiirrokseen ja miettiä, missä lämpötilassa terä (timantti on hiiltä) ja rautametalli kohtaavat ja minkä kidemuodon hiili silloin ottaa. Se ei ole timantti vaan joku aivan muu.

[/quote]

Eiköhän timantti säilytä hilarakenteensa melko hyvin. Siellä, missä timantin hiili on löyhästi kiinni, saattaa syntyä perliittinen matriisi, joka sekin taitaa parantaa aika lailla. Kun joukkoon lisätään mangaania, saadaan rakenteesta muokkauslujittuva ja nikkeli voi auttaa sidoksissa.

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 20:14"]

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 19:49"]

Kun kyseessä on yhtenäiskide tai "timanttipölystä" puristettu terä, ei sitkeyden puute muodostu ongelmaksi. Pikemminkin kannattaa suunnata kaste rauta-hiili -tasapainopiirrokseen ja miettiä, missä lämpötilassa terä (timantti on hiiltä) ja rautametalli kohtaavat ja minkä kidemuodon hiili silloin ottaa. Se ei ole timantti vaan joku aivan muu.

[/quote]

Eiköhän timantti säilytä hilarakenteensa melko hyvin. Siellä, missä timantin hiili on löyhästi kiinni, saattaa syntyä perliittinen matriisi, joka sekin taitaa parantaa aika lailla. Kun joukkoon lisätään mangaania, saadaan rakenteesta muokkauslujittuva ja nikkeli voi auttaa sidoksissa.

[/quote]

No nimenomaan ei säåilytä. Riittävän korkeassa lämpötilassa ja kontakstissa teräksen kanssa se muuttuu grafiitiksi. En ihan ymmärätänyt, miten timantin hiili on löyhästi kiinni, timanttihan on pelkästään hiiltä ja se on erittäin lujasti matriisissaan kiinni. Mutta kun mennään tasapainopiirrosasteelle, niin timantti on vain hiiltä samaten kuin teräs käytännössä rautaa. Mangaanit sun muut vaikuttavat teräksen ominaisuuksiin kyllä, mutta eivät juurikaan tähän tasapainopiirroskontekstiin. Ja seosaineet ovat teräksessä, eivät timantissa.

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 20:36"]

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 20:14"]

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 19:49"]

Kun kyseessä on yhtenäiskide tai "timanttipölystä" puristettu terä, ei sitkeyden puute muodostu ongelmaksi. Pikemminkin kannattaa suunnata kaste rauta-hiili -tasapainopiirrokseen ja miettiä, missä lämpötilassa terä (timantti on hiiltä) ja rautametalli kohtaavat ja minkä kidemuodon hiili silloin ottaa. Se ei ole timantti vaan joku aivan muu.

[/quote]

Eiköhän timantti säilytä hilarakenteensa melko hyvin. Siellä, missä timantin hiili on löyhästi kiinni, saattaa syntyä perliittinen matriisi, joka sekin taitaa parantaa aika lailla. Kun joukkoon lisätään mangaania, saadaan rakenteesta muokkauslujittuva ja nikkeli voi auttaa sidoksissa.

[/quote]

No nimenomaan ei säåilytä. Riittävän korkeassa lämpötilassa ja kontakstissa teräksen kanssa se muuttuu grafiitiksi. En ihan ymmärätänyt, miten timantin hiili on löyhästi kiinni, timanttihan on pelkästään hiiltä ja se on erittäin lujasti matriisissaan kiinni. Mutta kun mennään tasapainopiirrosasteelle, niin timantti on vain hiiltä samaten kuin teräs käytännössä rautaa. Mangaanit sun muut vaikuttavat teräksen ominaisuuksiin kyllä, mutta eivät juurikaan tähän tasapainopiirroskontekstiin. Ja seosaineet ovat teräksessä, eivät timantissa.

[/quote]

Jos timantti on yhtenäisenä rakenteena, sen pinta voi lähteä muuttumaan parin tuhannen asteen lämpötiloissa ja vähähiilisten metallien kanssa kaikki löyhemmin oleva hakee metallista sen liitospinnan. Vaikka lämmittäisit sitä happiasetyleeniliekillä, ei timantti menetä rakennettaan ilman kunnon mekaanista vaikutusta.

Voisin sanoa, että usko kun puhun, tilaan metalleja erilaisilla lämpökäsittelyillä eikä timantti ole täysin vieras materiaali, mutta ei sillä av:lla ole suurta merkitystä. Katso tuosta: http://www.meevis.com/jewelry-making-class-cooking-broken-diamond.htm

koska juutalaiset

Ei se ole metalli. Luotiliivin menisi vitusti timantteja. Timantti on kova, mutta hauras materiaali. Ei toimisi.

Ensinnäkin arvon amis, luotiliivin tärkein ominaisuus on se kuinka hyvin se absorboi liike-energiaa eikä varsinainen kovuus. Ja toisekseen tiedätkö minkä hintaisia timantit oikein ovat?

Oliskohan se hinta?

Väärä ja sitkeä uskomus että timantti on niin kestävä. hyvin timantin saa rikki vasaralla. ja timantti ei ole metalli ihan vaan tiedoksi

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 09:50"]

Ei se ole metalli. Luotiliivin menisi vitusti timantteja. Timantti on kova, mutta hauras materiaali. Ei toimisi.

[/quote]>kova mutta hauras

ylös

Eikö yhtään hävetä olla noin tyhmä?

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:29"]

Timantti on maailman kovin metalli. Luuletko että hinnalla on väliä jos se pelastaa ihmishenkiä tajuatko?!?!!? IHMISHENKI ON ARVOKKAAMPI KUN JOKU METALLI

[/quote]

Timantti ei ole metalli

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:45"]

Hmm, minä joskus assarina ollessani kysäisin opiskelijoilta, miksei timanteista tehdä lastuamisteriä (esim sorviin) rautametalleille. Hyvin harva osasi vastata. Osaatko sinä?

[/quote]

Koska se ei kestä vaan hajoaa. Timantti ei kestä juuri mitään

Adamantiumliivit olisi vielä paremmat.