Suomalaisille valehdeltu kymmeniä vuosia KOVISTA RASVOISTA!

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 10:34"]

On se vain ihmeellinen sattuma, että voin kulutus, keskimääräinen kolesteroli ja sydäntautikuolleisuus pienenivät 40 vuotta ihan käsi kädessä.[/quote]

Myös tupakoinnin määrä on romahtanut 40 vuodessa. Ja kolesterolilääkkeiden käyttäminen räjähdysmäisesti noussut.

Korrelaatio ei automaattisesti tarkoita kausaliteettia.

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 10:37"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 09:46"]

Kyllä voi ja pekoni henkilön tiellä pitää!

[/quote]Pekoni ei ole terveellistä missään tapauksessa

[/quote]

Puhutko nyt omasta läskistä? Pekoni on hyvää lihaa ja se sisältää proteiinia ja tärkeitä rasvoja. Sen takia sitä syödään useissa maissa aamupalana.

Nämä rasva-tutkimukset on peräisin amerikasta. Siellä väitettiin rasvojen olevan pahaksi, nyt kun on siirrytty monelta osilta keinotekoisiin aineisiin ylipaino on vain lisääntynyt. Nämä rasva väittämät on myönnetty virheiksi. Tavallinen luonnosta saatava ravinto on kaikkein parasta.

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 10:39"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 10:34"]

On se vain ihmeellinen sattuma, että voin kulutus, keskimääräinen kolesteroli ja sydäntautikuolleisuus pienenivät 40 vuotta ihan käsi kädessä.

Kiitoksia kaikille karppaajille, voin kulutus ja kolesteroli ovat kääntyneet nousuun ja kun seuraava kuolintilasto valmistuu, niin syön hatullisen paskaa mikäli sydäntautikuolleisuus ei ole noussut.

Toisaalta nykyisessä kansantaloudellisessa tilanteessa on pelkästään etu, jos heikompi aines karsiutuu mahdollisimman aikaisessa vaiheessa.

[/quote]

Sydäntautikuolleisuus ei ole pienentynyt vaikka voin kulutus vähenikin 40 vuotta. Hoidot ovat parantuneet, ohitusleikkaukset yms.

[/quote]

Suomalaisten keski-ikäisten miesten kuolleisuus sepelvaltimotautiin oli 1960-luvulla maailman suurin, mutta 1970-luvun alusta lähtien kuolleisuus on voimakkaasti vähentynyt (kuva 1). Suurimmasta arvosta vuodelta 1971 vuoteen 2001 keski-ikäisten miesten kuolleisuus sepelvaltimotautiin on vähentynyt 75 %

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 10:52"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 10:39"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 10:34"]

On se vain ihmeellinen sattuma, että voin kulutus, keskimääräinen kolesteroli ja sydäntautikuolleisuus pienenivät 40 vuotta ihan käsi kädessä.

Kiitoksia kaikille karppaajille, voin kulutus ja kolesteroli ovat kääntyneet nousuun ja kun seuraava kuolintilasto valmistuu, niin syön hatullisen paskaa mikäli sydäntautikuolleisuus ei ole noussut.

Toisaalta nykyisessä kansantaloudellisessa tilanteessa on pelkästään etu, jos heikompi aines karsiutuu mahdollisimman aikaisessa vaiheessa.

[/quote]

Sydäntautikuolleisuus ei ole pienentynyt vaikka voin kulutus vähenikin 40 vuotta. Hoidot ovat parantuneet, ohitusleikkaukset yms.

[/quote]

Suomalaisten keski-ikäisten miesten kuolleisuus sepelvaltimotautiin oli 1960-luvulla maailman suurin, mutta 1970-luvun alusta lähtien kuolleisuus on voimakkaasti vähentynyt (kuva 1). Suurimmasta arvosta vuodelta 1971 vuoteen 2001 keski-ikäisten miesten kuolleisuus sepelvaltimotautiin on vähentynyt 75 %

[/quote]

Vuonna 1971 keski-ikäisillä miehillä ei ollut kännyköitä. Vuonna 2001 sellainen oli varmaan jo kaikilla. Voidaanko nyt päätellä, että kännykättömyys aiheuttaa sydäntauteja?

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 10:48"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 10:37"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 09:46"]

Kyllä voi ja pekoni henkilön tiellä pitää!

[/quote]Pekoni ei ole terveellistä missään tapauksessa

[/quote]

Puhutko nyt omasta läskistä? Pekoni on hyvää lihaa ja se sisältää proteiinia ja tärkeitä rasvoja. Sen takia sitä syödään useissa maissa aamupalana.

Nämä rasva-tutkimukset on peräisin amerikasta. Siellä väitettiin rasvojen olevan pahaksi, nyt kun on siirrytty monelta osilta keinotekoisiin aineisiin ylipaino on vain lisääntynyt. Nämä rasva väittämät on myönnetty virheiksi. Tavallinen luonnosta saatava ravinto on kaikkein parasta.

[/quote]Ei ole. Vain 100% liha on hyvää, ei eines koskaan

Jos eläinrasvat ovat vaarallista niin miksi useimmiten kun lihava laihtuu, myös terveys paranee? Laihtuessaan keho toimii rasvalla. Ja ihminen kun ei ole kasvis vaan siinä kulutetaan sitä rehellistä eläinrasvaa. Luulisi, että jos kova eläinrasva on epäterveellistä niin laihduttaminen tappaisi.

Miksi rintamaito eläinrasvoineen on vauvoille taivaan nektaria, mutta sitten yksivuotiaana pitäisi siirtyä rasvattomaan litkuun kasviöjylisällä?

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 10:37"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 09:46"]

Kyllä voi ja pekoni henkilön tiellä pitää!

[/quote]Pekoni ei ole terveellistä missään tapauksessa

[/quote]

Ei ne kaupan lisäainepekonit olekaan terveellisiä, mutta aito pekoni on.

Hei se karppimuoti kuulemma meni jo ja tilalle tuli gluteenittomuus. Olette epätrendikkäitä.

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:44"]

Hei se karppimuoti kuulemma meni jo ja tilalle tuli gluteenittomuus. Olette epätrendikkäitä.

[/quote]

Terve syöminen ei ole muotiasia.

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 16:49"]

Tällä palstalla järjen ääni häviää mututieteilijöiden julistukselle. Jos joku haluaa tukkia suonensa kovilla rasvoilla, niin siitä vaan. ohistusleikkaukset, stenttaus ja aivoinfarkti ovat kalliita ja invalidisoivia sairauksia, joten maksatte ne sitten omasta pussista. Minä en veroillani halua teitä pöpejä hoitaa.

[/quote]

Voihan sitä haluta tukkia suonensa, mutta kovilla rasvoilla se ei onnistu :)

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 09:58"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 09:53"]

 Ja mikä motivaatio olisi valehdella, en kerta kaikkiaan ymmärrä.

[/quote]

Raha ja markkinatalous?

[/quote]

No luulisi tämän sitten pätevän toisinkin päin. Eli voin ja muiden kovien rasvojen terveellisyyttä lobbaisi myös virheellisesti joku taho, vaikkapa Valio tai Atria?

Miksi muutenkin aina kaikkiin kuitujen, kasviöljyn ym. terveellisyyttä puoltaviin tutkimustuloksiin reagoidaan, että "petosta, vedätystä, elintarviketeollisuuden salajuoni..." jne, mutta samat tahot eivät ikinä epäile mm. lihan, voin ja proteiinin lobbauksen olevan markkinatalousperäistä. Ihan yhtälailla lihateollisuus on elintarviketeollisuutta! Miksi sillä olisi yhtään puhtaammat motiivit?

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 16:41"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 09:24"]http://www.hs.fi/terveys/a1415326735622?jako=94156cc461690283bdf7764567452de6 Törkeää toimintaa terveydenhuollolta! Suomalaisille on valehdeltu kymmeniä vuosia, ja väitetty että kovilla rasvoilla on vaikutusta sydänvaivoihin! Nyt tuo on tutkimuksilla todettu hölynpölyksi! [/quote] Höpö höpö! Katsoppas uudelleen kuka ne ravitsemussuosituksen laatii! Ottamatta kantaa itse asiaan: ravitsemussuositukset perustuvat tutkittuun tietoon ja tutkittu tieto muuttuu.

[/quote]

Katsopas sinä suositusten laatijoiden taustat.

Puhdas, LISÄAINEETON ja mahdollisimman alkuperäinen ja vähän käsitelty, siinä hyvän ruoan peruste. Voi on sellainen, samoin esim oliiviöljy, mutta margariini ei. Kohtuullisuus on avainsana, toinen on monipuolisuus.
Teollisuus ja markkinat sanelevat usein tutkimustulokset, mitä julkaistaan ja mitä asioita ajetaan läpi ihmisten tarpeiksi. Jos halutaan jokin uusi tuote lanceerata markinoille, siitä julkaistaan niin paljon positiivista informaatiota kuin mahdollista, vaikka se olisi kyseenalaistakin, kunnes tuote menee läpi ja saa vankan ostajakunnan. Ihmiset sairastuvat usein juurikin ruoan vaikutuksesta, kun syövät liian pitkän jalostusprosessin tuotteita, joissa ei enää ole luonnollisia ravinteita, vaan ravinteet ovat kaikki lisättyjä. Alkuperäinen tuote hajotetaan "atomeihin", jotka säästetään ja käytetään erilaisten tuotteiden valmituksessa. Oman lisänsä vaikuttavat eläinten ruokinnassa käytettävät keinotekoiset ravinteet ja eläinten lääkitys, ja viljelypuolella kasvinsuoja-aineet ja keintekoiset lannoitteet ym myrkyt.

Luomu-tuotteiden suosio kasvaa, samoin mahdollisimman käsittelemättömien ravintotuotteiden käyttö. Viisas katsoo, mitä syö.

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 16:59"]

Puhdas, LISÄAINEETON ja mahdollisimman alkuperäinen ja vähän käsitelty, siinä hyvän ruoan peruste. Voi on sellainen, samoin esim oliiviöljy, mutta margariini ei. Kohtuullisuus on avainsana, toinen on monipuolisuus. 

[/quote]

Miksi aina se oliiviöljy? Kylmäpuristettu rypsiöljy on aivan yhtä vähän prosessoitu ja luonnollinen tuote kuin kylmäpuristettu oliiviöljy. Erotuksena näillä on se, että rypsiöjyssä rasvahappokoostumus on vieläkin parempi kuin oliiviöljyssä. Ulkomaisissa tutkimuksissa puhutaan yleensä oliiviöljystä vain siksi, koska se yksinkertaisesti on maailmalla tunnetumpi.

Totuus on paljon monimutkaisempi kuin mitkään tutkimukset antavat ymmärtää. Valtimotaudissa on kyse yleisestä elimistön sairaalloisuudesta, jossa olennaisena osana on matala-asteinen tulehdustila. Lihava, tupakoiva, monimuotoista ja prosessoitua sekaravintoa syövä inminen on jatkuvassa tulehdustilassa. 50-60 vuotiaana suonet ovat tukossa. Statiineilla on aikaisemmin todettu olevan tutkimusnäyttöä valtimotautikuolleisuuden vähentämisessä. Todellisuudessa niillä hoidetaan vain yhtä riskiä. Elimistössä kytevä aineenvaihdunnan häiriötila ei sillä korjaannu, koska sen syy on elintapojen sairaallosuudessa.

Mulle on kieltämättä yksi lysti, syövätkö ihmiset kolesterolilääkkeitä. Kokemus on osoittanut, että yleensä niitä haluavat syödä ne, jotka muutenkin pitävät huolta terveydestään. Sen sijaan sellaisille ihmisille ne eivät kelpaa, jotka ovat jo valmiiksi ylipainoisia, tupakoivat, ovat hankkineet itselle diabeteksen ja mässäilevät, mitä sielu sietää. Täytyy pohtia asiaa siltäkin kannalta, että ei lääketiede voi asettua mihinkään Jumalan rooliin, joka ottaa vastuuta ihmisistä. Maailmassa on aina ollut sairaita ihmisiä, joihin luonnonvalinta kohdistuu. Kaikenlaiset interventiot, pallolaajennukset, lääkkeet jne. ovat vain yksi keino antaa ihmiselle tekohengitystä hänen taistellessaan himojaan ja huonoja elintapojaan vastaan.

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 16:38"]

MITÄ?! :D :D Oli pakko printata tämä työpaikalla ja nauraa. Voisiko yhdessä viestissä enempää olla virheargumentointia ja vääriä "faktoja" listattuna peräkkäin? Saanko käyttää tätä huuhaan ja uskomushömpän vastaisessa valistuksessa esimerkkinä?

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:08"]

Jos eläinrasvat ovat vaarallista niin miksi useimmiten kun lihava laihtuu, myös terveys paranee? Laihtuessaan keho toimii rasvalla. Ja ihminen kun ei ole kasvis vaan siinä kulutetaan sitä rehellistä eläinrasvaa. Luulisi, että jos kova eläinrasva on epäterveellistä niin laihduttaminen tappaisi.

Miksi rintamaito eläinrasvoineen on vauvoille taivaan nektaria, mutta sitten yksivuotiaana pitäisi siirtyä rasvattomaan litkuun kasviöjylisällä?

[/quote]

[/quote]

Käytä missä käytät, mutta voisitko sitten selittää ne virheargumentoinnit ja "faktat"? Entä mites olis se lukutaidon paikka? Kirjoitin, että luulisi, että jos... En, että fakta on, että. Mutta sinulla lienee se oikea pätevyys kertoa ne faktat, joten, kerro toki. Niin, miksi eläinrasva ei tapa laihduttaessa ja miksi äidinmaito muuttuu vaaralliseksi 1-v jälkeen?

P.S. onko työpaikkasi THL?

Karpit on kyllä ihan itse omalla esimerkillään näyttääneet millaisia porsaita niistä tulee syömällä kovia rasvoja, jättilihavia punanaamaisia tulehtuneita läskejä.

Joten en usko yhtään, että voilla ja pekonilla tulee terveeksi. Katsokaa vaikka minkä näköinen jimmy moore on, katsokaa heikkilää. Ei kiitos.

Loren cordain on hyvä esimerkki miten "terveeksi" tulee lihalla ja eläinrasvalla-

ennen- http://cdn1.therxreview.com/wp-content/uploads/2012/07/Dr.-Loren-Cordain.jpeg

jälkeen http://img.youtube.com/vi/-xP1pt6Uy9M/0.jpg

Noiden kuvien välillä ei ole edes pitkä aika. 

Itse en välitä virallisterveellisestä yhtään, vaan seuraan niiden esimerkkiä, jotka ovat oikeasti terveitä, joilla on hyvä iho, hoikka vartalo jne. ja karppipossut ei tosiaankaan ole sen näköisiä, että haluaisin itse samanlaiseksi.

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 10:11"][quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 09:35"] Joo vaikka kuinka monesta muustakin asiasta. Esim. vaikkapa rypsiöljy. Sitä markkinoidaan terveellisenä koska sitä on suht helppo ja halpa viljellä Suomessa.  Auringonkukkaöljy ja oliiviöljy on paljon parempaa ja terveellisempää. [/quote] Rypsin viljely on lopettettu Suomessa. http://www.ts.fi/uutiset/talous/696505/Raisio+sulkee+kasvioljytehtaansa[/quote]

Eihän ole. :D Karppausfanaatikoille tiedoksi, että rypsistä saa öljyn lisäksi valkuaispitoista eläinrehua. Hakeutukaa jo hoitoon salaliittoteorioinenne ja vajavaisine tietoinenne. Karppausfoorumi oli kuin uskonkiihkoisten julistushuone 10 vuotta sitten. Sitten ne kiihkeät julistajat kuitenkin saivat kilonsa takaisin, vaikka ei noudatettukaan virallisterveellistä ravitsemusperäteippien kansalle uskottelemaa suositusta ja suurta huijausta. Hohhoijaa.

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:31"]

 Karppausfoorumi oli kuin uskonkiihkoisten julistushuone 10 vuotta sitten. Sitten ne kiihkeät julistajat kuitenkin saivat kilonsa takaisin, vaikka ei noudatettukaan virallisterveellistä ravitsemusperäteippien kansalle uskottelemaa suositusta ja suurta huijausta. Hohhoijaa.

[/quote]

Niin totta, ja monille niistä on tullut vakavampiakin sairauksia siellä... silti kova usko karppaukseen säilyy, vaikka kilot kertyy ja kilpirauhaset hidastuu hidastumistaan.

Jotenkin surullista.

Paras oli muuten karppifoorumilla se joku tosi lihava mies, joka meni naimisiin hoikan kiinalaisen naisen kanssa, sitten se siellä mietti miten saisi muutettua vaimonsa ruokavalion pois siitä epäterveellisestä riisistä enemmän pekonirasvaan.

Ihan oikeasti, toinen on jättilihava sillä pekonilla ja voilla, sen vaimo hoikka ja terve riisillä, niin silti omasta mielestään sillä sairaalla ja lihavalla on se parempi ruokavalio. Kuinka sokea voi olla.