Deittimaailmassa rehottaa painosyrjintä.

Lihavista naisista tykkääviä miehiä on paljon enemmän kuin esimerkiksi maskuliinisen näköisistä naisista synnynnäisiltä piirteiltään. Lihavuuteen voi myös vaikuttaa itse. Tämä ryhmä on vain paisunut niin isoksi (no pun intended) että on ruvennut äänekkääksi eikä näe omaa napaa pitemmälle...

Vierailija kirjoitti:

Monesti pullukka löytää toisen samanmoisen seuralaisekseen. Nyt kyllä tehdään kärpäsestä härkästä.

Vahva veikkaus, että hänelle ei kelpaa lihava mies.

Voimaantuva femikulttuuri saa jo surkuhupaisia piirteitä...

Alkaa mennä tämä Suomikin sellaiseksi maaksi, että se hämmästyttää ja kummastuttaa kovin. Iät ja ajat on annettu pakkeja toisille, milloin mistäkin syystä. Pahalta kai se torjutuksi tuleminen on aina tullut, mutta sitten, lopulta, on pantu vain uutta matoa koukkuun...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti pullukka löytää toisen samanmoisen seuralaisekseen. Nyt kyllä tehdään kärpäsestä härkästä.

Vahva veikkaus, että hänelle ei kelpaa lihava mies.

Siksi vaihtoehto onkin fitti kaveri toisesta kulttuurista.

Ihan käsittämätöntä, että tällaisia juttuja kirjoitetaan HS:n tasoisessa lehdessä. Tottakai jokaisella on ja saa olla omat preferenssit, joilla kumppaninsa valitsee. Ei henkilökohtaiset oman elämän valinnat ole mitään työelämään tai virallisiin asioihin verrattavia lakisääteisiä päätöksiä. Kyllä, ulkonäöllä on merkitystä treffailussa, onko tämä oikeasti jollekin jotain uutta tietoa?

"Ei mallin tarvii olla kaunis, Esim. Saimi Hoyer mutta pitää yleensä olla laiha."

Miksi tästä ei ole nostettu isompaa äläkkää? Kenen mielestä mallin pitää olla langanlaiha? Miksi?

Tämä artikkelin nainen oli kuulemma saanut paljon kommentteja kirjoituksiinsa lihavilta miehiltä, että heidänpä vasta on vaikea löytää treffiseuraa - etsivätkö siis sekö läskit miehet ettå naiset normaalipainoisia? Onko heillä siihen joku etuoikeus? Vai pitäisikö heidän nähdä toistensa läskien läpi, millainen kultakimpale sieltä sisältä löytyy??

Läskejä miehiä ja läskejä naisia kyllä riittää.

Vierailija kirjoitti:

"Ei mallin tarvii olla kaunis, Esim. Saimi Hoyer mutta pitää yleensä olla laiha."

Miksi tästä ei ole nostettu isompaa äläkkää? Kenen mielestä mallin pitää olla langanlaiha? Miksi?

Koska malli=vaatehenkari.

"Kyllä, ulkonäöllä on merkitystä treffailussa, onko tämä oikeasti jollekin jotain uutta tietoa?"

TÄMÄ

Olen antanut pakkeja ja saanut niitä ennen vakiintumistani. Ne kuuluivat ihmisenä kasvamiseen, oppi ottamaan pettymyksiäkin vastaan ja pääsemään niiden yli.

Eivät ihmissuhteet toimi "sääliperiaatteella", en usko...

Ei he missään erikoisasemassa ole. Yksinhuoltajia syrjitään, on ikärasismia, jne…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti pullukka löytää toisen samanmoisen seuralaisekseen. Nyt kyllä tehdään kärpäsestä härkästä.

Vahva veikkaus, että hänelle ei kelpaa lihava mies.

Siksi vaihtoehto onkin fitti kaveri toisesta kulttuurista.

Joka tuskin fiksuudessaan ja koulutustasossaan kovin hyvin mätsää korkeakoulutetun kehopositiivisen kanssa.

Mutta seksua varmaan piisaa.

Eikä varmaankaan vilkuile hoikempien perään, kun oman pullamussukan silmät ei ole paikalla...

Enemmistö läskeistä on sitä vain liiallisen herkuttelun seurauksena. Painolleen voi tehdä paljonkin halutessaan, mutta kun kaikenlaista lihottavaa mässyä tekee jatkuvasti mieli...

Voi hyvänen aika. Mä taidankin haastaa oikeuteen kaikki miehet jotka eivät ihastuneet minuun vaikka minä olisin ollut. Syrjintää! En ole ylipainoinen, mutta ehkä vaaleat hiukset tai tatuointi on ollut syynä. Tai joku muu, kyllä mä jotain keksin.

Jos nainen ei suostu treffeille antamaan peppuseksiä se on syrjintää!

t. insinöörimies

Vierailija kirjoitti:

Lihavista naisista tykkääviä miehiä on paljon enemmän kuin esimerkiksi maskuliinisen näköisistä naisista synnynnäisiltä piirteiltään. Lihavuuteen voi myös vaikuttaa itse. Tämä ryhmä on vain paisunut niin isoksi (no pun intended) että on ruvennut äänekkääksi eikä näe omaa napaa pitemmälle...

Olen alkanut epäillä että lihavuus oikeasti vaikuttaa aivojen toimintaan muillakin tavoin mitä on jo todettu.

Aika toksista että pitäisi antaa kaikille vastaantuleville seksiä ihan vain siksi ettei syrjisi.

Kun menette tapaamaan naista, otatte mukaan teidän asianajajanne, joka on sitten myös todistajana, jos tapaamistilanteessa tapahtuu laitonta syrjintää ja te viette tapahtuneen syrjinnän rikoksena oikeuteen, ja vaaditte teitä syrjinyttä naista tuomittavaksi Suomen lain mukaan.

Ihmissuhteisiin ei voi ulottaa tuollaista "syrjintäajattelua". Mennään ihan liian pitkälle jo tällaisessa "unutuvaherkkyydessä" nyt. Kyllä jokaisella on ja tulee olla oikeus punnita kumppaniehdokkaan ulkonäköäkin omien kriteereidensä mukaisesti. Kaikkea sitä saa nykyaikana lukea.

Uskoisin, että hän saisi varmasti runsaasti treffikutsuja samankokoisilta miehiltä.

Varmasti löytyisi myös hoikkia miehiä jotka viehättyvät rehevistä naisista (itsekin olen tällainen), mutta on sitten eri asia, viehättävätkö tätä naista miehet, jotka olisivat hänestä kiinnostuneita? Vahva veikkaus on, että eivät viehätä. 

Iso osa miehistä toivoo saavansa hoikan, missityyppisen, nuoren, kauniin naisen, joka parhaassa tapauksessa olisi vielä aktiivinen seksuaalisesti. Osa miehistä tavoittelee tällaista - ja totta kai, saa tavoitellakin.

Komeimmat ja kiinnostavimmat miehet varmasti pääsevät tällaisen naisen kanssa treffeille. Ei siinä pitäisi olla mitään väärää.

Jos komeimmilla ja kiinnostavimmilla miehillä on varaa valita, he valitsevat. Eikä siihen oikein auta mikään. Jos valinta ei kohdistu itseen, ei asialle voi tehdä muuta kuin hyväksyä. 

Vaikka kuinka olisi tyylikäs, trenditietoinen, persoonana kiinnostava ja muutenkin varmasti kaikin puolin hyvä tyttöystävä, mutta ulkoisesti ei yksinkertaisesti viehätä sellaisia miehiä, joista olisi kiinnostunut, ei asialle oikein voi mitään. Enkä usko, että katkera avautuminen Hesarissa hirveästi auttaa asiaa.