HS: Liian iso treffeille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onpas kauheaa syrjintää. Rumia ihmisiä 'syrjitään' myös, eli on vaikeampi päästä treffeille, eikä se varmaan yllätä ketään.

Vielä kun lihavuudelleen voi tehdä jotain toisin kuin rumuudelle tai vaikka pituudelle.

Voikos sun tyhmyydelle tehdä mitään, onko ollut lääkärin kanssa puhetta?

Läheppä läzki lenkille!

Buahahaa, et edes suomea osaa, tuskinpa paljon muutakaan.

Otappa lizää bullaa! Ja gaggua!

Oih että ku sua junttia on mukava kuskata!

Tuleeko vielä lisää "vitsejä" :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onpas kauheaa syrjintää. Rumia ihmisiä 'syrjitään' myös, eli on vaikeampi päästä treffeille, eikä se varmaan yllätä ketään.

Vielä kun lihavuudelleen voi tehdä jotain toisin kuin rumuudelle tai vaikka pituudelle.

Voikos sun tyhmyydelle tehdä mitään, onko ollut lääkärin kanssa puhetta?

Läheppä läzki lenkille!

Buahahaa, et edes suomea osaa, tuskinpa paljon muutakaan.

Otappa lizää bullaa! Ja gaggua!

Kyllä sinunkin ois kannattanut olla korvat auki äidinkielen tunneilla, eikä katsella Kardashianin elämää. :D

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin hassua että ylipainokauhistelussa se kohdistuu aina naisiin, ei ikinä miehiin. Joku kommentoi että katukuvassa nykyään pistää silmään nuorten naisten ylipaino. Miksei miesten ylipaino?? Miehet on niin sokeita. Eikä ne nuoret naiset ole kaduilla miesten, etenkin vamhojen ukkojen piristeeksi. Miksi muuten tää läskikauhistelu tulee aina miehiltä jotka ylipainoisia tai muuten vaan rapakuntoisia jotka makaa sohvalla??

Turhaan keskitytte naisiin, kun miehet on ylipainoisempia kuin naiset. Ylipainoiset miehet etsii hoikkaa naista mutta kun urheilulliset haluaa toisen urheilijan. Ylipainoisista naisista varmaan jotkut etsii hoikkaa miestä mutta yleensä he haluavat miehen joka kohtelee hyvin ja on joku. Kohtaanto-ongelma deottimarkkinoilla. Sama kun miehet etsii nuorta naista ja nuoret naiset oman ikäistä. Joo saahan sitä olla kriteerejä jos ei haittaa että sitten sitä on yksin.

Mitäs tämä on. Artikkelissa on nainen joka valittaa, siksi näin. Myös lihavia, mitä artikkelin nainenkin edustaa on naisissa enemmän. En muutenkaan näe että ylipaino on ongelma, vaan ongelma alkaa vasta sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä lihavuutta (tai laajemmin ulkonäköä) ja parisuhteita koskevissa keskusteluissa mua ärsyttää pinnallisuus ja sokeus argumentoinnissa. Jos sanoo, että ei halua deittailla ylipainoista ihmistä koska ylipaino ei miellytä ulkoisesti tai ei pidä lihavan ihmisen oletetusta elämäntavasta, se on kehäpäätelmä eikä vielä selitä yhtään mitään. Pitäisi osata kysyä, miten tietyt ulkonäköarvostukset sosiaalisesti syntyvät ihmisyhteisöissä ja millaisia ominaisuuksia tietynnäköisiä kehoja ja niitä kantavia ihmisiin liitetään. Ne eivät ole kiveen hakattuja tai taivaasta meille tipahtaneita, vaan ovat muuttuneet ja muuttuvat ajan saatossa ja paikasta toiseen. Niitä yksilöiden ja yhteisöjen pitäisi pystyä tarkastelemaan kriittisesti ja kysyä, olisiko jokin muu ajattelu ja toiminta mahdollista.

Hyllyvä ihra inhottaa, koska se ei kerro lajityypillisestä elämäntavasta. Vai kuvitteletko, että paleoliittinen metsästäjä-keräilijä jäljitti mammuttia tuollaisessa kunnossa? Ei. Tutkimusten mukaan paleoliittisten naisten käsivarretkin olivat vahvemmat kuin nykyään olympiasoutajien (tämä pystytään luista päättelemään). Meidän lajityypillinen olomuotomme on olla lihaksikas ja hyväkuntoinen.

Yksikään lajityypillistä elämää viettävä eläin ei ole lihava. Eri eläinlajeilla on toki erilaiset rasvavarastot (merinisäkkäät tästä ääriesimerkkinä), mutta lajin sisäistä vaihtelua sen suhteen ei ole. Esim. kotoisista hirvieläimistämme kaikki keräävät rasvaa kesällä ja laihtuvat talvella, kun ravintoa on niukemmin. Mutta yksikään ei kerää millään ilveellä niin paljon rasvaa, että olisi ihmisilmaisuin "obeesi". Eli merkittävästi rasvapitoisempi kuin lajitoverinsa.

Ihmisilläkin on sen verran vaihtelua, että perinteisellä ruokavaliolla inuiitti on hiukan rasvapitoisempi kuin masai. Koska pohjoisilla leveysasteilla tarvitaan enemmän vararavintoa ja eristettä. Mutta perinteisillä ruokavalioilla ei tule hyllyväksi ihrakasaksi -sellainen kuin ei pystyisi pitämään itseään hengissä. Luonnonoloissa ei voi olla niin lihava, että on vaikea kumartua tai istua ja nukkua maassa.

On turha syyttää jotain "ylhäältäpäin annettuja kauneusihanteita" kun kyse on ihan siitä, että ihmisen ruumis on toimintakykyisin tietyssä olomuodossa. Eikä se olomuoto ole obeesi. Vain suuren osan elämästään vedessä viettävillä eläimillä on varaa suuriin rasvakerroksiin: vesinisäkkäät ja esim. virtahevot.

Yksikään lajityypillistä elämää elävä eläin ei myöskään liiku kuluttaakseen energiaa vain kuluttamisen ilosta. Eivätkä ne käytä muuta kuin lihasvoimaa liikkuakseen pitkiä (tai lyhyitä) matkoja. He myös etsivät ruokansa muualta, kuin supermarketista tai drive-inistä, toisinaan siinä onnistumatta.

Jos tuolle linjalle lähdetään, ainoastaan luonnonkansat elää jokseenkin ihmiselle "lajityypillistä" elämää.

Niin, mikä tahansa nisäkäsyksilö lihoo jos energiatiheää ravintoa on tarjolla rajattomasti ja muut tarvehierarkian keskeisimmät asiat on kunnossa (turva, sosiaalinen asema). Keho on optimoitu maksimoimaan saadun energian hyödyntäminen ja varastointi, etenkin naarailla ja etenkin lisääntymisiässä. Nisäkäsyksilöhän on lisäännyttyään ja hoidettuaan jälkeläisensä joutava vaikka kuolemaan pois.

Ihmiskeho toimintoineen on muuntunut kautta aikojen, myös maatalouden turvattua säännöllisen ravinnonsaannin. Kohentunut ravitsemus on kasvattanut länsimaisen ihmisen keskipituutta 20 cm, ihmisen näköaisti on tarkentunut, kuulo taas heikentynyt. Karvoitus vähentynyt, haiman toiminta kokenut ehkä merkittävimmän muutoksen. Ihmisen älyllinen kehitys on kääntynyt laskusuuntaan vasta viime aikoina, luultavasti tietotekniikan kehityksen myötä.  Sanoisin, että vauvapalstalainen ilmentää siis varsin tarkasti lajityypillistä elämänmuotoa :'D

Vierailija kirjoitti:

Heterona syrjin kaikkia kanssani samaa sukupuolta olevia deittailussa. Koirille ja kissoille allergisena syrjin kaikkia koiran tai kissan omistajia. Vasektomian läpikäyneenä syrjin myös kaikkia lapsia haluavia. Tupakoimattomana syrjin myös kaikkia tupakoivia. jne. jne. Onneksi kaikesta syrjimisestäni ei saa sakkoja.

Tää oli ihana vastaus <3

itse olen naimisiin saakka päässyt ja pari lastakin pyöräyttänyt lihava. En nyt jaksa googlettaa, mutta muistelen, että suomalaiset ovat kansana aika lihavaa, aika suurissa prosenteissa pyörii se ylipainoisten osuus. Kun taas muistelen sinkkuaikaa, en minäkään halunnut olla missään nettideittisovelluksissa, koska siellä ylipainoinen ei kelpaa. Hassua sitten kun livemaailmassa yli puolet vastaantulijoista on edes vähän pullukoita. 

Itse en muuten saa painoa pysymään poissa ja jopa tilapäinen painon tippumaan saaminen on huomattavasti hankalampaa kuin yleisesti täällä foorumeilla toitotellaan. Olen myös todennut, että aina kun yritän pudottaa painoa, päädyn jonkin ajan kuluttua lähtöpainoa korkeampaan painoon. Ei siis kannata laihduttaa. Siitä leikkauksesta haaveilen, mutta painoindeksini ei ole riittävän suuri että pääsisin siihen. Lääkärin kanssa asiasta puhuttuani kommentit olivat hyvinkin erilaisia kuin mitä täällä foorumeilla lihavista puhutaan. 

Relax ihmiset. Valitkaa itseänne miellyttävä puoliso. Itse tykkään pullukoista, mutta valitsin atleetin, kun hän oli mukava ja sai minusta parhaan minun esille. Sinkuille neuvoksi, että osallistukaa tapahtumiin missä voi ihmisiä tavata livenä. Etenkin nyt kun korona-aika alkaa olla ohitse. Itse haaskasin sinkkuna aikaa kun luulin, että paras tapa tavata on baarissa. Ja kuitenkin omaan makuun parhaat saaliit ei siellä baareissa niin viihdy.  

Menkää nuoret naiset juoksulenkille, syökää vähemmän makeaa älkäkää tuijottako televisiota niin paljon. Isoa takamusta on kurja kantaa, pitää ostaa aina sellaset mummo alkkaritkin kun pienet ei mahdu. Sitkeyttä vaaditaan. Itse lisäsin punttitreeniä ja pidensin juoksulenkkejä niin lähti "kaljamaha" muutamassa kuukaudessa ja sai ostaa monta numeroa pienemmät farkut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mallikoko oli ennen 36- 38, nyt se on 32- 34, si7s näytösmalleilla. Naisilta on aina odotettu mahdottomien kaubeusihanteiden täyttämistä. Tämä on miesten ja yhteiskunnan taoa kontrolloida baisia. Nyt ei riitä, että on normaalipainoinen, pitää olla bikinifitnness- vartalo- jotta siihen pääsee, pitää elämä suunnilleen pyhittää siihen. Ko tila on epänormaali, naisen rasvaprosentti on tuoloin 9%, ja häneltä loppuu kuukautiset. Tissit ja oeba kuitenkin pitää olla, joten persettä pumpataan ja hankitaan silarit. Eipä nainen kerkeä muuta niettimään, kuin ulkonäköään jis tuossa kunnossa meinaa pysyä. Näin naiset pidetään hienosti kurissa.

Muuten hyvä, mutta se mallikoko 36-38 on suurentunut melkoisesti sitten ammoisten aikojen. Minulla on tallella malliaikojeni vaatteita, niissä koko on 36-38. Olin vähän huono malli kieltämättä, koska 38 oli silloin se melkein pluskoko. Lopetin kyseiset työt juuri siksi, koska vaatimus oli aika kohtuuton. En päässyt siihen kolmekutoseen saati alle kuin nälkää näkemällä.

Painan nykyisellään n. 15 kg enemmän kuin malliaikoina. Vaatekoko yhä 38 ja enenevissä määrin jopa se 36. Välillä olen nykyisin jopa xs tai "petite".

Pskat olet mikään malli tai olet ollut. Näkyy pitkän matkan päähån. Satun nyt vaan tietämäån nämä asiat, kun olin buukkaajana mallitoimistossa joskus Lontoossa. Näytösmallin koko on kansaivälisillå markkinoilla nykyään 34, 90- luvulla se oli 36- 38.

Vaatekoolla ei ole mitään merkitystä. Se on numero, jonka joku kaavoittaja päättää. Ainoa millä on merkitystä on vyötärön ja lantion mitat. Eli millaisilla mitoilla ollaan nykyisin malli ja mitä se oli 40 vuotta sitten, eli vuonna 80-luvulla ja mitä ne mitat oli 20 vuotta sitten. Eli vuonna 2000. Enpä usko, että se kovinkaan on siirtynyt jostain 88-92 cm lantion kohdalla mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Siis pullukat syrjii pullukoita ja se on kenen vika?

Ei kait jutussa sen kummemmin eritelty, että keiden pullukoita väitetään syrjivän.

Onhan se todella törkeää, että joku mies ei halua lähteä treffeille jonkun naisen kanssa vain siksi, että hoksaa että naisen painoindeksi on 50+.  Samoin lähes yhtä törkeää on että joku toivoo esimerkiksi miehen olevan varakas ja hyvässä ammatissa eikä ulosotossa oleva vankilasta vapautunut mies vain sellaisen takia. Tai että ihmisen pitäisi näyttää naamaltaan joltakin tai olla pituudeltaan normaalin rajoissa tai omat hampaat vaatisi.

"Liian iso treffeille

Pluskokoisen naisen on paljon muita vaikeampaa päästä treffeille, sanoo 29-vuotias Miisa Asikainen."

Onko pluskokoisia naisia merkittävästä enemmän kuin miehiä vai eikö pluskokoiset kelpuuta toisiaan treffeille?

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista ja outoa, että näin henkilökohtaista mieltymysasiaa luonnehditaan syrjinnäksi. Sitähän tuo ei ole.

Parisuhteeseen&deiteille pääseminen = pariutuminen ei valitettavasti ole ihmisoikeus.

Itse en haluaisi olla ylipainoisen ihmisen kanssa, koska haluan mahdollisimman terveen kumppanin. Ja minulla on täysi oikeus tehdä tämä valinta.

Sitä välillä miettii, että tajuaako nämä miisat, monat ja muut, minkälaiselta inselischeisselta tuokin kuulostaa? Siis:

"Töttötöttöö haluan parisuhteeseen kauniin naisen kanssa."

"Aha. Miksi?"

"Nokoskamähaluun!?"

"... No, tuota, oletko pysähtynyt ajattelemaan, että mitä itse tuot parisuhteeseen, mitä sellaisia ominaisuuksia sinulla on, joista itsesi kauniina pitämät naiset voisivat kiinnostua? Entä miten suhtaudut sellaiseen ajatukseen, että saadaksesi jotain on sinun itsesikin oltava valmis luopumaan jostakin (liika pelaaminen, tupakanpoltto, epäsäännölliset elintavat, poken tuijottelu...)?"

"No en oo! Naiset on vaan nirsoja ja ilkeitä, suominaiset oikein tyhmiä, menen Thaimaaseen! Mä HALUUN kauniin naisen - ihan sama, mitä se haluaa! Naiset on pinnallisia ja nirsoja ja ilkeitä!"

Nimittäin mun korviin Miisan sepustukset kuulostaa tismalleen samalta. Parinvalinta on lähtökohtaisesti ulossulkevaa ja syrjivää, ja ainakin vielä toistaiseksi siellä vallitsee totaalinen valinnan- ja yksilönvapaus. Koittakaa kestää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo viimeinen lause nyt on aivan asiaton ja tiedät sen itsekin. Kukaan ei väitä että ruokaa lapetaan suuhun väkisin.

Esitin kysymyksen kyllä mielestäni oikeinkin asiallisista lähtökohdista. Joku tuolla aiemmin sanoi, että vaihtoi työpaikkaan, jossa mentiin päivittäin buffetlounaalle ja kahvihuoneessakin oli aina herkkuja tarjolla, joten lihoi. Kun henkilö itse tämän painossaan huomaa, niin koetin vain etsiä syytä sille, että tälle kehitykselle ei itse pistä kapuloita rattaisiin.

Loogisesti ajattelin, että hänellä on sosiaalinen paine mennä uusien työkavereiden mukana ja sopeutua porukkaan, vaikka tietää, että uuden porukan tavat eivät ole hänelle hyväksi. Vähän sama kuin tupakoinnin aloittaminen tupakoivassa porukassa, jottei jäisi ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Ei vissiin ole yhtään ylipainoista läheistä?

Mieheni on ylipainoinen, samoin lähin ystäväni. Näen, kuinka mies ravitsemuksellaan ja ystävä ravitsemuksellaan ja liikkumattomuudellaan tekevät hallaa terveydelleen.

Ah, no sittenhän sinä tiedät vastaukset ihmettelyihisi lumipallon kierimisistä ihan kysymättä täällä asiasta. Kun kerran 2 läheisintä ihmistä omakohtaisesti on osannut sinulle kertoa ja olet jopa vierestä kehitystä seurannut.

Voi jessus sentään kun se päivä koittaa kun monella kirjoittajista ne norsunluutornit tulee alas korkealta ja kovaa.. Niin myrkyllisiä ihmisiä kun tässäkin keskustelussa riittää, niin en ihmettele jos ei yhtään ihmistä löydy sitten vierelle pitämään kädestä kiinni. Oon lähelläni todistanut niin paljon murhetta ja pettymystä, ettei tulisi mieleenikään alkaa raakkua jollekin niinkin triviaalista asiasta kuin ylipaino.

Vielä kerran; tämä nainen kertoi mielipahastaan kun kokee, että ylipainoisena on vaikea löytää treffikumppania ja saada edes mahdollisuutta tutustua. Hän ei syytellyt ketään. Toimittaja oli itse valinnut otsikkoon termin syrjintä. Mikä tämän naisen haastattelussa saa porukassa nousemaan tällaiset matelijan vaistot, että pitää aikuisten (?) ihmisten haukkua noin rumasti vierasta ihmistä tai vähän ovelampien tuoda inhonsa esille tuollaisena muka-kiinnostuneena hämmästelynä? Läskiviha ja syrjintä voi selvästikin hyvin tässä maassa, joten ehkä asiasta on syytäkin kirjoittaa.

Tule itse sieltä tornistasi alas ja hyväksy se, että lihavuudella on seurauksia nykypäivänä ja niitä ovat asenteet, haukkumiset, jopa viha, terveysongelmat, hämmästelyt, treffikutsujen vähyys, ei viehättävänä kokeminen ja vaikka muiden mielestä ulkonäköhaitta.

Hänellä on mahdollisuus tehdä asialle jotain ja se on hänelle itselleen suorastaan suurenmoista. Niin ei ole kaikkien kohdalla, jotka kohtaavat noita yllämainittuja asioita. Suomessa on oikeasti ihmisiä joilla olisi oikeus kertoa kuinka epäreilusti ja julmasti heitä kohdellaan ulkonäkönsä takia. Siis sellaisen ulkonäön, jolle he eivät itse voi mitään. Siihen nähden nuoren naamastaan nätin nuoren naisen on suorastaan naurettavaa itkeä suuressa valtakunnallisessa lehdessä, kuinka inhottavaa on kun miehet ei juokse perässä, itsevalitun elämäntavan seurauksien johdosta.

Asiallisen kohtelun ei tulisi olla kiinni ulkonäöstä tai ylipainosta. Johan se nyt normaalijärkikin sanoo.

Totta, erikoinen näkökulma tuo, että jos ulkonäkösi saa jonkun haukkumaan sinua, vihaamaan sinua, kohtelemaan epäreilusti ja julmasti, niin tee asialle jotain kun kerran voit! Kaikki ei voi! 

Mutta sen haukkujan, vihaajan ja julmasti kohtelevan, senhän ei tietenkään tarvitse tehdä mitään itselleen?

Nyt ei ole kyse tarvitsemisesta, vaan siitä mitä tapahtuu. Hyväksyä se tosiasia ettei maailma ole La La Landia, vaan aika julma ja itsekäs paikka. Jossa asioihin vielä reagoidaan määrätyllä tavoilla. Se ei ole oikein, mutta toisinaan tuulikin puhaltaa pohjoisesta, vaikka toivoisi sen puhaltavan etelästä.

Vain itseäsi voit muuttaa ja heidän kohdalla, jos itseään ei voi muuttaa, muiden tulee todellakin hyväksyä se ja olla ymmärtäväinen yksisuuntaisesti heidän kamppailuilleen.

Olemme monen asian kohdalla tässä tilanteessa, jossa ne muut halutaan muuttaa. Heidän preferenssit, heidän halunsa, heidän toiveensa, ne pitäisi saada käännettyä kaiken haluavaksi. Mutta missä on ihmisen oikeus olla nirso? Oikeus haluta vain yhtä sorttia, ei kymmeniä erilaisia, jotta joku muu ei loukkaannu? Elämässä jos haluaa nirsoja miellyttää, on vain pakko muuttua heidän toiveidensa mukaiseksi tai sitten he eivät huoli.

Maailma on niin monimuotoinen, ettemme oikeasti koskaan voi päästä pisteeseen, jossa jokaista voi miellyttää. Voimme opettaa käytöstapoja, mutta siihen se jää. Emme saa kaikista miehistä lihavia naisia rakastaviksi.

Pidän itse todella paljon turkkilaisista ja italialaisista miehistä ja kun kerron sen aiheuttaa paljon haukkumista. Heitä haukutaan milloin ulkonäöllisesti, pituuden suhteen, milloin käytökseltä, milloin mistäkin. Se on julmaa ja väärin ja joudun hyväksymään sen, koska ihmiset ovat päättäneet olla sitä mieltä. He eivät voi alkuperälleen mitään, ulkonäölle tai edes pituudelleen, mutta silti heitä kutsutaan todella halveksuvilla nimillä. Mitä luulet jonkun turkkilaisen Suomessa asuvan tindermenestyksen olevan Suomessa? Varmasti heikompi kuin lihavan suomalaisnaisen.

Mikä on asiallinen kohtelu? Se ettei mene treffeille? Se, että menee mutta oikeasti ei haluaisi mennä? Mitä meidän oikeasti pitäisi vaatia ihmisiltä, joita jotkut asiat eivät miellytä?

Vierailija kirjoitti:

"Liian iso treffeille

Pluskokoisen naisen on paljon muita vaikeampaa päästä treffeille, sanoo 29-vuotias Miisa Asikainen."

Onko pluskokoisia naisia merkittävästä enemmän kuin miehiä vai eikö pluskokoiset kelpuuta toisiaan treffeille?

Selviäiskö tuo Hesarin jutusta? Sääli, että juttu on maksumuurin takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monia keskusteluja kun lukee juuri tähän aiheeseen liittyen, niin huomaa yleensä aina saman kaavan: lihavat puhuvat vaikka mustan valkeaksi, kuin suostuvat myöntämään, että 1) lihavuus ei ole ok eikä siitä tarvitse pitää ja 2) syy on itsessä, eikä kenessäkään muussa.  Totuuden kieltäminen, itsesääli ja itsepetos tässä ihmisryhmässä on jotain aivan uskomatonta. 

Faktahan on, että lihavuus johtuu tasan laiskuudesta, sairauksista tai huonosta elämänhallinnasta, mutta jotenkin aina keksitään jotain höpöhöpöjuttuja ja uskotellaan itselle, että on TÄYSIN NORMAALIA painaa 20-vuotiaana sen 100 kg.

Jodelissa joku oli loukkaantunut, kun lääkäri oli ottanut puheeksi painonpudotuksen ja kertonut, miten se lihavuus vaikuttaa terveyteen. "KyLLä Minä mieLeni PahOITin". 

Tätä suuntaa, kun jatketaan, niin saadaan ihan kotimainen sarja telkkariin, jossa 200 kiloiset ihmiset eivät pääse sängystä ylös ja hautausurakoitsijat tekevät XL-hauta-arkkuja LAPSILLE. 

Mut hei, normalisoidaan lihavuus ja hyi yhteiskunta, kun ette pidä meitä haluttavina. SUN SYY!

Lihavuus on OK, ihan siinä missä kaikenlaiset muutkin ulkoiset asiat ja terveyteen liittyvät jutut, kuten tupakointi, ryyppääminen, kasvisten syömättömyys, liika suolan saanti.

Harva suomalainen on terve, ei meillä juuri kukaan syö tai elä kovin terveellisesti. 1/5 syö tarpeeksi kasviksia, noin 35 prosenttia liikkuu tarpeeksi jne. Suurin osa kuolee elintapasairauksiin.

Meillä on tutkimusta, että lihavuuteen todellakin vaikuttaa moni asia, kaikki tästä yhteiskunnasta, ruuan saatavudeesta, sairaudet ja geeneistä lähtien, mutta toki myös ne omat elintavat. Se nyt vaan on fakta, koita ymmärtää.

Monessa tapauksessa sen riskin luo ne elintavat, ei rasvakudos itsessään kaikkea selitä. Toki rasvakudos nostaa kropan tulehdusta, mutta alustavien tutkimusten mukaan vasta BMI +35 jälkeen alkaa itse lihavuus olla terveyshaitta. Tätä on totta kai vaikea tutkia, koska isolla osalla lihavista on huonot elintavat, mutta pikku hiljaa alkaa enemmän olla dataa aiheesta.

Aivan. Tämä vahvisti juuri kirjoittamani 100%

Uhriutuminen, itsepetos - check

Mustan valkoiseksi puhuminen - check

Selitykset ja länkytykset - check

Muiden syyttely - check

Mites olisi, jos ihan oikeasti katsoisi sinne peiliin? Lihavuus ei ole ok, enkä ymmärrä, miksi aina vedetään muut asiat (kuten tupakointi) mukaan? Ja aina perustelut, että "harva suomalainen nyt on muutenkaan terve". Joten mitä? Koska suomalaiset ovat jo valmiiksi sairas kansa, niin se jotenkin tekee ylensyömisestä hyväksyttävämmän? Miten ne kaksi asiaa liittyvät toisiinsa? Miten Pekan pitkäaikaissairaus vaikuttaa siihen, että Pirjon pitää syödä pullaa joka päivä.

Tottakai lihavuuteen vaikuttaa moni tekijä, mutta ihan nyt turha selitellä sitä loputtomiin. Kyllä se on jokaisen valinta, syökö sen hamppariaterian pluskokoisena ja jälkkärit päälle, vaikka millaiset syyt siellä taustalla on. 

Siis kerrotko nyt vielä, miksi lihavuus ei ole OK? S

Se on vaan läskiä, mulla on elämässä kumppani, ihana työ, tutkinnot kasassa, kivoja harrastuksia, tarpeeksi rahaa, kaikki kunnossa, vaikka olen lihava.

Syön varmaan vähintään 800 gramma kasviksia/hedelmiä/marjoja päivässä, harrastan liikuntaa, veriarvot ja verenpaine kunnossa. En siis aktiivisesti koe, että pitäisi nopeasti heti pudottaa kaikki paino. Kyllä se siitä ehkä laskee hitaaaasti, mutta ylipainon puolella tulen aina olemaan.

Yhäkin, ei kaikki lihavat ylensyö aina ja koko ajan, muutenhan he vaan jatkaisivat lihomistaan loputtomiin.

Se pointti on se, että kun kerran teette tästä TERVEYSasian, niin miksi hitossa ette sitten ole huolissanne normaalipainoisten syömisestä tai liikkumattomuudesta?

Se on ihan suoraa stigmaa ja anti-fat kuraa, koska ei se ole terveydestä sun kaltaisilla kiinni, selkeesti ei se kiinnosta pätkääkään, jos kyseessä on 55 kiloinen ykköstyypin diabeetikko tai epäterveesti elävä normipainoinen.

Kyllä. Tunnetustihan niitä sairauksia ja vaivoja on eniten normaalipainoisilla. Eiku.

Enkä tee tästä edes TERVEYSasiaa (se on vain yksi aspekti) vaan ihan sellaisen asian, että ottaa päähän se, että koko ajan joka lehdessä ja somessa ja telkkarissa jatkuvaa ulinaa lihavilta ihmisiltä asiasta X Y ja Z ja kuinka se on muiden vika. Sitä ei vaan jaksa enää kuunnella sitä muiden syyllistämistä, uhriutumista ja itsensä jatkuvaa esiin tuomista. Nyt viimeisinpänä tuo, että kehdataan syyttää muita SYRJINNÄSTÄ, jos joku ei tunne vetoa lihavaan. Tuolla on vähemmistöjä, joita oikeasti syrjitään, mutta tämä ENEMMISTÖ jaksaa vaan olla jatkuvasti äänessä, kuinka heitä nyt vaan kohdellaan aina ja koko ajan väärin. Kuitenkin suurin osa on hyvin etuoikeutettuja yksilöitä, joilla käytännössä kaikki, mitä voi toivoa vrt. monet muut maat. Ja silti se loputon ulina. 

Jotenkin se lihavuuden tuputus ja "hyväksykää minut tällaisena kuin olen" kääntyy itseään vastaan. Jos olet sinut itsesi kanssa, niin miksi tämä kaikki haloo päivästä toiseen.

LUE SE JUTTU.

Syrjintää ei ole se, että ei tunne vetoa. Se on täysin ookoo, mutta artikkelissa ei puhuttu siitä tai preferensseistä sanallakaan.

Se, että tekee olettamuksia painon perusteella esimerkiksi ihmisestä, hänen luonteesta ja elintavoista on painosyrjintää. 

Halutaan urheilullinen nainen, mutta ei kelpaa urheilullinen lihava nainen. Syrjintää.

Halutaan itsestään huolta pitävä, mutta lihava ei kelpaa.

Kommentoidaan ikävästi painoa, haukutaan valaaksi, ollaan töykeitä - jälleen syrjintää, hyvin kaukana siitä, että ei tunne vetoa lihavaan.

Lihava voi monella kelvata seksiin tai pikku salaisuudeksi, mutta ei kehdata julkisesti deittailla - se on esimerkki yhteiskunnassa olevasta "läskivihasta", syrjää kaipa sekin.

"LUE SE JUTTU" AIVAN!

9/10 ei ole lukenut, koska ei ole HS tilaaja vaan Seiskan tai Trendin ja sen kyllä kommenteista huomaa..

Se juttu on postattu tähän ketjuun. En vaan muista millä sivunumerolla se on, mutta on kumminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin hassua että ylipainokauhistelussa se kohdistuu aina naisiin, ei ikinä miehiin. Joku kommentoi että katukuvassa nykyään pistää silmään nuorten naisten ylipaino. Miksei miesten ylipaino?? Miehet on niin sokeita. Eikä ne nuoret naiset ole kaduilla miesten, etenkin vamhojen ukkojen piristeeksi. Miksi muuten tää läskikauhistelu tulee aina miehiltä jotka ylipainoisia tai muuten vaan rapakuntoisia jotka makaa sohvalla??

Turhaan keskitytte naisiin, kun miehet on ylipainoisempia kuin naiset. Ylipainoiset miehet etsii hoikkaa naista mutta kun urheilulliset haluaa toisen urheilijan. Ylipainoisista naisista varmaan jotkut etsii hoikkaa miestä mutta yleensä he haluavat miehen joka kohtelee hyvin ja on joku. Kohtaanto-ongelma deottimarkkinoilla. Sama kun miehet etsii nuorta naista ja nuoret naiset oman ikäistä. Joo saahan sitä olla kriteerejä jos ei haittaa että sitten sitä on yksin.

Mitäs tämä on. Artikkelissa on nainen joka valittaa, siksi näin. Myös lihavia, mitä artikkelin nainenkin edustaa on naisissa enemmän. En muutenkaan näe että ylipaino on ongelma, vaan ongelma alkaa vasta sen jälkeen.

Älä vttu viitsi. Te miehet olette yhtä läskejä ja miehissä ylipainoisia enemmän. Kääntäkää katseenne sinne omaan vyötäröön e, ja lopettakaa naisten haukkuminen.

Lihavuus ja ylipaino Suomessa

Suomalaisista 2–6-vuotiaista tytöistä 17 prosenttia ja pojista 27 prosenttia on vähintään ylipainoisia. Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 8 prosenttia.

Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.

Lähde THL

Vierailija kirjoitti:

"Liian iso treffeille

Pluskokoisen naisen on paljon muita vaikeampaa päästä treffeille, sanoo 29-vuotias Miisa Asikainen."

Onko pluskokoisia naisia merkittävästä enemmän kuin miehiä vai eikö pluskokoiset kelpuuta toisiaan treffeille?

Ei, vaan pluskokoiset miehet haluaa kauniin, nuoren , hoikan naisen koska se on HEIDÄN MIELESTÄÄN HEIDÄN OIKEUS. Kaikki miehetvon sitä mieltä.

Onhan tuo Hesarin juttu melkoista pahkasikaa. Tullut varmaan yllätyksenä, että "urheilullisella" tai "liikunnallisella" viitataan treffi-ilmoituksissa sellaiseen hoikkaan tai lihaksikkaaseen ihmiseen jolla ei ole paljoa läskiä- Ja se että sillä ei tarkoiteta mitään 240 kiloa painavaa sumopainijaa vaikka kuinka olisi sumopainija urheilullinen.

En ymmärrä mitä sille edes kukaan mitään voi, että esimerkiksi jotain ei kiinnosta seksuaalisesti tai parisuhdemielestä esimerkiksi vaikeasti ylipainoinen ihminen. Yhtä paljoa sillekkin on tehtävissä ettei jotain heteroa kiinnosta vähääkään alkaa homosuhteeseen vaan syrjii sillä tavalla törkeästi homoja. Ylipainoille sentään jokainen voi tehdä itselle jotain, mutta hyvin vaikea se on vaikka jonkun alle 110 senttimetriä pitkän kääpiömiehen tehdä mitään sille pituudelleen vaan parisuhdemarkkinoilla niillä korteilla on mentävä jotka on jaettu.

Vierailija kirjoitti:

"Liian iso treffeille

Pluskokoisen naisen on paljon muita vaikeampaa päästä treffeille, sanoo 29-vuotias Miisa Asikainen."

Onko pluskokoisia naisia merkittävästä enemmän kuin miehiä vai eikö pluskokoiset kelpuuta toisiaan treffeille?

THL:n tilastojen mukaan pluskokoisille naisille kyllä pitäisi riittää pluskokoisia miehiä.

Taitaa olla niin, että pluskokoiset painosyrjivät toisiaan.

Aika röyhkeää ulinaa, kun nykyään pitäisi joltain läskiltä mennä kysymään, mistä saan luvan kiihottua. Kyllä se vaan on edelleen se timmi kroppa mallia tiima, joka on ykkösvaihtoehto ja varmaan ollut tuhansia vuosia. T:lihaa välillä syövä isäheteromies.

Mitäpä tuohon osaisi sanoa. Tilanteessa voi ajatella positiivisesti sillä onhan se rasvaprosentti kuitenkin asia johon voi vaikuttaa. Ja korjauksen voi aloittaa heti huomenna.

Kyllä minä itsekin olen huomannut aivan valtavan eron kun rankkaa kuntosalitreeniä on takana kolme vuotta. Naisilta saamani huomio on kymmenkertaistunut.