Kela tarvitsee minulta todistuksen itse maksamastaan tuesta?

Katsos kun Kela ei voi tietää mitä kaikkia tuloja sulla on. Ehkä työttömyysetuus joo, mutta saatathan sä saada muutakin tuloa, joka vaikuttaa asumistukeen.

Varmaan riittää että ilmoitat ettei muita tuloja ole.

Varmaan riittää että ilmoitat ettei muita tuloja ole.

Hakulomakkeessahan nimenomaan sanotaan, ettei KELAn maksamia etuuksia tarvitse ilmoittaa.

Tuollaisissa tapauksissa hakkulomakkeeseen kannattaa kirjoittaa lisätietoja kohtaan: Kaikki tulot kelasta, työmarkkinatuki.

Kela on jännä laitos. Edes sen työntekijät ei tiedä kuinka jännä.

Ei sitä tarvitse sinne toimittaa. Näkevät sen koneelta.
netissäkin kun hakee as.tukea niin siellä tulee et saat meiktä sitä ja tätä onko muita tuloja jos ei niin se riittää eikä niitä kelasta tulevia tarvii liitteeksi.

Päätä kirvelee kun ajattelee että siellä on virkamiehiä jotka pyörittelee tällaisia lippusia. Jos olisi työmarkkinatuen kokoinen perustulo, niin esim. monen sossuvirkailijan ajasta iso osa vapautuisi oikeaan työhön eli auttamaan ahdingossa olevia ihmisiä, eikä kaikki aika menisi joka asian hakemusten ja selvitysten ja selvityspyyntöjen ja oikaisujen ja regressien ja niiden oikaisujen vatvomiseen.

Tyhmät asiakkaat varmasti eniten rasittavat Kelan palveluiden hitautta. Itse olen aina saanut asiallista palvelua Kelasta kun olen ottanut asioista selvää ja toimittanut samalla kertaa kaikki tarvittavat liitteet. Vanhenpainpäivä- ja sairauspäivärahat ovat tulleet ongelmitta aina maksuun. Samaa koskee myös Verottajaa ja muita vastaavia laitoksia.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 15:06"]

Tyhmät asiakkaat varmasti eniten rasittavat Kelan palveluiden hitautta. Itse olen aina saanut asiallista palvelua Kelasta kun olen ottanut asioista selvää ja toimittanut samalla kertaa kaikki tarvittavat liitteet. Vanhenpainpäivä- ja sairauspäivärahat ovat tulleet ongelmitta aina maksuun. Samaa koskee myös Verottajaa ja muita vastaavia laitoksia.

[/quote]

Voi kunpa me kaikki muutkin oltaisiin yhtä viisaita. Mutta kun emme ole.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 15:05"]

Päätä kirvelee kun ajattelee että siellä on virkamiehiä jotka pyörittelee tällaisia lippusia. Jos olisi työmarkkinatuen kokoinen perustulo, niin esim. monen sossuvirkailijan ajasta iso osa vapautuisi oikeaan työhön eli auttamaan ahdingossa olevia ihmisiä, eikä kaikki aika menisi joka asian hakemusten ja selvitysten ja selvityspyyntöjen ja oikaisujen ja regressien ja niiden oikaisujen vatvomiseen.

[/quote]

Pöinvastoin: siellä jouduttaisiin nykyistä enemmän laskemaan, mitä se perustulo on, paljonko tarvitaan lisää, olisi kaikenlaista lapsivähennystä ja -korotusta ja systeemi ihan yhtä sotkussa kuin nyt, kun ihmiset ei osaa lukea saamiaan kirjeitä.

Ollessani takavuosina pitkällä sairauslomalla tapaturman seurauksena, tulin muutaman kerran näkemään millainen byrokratian pesä kela ainakin siihen aikaan oli. Erään kerran minulle tuli kirje, jossa pyydettiin jotakin todistusta, en enää muista mitä, mutta joka tapauksessa hankin sen viipymättä. Koska rahatilanteeni oli sellainen, että mitä pikemmin olisin saanut rahaa, sen parempi, niin varmuuden vuoksi vein kyseisen paperin luukulle. Tai luulin vieväni. Luukulla ollut ystävällinen henkilö ei suostunut ottamaan sitä vastaan, sitä kuulemma ei tarvita. Sain maaniteltua hänet ottamaan siitä edes kopion, jonka hän ilmeisesti sitten liitti papereihini. Seuraavalla viikolla tuli taas kirje. Siinä ilmoitettiin, ettei kopio kelpaa, pitää toimittaa alkuperäinen...

Kelan lääkärit ovat myös yhtä hyviä arvioimaan ihmisiä näkemättä kuin vakuutusyhtiöiden lääkäritkin. Lisäksi tapasin kerran perheen jossa oli Down-lapsi. He joutuvat hakemaan vammaistukea vuosittain uudestaan ja lääkärinlausunnolla todistamaan että ei, ei se Downin syndrooma edelleenkään ole parantunut..

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 14:45"]

Hakulomakkeessahan nimenomaan sanotaan, ettei KELAn maksamia etuuksia tarvitse ilmoittaa.

[/quote]

Näin on, ja siinä on myös vaihtoehto "minulla on vain Kelan etuuksia/toimeentulotuki" (tjsp). Eli nyt kyllä Kela ei ole tehnyt mitään outoa tai typerää, ap vaan ei ole jaksanut lukea lomaketta kunnolla.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 20:13"]

Kelan lääkärit ovat myös yhtä hyviä arvioimaan ihmisiä näkemättä kuin vakuutusyhtiöiden lääkäritkin. Lisäksi tapasin kerran perheen jossa oli Down-lapsi. He joutuvat hakemaan vammaistukea vuosittain uudestaan ja lääkärinlausunnolla todistamaan että ei, ei se Downin syndrooma edelleenkään ole parantunut..

[/quote]

Vammaistuki ei ole vain sellainen jota saa "vammainen" vaan sitä voi saada monen erilaisen vaivan ja sairauden vuoksi. Samakin sairaus voi aiheuttaa eritasoisia haittoja. En ole varma, mutta voisin kuvitella että siitä on kyse tuossakin. Niissä lomakkeissahan kysytään tosi tarkasti mitä haittaa ja lisäkustannusta sun muuta sairaus aiheuttaa, ei se muutenkaan riitä että vaan toteaa että tällainen sairaus löytyy.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 15:10"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 15:05"]

Päätä kirvelee kun ajattelee että siellä on virkamiehiä jotka pyörittelee tällaisia lippusia. Jos olisi työmarkkinatuen kokoinen perustulo, niin esim. monen sossuvirkailijan ajasta iso osa vapautuisi oikeaan työhön eli auttamaan ahdingossa olevia ihmisiä, eikä kaikki aika menisi joka asian hakemusten ja selvitysten ja selvityspyyntöjen ja oikaisujen ja regressien ja niiden oikaisujen vatvomiseen.

[/quote]

Pöinvastoin: siellä jouduttaisiin nykyistä enemmän laskemaan, mitä se perustulo on, paljonko tarvitaan lisää, olisi kaikenlaista lapsivähennystä ja -korotusta ja systeemi ihan yhtä sotkussa kuin nyt, kun ihmiset ei osaa lukea saamiaan kirjeitä.

[/quote]

Perustulon idea on byrokratian vähentäminen. Se siis maksetaan jokaiselle automaattisesti, lähtee sitten tulojen noustessa automaattisesti verotuksessa pois, eikä sitä varten tarvita yhtäkään Kelan viranomaista tai hakemuslomaketta. Byrokratia siis vähentyisi sen myötä huomattavasti, vaikka joitakin harkinnanvaraisia tukia jäisi jäljellekin. Lisäksi perustuloa ei voisi käyttää väärin tai huijata itselleen liikaa.