Miten pitkään ranskalaiset jaksaa uhriutua yhden peruutetun sukellusvenekaupan takia? Julistavat varmaan kohta sodan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä ikävästi osoittaa, että englanninkieliset maat muodostavat oman blokkinsa. Itsehän he ovat sen tienneet aina, mutta EU:ssa on ollut helppo haudata pää hiekkaan ja kertoa satuja Euroopasta, jolla on brittien ja heidän kauttaan muiden anglojen kyseenalaistamaton tuki.

Brexit oli pakko toteuttaa, että UK vapautui keskittymään Aasiaan. Voi vielä tulla sekin päivä, kun EU taas itkee anglojen avun perään ja nähdään kummalla oli enemmän menetettävää brexitissä, EU:lla vai briteillä.

Boris "tuumamitat takaisin" johnsonin johdolla ei taatusti itke ainakaan tuosta syystä. 

Ei niitä tuumamittoja ole sukellusveneisiin kukaan palauttamassa, vaan torimyyjien hinnoitteluun.

Never trust a frog.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiskohan ranskasta nyt sukellusveneita alennuksella? Voisi hommata pari, tosin ehkä liian suuria tuohon lätäkköön.

Varmista ettei lätäkkö kuivu seuraavan 20 vuoden aikana.

Saattaisi olla turvallisempaa miettiä vähän pitemmällä aikavälillä, kyseessä on kuitenkin ranskalainen tuote. Ehkä ne saisi sen toimitettua joskus seuraavalla vuosisadalla, kun muut käyttää jo vetyä polttoaineena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos heitä on kusetettu, niin voihan se ottaa aivoon. USA ja Australia eivät ole jakanut tietoa asiasta etukäteen.

En tiedä ehtikö Ranska jo tehdä investointeja sukellusvenetuotantoa varten.

Eihän niitä kusetettu. Saivat paremmat vehkeet USAsta eikä budjetti todennäköisesti kaksinkertaistu ja aikataulu veny kymmeniä vuosia kuten ranskalaisen teknologian kanssa aina käy. Aussit toisekseen ovat luvanneet maksaa myös sopimussakon.

Hirveä mekkala yhdestä kaupasta, en tajua.

Sama.

On pojat ranskalaisilla hurja hinta dieselveneelle (4.67 mrd€/kpl), vaikka olisi uusinta uutta kaikkine herkkuineen. Los Angeles-luokan ydinsukellusvene päivitettynä maksaa 2 mrd$/kpl ja on aivan eri kalibeerin vehje toimintaetäisyyden- ja -ajan suhteen.

Eli, ostaisitko 12 tavallista sukellusvenettä hintaan 56 mrd€ vai 8 ydinreaktorilla varustettua sukellusvenettä hintaan 16 mrd$ ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Los_Angeles-class_submarine

Ööö... Los Angeles -luokka on 50 vuotta vanha ja poistettu pääosin jo käytöstä. Uusimmat rakennettu 30 vuotta sitten. Ei ehkä ihan vertailukelpoinen.

Lähinnä tästä käänteestä on iloa niille, jotka eivät pidä eurooppalaisen aseteollisuuden kehittymisestä.

Kunhan amerikkalaiset lähtevät Saksasta, aseteknologian kehitystä ei estä mikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika noloa tuollainen räyhääminen joka tapauksessa. Ranskan armeijan kanssako tätä EU:n yhteistä puolustusta suunnitellaan toteutettavan?

Jos huomioidaan, että Saksa on miehitetty ja Englanti lähti niin...

Kreikan armeija on ihan jees.

Tässä tulee EU_lle lunta tupaan UK:ltakin, jonka uusi ulkoministeri lausunnossaan toteaa USA:n olevan UK:n tärkein kumppani, EU not so much.

Speaking on Saturday night before the trip, Truss sounded upbeat about forging ever-stronger ties with the US in the post-Brexit era. “I’m delighted my first international visit as foreign secretary is to the United States – the UK’s closest and most important partner. At the UN general assembly, I look forward to convening global leaders to tackle the major issues of the day and projecting a positive, outward-looking global Britain that delivers for people across the UK.”

Nyt ranskalaiset on peruneet jo sovitut kokoukset Iso-Britannian puolustusministerin kanssa. Mitähän seuraavaksi, heittelevätkö tomaatteja kanaalin yli?.