Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kuinka monella on OIKEASTI avioehto?

Vierailija
01.11.2014 |

Keskusteluissa vilahtelee varsin tiuhaan väitteitä että tosi monilla on avioehto, mutta kuinka monella oikeasti on ihan muodollisesti pätevä avioehto? Toisen kiistäessä omassa piirongin laatikossa oleva "avioehto" on mitätön, ellei se ole muodollisesti oikein laadittu ja rekisteröity mastraatissa.

Kommentit (26)

Vierailija
21/26 |
01.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 13:59"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 13:36"]

Onko teillä AVIOEHTO?

 

Peukku YLÖS = KYLLÄ

 

Peukku ALAS = EI 

[/quote]Tällä hetkellä 20 kyllä, 9 ei. Oikeasti avioehto on joka neljännessä avioliitossa. Millä ero selittyy? Luulisiko osa että heillä on "avioehto", eli se ei ole lainvoimainen?

[/quote]

Veikkaan että ero selittyy ihan tällä otsikolla. Ketjun avaavat keskimääräistä enemmän ne joilla oikeasti on avioehto.

Vierailija
22/26 |
01.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 13:57"]

Eli jos ei rekisteröi sitä maistraatissa, niin se ei päde erotilanteessa? Onko näin? 

Heh, sittenhän moni on kusessa vaikka luuleekin niin hyvin turvanneensa pennosensa. :D

Eikö lakimiehenkään laatima avioehto ole pätevä ja mitä sillä "ei pätevä" tarkoitetaan? Eli ehdot eivät ole pätevät, mutta onko edes sopimusrikkomus ja siitä saa sanktiot jos "pätemätön" avioehtojuttu menee oikeuteen?

[/quote]

Avioehdossa on tarkka muoto ja se astuu voimaan vasta rekisteröinnissä. Veikkaan että tämän palastan mammoilla edes neljäsosalla lainvoimasta avioehtoa vaikka niin luulevat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/26 |
01.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 13:57"]Eli jos ei rekisteröi sitä maistraatissa, niin se ei päde erotilanteessa? Onko näin? 

Heh, sittenhän moni on kusessa vaikka luuleekin niin hyvin turvanneensa pennosensa. :D

[/quote]

Se on pakko rekisteröidä.

Vierailija
24/26 |
01.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 13:49"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 13:46"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 13:41"]Ihanan romanttista ja naiivia. Voithan sinä luvata, ja niin voi miehesikin, mutta elämä saattaa yllättää teidät molemmat. Miksi edes ottaa riski että omaisuudesta tulee riitaa, kun sekin voidaan sopia jo etukäteen? [/quote]

Koska suurin osa omaisuudesta on meidän molempien yhteisellä työpanoksella hankittua. Ei sellaisen jakamisesta voi järkevästi sopia vuosikymmeniä etukäteen.

 

[/quote]

No mitäpä jos miehesi hullaantuu johonkin toiseen naiseen, myy salaa koko omaisuutenne ja häipyy? Hänellä on oikeus siihen jos kaikki on yhteistä. Tai hän kasaa miljoonavelat selkäsi takana, sinä olet niistä myös vastuussa.

[/quote]

No ei se nyt niin mene että yhteistä omaisuutta voisi mielensä mukkan kaupata, haloo.

Vierailija
25/26 |
01.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

On ihan oikea tarkasti laadittu ja lainvoimainen avioehto, pätee eron lisäksi myös kuolemantapauksessa. Minulla on sukutaustani takia omaisuutta ja miehellä ei juurikaan. Miehellä on myös lyhyestä nuoruuden suhteestaan esikoinen, minkä takai nämä asiat pitää hoitaa kunnolla. 

Vierailija
26/26 |
01.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on avioehto avioeron varalta ja se on rekisteröity maistraatissa.