Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kuinka monella on OIKEASTI avioehto?

Vierailija
01.11.2014 |

Keskusteluissa vilahtelee varsin tiuhaan väitteitä että tosi monilla on avioehto, mutta kuinka monella oikeasti on ihan muodollisesti pätevä avioehto? Toisen kiistäessä omassa piirongin laatikossa oleva "avioehto" on mitätön, ellei se ole muodollisesti oikein laadittu ja rekisteröity mastraatissa.

Kommentit (26)

Vierailija
1/26 |
01.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Enpä tuohon osaa sanoa, että kuinka monella, mutta minulla ainakin.

Vierailija
2/26 |
01.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko teillä AVIOEHTO?

 

Peukku YLÖS = KYLLÄ

 

Peukku ALAS = EI 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/26 |
01.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä ei ole avioehtoa siitäkään huolimatta että eron tullessa olisi runsaasti aika vaikeasti jaettavaa omaisuutta, eli ison riidan ainekset.

Mutta olemme luvanneet rakastaa toisiamme kunnes kuolema meidät erottaa, ja aina vain voisin luvata saman...

 

Vierailija
4/26 |
01.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 13:39"]

Meillä ei ole avioehtoa siitäkään huolimatta että eron tullessa olisi runsaasti aika vaikeasti jaettavaa omaisuutta, eli ison riidan ainekset.

Mutta olemme luvanneet rakastaa toisiamme kunnes kuolema meidät erottaa, ja aina vain voisin luvata saman...

 

[/quote]

Ihanan romanttista ja naiivia. Voithan sinä luvata, ja niin voi miehesikin, mutta elämä saattaa yllättää teidät molemmat. Miksi edes ottaa riski että omaisuudesta tulee riitaa, kun sekin voidaan sopia jo etukäteen? 

Vierailija
5/26 |
01.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on avioehto, mutta huono. Siinä ei määritellä oikein mitään, sanotaan vain että kummallakaan ei ole oikeutta toisen omaisuuteen, oli se sitten ennen avioliittoa tai avioliiton aikana kertynyttä.

Unohdimme siitä pois mm. sen että avioehto koskisi vain avioerotilannetta, nyt se siis on voimassa myös vaikka toinen kuolisi. Lapsethan sitten perisivät sen meistä joka kuolisi, mutta en tiedä kuinka epäkäytännöllistä olisi perheen ainoana täysikäisenä hallinnoida lasten perittyä omaisuutta (tyyliin puolet tästä talosta ja asuntolainasta).

Vierailija
6/26 |
01.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="melba" time="01.11.2014 klo 13:33"]

Enpä tuohon osaa sanoa, että kuinka monella, mutta minulla ainakin.

[/quote]

Ketä pyysit todistajaksi ja paljonko rekisteröinti maksoi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/26 |
01.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 13:41"]Ihanan romanttista ja naiivia. Voithan sinä luvata, ja niin voi miehesikin, mutta elämä saattaa yllättää teidät molemmat. Miksi edes ottaa riski että omaisuudesta tulee riitaa, kun sekin voidaan sopia jo etukäteen? [/quote]

Koska suurin osa omaisuudesta on meidän molempien yhteisellä työpanoksella hankittua. Ei sellaisen jakamisesta voi järkevästi sopia vuosikymmeniä etukäteen.

 

Vierailija
8/26 |
01.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikilla älykkäillä on sellainen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/26 |
01.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kolme kertaa olen eläissäni tehnyt avioehdon. Eka maksoi muistaakseni jotain 200, toinen jotain 700 e testamentin kanssa (näissä todistajat lakimiestoimistosta) ja kolmas tuli tehtyä sitten itse ja todistajana oli miehen työkaveri ja S-pankin kassaneiti :D. Rekisteröinti ei tainnut olla kuin muutaman kympin, olisko ollut 55 e tms.

Vierailija
10/26 |
01.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 13:46"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 13:41"]Ihanan romanttista ja naiivia. Voithan sinä luvata, ja niin voi miehesikin, mutta elämä saattaa yllättää teidät molemmat. Miksi edes ottaa riski että omaisuudesta tulee riitaa, kun sekin voidaan sopia jo etukäteen? [/quote]

Koska suurin osa omaisuudesta on meidän molempien yhteisellä työpanoksella hankittua. Ei sellaisen jakamisesta voi järkevästi sopia vuosikymmeniä etukäteen.

 

[/quote]

No mitäpä jos miehesi hullaantuu johonkin toiseen naiseen, myy salaa koko omaisuutenne ja häipyy? Hänellä on oikeus siihen jos kaikki on yhteistä. Tai hän kasaa miljoonavelat selkäsi takana, sinä olet niistä myös vastuussa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/26 |
01.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 13:43"]

Meillä on avioehto, mutta huono. Siinä ei määritellä oikein mitään, sanotaan vain että kummallakaan ei ole oikeutta toisen omaisuuteen, oli se sitten ennen avioliittoa tai avioliiton aikana kertynyttä.

Unohdimme siitä pois mm. sen että avioehto koskisi vain avioerotilannetta, nyt se siis on voimassa myös vaikka toinen kuolisi. Lapsethan sitten perisivät sen meistä joka kuolisi, mutta en tiedä kuinka epäkäytännöllistä olisi perheen ainoana täysikäisenä hallinnoida lasten perittyä omaisuutta (tyyliin puolet tästä talosta ja asuntolainasta).

[/quote]

 

No käyhän niin ilmankin avioehtoa. Suhteet vain voi olla eri. Jos haluaa välttää yhdessä hallinnoimisen, kannattaa tehdä omistusoikeustestamentti toiselle. 

Vierailija
12/26 |
01.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 13:49"]

myy salaa koko omaisuutenne ja häipyy? Hänellä on oikeus siihen jos kaikki on yhteistä.

[/quote]

Osuuksia kiinteistöistä (maa, metsät, rakennukset) ei voi myydä salaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/26 |
01.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tulisi olla palstan jokaisen kirjoittajan miehen turvana. Niin rahanahneita luuskia koko palsta täynnä.

 

Ja ei, palstalla ei ole rikkaita naisia , jättäkää ne senkaltaiset provonne väliin.

Vierailija
14/26 |
01.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokaisella vähänkin valistuneella fiksulla ihmisellä jolla on omaisuutta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/26 |
01.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli jos ei rekisteröi sitä maistraatissa, niin se ei päde erotilanteessa? Onko näin? 

Heh, sittenhän moni on kusessa vaikka luuleekin niin hyvin turvanneensa pennosensa. :D

Eikö lakimiehenkään laatima avioehto ole pätevä ja mitä sillä "ei pätevä" tarkoitetaan? Eli ehdot eivät ole pätevät, mutta onko edes sopimusrikkomus ja siitä saa sanktiot jos "pätemätön" avioehtojuttu menee oikeuteen?

Vierailija
16/26 |
01.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oli avioehto kun olin naimisissa. Ei tarvinnut luopua mistään. 

Vierailija
17/26 |
01.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

On tehty täysin poissulkeva avioehto ja rekisteröity se maistraatissa. Mies halusi, kun on minua huomattavasti varakkaampi ja mulla lapsia edellisestä liitosta.

Vierailija
18/26 |
01.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 13:39"]

Meillä ei ole avioehtoa siitäkään huolimatta että eron tullessa olisi runsaasti aika vaikeasti jaettavaa omaisuutta, eli ison riidan ainekset.

Mutta olemme luvanneet rakastaa toisiamme kunnes kuolema meidät erottaa, ja aina vain voisin luvata saman...

 

[/quote] rakkaus on ikuista kohde vaan vaihtuu. En uskoisi yhteenkään mieheen maailmassa että ei eroa tulisi. Siksi on hyvä suojata omaisuus. 

Vierailija
19/26 |
01.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 13:36"]

Onko teillä AVIOEHTO?

 

Peukku YLÖS = KYLLÄ

 

Peukku ALAS = EI 

[/quote]Tällä hetkellä 20 kyllä, 9 ei. Oikeasti avioehto on joka neljännessä avioliitossa. Millä ero selittyy? Luulisiko osa että heillä on "avioehto", eli se ei ole lainvoimainen?

Vierailija
20/26 |
01.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 13:49"]

No mitäpä jos miehesi hullaantuu johonkin toiseen naiseen, myy salaa koko omaisuutenne ja häipyy? Hänellä on oikeus siihen jos kaikki on yhteistä. Tai hän kasaa miljoonavelat selkäsi takana, sinä olet niistä myös vastuussa.

[/quote]

Yhteistä omaisuutta voi myydä vain yhdessä. Toope.