Lue keskustelun säännöt.
Tappoiko poikaystävä Gabbyn?
17.09.2021 |
Gabby Petito, 22 v, matkaili ympäri USA:a kansallispuistoja ihastellen. Matkustusvälineenä oli tytön omistama pakettiauto, jota poika ajoi. Kerran he joutuivat poliisin kanssa tekemisiin matkan aikana, kun sivullinen teki ilmoituksen väkivallasta. Gabby tunnusti läimäyttäneensä poikaystäväänsä. Tapaus ei johtanut suurempiin toimiin.
Lopulta kuitenkin vain poikaystävä palasi kotiin, Gabyn autolla. Gabysta ei ole kuulunut mitään, eikä kukaan tiedä, missä hän on, ja onko hän yleensä hengissä. Poikaystävä kieltäytyy puhumasta poliisille, ja vanhemmat ovat hankkineet hänelle asianajajat.
Menikö riita liian pitkälle, ja poikaystävä esimerkiksi kuristi Gabbyn?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008269686.html
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/gabby-petito-update-m…
Kommentit (5931)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni olette hakoteillä, kun bussiperhettä epäilette. Eihän ne sanonu missään, että olisivat pysähtyneet, vaan että olivat pysähtymässä, mutta jatkoivat matkaa, kun paku näytti tyhjältä.
Ei huulitäytteet tai sotku viittaa murhaan. Miksi perhe tulisi julkisuuteen videollaan, jos olisi syyllistynyt johonkin vakavaan? Ja miksi kundi olisi karkuteillä?
Ensinnäkin vaikuttavat psykoparilta jotenkin, anteeksi vaan, mutta sellaisen vaikutelman saa, että repivät rahaa mistä saavat.
Toisekseen he kertoivat pysähtyneensä ja koputelleensa autoa, mutta siitä ei näy mitään videollaan. Miksi? Vaikka kameranhan piti taltioida kaikki.
Kolmas kysymys, että miksi olisivat tulleet julkisuuteen? No ,tiesivät,että heidät pian muutenkin löydetään alueella olleeksi, ja vielä voisivat hyödyntää rahallisesti blogissaan ja keräyksissään maksiimiin tilanteen, eli voittaa nämä toiset bloggaajat? Emotionaalinen voitto ja päälle rahaa, kenties kostokin kuittaantui?
Lisäksi , he olivat kokeneet itse epäreiluutta menettäessään lapsensa, enkä ihmeenä pitäisi ,jos sekin kuitattiin, vaikka noin tuossa. "Kärsiköön nyt jotkut rikkaat". Ihmisillä voi olla ihan kierojakin kuvioita, jos on psykopari.
Aika varmasti seurasivat näitten blogia, sama alue oli sarkanaan.
Juttusi vaikuttaa ennemminkin psykomoskalta. Bussiparissa ei ole mitään vikaa. He eivät ole kertoneensa kopputelleensa Gabbyn auton ikkunoita mitenkään. He vain ajoivat ohi. - Vasta, kun asiasta uutisoitiin, rupesivat kelaamaan ja katselivat tuon pätkän, jonka ovat nyt julkaisseet.
Kateellisuutesi, ennakkoluulosi ja pahansuopuutesi tuottavat taas vääriä päätelmiä.
Alhaisinta on se, että rupeat aivan ala-arvoisella tavalla käsittelemään lapsen menetystä. Eikö sinussa ole lainkaan ihmistä? Ihan hyvä jos saavat rahaa julkaisustaan. En nyt rupeaisi jonkun perheellisen lisäropoja kadehtimaan, etenkään kun filminpätkä oikeasti kiinnostaa ihmisiä. Ei heidän tarvitse ilmaiseksi raportoida ihmisille. Normaali ihminen ei heitä tästä kadehdi. Ja erityisen upeaa, että tarkistivat tallenteet ja näin voivat auttaa poliisia asian selvittämisessä ja ennen kaikkea Gabbyn perhettä heidän epätoivossaan.
Kenellekähän sinä kuvittlet nyt puhuvasi? Kenelle ja kuka tässä on katellinen tai pahansuopa? Nyt pikkuisen realiteetteja, tässä eskustellaan kuka on murhannut tytön. Projektiosi vääristävät keskustelua.
Ja muuten tällä videolla näkyy ettei 19.16 ole lainkaan sitä mustaa kolmiota Moabissa auton perässä myöskään:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni olette hakoteillä, kun bussiperhettä epäilette. Eihän ne sanonu missään, että olisivat pysähtyneet, vaan että olivat pysähtymässä, mutta jatkoivat matkaa, kun paku näytti tyhjältä.
Ei huulitäytteet tai sotku viittaa murhaan. Miksi perhe tulisi julkisuuteen videollaan, jos olisi syyllistynyt johonkin vakavaan? Ja miksi kundi olisi karkuteillä?
Ensinnäkin vaikuttavat psykoparilta jotenkin, anteeksi vaan, mutta sellaisen vaikutelman saa, että repivät rahaa mistä saavat.
Toisekseen he kertoivat pysähtyneensä ja koputelleensa autoa, mutta siitä ei näy mitään videollaan. Miksi? Vaikka kameranhan piti taltioida kaikki.
Kolmas kysymys, että miksi olisivat tulleet julkisuuteen? No ,tiesivät,että heidät pian muutenkin löydetään alueella olleeksi, ja vielä voisivat hyödyntää rahallisesti blogissaan ja keräyksissään maksiimiin tilanteen, eli voittaa nämä toiset bloggaajat? Emotionaalinen voitto ja päälle rahaa, kenties kostokin kuittaantui?
Lisäksi , he olivat kokeneet itse epäreiluutta menettäessään lapsensa, enkä ihmeenä pitäisi ,jos sekin kuitattiin, vaikka noin tuossa. "Kärsiköön nyt jotkut rikkaat". Ihmisillä voi olla ihan kierojakin kuvioita, jos on psykopari.
Aika varmasti seurasivat näitten blogia, sama alue oli sarkanaan.
Juttusi vaikuttaa ennemminkin psykomoskalta. Bussiparissa ei ole mitään vikaa. He eivät ole kertoneensa kopputelleensa Gabbyn auton ikkunoita mitenkään. He vain ajoivat ohi. - Vasta, kun asiasta uutisoitiin, rupesivat kelaamaan ja katselivat tuon pätkän, jonka ovat nyt julkaisseet.
Kateellisuutesi, ennakkoluulosi ja pahansuopuutesi tuottavat taas vääriä päätelmiä.
Alhaisinta on se, että rupeat aivan ala-arvoisella tavalla käsittelemään lapsen menetystä. Eikö sinussa ole lainkaan ihmistä? Ihan hyvä jos saavat rahaa julkaisustaan. En nyt rupeaisi jonkun perheellisen lisäropoja kadehtimaan, etenkään kun filminpätkä oikeasti kiinnostaa ihmisiä. Ei heidän tarvitse ilmaiseksi raportoida ihmisille. Normaali ihminen ei heitä tästä kadehdi. Ja erityisen upeaa, että tarkistivat tallenteet ja näin voivat auttaa poliisia asian selvittämisessä ja ennen kaikkea Gabbyn perhettä heidän epätoivossaan.
Älä mollaa toista, kun täällä esitetään ajatuksia vapaasti. On täysin mahdollista, että ihmisillä olisi motiiveja, joita lainaamasi kirjoittaja esitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gabbyn oltiin nähty lyövän Briania myös Moonflowerin edessä Moabissa.
Gabby on siis tämä nainen ja Brian on "mies". Ja tässä tapauksessa mies lyö naista. Ei toisin päin!
Tässä kyllä nainen on (myös?) lyönyt miestä. Siksi ne poliisitkin olivat heidät pysäyttäneet sillä videolla, joka uutisartikkeleissa on.
Kyllä nainen löi usein miestä, tästä on näyttöä jopa itsekin tunnusti ja miehessä olivat pahoinpitelyjäljetkin. Asia jota ei voi valkopestä sitäkään. Se on väärin , aina.
Mutta enpä meneisi väittämään edelleenkään että Brian on se murhaaja. Bussipari oli liian sopivasti tuolla.
Edelliseen lisäten, että ei olisi mitenkään "erityisen upeaa", JOS esim. videomateriaalia olisi pantattu.
Sekään ei ollut upeaa, että huonosti ajavalta Brianilta ei viitsitty edes kysyä, tarviiko apua (se toinen tapaus, joka näki Gbbyn auton).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gabbyn oltiin nähty lyövän Briania myös Moonflowerin edessä Moabissa.
Gabby on siis tämä nainen ja Brian on "mies". Ja tässä tapauksessa mies lyö naista. Ei toisin päin!
Tässä kyllä nainen on (myös?) lyönyt miestä. Siksi ne poliisitkin olivat heidät pysäyttäneet sillä videolla, joka uutisartikkeleissa on.
Kyllä nainen löi usein miestä, tästä on näyttöä jopa itsekin tunnusti ja miehessä olivat pahoinpitelyjäljetkin. Asia jota ei voi valkopestä sitäkään. Se on väärin , aina.
Mutta enpä meneisi väittämään edelleenkään että Brian on se murhaaja. Bussipari oli liian sopivasti tuolla.
Onko sado-masokismikin väärin? Entä se, jos parista toinen nauttii hakatuksi tulemisesta (on jopa ihmisiä, jotka MAKSAVAT "pahoinpitelystä.) Kuka sinä olet sanomaan, mikä on toiselle väärin? -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni olette hakoteillä, kun bussiperhettä epäilette. Eihän ne sanonu missään, että olisivat pysähtyneet, vaan että olivat pysähtymässä, mutta jatkoivat matkaa, kun paku näytti tyhjältä.
Ei huulitäytteet tai sotku viittaa murhaan. Miksi perhe tulisi julkisuuteen videollaan, jos olisi syyllistynyt johonkin vakavaan? Ja miksi kundi olisi karkuteillä?
Ensinnäkin vaikuttavat psykoparilta jotenkin, anteeksi vaan, mutta sellaisen vaikutelman saa, että repivät rahaa mistä saavat.
Toisekseen he kertoivat pysähtyneensä ja koputelleensa autoa, mutta siitä ei näy mitään videollaan. Miksi? Vaikka kameranhan piti taltioida kaikki.
Kolmas kysymys, että miksi olisivat tulleet julkisuuteen? No ,tiesivät,että heidät pian muutenkin löydetään alueella olleeksi, ja vielä voisivat hyödyntää rahallisesti blogissaan ja keräyksissään maksiimiin tilanteen, eli voittaa nämä toiset bloggaajat? Emotionaalinen voitto ja päälle rahaa, kenties kostokin kuittaantui?
Lisäksi , he olivat kokeneet itse epäreiluutta menettäessään lapsensa, enkä ihmeenä pitäisi ,jos sekin kuitattiin, vaikka noin tuossa. "Kärsiköön nyt jotkut rikkaat". Ihmisillä voi olla ihan kierojakin kuvioita, jos on psykopari.
Aika varmasti seurasivat näitten blogia, sama alue oli sarkanaan.
Juttusi vaikuttaa ennemminkin psykomoskalta. Bussiparissa ei ole mitään vikaa. He eivät ole kertoneensa kopputelleensa Gabbyn auton ikkunoita mitenkään. He vain ajoivat ohi. - Vasta, kun asiasta uutisoitiin, rupesivat kelaamaan ja katselivat tuon pätkän, jonka ovat nyt julkaisseet.
Kateellisuutesi, ennakkoluulosi ja pahansuopuutesi tuottavat taas vääriä päätelmiä.
Alhaisinta on se, että rupeat aivan ala-arvoisella tavalla käsittelemään lapsen menetystä. Eikö sinussa ole lainkaan ihmistä? Ihan hyvä jos saavat rahaa julkaisustaan. En nyt rupeaisi jonkun perheellisen lisäropoja kadehtimaan, etenkään kun filminpätkä oikeasti kiinnostaa ihmisiä. Ei heidän tarvitse ilmaiseksi raportoida ihmisille. Normaali ihminen ei heitä tästä kadehdi. Ja erityisen upeaa, että tarkistivat tallenteet ja näin voivat auttaa poliisia asian selvittämisessä ja ennen kaikkea Gabbyn perhettä heidän epätoivossaan.
Kenellekähän sinä kuvittlet nyt puhuvasi? Kenelle ja kuka tässä on katellinen tai pahansuopa? Nyt pikkuisen realiteetteja, tässä eskustellaan kuka on murhannut tytön. Projektiosi vääristävät keskustelua.
Ja muuten tällä videolla näkyy ettei 19.16 ole lainkaan sitä mustaa kolmiota Moabissa auton perässä myöskään:
Eli kyllä vaan bussiparin ohittama vauni OLI GABBYN, tarrat ovat samassa järjestyksessä tuossa poliisinpysäytysvideolla kuintienposkessa olevassa autossa! No niin.
Toivottavasti poliisi tarkistaa bussiparinkin perinjuurin ja tekemisensä ihan vaan jo varmuudeksikin. Ellei sitten on jo kumma. Ollaan samalla alalla ja samasta kotoisin ja liikutaan murhailtana samalla alueella. Kuvataan murhatun auto ja ollaan julkisuudessa sillä asialla.
Onhan tuossa paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on kaksi ihmistä, joista toinen hakkaa toista tai molemmat hakkaavat toisiaan, ilman että kumpikaan heistä olisi holhottava, mutta kumpikaan ei vaadi siitä tutkintaa & hyvitystä... kukaan ei voi vaatia toisen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni olette hakoteillä, kun bussiperhettä epäilette. Eihän ne sanonu missään, että olisivat pysähtyneet, vaan että olivat pysähtymässä, mutta jatkoivat matkaa, kun paku näytti tyhjältä.
Ei huulitäytteet tai sotku viittaa murhaan. Miksi perhe tulisi julkisuuteen videollaan, jos olisi syyllistynyt johonkin vakavaan? Ja miksi kundi olisi karkuteillä?
Ensinnäkin vaikuttavat psykoparilta jotenkin, anteeksi vaan, mutta sellaisen vaikutelman saa, että repivät rahaa mistä saavat.
Toisekseen he kertoivat pysähtyneensä ja koputelleensa autoa, mutta siitä ei näy mitään videollaan. Miksi? Vaikka kameranhan piti taltioida kaikki.
Kolmas kysymys, että miksi olisivat tulleet julkisuuteen? No ,tiesivät,että heidät pian muutenkin löydetään alueella olleeksi, ja vielä voisivat hyödyntää rahallisesti blogissaan ja keräyksissään maksiimiin tilanteen, eli voittaa nämä toiset bloggaajat? Emotionaalinen voitto ja päälle rahaa, kenties kostokin kuittaantui?
Lisäksi , he olivat kokeneet itse epäreiluutta menettäessään lapsensa, enkä ihmeenä pitäisi ,jos sekin kuitattiin, vaikka noin tuossa. "Kärsiköön nyt jotkut rikkaat". Ihmisillä voi olla ihan kierojakin kuvioita, jos on psykopari.
Aika varmasti seurasivat näitten blogia, sama alue oli sarkanaan.
Juttusi vaikuttaa ennemminkin psykomoskalta. Bussiparissa ei ole mitään vikaa. He eivät ole kertoneensa kopputelleensa Gabbyn auton ikkunoita mitenkään. He vain ajoivat ohi. - Vasta, kun asiasta uutisoitiin, rupesivat kelaamaan ja katselivat tuon pätkän, jonka ovat nyt julkaisseet.
Kateellisuutesi, ennakkoluulosi ja pahansuopuutesi tuottavat taas vääriä päätelmiä.
Alhaisinta on se, että rupeat aivan ala-arvoisella tavalla käsittelemään lapsen menetystä. Eikö sinussa ole lainkaan ihmistä? Ihan hyvä jos saavat rahaa julkaisustaan. En nyt rupeaisi jonkun perheellisen lisäropoja kadehtimaan, etenkään kun filminpätkä oikeasti kiinnostaa ihmisiä. Ei heidän tarvitse ilmaiseksi raportoida ihmisille. Normaali ihminen ei heitä tästä kadehdi. Ja erityisen upeaa, että tarkistivat tallenteet ja näin voivat auttaa poliisia asian selvittämisessä ja ennen kaikkea Gabbyn perhettä heidän epätoivossaan.
Kenellekähän sinä kuvittlet nyt puhuvasi? Kenelle ja kuka tässä on katellinen tai pahansuopa? Nyt pikkuisen realiteetteja, tässä eskustellaan kuka on murhannut tytön. Projektiosi vääristävät keskustelua.
Ja muuten tällä videolla näkyy ettei 19.16 ole lainkaan sitä mustaa kolmiota Moabissa auton perässä myöskään:
Eli kyllä vaan bussiparin ohittama vauni OLI GABBYN, tarrat ovat samassa järjestyksessä tuossa poliisinpysäytysvideolla kuintienposkessa olevassa autossa! No niin.
Toivottavasti poliisi tarkistaa bussiparinkin perinjuurin ja tekemisensä ihan vaan jo varmuudeksikin. Ellei sitten on jo kumma. Ollaan samalla alalla ja samasta kotoisin ja liikutaan murhailtana samalla alueella. Kuvataan murhatun auto ja ollaan julkisuudessa sillä asialla.
Onhan tuossa paljon.
Niin on. Mutta poliisi kai etenee järjestyksessä, kun ei kiirettä sinänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni olette hakoteillä, kun bussiperhettä epäilette. Eihän ne sanonu missään, että olisivat pysähtyneet, vaan että olivat pysähtymässä, mutta jatkoivat matkaa, kun paku näytti tyhjältä.
Ei huulitäytteet tai sotku viittaa murhaan. Miksi perhe tulisi julkisuuteen videollaan, jos olisi syyllistynyt johonkin vakavaan? Ja miksi kundi olisi karkuteillä?
Ensinnäkin vaikuttavat psykoparilta jotenkin, anteeksi vaan, mutta sellaisen vaikutelman saa, että repivät rahaa mistä saavat.
Toisekseen he kertoivat pysähtyneensä ja koputelleensa autoa, mutta siitä ei näy mitään videollaan. Miksi? Vaikka kameranhan piti taltioida kaikki.
Kolmas kysymys, että miksi olisivat tulleet julkisuuteen? No ,tiesivät,että heidät pian muutenkin löydetään alueella olleeksi, ja vielä voisivat hyödyntää rahallisesti blogissaan ja keräyksissään maksiimiin tilanteen, eli voittaa nämä toiset bloggaajat? Emotionaalinen voitto ja päälle rahaa, kenties kostokin kuittaantui?
Lisäksi , he olivat kokeneet itse epäreiluutta menettäessään lapsensa, enkä ihmeenä pitäisi ,jos sekin kuitattiin, vaikka noin tuossa. "Kärsiköön nyt jotkut rikkaat". Ihmisillä voi olla ihan kierojakin kuvioita, jos on psykopari.
Aika varmasti seurasivat näitten blogia, sama alue oli sarkanaan.
Juttusi vaikuttaa ennemminkin psykomoskalta. Bussiparissa ei ole mitään vikaa. He eivät ole kertoneensa kopputelleensa Gabbyn auton ikkunoita mitenkään. He vain ajoivat ohi. - Vasta, kun asiasta uutisoitiin, rupesivat kelaamaan ja katselivat tuon pätkän, jonka ovat nyt julkaisseet.
Kateellisuutesi, ennakkoluulosi ja pahansuopuutesi tuottavat taas vääriä päätelmiä.
Alhaisinta on se, että rupeat aivan ala-arvoisella tavalla käsittelemään lapsen menetystä. Eikö sinussa ole lainkaan ihmistä? Ihan hyvä jos saavat rahaa julkaisustaan. En nyt rupeaisi jonkun perheellisen lisäropoja kadehtimaan, etenkään kun filminpätkä oikeasti kiinnostaa ihmisiä. Ei heidän tarvitse ilmaiseksi raportoida ihmisille. Normaali ihminen ei heitä tästä kadehdi. Ja erityisen upeaa, että tarkistivat tallenteet ja näin voivat auttaa poliisia asian selvittämisessä ja ennen kaikkea Gabbyn perhettä heidän epätoivossaan.
Kenellekähän sinä kuvittlet nyt puhuvasi? Kenelle ja kuka tässä on katellinen tai pahansuopa? Nyt pikkuisen realiteetteja, tässä eskustellaan kuka on murhannut tytön. Projektiosi vääristävät keskustelua.
Ja muuten tällä videolla näkyy ettei 19.16 ole lainkaan sitä mustaa kolmiota Moabissa auton perässä myöskään:
Eli kyllä vaan bussiparin ohittama vauni OLI GABBYN, tarrat ovat samassa järjestyksessä tuossa poliisinpysäytysvideolla kuintienposkessa olevassa autossa! No niin.
Toivottavasti poliisi tarkistaa bussiparinkin perinjuurin ja tekemisensä ihan vaan jo varmuudeksikin. Ellei sitten on jo kumma. Ollaan samalla alalla ja samasta kotoisin ja liikutaan murhailtana samalla alueella. Kuvataan murhatun auto ja ollaan julkisuudessa sillä asialla.
Onhan tuossa paljon.
Ja lisäksi liikkuivat okeana päivänä oikeaan aikaan suuntaankin mistä murhattu löytyy. Huhhuh!
Voihan olla syitäkin tuollaiseen koko ajan liikkellä olevaan elämäntyyliin, ei se ihan tavallista ole perhe mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni olette hakoteillä, kun bussiperhettä epäilette. Eihän ne sanonu missään, että olisivat pysähtyneet, vaan että olivat pysähtymässä, mutta jatkoivat matkaa, kun paku näytti tyhjältä.
Ei huulitäytteet tai sotku viittaa murhaan. Miksi perhe tulisi julkisuuteen videollaan, jos olisi syyllistynyt johonkin vakavaan? Ja miksi kundi olisi karkuteillä?
Ensinnäkin vaikuttavat psykoparilta jotenkin, anteeksi vaan, mutta sellaisen vaikutelman saa, että repivät rahaa mistä saavat.
Toisekseen he kertoivat pysähtyneensä ja koputelleensa autoa, mutta siitä ei näy mitään videollaan. Miksi? Vaikka kameranhan piti taltioida kaikki.
Kolmas kysymys, että miksi olisivat tulleet julkisuuteen? No ,tiesivät,että heidät pian muutenkin löydetään alueella olleeksi, ja vielä voisivat hyödyntää rahallisesti blogissaan ja keräyksissään maksiimiin tilanteen, eli voittaa nämä toiset bloggaajat? Emotionaalinen voitto ja päälle rahaa, kenties kostokin kuittaantui?
Lisäksi , he olivat kokeneet itse epäreiluutta menettäessään lapsensa, enkä ihmeenä pitäisi ,jos sekin kuitattiin, vaikka noin tuossa. "Kärsiköön nyt jotkut rikkaat". Ihmisillä voi olla ihan kierojakin kuvioita, jos on psykopari.
Aika varmasti seurasivat näitten blogia, sama alue oli sarkanaan.
Juttusi vaikuttaa ennemminkin psykomoskalta. Bussiparissa ei ole mitään vikaa. He eivät ole kertoneensa kopputelleensa Gabbyn auton ikkunoita mitenkään. He vain ajoivat ohi. - Vasta, kun asiasta uutisoitiin, rupesivat kelaamaan ja katselivat tuon pätkän, jonka ovat nyt julkaisseet.
Kateellisuutesi, ennakkoluulosi ja pahansuopuutesi tuottavat taas vääriä päätelmiä.
Alhaisinta on se, että rupeat aivan ala-arvoisella tavalla käsittelemään lapsen menetystä. Eikö sinussa ole lainkaan ihmistä? Ihan hyvä jos saavat rahaa julkaisustaan. En nyt rupeaisi jonkun perheellisen lisäropoja kadehtimaan, etenkään kun filminpätkä oikeasti kiinnostaa ihmisiä. Ei heidän tarvitse ilmaiseksi raportoida ihmisille. Normaali ihminen ei heitä tästä kadehdi. Ja erityisen upeaa, että tarkistivat tallenteet ja näin voivat auttaa poliisia asian selvittämisessä ja ennen kaikkea Gabbyn perhettä heidän epätoivossaan.
Kenellekähän sinä kuvittlet nyt puhuvasi? Kenelle ja kuka tässä on katellinen tai pahansuopa? Nyt pikkuisen realiteetteja, tässä eskustellaan kuka on murhannut tytön. Projektiosi vääristävät keskustelua.
Ja muuten tällä videolla näkyy ettei 19.16 ole lainkaan sitä mustaa kolmiota Moabissa auton perässä myöskään:
Eli kyllä vaan bussiparin ohittama vauni OLI GABBYN, tarrat ovat samassa järjestyksessä tuossa poliisinpysäytysvideolla kuintienposkessa olevassa autossa! No niin.
Toivottavasti poliisi tarkistaa bussiparinkin perinjuurin ja tekemisensä ihan vaan jo varmuudeksikin. Ellei sitten on jo kumma. Ollaan samalla alalla ja samasta kotoisin ja liikutaan murhailtana samalla alueella. Kuvataan murhatun auto ja ollaan julkisuudessa sillä asialla.
Onhan tuossa paljon.
Ja lisäksi liikkuivat okeana päivänä oikeaan aikaan suuntaankin mistä murhattu löytyy. Huhhuh!
Eivät he Hannu Hanhilta näytä.
Bussiemännässä on jotain noitamaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni olette hakoteillä, kun bussiperhettä epäilette. Eihän ne sanonu missään, että olisivat pysähtyneet, vaan että olivat pysähtymässä, mutta jatkoivat matkaa, kun paku näytti tyhjältä.
Ei huulitäytteet tai sotku viittaa murhaan. Miksi perhe tulisi julkisuuteen videollaan, jos olisi syyllistynyt johonkin vakavaan? Ja miksi kundi olisi karkuteillä?
Ensinnäkin vaikuttavat psykoparilta jotenkin, anteeksi vaan, mutta sellaisen vaikutelman saa, että repivät rahaa mistä saavat.
Toisekseen he kertoivat pysähtyneensä ja koputelleensa autoa, mutta siitä ei näy mitään videollaan. Miksi? Vaikka kameranhan piti taltioida kaikki.
Kolmas kysymys, että miksi olisivat tulleet julkisuuteen? No ,tiesivät,että heidät pian muutenkin löydetään alueella olleeksi, ja vielä voisivat hyödyntää rahallisesti blogissaan ja keräyksissään maksiimiin tilanteen, eli voittaa nämä toiset bloggaajat? Emotionaalinen voitto ja päälle rahaa, kenties kostokin kuittaantui?
Lisäksi , he olivat kokeneet itse epäreiluutta menettäessään lapsensa, enkä ihmeenä pitäisi ,jos sekin kuitattiin, vaikka noin tuossa. "Kärsiköön nyt jotkut rikkaat". Ihmisillä voi olla ihan kierojakin kuvioita, jos on psykopari.
Aika varmasti seurasivat näitten blogia, sama alue oli sarkanaan.
Juttusi vaikuttaa ennemminkin psykomoskalta. Bussiparissa ei ole mitään vikaa. He eivät ole kertoneensa kopputelleensa Gabbyn auton ikkunoita mitenkään. He vain ajoivat ohi. - Vasta, kun asiasta uutisoitiin, rupesivat kelaamaan ja katselivat tuon pätkän, jonka ovat nyt julkaisseet.
Kateellisuutesi, ennakkoluulosi ja pahansuopuutesi tuottavat taas vääriä päätelmiä.
Alhaisinta on se, että rupeat aivan ala-arvoisella tavalla käsittelemään lapsen menetystä. Eikö sinussa ole lainkaan ihmistä? Ihan hyvä jos saavat rahaa julkaisustaan. En nyt rupeaisi jonkun perheellisen lisäropoja kadehtimaan, etenkään kun filminpätkä oikeasti kiinnostaa ihmisiä. Ei heidän tarvitse ilmaiseksi raportoida ihmisille. Normaali ihminen ei heitä tästä kadehdi. Ja erityisen upeaa, että tarkistivat tallenteet ja näin voivat auttaa poliisia asian selvittämisessä ja ennen kaikkea Gabbyn perhettä heidän epätoivossaan.
Kenellekähän sinä kuvittlet nyt puhuvasi? Kenelle ja kuka tässä on katellinen tai pahansuopa? Nyt pikkuisen realiteetteja, tässä eskustellaan kuka on murhannut tytön. Projektiosi vääristävät keskustelua.
Ja muuten tällä videolla näkyy ettei 19.16 ole lainkaan sitä mustaa kolmiota Moabissa auton perässä myöskään:
Eli kyllä vaan bussiparin ohittama vauni OLI GABBYN, tarrat ovat samassa järjestyksessä tuossa poliisinpysäytysvideolla kuintienposkessa olevassa autossa! No niin.
Toivottavasti poliisi tarkistaa bussiparinkin perinjuurin ja tekemisensä ihan vaan jo varmuudeksikin. Ellei sitten on jo kumma. Ollaan samalla alalla ja samasta kotoisin ja liikutaan murhailtana samalla alueella. Kuvataan murhatun auto ja ollaan julkisuudessa sillä asialla.
Onhan tuossa paljon.
Ja lisäksi liikkuivat okeana päivänä oikeaan aikaan suuntaankin mistä murhattu löytyy. Huhhuh!
Eivät he Hannu Hanhilta näytä.
Eivät näytäkään vaikuttavat jotenkin kuin sellaisilta jotka sabotoivat asiansa toisesta päästä pikemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gabbyn oltiin nähty lyövän Briania myös Moonflowerin edessä Moabissa.
Gabby on siis tämä nainen ja Brian on "mies". Ja tässä tapauksessa mies lyö naista. Ei toisin päin!
Tässä kyllä nainen on (myös?) lyönyt miestä. Siksi ne poliisitkin olivat heidät pysäyttäneet sillä videolla, joka uutisartikkeleissa on.
Kyllä nainen löi usein miestä, tästä on näyttöä jopa itsekin tunnusti ja miehessä olivat pahoinpitelyjäljetkin. Asia jota ei voi valkopestä sitäkään. Se on väärin , aina.
Mutta enpä meneisi väittämään edelleenkään että Brian on se murhaaja. Bussipari oli liian sopivasti tuolla.
Sekin tosiasia on että tyttö löi ja lujaa miestä koska ei tuollaiseen mieheen jäljet ihan helpolla synny, ja mitähän siellä selässä oli päälle?
Tytöllä oli vihanhallintaongelmia selkeäsllä näytöllä enkä kaunistelisi asiaa yhtään. Täytyy pitää järki eikä lähteä idealisoimaan vaikka olisi kuinka asiat.
Tuo asia vaikuttaisi myös silloinkin oikeudessa jos Brian olisikin tappanut sillä näyttö on että kyse voi olla jopa puolustautumisesta joka menee yli jne.
Mutta en ole laisinkaan varma kuka tappoi Gabbyn. Aluella oli muitakin ja sitten on vielä ne 2 muuta naista murhattuna jotka pari tapasi myös todistetusti Moabissa. Minne poliisi vei heitä.
Vierailija kirjoitti:
Voihan olla syitäkin tuollaiseen koko ajan liikkellä olevaan elämäntyyliin, ei se ihan tavallista ole perhe mukana.
Lapset ovat koko ajan perheen kontrollin armoilla eikä kaverisuhteittensa kanssa, aika hurja tyyli. Ja mitenkähän perhe elämää toteutetaan noin pienissä tiloissa?
Tik tokin Schultz ei näytä luotettavalta myöskään, silmät pyörii oudosti päässä ja puhe on liukasta. Ihan näppituntuma olisi etten luottaisi. Ellen saisi muuta näyttöä juttuihinsa. Ja miksi tulee ulos noin nyt?
Tämä on kätevä, siinä on paikat kuvina ja päiväykset.
https://storymaps.arcgis.com/stories/22f32d51ae414608ac1b39496d683827
Nuo jotka tulevat esiin ovat poikkeuksetta tytön puolella. Ihminen voi olla vaikka missä kuinka äkäinen toisinaan ja sillä ei ole murhaan kykenevyyden kanssa välttis mitään tekemistä. Kukaan ei tiedä syitä, näkee vaan kun mies puhisee siinä.
Eipä yllätä, että äidillä tausta oikeuslaitoksen palveluksessa.
Ei ole tapaus vielä päättynyt.