Tappoiko poikaystävä Gabbyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pidän erittäin todennäköisenä että Brian tappoi Gabbyn autossa. Soitti äitilleen ja selitti että ”Gabby ei lopettanut huutamista ja minä vaan yritin vaientaa js sitten yhtäkkiä gabby meni veltoksi, eikä ensiapu auttanut, mitä teen?!”

Äiti sitten neuvokkaasti ohjeisti pojan jättämään gabbyn virumaan pusikkoon ja ajamaan kotiin, jossa voivat harhauttaa poliiseja uusilla puhelimilla ja suunnitella pakoa. Sekä tietysti steriloida murhapaikan, eli pakun.

Kuristi monta minuuttia, ja "yhtäkkiä" velttous yllätti? 

"Äiti! Yritin tappaa hänet, ja onnistuin - jatkanko ensiapua?"

Jaksat yhä puolustella Briania...

Ou nou, en todellakaan! Siis ehkä kirjoitin epäselvästi, luulen että se rotta sanoi äidilleen noin, en todellakaan usko että noin olisi oikeasti tapahtunut!!!

Puolustus tulee kyllä vetoamaan johonkin pikaistuksissa tehtyyn vahinkoon ja itsepuolustukseen. Rottia kun ovat.

Rottia? Kuka tahansa vanhempi, joka rakastaa lastaan, olisi valmis saamaan vaikka elinkautisen lapsensa vapauden puolesta; itse asiassa, olisi valmis välittömästi vaikka kuolemaan lapsensa puolesta - eikä sitä tarvitsisi miettiä hetkeäkään. 

Jos hän ihan älyttömiä esittäisi puolustautuessaan, tekisi vain itsestään naurettavan. Asianajaja huolehtii siitä, ettei Brian suotta päästelisi suustaan sammakoita. Saas nyt nähdä, löytyykö koko miestä.

Kaikilla se äidinrakkaus ei enää riitä siinä vaiheessa, kun oma lapsi murhaa ihmisen, ja se on ihan normaalia ja ymmärrettävää.

Todellinen äidinrakkaus on ehdotonta.

Toki, mutta se ohjaa lasta ottamaan vastuun omista teoistaan, eikä tekemään asiasta itselleen vielä vaikeampaa.

Entä jos heillä on niin hyvä suunnitelma, että asiasta ei tule vaikeampaa - päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pidän erittäin todennäköisenä että Brian tappoi Gabbyn autossa. Soitti äitilleen ja selitti että ”Gabby ei lopettanut huutamista ja minä vaan yritin vaientaa js sitten yhtäkkiä gabby meni veltoksi, eikä ensiapu auttanut, mitä teen?!”

Äiti sitten neuvokkaasti ohjeisti pojan jättämään gabbyn virumaan pusikkoon ja ajamaan kotiin, jossa voivat harhauttaa poliiseja uusilla puhelimilla ja suunnitella pakoa. Sekä tietysti steriloida murhapaikan, eli pakun.

Kuristi monta minuuttia, ja "yhtäkkiä" velttous yllätti? 

"Äiti! Yritin tappaa hänet, ja onnistuin - jatkanko ensiapua?"

Jaksat yhä puolustella Briania...

Ou nou, en todellakaan! Siis ehkä kirjoitin epäselvästi, luulen että se rotta sanoi äidilleen noin, en todellakaan usko että noin olisi oikeasti tapahtunut!!!

Puolustus tulee kyllä vetoamaan johonkin pikaistuksissa tehtyyn vahinkoon ja itsepuolustukseen. Rottia kun ovat.

Rottia? Kuka tahansa vanhempi, joka rakastaa lastaan, olisi valmis saamaan vaikka elinkautisen lapsensa vapauden puolesta; itse asiassa, olisi valmis välittömästi vaikka kuolemaan lapsensa puolesta - eikä sitä tarvitsisi miettiä hetkeäkään. 

Jos hän ihan älyttömiä esittäisi puolustautuessaan, tekisi vain itsestään naurettavan. Asianajaja huolehtii siitä, ettei Brian suotta päästelisi suustaan sammakoita. Saas nyt nähdä, löytyykö koko miestä.

Kaikilla se äidinrakkaus ei enää riitä siinä vaiheessa, kun oma lapsi murhaa ihmisen, ja se on ihan normaalia ja ymmärrettävää.

Todellinen äidinrakkaus on ehdotonta.

Toki, mutta se ohjaa lasta ottamaan vastuun omista teoistaan, eikä tekemään asiasta itselleen vielä vaikeampaa.

Nimenomaan! Lastaan rakastaa aina. Se ei silti tarkoita, että alkaisi peittelemään tämän murhia.

Kyllä tarkoittaa, jos uskoo olevan kannattavaa.

Ja ilmeisesti hyvä suunnitelma onkin.

Vierailija kirjoitti:

Jos Brian tarkoitti äidilleen viestin joka menikin Gabbyn äitille.

Can you help Stan, .....?

Jos stan tarkoittaa lyhennettä send the attorney now ja olisi yrittänyt tavoittaa perheen lakimiestä, joka on kuulemma ollut perheen lakimies jo parikymmentä vuotta.

Lakimies taitaa asua muuten vielä lähellä Gabbyn perhettä.

Miksi hän vihjailisi? Miksi viesti olisi parempi kuin puhuminen? Jos olisi sovittu avunpyyntö tuossa tilanteessa, laittaisi vain STAN... En tiedä, mulle jäi epäselväksi ko. viesti. Se vaikutti ihan hullulta, ehkä missasin jotain.

Italialainen ei koskaan jättäisi lastaan pulaan. 

Jatkuukohan tämä keskustelu Brianin löytymisestä niin pitkään , kunnes Brian löydetään? Jos Brian löydetään joskus, niin sitten keskustellaan siitä sen löytymisestä ja  Brianille koituvista seuraamuksista. Jos Briania ei löydetä esim. muutamaan vuoteen niin vieläköhän täällä jaksamme keskustella aiheesta? Jännä nähdä, jos tässä vuosia keskustellaan niin olisikohan meillä pokkaa tavata vuosisen päästä livenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Brian tarkoitti äidilleen viestin joka menikin Gabbyn äitille.

Can you help Stan, .....?

Jos stan tarkoittaa lyhennettä send the attorney now ja olisi yrittänyt tavoittaa perheen lakimiestä, joka on kuulemma ollut perheen lakimies jo parikymmentä vuotta.

Lakimies taitaa asua muuten vielä lähellä Gabbyn perhettä.

Brianin perheen lakimieskö asuu G:n perheen lähellä vai onko tuossa virhe?

Saman niminen lakimies asuu, ei kovin kaukana Gabbyn perheestä. Ei sama kylä mutta sama saari.

Brian myös asunut siellä päin koska oli käynyt samaa koulua Gabbyn kanssa, ei sinänsä mikään ihme että 20 vuoden ajan lakimiehenä ollut samalla suunnalla asuva henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kuolinsyyn julkaisu vierittää syytä B:n niskaan. Silti ihmetyttää poliisin hyllyttäminen, ei liene joka parisuhdeväkivallan kohdalla tavanomaista. Entä naispari, ja heidän kohtalonsa? Joko creepy löytyi ja etsitäänkö? Auton mahdolliset luodinreiät?

Naisparin murhien tutkinta etenee omana tapauksenaan, koska ne eivät kaikesta päätellen liity Gabbyn murhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kuolinsyyn julkaisu vierittää syytä B:n niskaan. Silti ihmetyttää poliisin hyllyttäminen, ei liene joka parisuhdeväkivallan kohdalla tavanomaista. Entä naispari, ja heidän kohtalonsa? Joko creepy löytyi ja etsitäänkö? Auton mahdolliset luodinreiät?

Naisparin murhien tutkinta etenee omana tapauksenaan, koska ne eivät kaikesta päätellen liity Gabbyn murhaan.

'

Aivan, naispari ammuttiin. Gabby kuristettiin.  Satun muuten tietämään sen tunteen, kun kuristetaan.

Trallallallaaa kirjoitti:

Jatkuukohan tämä keskustelu Brianin löytymisestä niin pitkään , kunnes Brian löydetään? Jos Brian löydetään joskus, niin sitten keskustellaan siitä sen löytymisestä ja  Brianille koituvista seuraamuksista. Jos Briania ei löydetä esim. muutamaan vuoteen niin vieläköhän täällä jaksamme keskustella aiheesta? Jännä nähdä, jos tässä vuosia keskustellaan niin olisikohan meillä pokkaa tavata vuosisen päästä livenä?

Toivottavasti ei löydy ihan heti niin jännitys säilyy. Saavumme tapaamiseen autonkuljettajamme kera, puketumistyyli casual, hovimestari tarkastaa ovella käyntikorttimme ja kutsukirjeen..

Vierailija kirjoitti:

Trallallallaaa kirjoitti:

Jatkuukohan tämä keskustelu Brianin löytymisestä niin pitkään , kunnes Brian löydetään? Jos Brian löydetään joskus, niin sitten keskustellaan siitä sen löytymisestä ja  Brianille koituvista seuraamuksista. Jos Briania ei löydetä esim. muutamaan vuoteen niin vieläköhän täällä jaksamme keskustella aiheesta? Jännä nähdä, jos tässä vuosia keskustellaan niin olisikohan meillä pokkaa tavata vuosisen päästä livenä?

Toivottavasti ei löydy ihan heti niin jännitys säilyy. Saavumme tapaamiseen autonkuljettajamme kera, puketumistyyli casual, hovimestari tarkastaa ovella käyntikorttimme ja kutsukirjeen..

Olisko jollakin tarpeeksi näyttävät puitteet tätä tapaamista varten vai vuokrataanko porukalla joku merenrantakartano? Ehdotan seurapeliksi murhamysteeriä.

Trallallallaaa kirjoitti:

Jatkuukohan tämä keskustelu Brianin löytymisestä niin pitkään , kunnes Brian löydetään? Jos Brian löydetään joskus, niin sitten keskustellaan siitä sen löytymisestä ja  Brianille koituvista seuraamuksista. Jos Briania ei löydetä esim. muutamaan vuoteen niin vieläköhän täällä jaksamme keskustella aiheesta? Jännä nähdä, jos tässä vuosia keskustellaan niin olisikohan meillä pokkaa tavata vuosisen päästä livenä?

Olethan nähnyt, kuinka nuha-keskustelut ovat jatkuneet ilman mitään realistista syytä, samoja vatvottu jo lähes 2 vuotta. Miksi ei tätäkin? Jämähtäminen on muodissa!

Trallallallaaa kirjoitti:

Jatkuukohan tämä keskustelu Brianin löytymisestä niin pitkään , kunnes Brian löydetään? Jos Brian löydetään joskus, niin sitten keskustellaan siitä sen löytymisestä ja  Brianille koituvista seuraamuksista. Jos Briania ei löydetä esim. muutamaan vuoteen niin vieläköhän täällä jaksamme keskustella aiheesta? Jännä nähdä, jos tässä vuosia keskustellaan niin olisikohan meillä pokkaa tavata vuosisen päästä livenä?

Lukisiko paidassasi Gabby, vai Brian - vai peräti Luigi?

Trallallallaaa kirjoitti:

Jatkuukohan tämä keskustelu Brianin löytymisestä niin pitkään , kunnes Brian löydetään? Jos Brian löydetään joskus, niin sitten keskustellaan siitä sen löytymisestä ja  Brianille koituvista seuraamuksista. Jos Briania ei löydetä esim. muutamaan vuoteen niin vieläköhän täällä jaksamme keskustella aiheesta? Jännä nähdä, jos tässä vuosia keskustellaan niin olisikohan meillä pokkaa tavata vuosisen päästä livenä?

No mutta Pilkutin. Sinähän et pidä siitä, että ketjut kestävät. Eikö sinulla ollut jokin aika tai viestiraja, milloin ne pitää poistattaa?

Vierailija kirjoitti:

Trallallallaaa kirjoitti:

Jatkuukohan tämä keskustelu Brianin löytymisestä niin pitkään , kunnes Brian löydetään? Jos Brian löydetään joskus, niin sitten keskustellaan siitä sen löytymisestä ja  Brianille koituvista seuraamuksista. Jos Briania ei löydetä esim. muutamaan vuoteen niin vieläköhän täällä jaksamme keskustella aiheesta? Jännä nähdä, jos tässä vuosia keskustellaan niin olisikohan meillä pokkaa tavata vuosisen päästä livenä?

Toivottavasti ei löydy ihan heti niin jännitys säilyy. Saavumme tapaamiseen autonkuljettajamme kera, puketumistyyli casual, hovimestari tarkastaa ovella käyntikorttimme ja kutsukirjeen..

Joku rupeaisi kuitenkin leikkimään Briania ja saisi turpiinsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trallallallaaa kirjoitti:

Jatkuukohan tämä keskustelu Brianin löytymisestä niin pitkään , kunnes Brian löydetään? Jos Brian löydetään joskus, niin sitten keskustellaan siitä sen löytymisestä ja  Brianille koituvista seuraamuksista. Jos Briania ei löydetä esim. muutamaan vuoteen niin vieläköhän täällä jaksamme keskustella aiheesta? Jännä nähdä, jos tässä vuosia keskustellaan niin olisikohan meillä pokkaa tavata vuosisen päästä livenä?

Toivottavasti ei löydy ihan heti niin jännitys säilyy. Saavumme tapaamiseen autonkuljettajamme kera, puketumistyyli casual, hovimestari tarkastaa ovella käyntikorttimme ja kutsukirjeen..

Joku rupeaisi kuitenkin leikkimään Briania ja saisi turpiinsa. 

Suurin osa av-mammoista tuskin menisi kovin helpolla Brianista. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Brian tarkoitti äidilleen viestin joka menikin Gabbyn äitille.

Can you help Stan, .....?

Jos stan tarkoittaa lyhennettä send the attorney now ja olisi yrittänyt tavoittaa perheen lakimiestä, joka on kuulemma ollut perheen lakimies jo parikymmentä vuotta.

Lakimies taitaa asua muuten vielä lähellä Gabbyn perhettä.

Miksi hän vihjailisi? Miksi viesti olisi parempi kuin puhuminen? Jos olisi sovittu avunpyyntö tuossa tilanteessa, laittaisi vain STAN... En tiedä, mulle jäi epäselväksi ko. viesti. Se vaikutti ihan hullulta, ehkä missasin jotain.

Eihän se olisi mitään vihjailua jos viesti olisi Brianin lähettämä äidilleen.

Pelkkä stan olisi vihjailua.

Vierailija kirjoitti:

Trallallallaaa kirjoitti:

Jatkuukohan tämä keskustelu Brianin löytymisestä niin pitkään , kunnes Brian löydetään? Jos Brian löydetään joskus, niin sitten keskustellaan siitä sen löytymisestä ja  Brianille koituvista seuraamuksista. Jos Briania ei löydetä esim. muutamaan vuoteen niin vieläköhän täällä jaksamme keskustella aiheesta? Jännä nähdä, jos tässä vuosia keskustellaan niin olisikohan meillä pokkaa tavata vuosisen päästä livenä?

Olethan nähnyt, kuinka nuha-keskustelut ovat jatkuneet ilman mitään realistista syytä, samoja vatvottu jo lähes 2 vuotta. Miksi ei tätäkin? Jämähtäminen on muodissa!

Kyllä olen huomannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolinsyyntutkijan mukaan tämä oli case of domestic violence eli perheväkivaltatapaus. Ei ole siis epäselvää, että Brian kuristi Gabbyn kuoliaaksi. Kamala tapa kuolla. :(

Niin on, ja hidas. Ihmistä täytyy k uristaa melkoisen kauan että henki lähtee, ja jos paljain käsin vielä... Huhhuh. Katsot siinä kumppaniasi silmiin etkä silti irrota otettasi. Todella kylmä ja tunteeton ihminen on se joka tähän pystyy.

Oikeastaan päinvastoin, nämä ovat yleensä intohimomurhia. Tulee kauhu tai raivo esimerkiksi toisen menettämisestä ja sitten käydään käsiksi hyvin henkilökohtaisella tavalla, kaulasta kiinni.

Hän kai tarkoitti, että tunteeton toisen suhteen. Senkin puolesta tunteellinen itsensä suhteen.

No kyllähän ne palavat tunteet siihen toiseen kohdistuvat. Ei siinä kohti ajatella, että en välitä sinusta joten tapan, vaan että perkele kun aiheutat tuskaa noilla puheillasi niin sokaistun raivosta.

Poikkeuksena tietysti jos kaveri on ihan aito psykopaatti, joka ei koe tunteita kuten muut ihmiset ja näkee heidät vain välineinä.

Toinen on väline, jolla kestää itseä koskevia, liian voimakkaita tunteita. Tyyliin "sinun syysi, että minä en kestä omia tunteitani!" Kyllä, se raivo saa muodon toisen olemuksesta... mutta samalla siitä puutuu jotain. Ei ole tilaa ajatella esimerkiksi sitä hyvääkin, jota toisessa on. Tai sitä, että hänellä olisi oikeus elää. Tässä suhteessa ei tunne mitään. Ainoa mitä tarvitsee tuntea, on se, että varmasti kuristaa riittävän kauan.

Useimmat tapot tapahtuvat pikaistuksissa, järki sokeutuu kun tunteet kuohahtavat. Etenkin jos on jotain päihteitä vielä käytetty. Tarpeeksi kun pimahtaa niin voi ajatella niinkin, että jos minä en saa sinua niin ei saa kukaan muukaan.

Murha on sitten eri asia, se on etukäteen suunniteltu ja yleensä tehdään jollain välineellä koska ihmisen kuristaminen ei ole ihan helppoa, ainakaan käsin.

Oliko muuten tarkempaa tietoa että onko kaulan ympärillä ollut jotain muut akuin kädet?

Ehkä jotain muuta kuin kädet? Kun poliisi pysäytti ja kysyi mistä nirhaumat Brianin käsivarteen on tullut, niin sanoi, että "wire" tai jotain. Eli on jollakin johdolla/ kaapelilla tms. leikkinyt aikaisemminkin.

Tossa poliisivideolla toi Brian puhuu niin epäselvästi. Miksi ne ei ottaneet siltä huumetestiä tai puhalluttanut?

I just scäbädäläl driving tsäblslsa