Tappoiko poikaystävä Gabbyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ironista, kuinka ihmiset joskus kritisoivat muita siitä, missä itse ovat pahimpia. "En ole puolueellinen mutta Brian se EI VOI olla!!!"

Ei voikaan olla koska poliisi olisi ensimmäisenä nimennyt suoraan epäillyksi mutta koska ei niin tee on siihen hänen kohdallaan erityisen painavia syitä ettei nimetty.

Tässä hypitään nyt johtopäätöksiin melkein yhtä radikaalisti kuin siinäkin, että julistetaan Brian syylliseksi.

Tutkijat ovat voineet myös vain päättää, ettei poliisille ole lisähyötyä kaikkien korttiensa paljastamisesta tässä vaiheessa, kun Brian saatiin yhtä lailla etsintäkuulutettua maksuvälinepetoksesta.

Poliisi se jätti epäilemättä en minä, minä vaan asetan teille realiteetit, koska ei epäillä siihen on joitain painavia syitä, joka liittyy ajalliseen mahdottomuuteen tai paikalliseen mahdottomuuteen, tekotapaan tai muuhun syyhyn poliisin olla epäilemättä.

Haluaisin tässä kohtaan herättää sinut miettimään, etsitäänkö pelkästä maksuvälinepetoksesta epäiltyjä henkilöitä aina näin intensiivisesti.

Etsintäkuulutuksen peruste ei ole sama asia kuin AINOA tutkinnassa henkilöön kohdistuva epäily.

Juridiseti ollaan nimetty pankkikortin käyttö, ei muuta. Pankkikorttiakin oltiin käytetty nimenomaan paettaessa murhapaikalta, eli pakeni sen kortin rahojen turvin murhapaikalta. Muuta ei poliisilla ole.

Murhapaikalta voi paeta myös miten vaan jos on syitä. Ja kun Brian pakenee poliisia niin syitä on, näköjään.

Haluaisin tässä kohtaan herättää sinut miettimään, etsitäänkö pelkästä maksuvälinepetoksesta epäiltyjä henkilöitä aina näin intensiivisesti.

Etsitään jos poliisi niin haluaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko se murhasta epäilty ja tässä ei ole. Muitten tietojen saamiseseksi kyllä mutta

kuten huomaat Brian EI VOI antaa juuri niitä tietojaan vaan pakenee poliisia koska pakenee sitä poliisia. Joko raksuttaa?

Sulla ei ainakaan raksuta. FBI:ko nyt sitten on mukana tässä jonkun mormonipoliisin juonessa, vai miksi Brian ei voi puhua FBI:lle, jos on kerta syytön?

Tässä yritetään  yritetään pelastaa USA n kasvot. Ja aikana jolloin ei ole varaa niitä menettää, > Afganistan esim ja muu sisälliskahakointi.

Tämä on karu totuus. Suomi auttaa siinä. Lapset Utahissa ja muualla ovat käytössä valitettavasti kaiken aikaa. Insestiä ja sieppauksia.

Saan tästä tietoja myös tahoilta joita ette voi edes kuvitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ironista, kuinka ihmiset joskus kritisoivat muita siitä, missä itse ovat pahimpia. "En ole puolueellinen mutta Brian se EI VOI olla!!!"

Ei voikaan olla koska poliisi olisi ensimmäisenä nimennyt suoraan epäillyksi mutta koska ei niin tee on siihen hänen kohdallaan erityisen painavia syitä ettei nimetty.

Tässä hypitään nyt johtopäätöksiin melkein yhtä radikaalisti kuin siinäkin, että julistetaan Brian syylliseksi.

Tutkijat ovat voineet myös vain päättää, ettei poliisille ole lisähyötyä kaikkien korttiensa paljastamisesta tässä vaiheessa, kun Brian saatiin yhtä lailla etsintäkuulutettua maksuvälinepetoksesta.

Poliisi se jätti epäilemättä en minä, minä vaan asetan teille realiteetit, koska ei epäillä siihen on joitain painavia syitä, joka liittyy ajalliseen mahdottomuuteen tai paikalliseen mahdottomuuteen, tekotapaan tai muuhun syyhyn poliisin olla epäilemättä.

Haluaisin tässä kohtaan herättää sinut miettimään, etsitäänkö pelkästä maksuvälinepetoksesta epäiltyjä henkilöitä aina näin intensiivisesti.

Etsintäkuulutuksen peruste ei ole sama asia kuin AINOA tutkinnassa henkilöön kohdistuva epäily.

Juridiseti ollaan nimetty pankkikortin käyttö, ei muuta. Pankkikorttiakin oltiin käytetty nimenomaan paettaessa murhapaikalta, eli pakeni sen kortin rahojen turvin murhapaikalta. Muuta ei poliisilla ole.

Murhapaikalta voi paeta myös miten vaan jos on syitä. Ja kun Brian pakenee poliisia niin syitä on, näköjään.

Haluaisin tässä kohtaan herättää sinut miettimään, etsitäänkö pelkästä maksuvälinepetoksesta epäiltyjä henkilöitä aina näin intensiivisesti.

Etsitään jos poliisi niin haluaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko se murhasta epäilty ja tässä ei ole. Muitten tietojen saamiseseksi kyllä mutta

kuten huomaat Brian EI VOI antaa juuri niitä tietojaan vaan pakenee poliisia koska pakenee sitä poliisia. Joko raksuttaa?

Sulla ei ainakaan raksuta. FBI:ko nyt sitten on mukana tässä jonkun mormonipoliisin juonessa, vai miksi Brian ei voi puhua FBI:lle, jos on kerta syytön?

Tässä yritetään  yritetään pelastaa USA n kasvot. Ja aikana jolloin ei ole varaa niitä menettää, > Afganistan esim ja muu sisälliskahakointi.

Tämä on karu totuus. Suomi auttaa siinä. Lapset Utahissa ja muualla ovat käytössä valitettavasti kaiken aikaa. Insestiä ja sieppauksia.

Saan tästä tietoja myös tahoilta joita ette voi edes kuvitella.

Kaikki poliisit eivät ole pahiksia mutta rinkiin liittyvillä on valtaa ja paljon.

Salaliittokirjoittelija, olivatko Gabby ja Brian siis Utahissa jonkinlaisella lastenpelastusreissulla? Vai sekaantuivatko kuvioon vahingossa sivullisina?

Hmm, tuskin sivullisina, koska sitten Brian ei kyllä tietäisi varoa FBI:ta Floridassakin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ironista, kuinka ihmiset joskus kritisoivat muita siitä, missä itse ovat pahimpia. "En ole puolueellinen mutta Brian se EI VOI olla!!!"

Ei voikaan olla koska poliisi olisi ensimmäisenä nimennyt suoraan epäillyksi mutta koska ei niin tee on siihen hänen kohdallaan erityisen painavia syitä ettei nimetty.

Tässä hypitään nyt johtopäätöksiin melkein yhtä radikaalisti kuin siinäkin, että julistetaan Brian syylliseksi.

Tutkijat ovat voineet myös vain päättää, ettei poliisille ole lisähyötyä kaikkien korttiensa paljastamisesta tässä vaiheessa, kun Brian saatiin yhtä lailla etsintäkuulutettua maksuvälinepetoksesta.

Poliisi se jätti epäilemättä en minä, minä vaan asetan teille realiteetit, koska ei epäillä siihen on joitain painavia syitä, joka liittyy ajalliseen mahdottomuuteen tai paikalliseen mahdottomuuteen, tekotapaan tai muuhun syyhyn poliisin olla epäilemättä.

Haluaisin tässä kohtaan herättää sinut miettimään, etsitäänkö pelkästä maksuvälinepetoksesta epäiltyjä henkilöitä aina näin intensiivisesti.

Etsintäkuulutuksen peruste ei ole sama asia kuin AINOA tutkinnassa henkilöön kohdistuva epäily.

Juridiseti ollaan nimetty pankkikortin käyttö, ei muuta. Pankkikorttiakin oltiin käytetty nimenomaan paettaessa murhapaikalta, eli pakeni sen kortin rahojen turvin murhapaikalta. Muuta ei poliisilla ole.

Murhapaikalta voi paeta myös miten vaan jos on syitä. Ja kun Brian pakenee poliisia niin syitä on, näköjään.

Haluaisin tässä kohtaan herättää sinut miettimään, etsitäänkö pelkästä maksuvälinepetoksesta epäiltyjä henkilöitä aina näin intensiivisesti.

Etsitään jos poliisi niin haluaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko se murhasta epäilty ja tässä ei ole. Muitten tietojen saamiseseksi kyllä mutta

kuten huomaat Brian EI VOI antaa juuri niitä tietojaan vaan pakenee poliisia koska pakenee sitä poliisia. Joko raksuttaa?

Sulla ei ainakaan raksuta. FBI:ko nyt sitten on mukana tässä jonkun mormonipoliisin juonessa, vai miksi Brian ei voi puhua FBI:lle, jos on kerta syytön?

Ilmeisesti tän henkilön mielestä tähän liittyy koko valtiovalta ja jonkinlainen lapsikauppakuvio. Ihan perus.

Utah on lapsikenneleitä täysi joitten lukumääräkään ei ole edes tiedossa. Ja kaikki valkoisia. Opiskele niin huomaat että sielät YRITETÄÄN pelastaa lapsia

KOSKA LAPSIA OLLAAN KÄYTETTY VÄÄRIN! Tämä on tosiasia. Gabby ja Brian olivat sheriffin talolta vain 1. 5 km päässä majoittuneena SLC ssä.

Ihan mielenkiinnosta, miten lapsia käytetään oikein?

Siten että kun heitä kerran tehdään niin autetaan saattamaan kasvamaan oikein ja turvassa.

Vierailija kirjoitti:

Salaliittokirjoittelija, olivatko Gabby ja Brian siis Utahissa jonkinlaisella lastenpelastusreissulla? Vai sekaantuivatko kuvioon vahingossa sivullisina?

Hmm, tuskin sivullisina, koska sitten Brian ei kyllä tietäisi varoa FBI:ta Floridassakin...

He tiesivät Epsteinin ringeistä ja syvä joki- menosta, etenkin Brian. Kaikesta käy ilmi että oli kapasitettia käsittää, ehkä Gabbynki kohtalo liittyy, että kiinnosti. Jokin Gabbyä vaivasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää salaliittoteksti lähtee nyt aikamoisille kierroksille täällä.

kaikki on kuten sanon. Suomessa toiminut äijä oli erämatkailija järjestelijä  myös. Ja ringit ei varmaan supistu Suomeen. Jammullakin oli häkkejä jo kauan sitten. Kainuussa.

Joo, oon aika varma, että Jammu lensi Kainuusta Utahiin eräilemään ja pedoilemaan, ja törmäsi siellä lapsekkaaseen Gabbyyn ja ukkoontuneeseen Brianiin. Murhuroi Gabbyn ja lavasti Brianin murhasta. Myöhemmin sitten kaappasi Brianin häkkiin, jossa rinkiläiset käy vähän pitämässä hauskaa. FBI tietää, että Brian on Kainuussa Jammun pihavajassa häkissä, ja harhautuksena muka etsivät häntä ympäri USAn erämaita. Kaikki tämä käy järkeen, kun on realiteetit kunnossa. 🤯

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ironista, kuinka ihmiset joskus kritisoivat muita siitä, missä itse ovat pahimpia. "En ole puolueellinen mutta Brian se EI VOI olla!!!"

Ei voikaan olla koska poliisi olisi ensimmäisenä nimennyt suoraan epäillyksi mutta koska ei niin tee on siihen hänen kohdallaan erityisen painavia syitä ettei nimetty.

Tässä hypitään nyt johtopäätöksiin melkein yhtä radikaalisti kuin siinäkin, että julistetaan Brian syylliseksi.

Tutkijat ovat voineet myös vain päättää, ettei poliisille ole lisähyötyä kaikkien korttiensa paljastamisesta tässä vaiheessa, kun Brian saatiin yhtä lailla etsintäkuulutettua maksuvälinepetoksesta.

Poliisi se jätti epäilemättä en minä, minä vaan asetan teille realiteetit, koska ei epäillä siihen on joitain painavia syitä, joka liittyy ajalliseen mahdottomuuteen tai paikalliseen mahdottomuuteen, tekotapaan tai muuhun syyhyn poliisin olla epäilemättä.

Haluaisin tässä kohtaan herättää sinut miettimään, etsitäänkö pelkästä maksuvälinepetoksesta epäiltyjä henkilöitä aina näin intensiivisesti.

Etsintäkuulutuksen peruste ei ole sama asia kuin AINOA tutkinnassa henkilöön kohdistuva epäily.

Juridiseti ollaan nimetty pankkikortin käyttö, ei muuta. Pankkikorttiakin oltiin käytetty nimenomaan paettaessa murhapaikalta, eli pakeni sen kortin rahojen turvin murhapaikalta. Muuta ei poliisilla ole.

Murhapaikalta voi paeta myös miten vaan jos on syitä. Ja kun Brian pakenee poliisia niin syitä on, näköjään.

Haluaisin tässä kohtaan herättää sinut miettimään, etsitäänkö pelkästä maksuvälinepetoksesta epäiltyjä henkilöitä aina näin intensiivisesti.

Etsitään jos poliisi niin haluaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko se murhasta epäilty ja tässä ei ole. Muitten tietojen saamiseseksi kyllä mutta

kuten huomaat Brian EI VOI antaa juuri niitä tietojaan vaan pakenee poliisia koska pakenee sitä poliisia. Joko raksuttaa?

Sulla ei ainakaan raksuta. FBI:ko nyt sitten on mukana tässä jonkun mormonipoliisin juonessa, vai miksi Brian ei voi puhua FBI:lle, jos on kerta syytön?

Ilmeisesti tän henkilön mielestä tähän liittyy koko valtiovalta ja jonkinlainen lapsikauppakuvio. Ihan perus.

Utah on lapsikenneleitä täysi joitten lukumääräkään ei ole edes tiedossa. Ja kaikki valkoisia. Opiskele niin huomaat että sielät YRITETÄÄN pelastaa lapsia

KOSKA LAPSIA OLLAAN KÄYTETTY VÄÄRIN! Tämä on tosiasia. Gabby ja Brian olivat sheriffin talolta vain 1. 5 km päässä majoittuneena SLC ssä.

Ihan mielenkiinnosta, miten lapsia käytetään oikein?

Siten että kun heitä kerran tehdään niin autetaan saattamaan kasvamaan oikein ja turvassa.

Ja sekö on "käyttämistä"? Kummallinen sanavalinta. Oletkohan itse joku lasten "käyttäjä"? Ja siksi saat tietoa pedofiilirinkien toiminnasta ynnä muusta, koska olet itse osa sitä? Nythän tää alkaakin valjeta.

No kyllähän tuosta mojovan kirjan tai leffan saisi.

Olen kuitenkin itse tässä vaiheessa taipuvaisempi sille kannalle, että yksinkertaisin teoria on usein se oikea. (Miksi henkilö ei auta kadonneen tyttöystävänsä löytämisessä? Koska on surmannut tämän ja tietää, ettei voi joutua syytteeseen niin kauan kuin ruumista ei löydetä. Pian tajuaa ruumiin löytymisen olevan vain ajan kysymys ja pakenee.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ironista, kuinka ihmiset joskus kritisoivat muita siitä, missä itse ovat pahimpia. "En ole puolueellinen mutta Brian se EI VOI olla!!!"

Ei voikaan olla koska poliisi olisi ensimmäisenä nimennyt suoraan epäillyksi mutta koska ei niin tee on siihen hänen kohdallaan erityisen painavia syitä ettei nimetty.

Tässä hypitään nyt johtopäätöksiin melkein yhtä radikaalisti kuin siinäkin, että julistetaan Brian syylliseksi.

Tutkijat ovat voineet myös vain päättää, ettei poliisille ole lisähyötyä kaikkien korttiensa paljastamisesta tässä vaiheessa, kun Brian saatiin yhtä lailla etsintäkuulutettua maksuvälinepetoksesta.

Poliisi se jätti epäilemättä en minä, minä vaan asetan teille realiteetit, koska ei epäillä siihen on joitain painavia syitä, joka liittyy ajalliseen mahdottomuuteen tai paikalliseen mahdottomuuteen, tekotapaan tai muuhun syyhyn poliisin olla epäilemättä.

Haluaisin tässä kohtaan herättää sinut miettimään, etsitäänkö pelkästä maksuvälinepetoksesta epäiltyjä henkilöitä aina näin intensiivisesti.

Etsintäkuulutuksen peruste ei ole sama asia kuin AINOA tutkinnassa henkilöön kohdistuva epäily.

Juridiseti ollaan nimetty pankkikortin käyttö, ei muuta. Pankkikorttiakin oltiin käytetty nimenomaan paettaessa murhapaikalta, eli pakeni sen kortin rahojen turvin murhapaikalta. Muuta ei poliisilla ole.

Murhapaikalta voi paeta myös miten vaan jos on syitä. Ja kun Brian pakenee poliisia niin syitä on, näköjään.

Haluaisin tässä kohtaan herättää sinut miettimään, etsitäänkö pelkästä maksuvälinepetoksesta epäiltyjä henkilöitä aina näin intensiivisesti.

Etsitään jos poliisi niin haluaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko se murhasta epäilty ja tässä ei ole. Muitten tietojen saamiseseksi kyllä mutta

kuten huomaat Brian EI VOI antaa juuri niitä tietojaan vaan pakenee poliisia koska pakenee sitä poliisia. Joko raksuttaa?

Sulla ei ainakaan raksuta. FBI:ko nyt sitten on mukana tässä jonkun mormonipoliisin juonessa, vai miksi Brian ei voi puhua FBI:lle, jos on kerta syytön?

Ilmeisesti tän henkilön mielestä tähän liittyy koko valtiovalta ja jonkinlainen lapsikauppakuvio. Ihan perus.

Utah on lapsikenneleitä täysi joitten lukumääräkään ei ole edes tiedossa. Ja kaikki valkoisia. Opiskele niin huomaat että sielät YRITETÄÄN pelastaa lapsia

KOSKA LAPSIA OLLAAN KÄYTETTY VÄÄRIN! Tämä on tosiasia. Gabby ja Brian olivat sheriffin talolta vain 1. 5 km päässä majoittuneena SLC ssä.

Joo se on nyt ymmärretty, että uskot Gabbyn kuolleen siksi jne. 

Mutta ihan tosissasiko uskot, ettei Brian voi kääntyä FBI:n puoleen kaukana Floridassa asti? Ei ketään luotettavaa lainvalvojaa?

On kyllä. Mutta he eivät voi mitään muuta kuin että Brian pysyy hengissä. Eivät he voi ns auttaa...youknow. Hänellä on sukua poliisissa.

Ymmärrän, että toi kaikki voi tuntua ihan todennäköiseltäkin tapahtumasarjalta, jos omissa aivoissa noi lapsikaupparingit ja muut ovat olleet todellisuutta jo ennen tätä rikosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ironista, kuinka ihmiset joskus kritisoivat muita siitä, missä itse ovat pahimpia. "En ole puolueellinen mutta Brian se EI VOI olla!!!"

Ei voikaan olla koska poliisi olisi ensimmäisenä nimennyt suoraan epäillyksi mutta koska ei niin tee on siihen hänen kohdallaan erityisen painavia syitä ettei nimetty.

Tässä hypitään nyt johtopäätöksiin melkein yhtä radikaalisti kuin siinäkin, että julistetaan Brian syylliseksi.

Tutkijat ovat voineet myös vain päättää, ettei poliisille ole lisähyötyä kaikkien korttiensa paljastamisesta tässä vaiheessa, kun Brian saatiin yhtä lailla etsintäkuulutettua maksuvälinepetoksesta.

Poliisi se jätti epäilemättä en minä, minä vaan asetan teille realiteetit, koska ei epäillä siihen on joitain painavia syitä, joka liittyy ajalliseen mahdottomuuteen tai paikalliseen mahdottomuuteen, tekotapaan tai muuhun syyhyn poliisin olla epäilemättä.

Haluaisin tässä kohtaan herättää sinut miettimään, etsitäänkö pelkästä maksuvälinepetoksesta epäiltyjä henkilöitä aina näin intensiivisesti.

Etsintäkuulutuksen peruste ei ole sama asia kuin AINOA tutkinnassa henkilöön kohdistuva epäily.

Juridiseti ollaan nimetty pankkikortin käyttö, ei muuta. Pankkikorttiakin oltiin käytetty nimenomaan paettaessa murhapaikalta, eli pakeni sen kortin rahojen turvin murhapaikalta. Muuta ei poliisilla ole.

Murhapaikalta voi paeta myös miten vaan jos on syitä. Ja kun Brian pakenee poliisia niin syitä on, näköjään.

Haluaisin tässä kohtaan herättää sinut miettimään, etsitäänkö pelkästä maksuvälinepetoksesta epäiltyjä henkilöitä aina näin intensiivisesti.

Etsitään jos poliisi niin haluaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko se murhasta epäilty ja tässä ei ole. Muitten tietojen saamiseseksi kyllä mutta

kuten huomaat Brian EI VOI antaa juuri niitä tietojaan vaan pakenee poliisia koska pakenee sitä poliisia. Joko raksuttaa?

Sulla ei ainakaan raksuta. FBI:ko nyt sitten on mukana tässä jonkun mormonipoliisin juonessa, vai miksi Brian ei voi puhua FBI:lle, jos on kerta syytön?

Ilmeisesti tän henkilön mielestä tähän liittyy koko valtiovalta ja jonkinlainen lapsikauppakuvio. Ihan perus.

Utah on lapsikenneleitä täysi joitten lukumääräkään ei ole edes tiedossa. Ja kaikki valkoisia. Opiskele niin huomaat että sielät YRITETÄÄN pelastaa lapsia

KOSKA LAPSIA OLLAAN KÄYTETTY VÄÄRIN! Tämä on tosiasia. Gabby ja Brian olivat sheriffin talolta vain 1. 5 km päässä majoittuneena SLC ssä.

Ihan mielenkiinnosta, miten lapsia käytetään oikein?

Siten että kun heitä kerran tehdään niin autetaan saattamaan kasvamaan oikein ja turvassa.

Ja sekö on "käyttämistä"? Kummallinen sanavalinta. Oletkohan itse joku lasten "käyttäjä"? Ja siksi saat tietoa pedofiilirinkien toiminnasta ynnä muusta, koska olet itse osa sitä? Nythän tää alkaakin valjeta.

HyväksiKÄYTTÖ on virallinen sana.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että toi kaikki voi tuntua ihan todennäköiseltäkin tapahtumasarjalta, jos omissa aivoissa noi lapsikaupparingit ja muut ovat olleet todellisuutta jo ennen tätä rikosta.

Äläpä kieroile. Se joka ei auta lapsia on hyvin kyseenalainen tässä. Se on arkea miljoonille perheille ja lapsille, ja olet itse ihan hyvin tietoinen myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää salaliittoteksti lähtee nyt aikamoisille kierroksille täällä.

kaikki on kuten sanon. Suomessa toiminut äijä oli erämatkailija järjestelijä  myös. Ja ringit ei varmaan supistu Suomeen. Jammullakin oli häkkejä jo kauan sitten. Kainuussa.

Joo, oon aika varma, että Jammu lensi Kainuusta Utahiin eräilemään ja pedoilemaan, ja törmäsi siellä lapsekkaaseen Gabbyyn ja ukkoontuneeseen Brianiin. Murhuroi Gabbyn ja lavasti Brianin murhasta. Myöhemmin sitten kaappasi Brianin häkkiin, jossa rinkiläiset käy vähän pitämässä hauskaa. FBI tietää, että Brian on Kainuussa Jammun pihavajassa häkissä, ja harhautuksena muka etsivät häntä ympäri USAn erämaita. Kaikki tämä käy järkeen, kun on realiteetit kunnossa. 🤯

Jammu on tainnut kuolla jo ennen tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ironista, kuinka ihmiset joskus kritisoivat muita siitä, missä itse ovat pahimpia. "En ole puolueellinen mutta Brian se EI VOI olla!!!"

Ei voikaan olla koska poliisi olisi ensimmäisenä nimennyt suoraan epäillyksi mutta koska ei niin tee on siihen hänen kohdallaan erityisen painavia syitä ettei nimetty.

Tässä hypitään nyt johtopäätöksiin melkein yhtä radikaalisti kuin siinäkin, että julistetaan Brian syylliseksi.

Tutkijat ovat voineet myös vain päättää, ettei poliisille ole lisähyötyä kaikkien korttiensa paljastamisesta tässä vaiheessa, kun Brian saatiin yhtä lailla etsintäkuulutettua maksuvälinepetoksesta.

Poliisi se jätti epäilemättä en minä, minä vaan asetan teille realiteetit, koska ei epäillä siihen on joitain painavia syitä, joka liittyy ajalliseen mahdottomuuteen tai paikalliseen mahdottomuuteen, tekotapaan tai muuhun syyhyn poliisin olla epäilemättä.

Haluaisin tässä kohtaan herättää sinut miettimään, etsitäänkö pelkästä maksuvälinepetoksesta epäiltyjä henkilöitä aina näin intensiivisesti.

Etsintäkuulutuksen peruste ei ole sama asia kuin AINOA tutkinnassa henkilöön kohdistuva epäily.

Juridiseti ollaan nimetty pankkikortin käyttö, ei muuta. Pankkikorttiakin oltiin käytetty nimenomaan paettaessa murhapaikalta, eli pakeni sen kortin rahojen turvin murhapaikalta. Muuta ei poliisilla ole.

Murhapaikalta voi paeta myös miten vaan jos on syitä. Ja kun Brian pakenee poliisia niin syitä on, näköjään.

Haluaisin tässä kohtaan herättää sinut miettimään, etsitäänkö pelkästä maksuvälinepetoksesta epäiltyjä henkilöitä aina näin intensiivisesti.

Etsitään jos poliisi niin haluaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko se murhasta epäilty ja tässä ei ole. Muitten tietojen saamiseseksi kyllä mutta

kuten huomaat Brian EI VOI antaa juuri niitä tietojaan vaan pakenee poliisia koska pakenee sitä poliisia. Joko raksuttaa?

Sulla ei ainakaan raksuta. FBI:ko nyt sitten on mukana tässä jonkun mormonipoliisin juonessa, vai miksi Brian ei voi puhua FBI:lle, jos on kerta syytön?

Ilmeisesti tän henkilön mielestä tähän liittyy koko valtiovalta ja jonkinlainen lapsikauppakuvio. Ihan perus.

Utah on lapsikenneleitä täysi joitten lukumääräkään ei ole edes tiedossa. Ja kaikki valkoisia. Opiskele niin huomaat että sielät YRITETÄÄN pelastaa lapsia

KOSKA LAPSIA OLLAAN KÄYTETTY VÄÄRIN! Tämä on tosiasia. Gabby ja Brian olivat sheriffin talolta vain 1. 5 km päässä majoittuneena SLC ssä.

Ihan mielenkiinnosta, miten lapsia käytetään oikein?

Siten että kun heitä kerran tehdään niin autetaan saattamaan kasvamaan oikein ja turvassa.

Ja sekö on "käyttämistä"? Kummallinen sanavalinta. Oletkohan itse joku lasten "käyttäjä"? Ja siksi saat tietoa pedofiilirinkien toiminnasta ynnä muusta, koska olet itse osa sitä? Nythän tää alkaakin valjeta.

HyväksiKÄYTTÖ on virallinen sana.

Ai lasten kasvattaminen "oikein ja turvassa" onkin nyt hyväksiKÄYTTÖÄ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää salaliittoteksti lähtee nyt aikamoisille kierroksille täällä.

kaikki on kuten sanon. Suomessa toiminut äijä oli erämatkailija järjestelijä  myös. Ja ringit ei varmaan supistu Suomeen. Jammullakin oli häkkejä jo kauan sitten. Kainuussa.

Joo, oon aika varma, että Jammu lensi Kainuusta Utahiin eräilemään ja pedoilemaan, ja törmäsi siellä lapsekkaaseen Gabbyyn ja ukkoontuneeseen Brianiin. Murhuroi Gabbyn ja lavasti Brianin murhasta. Myöhemmin sitten kaappasi Brianin häkkiin, jossa rinkiläiset käy vähän pitämässä hauskaa. FBI tietää, että Brian on Kainuussa Jammun pihavajassa häkissä, ja harhautuksena muka etsivät häntä ympäri USAn erämaita. Kaikki tämä käy järkeen, kun on realiteetit kunnossa. 🤯

Jammu on tainnut kuolla jo ennen tätä.

Eläpä! Täällä on nyt salaliittoteoriat tulilla, eikä Jammun kuolemasta ole annettu mitään todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että toi kaikki voi tuntua ihan todennäköiseltäkin tapahtumasarjalta, jos omissa aivoissa noi lapsikaupparingit ja muut ovat olleet todellisuutta jo ennen tätä rikosta.

Äläpä kieroile. Se joka ei auta lapsia on hyvin kyseenalainen tässä. Se on arkea miljoonille perheille ja lapsille, ja olet itse ihan hyvin tietoinen myös.

Nyt en ole varma, tajusinko. Uskotko siis, että KAIKKI todellisuudessa tietävät näistä häkkilapsisalaliitoista?

(Mitä muuten itse teet tilanteen hyväksi? Koska oletan, ettet itse ole kyseenalainen?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ironista, kuinka ihmiset joskus kritisoivat muita siitä, missä itse ovat pahimpia. "En ole puolueellinen mutta Brian se EI VOI olla!!!"

Ei voikaan olla koska poliisi olisi ensimmäisenä nimennyt suoraan epäillyksi mutta koska ei niin tee on siihen hänen kohdallaan erityisen painavia syitä ettei nimetty.

Tässä hypitään nyt johtopäätöksiin melkein yhtä radikaalisti kuin siinäkin, että julistetaan Brian syylliseksi.

Tutkijat ovat voineet myös vain päättää, ettei poliisille ole lisähyötyä kaikkien korttiensa paljastamisesta tässä vaiheessa, kun Brian saatiin yhtä lailla etsintäkuulutettua maksuvälinepetoksesta.

Poliisi se jätti epäilemättä en minä, minä vaan asetan teille realiteetit, koska ei epäillä siihen on joitain painavia syitä, joka liittyy ajalliseen mahdottomuuteen tai paikalliseen mahdottomuuteen, tekotapaan tai muuhun syyhyn poliisin olla epäilemättä.

Haluaisin tässä kohtaan herättää sinut miettimään, etsitäänkö pelkästä maksuvälinepetoksesta epäiltyjä henkilöitä aina näin intensiivisesti.

Etsintäkuulutuksen peruste ei ole sama asia kuin AINOA tutkinnassa henkilöön kohdistuva epäily.

Juridiseti ollaan nimetty pankkikortin käyttö, ei muuta. Pankkikorttiakin oltiin käytetty nimenomaan paettaessa murhapaikalta, eli pakeni sen kortin rahojen turvin murhapaikalta. Muuta ei poliisilla ole.

Murhapaikalta voi paeta myös miten vaan jos on syitä. Ja kun Brian pakenee poliisia niin syitä on, näköjään.

Haluaisin tässä kohtaan herättää sinut miettimään, etsitäänkö pelkästä maksuvälinepetoksesta epäiltyjä henkilöitä aina näin intensiivisesti.

Etsitään jos poliisi niin haluaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko se murhasta epäilty ja tässä ei ole. Muitten tietojen saamiseseksi kyllä mutta

kuten huomaat Brian EI VOI antaa juuri niitä tietojaan vaan pakenee poliisia koska pakenee sitä poliisia. Joko raksuttaa?

Sulla ei ainakaan raksuta. FBI:ko nyt sitten on mukana tässä jonkun mormonipoliisin juonessa, vai miksi Brian ei voi puhua FBI:lle, jos on kerta syytön?

Ilmeisesti tän henkilön mielestä tähän liittyy koko valtiovalta ja jonkinlainen lapsikauppakuvio. Ihan perus.

Utah on lapsikenneleitä täysi joitten lukumääräkään ei ole edes tiedossa. Ja kaikki valkoisia. Opiskele niin huomaat että sielät YRITETÄÄN pelastaa lapsia

KOSKA LAPSIA OLLAAN KÄYTETTY VÄÄRIN! Tämä on tosiasia. Gabby ja Brian olivat sheriffin talolta vain 1. 5 km päässä majoittuneena SLC ssä.

Ihan mielenkiinnosta, miten lapsia käytetään oikein?

Siten että kun heitä kerran tehdään niin autetaan saattamaan kasvamaan oikein ja turvassa.

Ja sekö on "käyttämistä"? Kummallinen sanavalinta. Oletkohan itse joku lasten "käyttäjä"? Ja siksi saat tietoa pedofiilirinkien toiminnasta ynnä muusta, koska olet itse osa sitä? Nythän tää alkaakin valjeta.

HyväksiKÄYTTÖ on virallinen sana.

Ai lasten kasvattaminen "oikein ja turvassa" onkin nyt hyväksiKÄYTTÖÄ?

Oletan ettet oikeasti ymmärrä. Viittasit käyttö sanaan kummalllisena valintana niin toin esille viralisesti käytetyn sanan hyväksikäyttö - sinähän yrität etsiä sille vastakohtaa viittaamalla ja takertumalla sanaa käyttö.

Folie à deux  ('folly of two', or 'madness [shared] by two'), also known as shared psychosis or shared delusional disorder (SDD), is a psychiatric syndrome in which symptoms of a delusional belief, and sometimes hallucinations, are transmitted from one individual to another. The same syndrome shared by more than two people may be called folie à... trois ('three') or quatre ('four'); and further, folie en famille ('family madness') or even folie à plusieurs ('madness of several').

https://en.wikipedia.org/wiki/Folie_%C3%A0_deux

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että toi kaikki voi tuntua ihan todennäköiseltäkin tapahtumasarjalta, jos omissa aivoissa noi lapsikaupparingit ja muut ovat olleet todellisuutta jo ennen tätä rikosta.

Äläpä kieroile. Se joka ei auta lapsia on hyvin kyseenalainen tässä. Se on arkea miljoonille perheille ja lapsille, ja olet itse ihan hyvin tietoinen myös.

Nyt en ole varma, tajusinko. Uskotko siis, että KAIKKI todellisuudessa tietävät näistä häkkilapsisalaliitoista?

(Mitä muuten itse teet tilanteen hyväksi? Koska oletan, ettet itse ole kyseenalainen?)

Jokaisen tulisi tehdä lasten kauppaamisen estämiseksi mitä voi. Jokainen voi jotain.

Vierailija kirjoitti:

Folie à deux  ('folly of two', or 'madness [shared] by two'), also known as shared psychosis or shared delusional disorder (SDD), is a psychiatric syndrome in which symptoms of a delusional belief, and sometimes hallucinations, are transmitted from one individual to another. The same syndrome shared by more than two people may be called folie à... trois ('three') or quatre ('four'); and further, folie en famille ('family madness') or even folie à plusieurs ('madness of several').

https://en.wikipedia.org/wiki/Folie_%C3%A0_deux

folie en famille?