Lue keskustelun säännöt.
Tappoiko poikaystävä Gabbyn?
17.09.2021 |
Gabby Petito, 22 v, matkaili ympäri USA:a kansallispuistoja ihastellen. Matkustusvälineenä oli tytön omistama pakettiauto, jota poika ajoi. Kerran he joutuivat poliisin kanssa tekemisiin matkan aikana, kun sivullinen teki ilmoituksen väkivallasta. Gabby tunnusti läimäyttäneensä poikaystäväänsä. Tapaus ei johtanut suurempiin toimiin.
Lopulta kuitenkin vain poikaystävä palasi kotiin, Gabyn autolla. Gabysta ei ole kuulunut mitään, eikä kukaan tiedä, missä hän on, ja onko hän yleensä hengissä. Poikaystävä kieltäytyy puhumasta poliisille, ja vanhemmat ovat hankkineet hänelle asianajajat.
Menikö riita liian pitkälle, ja poikaystävä esimerkiksi kuristi Gabbyn?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008269686.html
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/gabby-petito-update-m…
Kommentit (5932)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ironista, kuinka ihmiset joskus kritisoivat muita siitä, missä itse ovat pahimpia. "En ole puolueellinen mutta Brian se EI VOI olla!!!"
Ei voikaan olla koska poliisi olisi ensimmäisenä nimennyt suoraan epäillyksi mutta koska ei niin tee on siihen hänen kohdallaan erityisen painavia syitä ettei nimetty.
Tässä hypitään nyt johtopäätöksiin melkein yhtä radikaalisti kuin siinäkin, että julistetaan Brian syylliseksi.
Tutkijat ovat voineet myös vain päättää, ettei poliisille ole lisähyötyä kaikkien korttiensa paljastamisesta tässä vaiheessa, kun Brian saatiin yhtä lailla etsintäkuulutettua maksuvälinepetoksesta.
Poliisi se jätti epäilemättä en minä, minä vaan asetan teille realiteetit, koska ei epäillä siihen on joitain painavia syitä, joka liittyy ajalliseen mahdottomuuteen tai paikalliseen mahdottomuuteen, tekotapaan tai muuhun syyhyn poliisin olla epäilemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ironista, kuinka ihmiset joskus kritisoivat muita siitä, missä itse ovat pahimpia. "En ole puolueellinen mutta Brian se EI VOI olla!!!"
Ei voikaan olla koska poliisi olisi ensimmäisenä nimennyt suoraan epäillyksi mutta koska ei niin tee on siihen hänen kohdallaan erityisen painavia syitä ettei nimetty.
Tässä hypitään nyt johtopäätöksiin melkein yhtä radikaalisti kuin siinäkin, että julistetaan Brian syylliseksi.
Tutkijat ovat voineet myös vain päättää, ettei poliisille ole lisähyötyä kaikkien korttiensa paljastamisesta tässä vaiheessa, kun Brian saatiin yhtä lailla etsintäkuulutettua maksuvälinepetoksesta.
Poliisi se jätti epäilemättä en minä, minä vaan asetan teille realiteetit, koska ei epäillä siihen on joitain painavia syitä, joka liittyy ajalliseen mahdottomuuteen tai paikalliseen mahdottomuuteen, tekotapaan tai muuhun syyhyn poliisin olla epäilemättä.
Anteeksi... Kuvitteletko siis tietäväsi, mitä poliisi epäilee?
Tiedät vain, mistä henkilö on etsintäkuulutettu. Ei tutkijoiden epäilyksiä ole sen kummemmin julkistettu missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällähän siis krjoittelee pääasiassa joku trolli. Monet noista näkemyksistä eivät VOI olla tosissaan kirjoitettuja. Ei niissä ole edes mitään loogista järkeä.
Trolli myös syyttää kaikkia hänen näkemyksiään yhtään kyseenalaistavia lynkkausmielialasta Briania kohtaan, ikään kuin mitään ei mahtuisi lynkkausmielialan ja sen väliin, että maalailee kuolleesta tytöstä mielikuvia väkivaltaisena hirviönä.
Vaikka siihen väliin mahtuu ihan kaikki, kuten sen, että oikeasti EI TIEDÄ kuka Gabbyn tappoi - kunhan vain miettii kummastuneena, miksi Brian päätti vaieta ja kadota. Voisiko siihen olla muitakin syitä kuin syyllisyys? Jotkut hurjat traumat? Miten sekaisin pitää ihmisen olla kokemastaan mennyt, ettei auta tyttöystävänsä murhan selvittämisessä?
Täällä on kyllä useampi kirjoittelija, mutta minusta tytön ulkonäköön tuijottaminen sen jälkeen kun poliisi on havainnut tytön hakkaamiskohteessa mustelmia ja raamuja ja kun tyttö aiheutti rattiin tarttuen miltein onnettomuuden niin raivokohtaus on KIISTATON tosiasia, olipa vaikka open edessä kuinka sweet naama.
Tosiasioihinhan oikeudenkäynnissä nojataan. Teillä on vaan omia tunteita mutta kaikki nuo jäljet ovat tarvittaessa oikeudessa esillä. Brian piteli tyttöä kasvoista ajon aikana että saa suojattua ajonsa.
Niin, ja jälkiä syntyi varmaan tappajalle siinäkin tilanteessa, kun Gabby yritti puolustautua ennen kuolemaansa.
Se, että henkilössä on jälkiä väkivallasta, ei sulje pois sitä, että hän on silti itse todellinen pahoinpitelijä.
Ei sillä, että edelleenkään tietäisin, kuka tappaja on tai miksi Brian pakenee.
Silloin kun ihminen kuten Gabby käy AJON AIKANA kuskiin kiinni joka on matkatoverinsa niin tiedämme heti kuka on se jolla on isommat ongelmat. MIKÄÄN ei anna oikeutta häiritä kuskia ajossa.
Kun Gabby sitten jäi poliisin haaviin yritti hän kiemurrella siitä ulos. Jos hän olisi rattiin tarttumalla halunnut poliisin siihen ei hän olisi käyttäytynyt noin, kiemurrellen itse tilanteesta. Nyt sitä logiikkaa kehiin jota peräätte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ironista, kuinka ihmiset joskus kritisoivat muita siitä, missä itse ovat pahimpia. "En ole puolueellinen mutta Brian se EI VOI olla!!!"
Ei voikaan olla koska poliisi olisi ensimmäisenä nimennyt suoraan epäillyksi mutta koska ei niin tee on siihen hänen kohdallaan erityisen painavia syitä ettei nimetty.
Tässä hypitään nyt johtopäätöksiin melkein yhtä radikaalisti kuin siinäkin, että julistetaan Brian syylliseksi.
Tutkijat ovat voineet myös vain päättää, ettei poliisille ole lisähyötyä kaikkien korttiensa paljastamisesta tässä vaiheessa, kun Brian saatiin yhtä lailla etsintäkuulutettua maksuvälinepetoksesta.
Poliisi se jätti epäilemättä en minä, minä vaan asetan teille realiteetit, koska ei epäillä siihen on joitain painavia syitä, joka liittyy ajalliseen mahdottomuuteen tai paikalliseen mahdottomuuteen, tekotapaan tai muuhun syyhyn poliisin olla epäilemättä.
Anteeksi... Kuvitteletko siis tietäväsi, mitä poliisi epäilee?
Tiedät vain, mistä henkilö on etsintäkuulutettu. Ei tutkijoiden epäilyksiä ole sen kummemmin julkistettu missään.
Poliisi myös antoi potkut omalleen. Käytä aivoja. Siellä on ongelmia, miksi?
Poliisilla on näköjään syita vetää tätä showta nyt täysillä mutta Brian pakenee juuri poliisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ironista, kuinka ihmiset joskus kritisoivat muita siitä, missä itse ovat pahimpia. "En ole puolueellinen mutta Brian se EI VOI olla!!!"
Ei voikaan olla koska poliisi olisi ensimmäisenä nimennyt suoraan epäillyksi mutta koska ei niin tee on siihen hänen kohdallaan erityisen painavia syitä ettei nimetty.
Tässä hypitään nyt johtopäätöksiin melkein yhtä radikaalisti kuin siinäkin, että julistetaan Brian syylliseksi.
Tutkijat ovat voineet myös vain päättää, ettei poliisille ole lisähyötyä kaikkien korttiensa paljastamisesta tässä vaiheessa, kun Brian saatiin yhtä lailla etsintäkuulutettua maksuvälinepetoksesta.
Poliisi se jätti epäilemättä en minä, minä vaan asetan teille realiteetit, koska ei epäillä siihen on joitain painavia syitä, joka liittyy ajalliseen mahdottomuuteen tai paikalliseen mahdottomuuteen, tekotapaan tai muuhun syyhyn poliisin olla epäilemättä.
Haluaisin tässä kohtaan herättää sinut miettimään, etsitäänkö pelkästä maksuvälinepetoksesta epäiltyjä henkilöitä aina näin intensiivisesti.
Etsintäkuulutuksen peruste ei ole sama asia kuin AINOA tutkinnassa henkilöön kohdistuva epäily.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ironista, kuinka ihmiset joskus kritisoivat muita siitä, missä itse ovat pahimpia. "En ole puolueellinen mutta Brian se EI VOI olla!!!"
Ei voikaan olla koska poliisi olisi ensimmäisenä nimennyt suoraan epäillyksi mutta koska ei niin tee on siihen hänen kohdallaan erityisen painavia syitä ettei nimetty.
Tässä hypitään nyt johtopäätöksiin melkein yhtä radikaalisti kuin siinäkin, että julistetaan Brian syylliseksi.
Tutkijat ovat voineet myös vain päättää, ettei poliisille ole lisähyötyä kaikkien korttiensa paljastamisesta tässä vaiheessa, kun Brian saatiin yhtä lailla etsintäkuulutettua maksuvälinepetoksesta.
Poliisi se jätti epäilemättä en minä, minä vaan asetan teille realiteetit, koska ei epäillä siihen on joitain painavia syitä, joka liittyy ajalliseen mahdottomuuteen tai paikalliseen mahdottomuuteen, tekotapaan tai muuhun syyhyn poliisin olla epäilemättä.
Anteeksi... Kuvitteletko siis tietäväsi, mitä poliisi epäilee?
Tiedät vain, mistä henkilö on etsintäkuulutettu. Ei tutkijoiden epäilyksiä ole sen kummemmin julkistettu missään.
Kyllä kuulen, poliisi nimeää epäillyn jos on syytä epäillä. Briania ei olla nimetty joten ota vaan silmä näppiin.
Sinusta/teistä ei saa kovin selkeää teoriaa ulos, mutta ilmeisesti teoria on, että Gabby oli ihan täysi väkivaltainen sekopää jo lähtökohtaisesti, ja lisäksi jostain syystä poliisit tai valtio ovat sekaantuneet hänen surmaansa? Ja Brian on miesparka, joka ilman omaa syytään joutui keskelle tätä vyyhtiä ja yrittää nyt selviytyä hengissä pakoilemalla? Tästä saisi hienon leffan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ironista, kuinka ihmiset joskus kritisoivat muita siitä, missä itse ovat pahimpia. "En ole puolueellinen mutta Brian se EI VOI olla!!!"
Ei voikaan olla koska poliisi olisi ensimmäisenä nimennyt suoraan epäillyksi mutta koska ei niin tee on siihen hänen kohdallaan erityisen painavia syitä ettei nimetty.
Tässä hypitään nyt johtopäätöksiin melkein yhtä radikaalisti kuin siinäkin, että julistetaan Brian syylliseksi.
Tutkijat ovat voineet myös vain päättää, ettei poliisille ole lisähyötyä kaikkien korttiensa paljastamisesta tässä vaiheessa, kun Brian saatiin yhtä lailla etsintäkuulutettua maksuvälinepetoksesta.
Poliisi se jätti epäilemättä en minä, minä vaan asetan teille realiteetit, koska ei epäillä siihen on joitain painavia syitä, joka liittyy ajalliseen mahdottomuuteen tai paikalliseen mahdottomuuteen, tekotapaan tai muuhun syyhyn poliisin olla epäilemättä.
Haluaisin tässä kohtaan herättää sinut miettimään, etsitäänkö pelkästä maksuvälinepetoksesta epäiltyjä henkilöitä aina näin intensiivisesti.
Etsintäkuulutuksen peruste ei ole sama asia kuin AINOA tutkinnassa henkilöön kohdistuva epäily.
Juridiseti ollaan nimetty pankkikortin käyttö, ei muuta. Pankkikorttiakin oltiin käytetty nimenomaan paettaessa murhapaikalta, eli pakeni sen kortin rahojen turvin murhapaikalta. Muuta ei poliisilla ole.
Murhapaikalta voi paeta myös miten vaan jos on syitä. Ja kun Brian pakenee poliisia niin syitä on, näköjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ironista, kuinka ihmiset joskus kritisoivat muita siitä, missä itse ovat pahimpia. "En ole puolueellinen mutta Brian se EI VOI olla!!!"
Ei voikaan olla koska poliisi olisi ensimmäisenä nimennyt suoraan epäillyksi mutta koska ei niin tee on siihen hänen kohdallaan erityisen painavia syitä ettei nimetty.
Tässä hypitään nyt johtopäätöksiin melkein yhtä radikaalisti kuin siinäkin, että julistetaan Brian syylliseksi.
Tutkijat ovat voineet myös vain päättää, ettei poliisille ole lisähyötyä kaikkien korttiensa paljastamisesta tässä vaiheessa, kun Brian saatiin yhtä lailla etsintäkuulutettua maksuvälinepetoksesta.
Poliisi se jätti epäilemättä en minä, minä vaan asetan teille realiteetit, koska ei epäillä siihen on joitain painavia syitä, joka liittyy ajalliseen mahdottomuuteen tai paikalliseen mahdottomuuteen, tekotapaan tai muuhun syyhyn poliisin olla epäilemättä.
Haluaisin tässä kohtaan herättää sinut miettimään, etsitäänkö pelkästä maksuvälinepetoksesta epäiltyjä henkilöitä aina näin intensiivisesti.
Etsintäkuulutuksen peruste ei ole sama asia kuin AINOA tutkinnassa henkilöön kohdistuva epäily.
Juridiseti ollaan nimetty pankkikortin käyttö, ei muuta. Pankkikorttiakin oltiin käytetty nimenomaan paettaessa murhapaikalta, eli pakeni sen kortin rahojen turvin murhapaikalta. Muuta ei poliisilla ole.
Murhapaikalta voi paeta myös miten vaan jos on syitä. Ja kun Brian pakenee poliisia niin syitä on, näköjään.
Haluaisin tässä kohtaan herättää sinut miettimään, etsitäänkö pelkästä maksuvälinepetoksesta epäiltyjä henkilöitä aina näin intensiivisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinusta/teistä ei saa kovin selkeää teoriaa ulos, mutta ilmeisesti teoria on, että Gabby oli ihan täysi väkivaltainen sekopää jo lähtökohtaisesti, ja lisäksi jostain syystä poliisit tai valtio ovat sekaantuneet hänen surmaansa? Ja Brian on miesparka, joka ilman omaa syytään joutui keskelle tätä vyyhtiä ja yrittää nyt selviytyä hengissä pakoilemalla? Tästä saisi hienon leffan.
Miksi alapeukku? :( Olen tässä nyt hetken tosissani yrittänyt ymmärtää ajatuksenjuoksuanne.
Vierailija kirjoitti:
Sinusta/teistä ei saa kovin selkeää teoriaa ulos, mutta ilmeisesti teoria on, että Gabby oli ihan täysi väkivaltainen sekopää jo lähtökohtaisesti, ja lisäksi jostain syystä poliisit tai valtio ovat sekaantuneet hänen surmaansa? Ja Brian on miesparka, joka ilman omaa syytään joutui keskelle tätä vyyhtiä ja yrittää nyt selviytyä hengissä pakoilemalla? Tästä saisi hienon leffan.
Jos olet huomannut viimeaikoina on Florida ollut ihmiskaupan keskiössä ja Epsteinilla vauvafarmeja. Kaikki on mahdollista. Hyväksikäytöstä epäilty Dr Phil , Floridassa oman 6v sieppauksesta tutkinnat keskeyttänyt Walsh ja Dog the first grade murhaaja itse reb. ovat perässään niin ihan kaikki on mahdollista mitä Brian pakenee.
Lisäksi Annihilation kirja jota Brian luki kertoi usean ihmisten meneen tutkimaan hämäriä alueita ja tulleensa eliminoiduiksi kunnes yksi pari menee lopulta kanssa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ironista, kuinka ihmiset joskus kritisoivat muita siitä, missä itse ovat pahimpia. "En ole puolueellinen mutta Brian se EI VOI olla!!!"
Ei voikaan olla koska poliisi olisi ensimmäisenä nimennyt suoraan epäillyksi mutta koska ei niin tee on siihen hänen kohdallaan erityisen painavia syitä ettei nimetty.
Tässä hypitään nyt johtopäätöksiin melkein yhtä radikaalisti kuin siinäkin, että julistetaan Brian syylliseksi.
Tutkijat ovat voineet myös vain päättää, ettei poliisille ole lisähyötyä kaikkien korttiensa paljastamisesta tässä vaiheessa, kun Brian saatiin yhtä lailla etsintäkuulutettua maksuvälinepetoksesta.
Poliisi se jätti epäilemättä en minä, minä vaan asetan teille realiteetit, koska ei epäillä siihen on joitain painavia syitä, joka liittyy ajalliseen mahdottomuuteen tai paikalliseen mahdottomuuteen, tekotapaan tai muuhun syyhyn poliisin olla epäilemättä.
Haluaisin tässä kohtaan herättää sinut miettimään, etsitäänkö pelkästä maksuvälinepetoksesta epäiltyjä henkilöitä aina näin intensiivisesti.
Etsintäkuulutuksen peruste ei ole sama asia kuin AINOA tutkinnassa henkilöön kohdistuva epäily.
Juridiseti ollaan nimetty pankkikortin käyttö, ei muuta. Pankkikorttiakin oltiin käytetty nimenomaan paettaessa murhapaikalta, eli pakeni sen kortin rahojen turvin murhapaikalta. Muuta ei poliisilla ole.
Murhapaikalta voi paeta myös miten vaan jos on syitä. Ja kun Brian pakenee poliisia niin syitä on, näköjään.
Haluaisin tässä kohtaan herättää sinut miettimään, etsitäänkö pelkästä maksuvälinepetoksesta epäiltyjä henkilöitä aina näin intensiivisesti.
Etsitään jos poliisi niin haluaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko se murhasta epäilty ja tässä ei ole. Muitten tietojen saamiseseksi kyllä mutta
kuten huomaat Brian EI VOI antaa juuri niitä tietojaan vaan pakenee poliisia koska pakenee sitä poliisia. Joko raksuttaa?
Okei, kiitos selvennyksestä. Jos oikein hahmotan, täällä on yksi totaalinen salaliittoteoreetikko ja toinen kilttimies/naisvihaansa ketjuun purkava henkilö (voivat toki olla saman henkilön kaksi persoonaakin), ja nämä yhdessä tekevät ketjusta aika erikoisen paikan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä Utahissa on se vastaus koska Utah haastoi ne poliisitkin tutkintaan jotka eivät "auttaneet Gabbyä". Maantiellä ei ainakaan parrakas poliisi ollut mormoni (joka oli se joka pyysi apuja muilta puhelimella) koska
mormoneilla ei saa olla partaa.
Parrakas joutui epäillyksi poliisintoimessaan joten eiköhän ne morkkupoliisi ja johto liene pelännyt jotain mitä nuoret tiesivät ja huomasivat? Niillä on valtaa hirmuisesti USA ssa. Presidenttiehdokkaita myöten.
Vastaus murhiin on Utahissa.
Lisäksi poliisijohto erosi medikaalisista syistä määrittelemättömäksi ajaksi eli sai potkut suojakseen. Tuolle vapaalle ei pääse kuin 3 syystä:
Saa lapsen
Perheenjäsen sairastuu
Itse sairastuu.
Se on laissa 12 viikkoa mutta nyt ollaan ilmoitettu määrittelemätön aika, niin viesti on selvä. Ukko katosi kartalta.
Miksi, voi vaan ihmetellä?
Tuotapa ihmettelen minäkin. Oliko poliisissa naarmuja, mustelmia? Luodinreikiä jos joku tottumaton hätisteli yöllä vanin ovelle koputtelijoita? Siis ihan tuulesta tempasin. Toistaiseksi laki vielä sallii ajattelun. Sattuiko jotain ettei kehtaa naamaansa näyttää kylillä?
Vaimoko sai yllätten lapsen? Realistisempaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ironista, kuinka ihmiset joskus kritisoivat muita siitä, missä itse ovat pahimpia. "En ole puolueellinen mutta Brian se EI VOI olla!!!"
Ei voikaan olla koska poliisi olisi ensimmäisenä nimennyt suoraan epäillyksi mutta koska ei niin tee on siihen hänen kohdallaan erityisen painavia syitä ettei nimetty.
Tässä hypitään nyt johtopäätöksiin melkein yhtä radikaalisti kuin siinäkin, että julistetaan Brian syylliseksi.
Tutkijat ovat voineet myös vain päättää, ettei poliisille ole lisähyötyä kaikkien korttiensa paljastamisesta tässä vaiheessa, kun Brian saatiin yhtä lailla etsintäkuulutettua maksuvälinepetoksesta.
Poliisi se jätti epäilemättä en minä, minä vaan asetan teille realiteetit, koska ei epäillä siihen on joitain painavia syitä, joka liittyy ajalliseen mahdottomuuteen tai paikalliseen mahdottomuuteen, tekotapaan tai muuhun syyhyn poliisin olla epäilemättä.
Haluaisin tässä kohtaan herättää sinut miettimään, etsitäänkö pelkästä maksuvälinepetoksesta epäiltyjä henkilöitä aina näin intensiivisesti.
Etsintäkuulutuksen peruste ei ole sama asia kuin AINOA tutkinnassa henkilöön kohdistuva epäily.
Juridiseti ollaan nimetty pankkikortin käyttö, ei muuta. Pankkikorttiakin oltiin käytetty nimenomaan paettaessa murhapaikalta, eli pakeni sen kortin rahojen turvin murhapaikalta. Muuta ei poliisilla ole.
Murhapaikalta voi paeta myös miten vaan jos on syitä. Ja kun Brian pakenee poliisia niin syitä on, näköjään.
Haluaisin tässä kohtaan herättää sinut miettimään, etsitäänkö pelkästä maksuvälinepetoksesta epäiltyjä henkilöitä aina näin intensiivisesti.
Etsitään jos poliisi niin haluaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko se murhasta epäilty ja tässä ei ole. Muitten tietojen saamiseseksi kyllä mutta
kuten huomaat Brian EI VOI antaa juuri niitä tietojaan vaan pakenee poliisia koska pakenee sitä poliisia. Joko raksuttaa?
Kyllä. Olen nyt tajunnut, että sinä ihan aidosti uskot poliisien olevan pahiksia tässä (tai larppaat henkilöä, joka uskoo - näistähän ei voi palstalla tietää).
En voi sanoa olevani itse samoilla linjoilla, mutta olen tajunnut ajatuksenjuoksusi, kiitos!
Ajatelkaahan mikä mainehaitta USA lle NSA lle ja FBI lle olisi jos sen edustustoa epäiltäisiin lapsikaupasta vaikka?
No niin , Epstein listittiin selliinsä myös ennekuin pääsi paljastamaan ketä takanaan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ironista, kuinka ihmiset joskus kritisoivat muita siitä, missä itse ovat pahimpia. "En ole puolueellinen mutta Brian se EI VOI olla!!!"
Ei voikaan olla koska poliisi olisi ensimmäisenä nimennyt suoraan epäillyksi mutta koska ei niin tee on siihen hänen kohdallaan erityisen painavia syitä ettei nimetty.
Tässä hypitään nyt johtopäätöksiin melkein yhtä radikaalisti kuin siinäkin, että julistetaan Brian syylliseksi.
Tutkijat ovat voineet myös vain päättää, ettei poliisille ole lisähyötyä kaikkien korttiensa paljastamisesta tässä vaiheessa, kun Brian saatiin yhtä lailla etsintäkuulutettua maksuvälinepetoksesta.
Poliisi se jätti epäilemättä en minä, minä vaan asetan teille realiteetit, koska ei epäillä siihen on joitain painavia syitä, joka liittyy ajalliseen mahdottomuuteen tai paikalliseen mahdottomuuteen, tekotapaan tai muuhun syyhyn poliisin olla epäilemättä.
Haluaisin tässä kohtaan herättää sinut miettimään, etsitäänkö pelkästä maksuvälinepetoksesta epäiltyjä henkilöitä aina näin intensiivisesti.
Etsintäkuulutuksen peruste ei ole sama asia kuin AINOA tutkinnassa henkilöön kohdistuva epäily.
Juridiseti ollaan nimetty pankkikortin käyttö, ei muuta. Pankkikorttiakin oltiin käytetty nimenomaan paettaessa murhapaikalta, eli pakeni sen kortin rahojen turvin murhapaikalta. Muuta ei poliisilla ole.
Murhapaikalta voi paeta myös miten vaan jos on syitä. Ja kun Brian pakenee poliisia niin syitä on, näköjään.
Haluaisin tässä kohtaan herättää sinut miettimään, etsitäänkö pelkästä maksuvälinepetoksesta epäiltyjä henkilöitä aina näin intensiivisesti.
Etsitään jos poliisi niin haluaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko se murhasta epäilty ja tässä ei ole. Muitten tietojen saamiseseksi kyllä mutta
kuten huomaat Brian EI VOI antaa juuri niitä tietojaan vaan pakenee poliisia koska pakenee sitä poliisia. Joko raksuttaa?
Kyllä. Olen nyt tajunnut, että sinä ihan aidosti uskot poliisien olevan pahiksia tässä (tai larppaat henkilöä, joka uskoo - näistähän ei voi palstalla tietää).
En voi sanoa olevani itse samoilla linjoilla, mutta olen tajunnut ajatuksenjuoksusi, kiitos!
Juu Epstein listittiin selliinsä.
Joku on pahis, siis muukin kuin ne jotka jäivät kiinni. Isommat siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ironista, kuinka ihmiset joskus kritisoivat muita siitä, missä itse ovat pahimpia. "En ole puolueellinen mutta Brian se EI VOI olla!!!"
Ei voikaan olla koska poliisi olisi ensimmäisenä nimennyt suoraan epäillyksi mutta koska ei niin tee on siihen hänen kohdallaan erityisen painavia syitä ettei nimetty.
Tässä hypitään nyt johtopäätöksiin melkein yhtä radikaalisti kuin siinäkin, että julistetaan Brian syylliseksi.
Tutkijat ovat voineet myös vain päättää, ettei poliisille ole lisähyötyä kaikkien korttiensa paljastamisesta tässä vaiheessa, kun Brian saatiin yhtä lailla etsintäkuulutettua maksuvälinepetoksesta.
Poliisi se jätti epäilemättä en minä, minä vaan asetan teille realiteetit, koska ei epäillä siihen on joitain painavia syitä, joka liittyy ajalliseen mahdottomuuteen tai paikalliseen mahdottomuuteen, tekotapaan tai muuhun syyhyn poliisin olla epäilemättä.
Ethän sinä tiedä mitä poliisi epäilee. Brian on jokatapauksessa etsintäkuulutettu isosta palkkiosta. Siitä pitäisi tajuta jotain. Realiteetit my ass.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä Utahissa on se vastaus koska Utah haastoi ne poliisitkin tutkintaan jotka eivät "auttaneet Gabbyä". Maantiellä ei ainakaan parrakas poliisi ollut mormoni (joka oli se joka pyysi apuja muilta puhelimella) koska
mormoneilla ei saa olla partaa.
Parrakas joutui epäillyksi poliisintoimessaan joten eiköhän ne morkkupoliisi ja johto liene pelännyt jotain mitä nuoret tiesivät ja huomasivat? Niillä on valtaa hirmuisesti USA ssa. Presidenttiehdokkaita myöten.
Vastaus murhiin on Utahissa.
Lisäksi poliisijohto erosi medikaalisista syistä määrittelemättömäksi ajaksi eli sai potkut suojakseen. Tuolle vapaalle ei pääse kuin 3 syystä:
Saa lapsen
Perheenjäsen sairastuu
Itse sairastuu.
Se on laissa 12 viikkoa mutta nyt ollaan ilmoitettu määrittelemätön aika, niin viesti on selvä. Ukko katosi kartalta.
Miksi, voi vaan ihmetellä?
Tuotapa ihmettelen minäkin. Oliko poliisissa naarmuja, mustelmia? Luodinreikiä jos joku tottumaton hätisteli yöllä vanin ovelle koputtelijoita? Siis ihan tuulesta tempasin. Toistaiseksi laki vielä sallii ajattelun. Sattuiko jotain ettei kehtaa naamaansa näyttää kylillä?
Vaimoko sai yllätten lapsen? Realistisempaa?
Poliisijohto edustaja erosi liittyen maantiekahakkaan jossa Gabby ja Brian. Se kerrottiin selvästi. Miksi?
Niin, ja jälkiä syntyi varmaan tappajalle siinäkin tilanteessa, kun Gabby yritti puolustautua ennen kuolemaansa.
Se, että henkilössä on jälkiä väkivallasta, ei sulje pois sitä, että hän on silti itse todellinen pahoinpitelijä.
Ei sillä, että edelleenkään tietäisin, kuka tappaja on tai miksi Brian pakenee.