Tappoiko poikaystävä Gabbyn?

"The psychopathic mother doesn’t see her child as a separate person. Instead, the child is viewed as a personal possession whose sole purpose is to meet her mother’s needs. Mother-child interactions are very controlling and any affection is tied to behavior that feeds the mother’s ego. Natural resistance or rebellion on the part of the child is viewed as betrayal and is met with harsh criticism or punishment to bring him or her back in line. In fact, she cannot allow her child to develop “normally” because of her need to mold him or her into exactly who she wants."

vrt. BRIAN EI SIETÄNYT AJATUSTA EROSSAOLOSTA

Kyllä se Brian luultavasti etsi tytön käsiinsä jo samana päivänä, vaikka poliisi kehoitti/määräsi pysymään erossa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se Brian luultavasti etsi tytön käsiinsä jo samana päivänä, vaikka poliisi kehoitti/määräsi pysymään erossa. 

Riita/poliisin puuttuminen tapahtui 12.8. - Gabby on nähty viimeisen kerran elossa 24.8. (Tekstareita saapui 30.8. asti äidille, tosin nämähän eivät välttämättä ole Gabbyn lähettämiä.) Eli vaikka olisivatkin tuona iltana jo palanneet yhteen, m urha ei ainakaan ole tapahtunut silloin.

Onko tämä paikka se, mistä Gabby löydettiin ja missä pakettiauto nähtiin ?

https://www.google.fi/maps/@43.7767617,-110.5003522,764m/data=!3m1!1e3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se Brian luultavasti etsi tytön käsiinsä jo samana päivänä, vaikka poliisi kehoitti/määräsi pysymään erossa. 

Riita/poliisin puuttuminen tapahtui 12.8. - Gabby on nähty viimeisen kerran elossa 24.8. (Tekstareita saapui 30.8. asti äidille, tosin nämähän eivät välttämättä ole Gabbyn lähettämiä.) Eli vaikka olisivatkin tuona iltana jo palanneet yhteen, m urha ei ainakaan ole tapahtunut silloin.

Kiitos tiedosta.

Vierailija kirjoitti:

The Psychopathic Mother https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-human-equation/201307/the-p…

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-6645177/Brave-daughter-revea…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se Brian luultavasti etsi tytön käsiinsä jo samana päivänä, vaikka poliisi kehoitti/määräsi pysymään erossa. 

Riita/poliisin puuttuminen tapahtui 12.8. - Gabby on nähty viimeisen kerran elossa 24.8. (Tekstareita saapui 30.8. asti äidille, tosin nämähän eivät välttämättä ole Gabbyn lähettämiä.) Eli vaikka olisivatkin tuona iltana jo palanneet yhteen, m urha ei ainakaan ole tapahtunut silloin.

Gabby yleensä soitti perheelleen, siksi oli outoa että tosiaan monta päivää tulin vain tekstareita. Samoin Instagramin viimeinen päivitys 26.8. ei välttämättä vastaa Gabbyn normaalia postaustapaa - hashtagit yms ovat eri tavalla kuin normaalisti.

En siis yllättyisi yhtään jos selviää että Gabbyn puhelin on reissannut samaa matkaa poikaystävän reitin kanssa, ja joku muu kuin Gabby on nämä viestit kirjoittanut... Tämähän selviää paikannustiedoista jahka poliisi saa luvan niitä tutkia.

Missä se juippi nyt on?

Vierailija kirjoitti:

Missä se juippi nyt on?

Lähtenyt lipettiin. Vanhempansa jotain sössöttävät etteivät ole nähneet viime tiistain jälkeen. Voi voi, onpas nyt kummallista. Kuulemma auto löytynyt jostain luonnonsuojelualueelta ja autossa on ollut "viesti". Sitten perhe on ajanut auton kotiinsa ja vaan selittänyt poliisille jotain önnönnööö. Wtf. Varmasti piilottelevat jotain. Onhan nyt kaikille jo selvää että mies on tämän tehnyt. Eiköhän siis löydy sieltä puistosta kuolleena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kyselee että ketä kiinnostaa. No, esimerkiksi minua, seuraan harrastuksenani lukuisia true crime -kanavia ja podcasteja. Kuuntelen siis satojen kadonneiden ja murhattujen ihmisten tarinat vuodessa ja jokainen niistä kiinnostaa minua.

True crime on myös maailmanlaajuisesti niin suosittu aihe että suosituimmat Youtube-kanavien ja podcastien pitäjät tienaavat TODELLA hyvin.

Samoin! Valitettavasti olen näiden vuosien aikana huomannut, että usein tarinat taustalla ovat kovin samankaltaisia keskenään ja syyllinen lopulta löytyy lähipiiristä. Usein puoliso. Siksi on erikoista, ettei poikaystävä ole epäilty. Miksi ei?

Jos olet paljon seurannut, olet varmaan huomannut, että voi olla "person of interest" eli kuten tässä tapauksessa poikaystävä oli. Mutta virallisesti epäily ("suspect") edellyttää jotain todisteitakin. Totta kai tutkivat perusteellisesti poikaystävän edesottamukset. Kun saadaan vähän kättä pidempää, häntä myös virallisesti ja lakiteknisesti nimitetään epäillyksi.

Kyllä mutta on myös tapauksia, joissa ruumista ei ole koskaan löydetty ja puoliso on tuomittu. Siksi mielestäni oli erikoista, ettei ollut edes epäilty ja sai kaikessa rauhassa kadota virkavallan ulottumattomiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kyselee että ketä kiinnostaa. No, esimerkiksi minua, seuraan harrastuksenani lukuisia true crime -kanavia ja podcasteja. Kuuntelen siis satojen kadonneiden ja murhattujen ihmisten tarinat vuodessa ja jokainen niistä kiinnostaa minua.

True crime on myös maailmanlaajuisesti niin suosittu aihe että suosituimmat Youtube-kanavien ja podcastien pitäjät tienaavat TODELLA hyvin.

Samoin! Valitettavasti olen näiden vuosien aikana huomannut, että usein tarinat taustalla ovat kovin samankaltaisia keskenään ja syyllinen lopulta löytyy lähipiiristä. Usein puoliso. Siksi on erikoista, ettei poikaystävä ole epäilty. Miksi ei?

Jos olet paljon seurannut, olet varmaan huomannut, että voi olla "person of interest" eli kuten tässä tapauksessa poikaystävä oli. Mutta virallisesti epäily ("suspect") edellyttää jotain todisteitakin. Totta kai tutkivat perusteellisesti poikaystävän edesottamukset. Kun saadaan vähän kättä pidempää, häntä myös virallisesti ja lakiteknisesti nimitetään epäillyksi.

Kyllä mutta on myös tapauksia, joissa ruumista ei ole koskaan löydetty ja puoliso on tuomittu. Siksi mielestäni oli erikoista, ettei ollut edes epäilty ja sai kaikessa rauhassa kadota virkavallan ulottumattomiin.

Toki mutta näissäkin pitää todistaa "beyond a reasonable doubt" eli esimerkiksi kotoa löytyy verta, on silminnäkijä, valvontakameran kuvaa, tai edes jotain todistetta. Jos ei ole yhtään mitään, ei juttu todellakaan mene oikeudessa läpi, edes pidätyksen tasolla, saati sitten että menisi oikeuteen käsiteltäväksi tai tuomiolle. Lukuisia murhaajia on päässyt kuin koira veräjästä koska ruumista ei ole mutta ei myöskään aihetodisteita.

Toki minäkin olen sitä mieltä että ukkoa olisi pitänyt vähintäänkin seurata, mutta...

Tuleekohan lopullinen varmistus siitä, oliko löydetty ruumis Gabby?

Minuakin on aina kiinostanut rikosjutut siinä mielessä, että olisin mielelläni tutkinnassa mukana. Noihin tutkimuksiin ei varmaan pääse noin vain? Pääasiassa kiinnostaisi juurikin nuo katoamiset. Ja myös tutkimukset siitä, kuka on vienyt hengen joltakin.

Vierailija kirjoitti:

Tuleekohan lopullinen varmistus siitä, oliko löydetty ruumis Gabby?

Ainakin Gabbyn perheelle on kerrottu, että heidän tyttärensä ruumis on löydetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kyselee että ketä kiinnostaa. No, esimerkiksi minua, seuraan harrastuksenani lukuisia true crime -kanavia ja podcasteja. Kuuntelen siis satojen kadonneiden ja murhattujen ihmisten tarinat vuodessa ja jokainen niistä kiinnostaa minua.

True crime on myös maailmanlaajuisesti niin suosittu aihe että suosituimmat Youtube-kanavien ja podcastien pitäjät tienaavat TODELLA hyvin.

Samoin! Valitettavasti olen näiden vuosien aikana huomannut, että usein tarinat taustalla ovat kovin samankaltaisia keskenään ja syyllinen lopulta löytyy lähipiiristä. Usein puoliso. Siksi on erikoista, ettei poikaystävä ole epäilty. Miksi ei?

Jos olet paljon seurannut, olet varmaan huomannut, että voi olla "person of interest" eli kuten tässä tapauksessa poikaystävä oli. Mutta virallisesti epäily ("suspect") edellyttää jotain todisteitakin. Totta kai tutkivat perusteellisesti poikaystävän edesottamukset. Kun saadaan vähän kättä pidempää, häntä myös virallisesti ja lakiteknisesti nimitetään epäillyksi.

Kyllä mutta on myös tapauksia, joissa ruumista ei ole koskaan löydetty ja puoliso on tuomittu. Siksi mielestäni oli erikoista, ettei ollut edes epäilty ja sai kaikessa rauhassa kadota virkavallan ulottumattomiin.

Toki mutta näissäkin pitää todistaa "beyond a reasonable doubt" eli esimerkiksi kotoa löytyy verta, on silminnäkijä, valvontakameran kuvaa, tai edes jotain todistetta. Jos ei ole yhtään mitään, ei juttu todellakaan mene oikeudessa läpi, edes pidätyksen tasolla, saati sitten että menisi oikeuteen käsiteltäväksi tai tuomiolle. Lukuisia murhaajia on päässyt kuin koira veräjästä koska ruumista ei ole mutta ei myöskään aihetodisteita.

Toki minäkin olen sitä mieltä että ukkoa olisi pitänyt vähintäänkin seurata, mutta...

Samaa mieltä tuosta, että poliisi olisi voinut vähintään pitää silmällä. Omasta mielestäni myös se, että on viimeinen joka on nähnyt kadonneen elossa, palaa yksin kotiin yhteiseltä reissulta JA kieltäytyy kertomasta mitä tapahtui on riittävästi aihetta epäillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltähän tästä body cam -poliisista mahtoi tuntua myöhemmin, kun selvisi, että tyttö on kadonnut... Hän oli selvästi huolissaan tytöstä ja epäili miestä jo tuolloin manipulaatiosta ja pahoinpitelystä, kun oli sanut tytön niin hysteeriseen tilaan. Yritti rauhoitella tyttöä ja molempia kuulusteltiin pitkään. Mitään näyttöä kuitenkaan rikoksesta ei tuolloin ollut, eli piti lopulta päästää heidät jatkamaan matkaa. Nyt varmaan miettii, että kumpa ei olisi päästänyt, tyttö voisi olla muuten vielä elossa. Toivottavasti tapaus selviää pian.

Samaa mietin.

Ensin siellä paikanpäällä tehdään iso juttu siitä tytöstä ja pariskunnasta. Ja sitten päästetään vaan menemään. Olisivat ohjanneet hoitoon.

Paljon energiaa tuohon jo pistivät, ja näkee että siinä voi ihminen huonosti, niin miksi eivät hoitaneet loppuun saakka tilannetta ha auttaneet ja hoitoon.

Poliiseilla, ihan selvästi, oli sellainen tunne että tässä on jotakin. Miksi muuten olisivat niin paljon haastatelleet noita nuoria.

Pakko sanoa, että tässä ihonväri luultavasti vaikutti. Jos eivät olisi olleet valkoisia, olisi ainakin toinen pantu rautoihin ja viety poliisiasemalle selvittämään tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos tyttö oli hysteerinen, kun ne kaksi tyttöä oli poikaystävä jo ampunut... Vai olivatko elossa vielä tuon kuulustelun jälkeen?

Mitkä kaksit yttöä?

Huoltoasemalla, jolla poliisi pysäytti kaksikon. Toinen naisista työskenteli kassalla. Heidät nähtiin viimeisen kerran elossa samoihin aikoihin kun Gaby ja poikaystävä pysäytettiin siellä. Löytyivät ammuttuina kansallispuistosta kohdattuaan jonkun ”creepyn” miehen. Poliisi tutkii yhteyttä katoamisen ja tämän kaksoismurhan välillä.

TÄH!?! Kiitos tiedosta... Luulin, että huoltoasema oli ennen poliisia. Ja että poliisilla kesti tavoittaa pari, ylinopeudenkin vuoksi. Joka tapauksessa, tuohan on kamalaa, näin lievästi sanottuna.

Kirjoitin väärin. Siis riitelivät tuolla huoltoasemalla.

Ok. Mistä tiedettiin, että kohtasivat jonkun "creepyn"?

Olivat olleet yhteydessä johonkin kaveriin ja kertoneet että siellä on joku ”creepy” ja jos heille tapahtuu jotain, heidät on murhattu.

True crimea seuratessa tulee välillä näitä "jos tapahtuu jotain, minut on murhattu". En ymmärrä, miksei yritetä hankkiutua turvaan, vaan jäädään odottelemaan tapahtuuko jotain, olipa kyse sitten jostain creepystä kansallispuistossa tai omasta puolisosta kotona.

Vierailija kirjoitti:

Tuleekohan lopullinen varmistus siitä, oliko löydetty ruumis Gabby?

Itse uskon että varmistus on jo tehty visuaalisesti, eli Gabby on ollut tunnistettavissa löydettäessä. Tatuoinnit, hiukset, korut, vaatteet, jne. Olisikohan kuolinsyy k uristaminen... Tai vastaava, jossa ruumis on käytännössä ehjä. Sitten dumpattu jonnekkin, ehkä vähän peitelty jollain. Niin selkeästi poliisi eilen asiasta tiedotti että virallinen tunnistus on enää leima paperissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos tyttö oli hysteerinen, kun ne kaksi tyttöä oli poikaystävä jo ampunut... Vai olivatko elossa vielä tuon kuulustelun jälkeen?

Mitkä kaksit yttöä?

Huoltoasemalla, jolla poliisi pysäytti kaksikon. Toinen naisista työskenteli kassalla. Heidät nähtiin viimeisen kerran elossa samoihin aikoihin kun Gaby ja poikaystävä pysäytettiin siellä. Löytyivät ammuttuina kansallispuistosta kohdattuaan jonkun ”creepyn” miehen. Poliisi tutkii yhteyttä katoamisen ja tämän kaksoismurhan välillä.

TÄH!?! Kiitos tiedosta... Luulin, että huoltoasema oli ennen poliisia. Ja että poliisilla kesti tavoittaa pari, ylinopeudenkin vuoksi. Joka tapauksessa, tuohan on kamalaa, näin lievästi sanottuna.

Kirjoitin väärin. Siis riitelivät tuolla huoltoasemalla.

Ok. Mistä tiedettiin, että kohtasivat jonkun "creepyn"?

Olivat olleet yhteydessä johonkin kaveriin ja kertoneet että siellä on joku ”creepy” ja jos heille tapahtuu jotain, heidät on murhattu.

True crimea seuratessa tulee välillä näitä "jos tapahtuu jotain, minut on murhattu". En ymmärrä, miksei yritetä hankkiutua turvaan, vaan jäädään odottelemaan tapahtuuko jotain, olipa kyse sitten jostain creepystä kansallispuistossa tai omasta puolisosta kotona.

Samaa mietin. Miksi jäivät sinne leirintäalueelle, jos siellä oli joku niin creepy, että arvelivat löytyvänsä vielä murhattuina? Kamat vaan väniin, menoksi ja pois sieltä. Varmaan tuolla on muitakin paikkoja leiriytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gabby löytynyt kuolleena

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008275210.html

Erikoista että puhutaan ihmisjäännöksistä, eikä ruumiista. Ja tunnistaminen on vielä kesken, eli ruumis on pahassa kunnossa..

3-4 viikkoa lämpimässä, todennäköisesti villieläinten aiheuttamaa tuhoa ja mahdollisesti myös kuoleman yhteydessä tapahtunutta ruumiin tuhoamista. Silloin on todenmukaisempaa puhua jäänteistä.