Miehen lapseen tutustuminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hän haluaisi odottaa, mutta odottaa silti. Loppuelämäkseen ei kuitenkaan tähän exän lapseen halua sitoutua kertomansa mukaan vaan vetäytyy sivuun, kun exällä alkaa uusi suhde eikä toivo lapsen kyläilevän esim aikuisena.

Siis mies hoitaa lasta toistaiseksi, mutta on jo päättänyt hylätä lapsen tulevaisuudessa? Julmaa ja sairasta meininkiä. Enpä haluaisi sekaantua tuohon kuvioon. Kuulostaa ihan kamalalta kaikin puolin.

Voihan taustalla olla vaikka mitä asioita. Esimerkiksi oma lapsi elänyt tämän avioliittoa edeltävän lapsen varjossa. Monesti ensimmäinen on isovanhempien lellikki esimerkiksi tai muuten huomioidaan eritavalla koska "isätön". Eron jälkeen isällä mahdollisuus luoda oman lapsensa elämästä antoisampi antamalla omaa aikaansa enemmän hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hän haluaisi odottaa, mutta odottaa silti. Loppuelämäkseen ei kuitenkaan tähän exän lapseen halua sitoutua kertomansa mukaan vaan vetäytyy sivuun, kun exällä alkaa uusi suhde eikä toivo lapsen kyläilevän esim aikuisena.

Siis mies hoitaa lasta toistaiseksi, mutta on jo päättänyt hylätä lapsen tulevaisuudessa? Julmaa ja sairasta meininkiä. Enpä haluaisi sekaantua tuohon kuvioon. Kuulostaa ihan kamalalta kaikin puolin.

Olisiko silloin asia ok, että väistyy uuden isäpuolen tieltä jos yhteistä lasta ei olisi? Harvemmin isäpuolet isän asemassa lapsista huolehtii eron jälkeen.

Ei varmaan aloittajaa paljon auta, mutta kuulostaa niin sekavalta kuviolta aloittajan ja lasten kannalta, etten itse olisi edes lähtenyt koko suhteeseen. Pitää olla hyvä mies jos tuollaista jaksaa?

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan aloittajaa paljon auta, mutta kuulostaa niin sekavalta kuviolta aloittajan ja lasten kannalta, etten itse olisi edes lähtenyt koko suhteeseen. Pitää olla hyvä mies jos tuollaista jaksaa?

Hän on hyvä mies monilta piirteiltään ja luonteemme sopii yksiin. Ainoa kysymysmerkki tässä yhtälössä on exän ennen avioliittoa syntynyt lapsi jonka isä mies ei ole. Kysymys on siitä miten hänen kanssaan pitäisi toimia. Hänellä kuitenkin omakin isä ja isän suku. Mies ei vaikuta halukkaalta ikuisesti tämän lapsen isän vastuuta kantamaan ja siksi ei halua, että tutustuu minuun. Hän haluaa panostaa omaan lapseensa sillä ajalla mitä heillä on yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan aloittajaa paljon auta, mutta kuulostaa niin sekavalta kuviolta aloittajan ja lasten kannalta, etten itse olisi edes lähtenyt koko suhteeseen. Pitää olla hyvä mies jos tuollaista jaksaa?

Hän on hyvä mies monilta piirteiltään ja luonteemme sopii yksiin. Ainoa kysymysmerkki tässä yhtälössä on exän ennen avioliittoa syntynyt lapsi jonka isä mies ei ole. Kysymys on siitä miten hänen kanssaan pitäisi toimia. Hänellä kuitenkin omakin isä ja isän suku. Mies ei vaikuta halukkaalta ikuisesti tämän lapsen isän vastuuta kantamaan ja siksi ei halua, että tutustuu minuun. Hän haluaa panostaa omaan lapseensa sillä ajalla mitä heillä on yhdessä.

Jokainen huolehtii omistaan. Eiköhän kaikki järjesty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hän haluaisi odottaa, mutta odottaa silti. Loppuelämäkseen ei kuitenkaan tähän exän lapseen halua sitoutua kertomansa mukaan vaan vetäytyy sivuun, kun exällä alkaa uusi suhde eikä toivo lapsen kyläilevän esim aikuisena.

Siis mies hoitaa lasta toistaiseksi, mutta on jo päättänyt hylätä lapsen tulevaisuudessa? Julmaa ja sairasta meininkiä. Enpä haluaisi sekaantua tuohon kuvioon. Kuulostaa ihan kamalalta kaikin puolin.

Olisiko silloin asia ok, että väistyy uuden isäpuolen tieltä jos yhteistä lasta ei olisi? Harvemmin isäpuolet isän asemassa lapsista huolehtii eron jälkeen.

Kummassakaan tapauksessa ei tarvitse toisen lapsesta huolehtia.