Miehen lapseen tutustuminen

Vierailija kirjoitti:

Askelmerkkejä ei ole, mutta avioliittoon pitäisi päästä. Yhteen pitäisi muuttaa. Suku pitäisi tavata. Miehen entisen suhteen lapsi tavata. Muista kertoa nää tulevaisuuden odotukset myös sille miehelle. Ja että olis vähän kiirekkin tässä.

Missä avioliitto mainittu?

Herää kaksi ajatusta: 1) eksä on kieltänyt esittelemästä sinua lapselleen. 2) kyseinen lapsi on ns. hankala tapaus, ja mies haluaa suojella sinua ongelmilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö sinä seurustele miehen kanssa etkä tämän lapsien. Minäkään en halua sotkea lapsia ja parisuhdetta, koska se hankaloittaa asiota. "Suhteessa edetä" on taas sellainen asia, mistä TEIDÄN tulee keskustella mitä se tarkoittaa, onko se hyväksi suhteelle, onko se ylipäätäänkään pakollinen asia. Joskus kannattaa nauttia matkasta eikä kiirehtiä sinne eropapereihin päätä pahkaa. M39

Et halua sotkea parisudetta ja lapsia mutta se tarkoittaa että sinusta suhteessa ei ole toivoa. Koska se kuuluu tavalliseen parisuhteeseen yhteenmuutto, naimisiin meno yms. jossain vaiheessa lasten on pakko se kumppani tavata, jotta suhteesta saa vakavan

Eikä tarkota. Naimiisiin meneminen ei takaa hyvää parisuhdetta. Lasten tapaaminen ei tarkoita hyvää parisuhdetta. Suhde voi olla vakava ilman noita epäolennaisuuksia. Täällä on 12 vuotta takana hyvää, intohimoista, molempia kunnioittavaa ja arvostavaa parisuhdetta. Parisuhde on kahden ihmisen välinen tunneside, missä parhaimmillaan valitsee elää sen kumppanin vierellä maailman jokaisena päivänä uudelleen ja uudelleen, ihan siitä omasta tahdosta, vailla mitään sitoumuksia tai valheellisia lupauksia tulevasta. Jokaisena päivänä me valitsemme toisemme ja emmekä kahlitse toista itseemme. Jokainen tekee tavallaan ja on vapaa määrittelemään parisuhteensa sellaiseksi kuin haluaa, mutta painostamalla parisuhteesta ei hyvää saa vaikka miten yrittää.

Aika luonnollista kuitenkin parisuhteessa ollessa haluta kuulua suvun yhteisiin tapahtumiin ja tutustua kumppanin elämässä oleviin tärkeisiin ihmisiin. Oudompaa mielestäni jos ei osoita mitään kiinnostusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö sinä seurustele miehen kanssa etkä tämän lapsien. Minäkään en halua sotkea lapsia ja parisuhdetta, koska se hankaloittaa asiota. "Suhteessa edetä" on taas sellainen asia, mistä TEIDÄN tulee keskustella mitä se tarkoittaa, onko se hyväksi suhteelle, onko se ylipäätäänkään pakollinen asia. Joskus kannattaa nauttia matkasta eikä kiirehtiä sinne eropapereihin päätä pahkaa. M39

Et halua sotkea parisudetta ja lapsia mutta se tarkoittaa että sinusta suhteessa ei ole toivoa. Koska se kuuluu tavalliseen parisuhteeseen yhteenmuutto, naimisiin meno yms. jossain vaiheessa lasten on pakko se kumppani tavata, jotta suhteesta saa vakavan

Eikä tarkota. Naimiisiin meneminen ei takaa hyvää parisuhdetta. Lasten tapaaminen ei tarkoita hyvää parisuhdetta. Suhde voi olla vakava ilman noita epäolennaisuuksia. Täällä on 12 vuotta takana hyvää, intohimoista, molempia kunnioittavaa ja arvostavaa parisuhdetta. Parisuhde on kahden ihmisen välinen tunneside, missä parhaimmillaan valitsee elää sen kumppanin vierellä maailman jokaisena päivänä uudelleen ja uudelleen, ihan siitä omasta tahdosta, vailla mitään sitoumuksia tai valheellisia lupauksia tulevasta. Jokaisena päivänä me valitsemme toisemme ja emmekä kahlitse toista itseemme. Jokainen tekee tavallaan ja on vapaa määrittelemään parisuhteensa sellaiseksi kuin haluaa, mutta painostamalla parisuhteesta ei hyvää saa vaikka miten yrittää.

12 vuotta suhdetta takana etkä ole missään tekemisissä kumppanin suvun tai lasten kanssa? Sinulle ei kai perhe ja suku ole tärkeitä? Silloin homma toimii hyvin noinkin.

Vierailija kirjoitti:

Herää kaksi ajatusta: 1) eksä on kieltänyt esittelemästä sinua lapselleen. 2) kyseinen lapsi on ns. hankala tapaus, ja mies haluaa suojella sinua ongelmilta.

Ei ole kieltänyt, kun ei edes tiedä suhteesta, kuten ei kukaan muukaan miehen kavereita ja minun lapsia, sukulaisia ja paria kaveria lukuunottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö sinä seurustele miehen kanssa etkä tämän lapsien. Minäkään en halua sotkea lapsia ja parisuhdetta, koska se hankaloittaa asiota. "Suhteessa edetä" on taas sellainen asia, mistä TEIDÄN tulee keskustella mitä se tarkoittaa, onko se hyväksi suhteelle, onko se ylipäätäänkään pakollinen asia. Joskus kannattaa nauttia matkasta eikä kiirehtiä sinne eropapereihin päätä pahkaa. M39

Et halua sotkea parisudetta ja lapsia mutta se tarkoittaa että sinusta suhteessa ei ole toivoa. Koska se kuuluu tavalliseen parisuhteeseen yhteenmuutto, naimisiin meno yms. jossain vaiheessa lasten on pakko se kumppani tavata, jotta suhteesta saa vakavan

Eikä tarkota. Naimiisiin meneminen ei takaa hyvää parisuhdetta. Lasten tapaaminen ei tarkoita hyvää parisuhdetta. Suhde voi olla vakava ilman noita epäolennaisuuksia. Täällä on 12 vuotta takana hyvää, intohimoista, molempia kunnioittavaa ja arvostavaa parisuhdetta. Parisuhde on kahden ihmisen välinen tunneside, missä parhaimmillaan valitsee elää sen kumppanin vierellä maailman jokaisena päivänä uudelleen ja uudelleen, ihan siitä omasta tahdosta, vailla mitään sitoumuksia tai valheellisia lupauksia tulevasta. Jokaisena päivänä me valitsemme toisemme ja emmekä kahlitse toista itseemme. Jokainen tekee tavallaan ja on vapaa määrittelemään parisuhteensa sellaiseksi kuin haluaa, mutta painostamalla parisuhteesta ei hyvää saa vaikka miten yrittää.

Kuulostaa ihan meidän suhteelta, mutta sillä erotukselal että olemme naismisissa, tunnemme toistemme suvun, vietämme aikaa yhteisten rakkaiden ystävien ja sukulaisten kanssa. Tunnemme molemmat toistemme lapset ja meillä on hyvät välit. Pidetään yhdessä kivoja illallisia, ja vietetään lomia yhdessä. Ihana kuulua isoon sukuun jossa kaikilla on lämpimät välit, ja apu ja tuki löytyy asiaan kuin asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö sinä seurustele miehen kanssa etkä tämän lapsien. Minäkään en halua sotkea lapsia ja parisuhdetta, koska se hankaloittaa asiota. "Suhteessa edetä" on taas sellainen asia, mistä TEIDÄN tulee keskustella mitä se tarkoittaa, onko se hyväksi suhteelle, onko se ylipäätäänkään pakollinen asia. Joskus kannattaa nauttia matkasta eikä kiirehtiä sinne eropapereihin päätä pahkaa. M39

Et halua sotkea parisudetta ja lapsia mutta se tarkoittaa että sinusta suhteessa ei ole toivoa. Koska se kuuluu tavalliseen parisuhteeseen yhteenmuutto, naimisiin meno yms. jossain vaiheessa lasten on pakko se kumppani tavata, jotta suhteesta saa vakavan

Eikä tarkota. Naimiisiin meneminen ei takaa hyvää parisuhdetta. Lasten tapaaminen ei tarkoita hyvää parisuhdetta. Suhde voi olla vakava ilman noita epäolennaisuuksia. Täällä on 12 vuotta takana hyvää, intohimoista, molempia kunnioittavaa ja arvostavaa parisuhdetta. Parisuhde on kahden ihmisen välinen tunneside, missä parhaimmillaan valitsee elää sen kumppanin vierellä maailman jokaisena päivänä uudelleen ja uudelleen, ihan siitä omasta tahdosta, vailla mitään sitoumuksia tai valheellisia lupauksia tulevasta. Jokaisena päivänä me valitsemme toisemme ja emmekä kahlitse toista itseemme. Jokainen tekee tavallaan ja on vapaa määrittelemään parisuhteensa sellaiseksi kuin haluaa, mutta painostamalla parisuhteesta ei hyvää saa vaikka miten yrittää.

Kuulostaa ihan meidän suhteelta, mutta sillä erotukselal että olemme naismisissa, tunnemme toistemme suvun, vietämme aikaa yhteisten rakkaiden ystävien ja sukulaisten kanssa. Tunnemme molemmat toistemme lapset ja meillä on hyvät välit. Pidetään yhdessä kivoja illallisia, ja vietetään lomia yhdessä. Ihana kuulua isoon sukuun jossa kaikilla on lämpimät välit, ja apu ja tuki löytyy asiaan kuin asiaan.

Ihanne tilanne ja tämä minunkin haaveeni.

Ketjun aloittaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kaksi ajatusta: 1) eksä on kieltänyt esittelemästä sinua lapselleen. 2) kyseinen lapsi on ns. hankala tapaus, ja mies haluaa suojella sinua ongelmilta.

Ei ole kieltänyt, kun ei edes tiedä suhteesta, kuten ei kukaan muukaan miehen kavereita ja minun lapsia, sukulaisia ja paria kaveria lukuunottamatta.

No eihän perimmäinen ongelma ole laisinkaan tuo miehen lapsi, vaan koko kuvio. Etkö näe mitään outoa siinä, että olemassaolosi salataan kaikilta? Olet luultavasti salarakas, ja miehellä on lähempänä omaa kotiaan se oikea naisystävä. Ei varmaan edes aio tutustuttaa sinua keneenkään, käy vaan välillä panemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kaksi ajatusta: 1) eksä on kieltänyt esittelemästä sinua lapselleen. 2) kyseinen lapsi on ns. hankala tapaus, ja mies haluaa suojella sinua ongelmilta.

Ei ole kieltänyt, kun ei edes tiedä suhteesta, kuten ei kukaan muukaan miehen kavereita ja minun lapsia, sukulaisia ja paria kaveria lukuunottamatta.

No eihän perimmäinen ongelma ole laisinkaan tuo miehen lapsi, vaan koko kuvio. Etkö näe mitään outoa siinä, että olemassaolosi salataan kaikilta? Olet luultavasti salarakas, ja miehellä on lähempänä omaa kotiaan se oikea naisystävä. Ei varmaan edes aio tutustuttaa sinua keneenkään, käy vaan välillä panemassa.

edit. siis MELKEIN kaikilta salataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kaksi ajatusta: 1) eksä on kieltänyt esittelemästä sinua lapselleen. 2) kyseinen lapsi on ns. hankala tapaus, ja mies haluaa suojella sinua ongelmilta.

Ei ole kieltänyt, kun ei edes tiedä suhteesta, kuten ei kukaan muukaan miehen kavereita ja minun lapsia, sukulaisia ja paria kaveria lukuunottamatta.

No eihän perimmäinen ongelma ole laisinkaan tuo miehen lapsi, vaan koko kuvio. Etkö näe mitään outoa siinä, että olemassaolosi salataan kaikilta? Olet luultavasti salarakas, ja miehellä on lähempänä omaa kotiaan se oikea naisystävä. Ei varmaan edes aio tutustuttaa sinua keneenkään, käy vaan välillä panemassa.

Eihän miehen lapsi ole ongelma ollenkaan.

Pidän salailua outona ja siksi koenkin tarvetta avautua asiasta. Asutaan kuitenkin lähekkäin ja varmuudella tiedän, että ei ole toista "oikeaa naisystävää". Ei olisi edes aikaa sellaiselle jos miettii minkä verran töistä ja minun kanssani vietetystä ajasta jää yli.

Aluksi salailu ihan normaalia mielestäni, kun ihan uusi suhde eikä tiedä viihtyykö pitempään yhdessä, mutta nykyään on tavattu minun sukulaisia.

Ei exän lapsi saisi olla esteenä mihinkään. Jokaisella oikeus rakentaa elämäänsä eron jälkeen. Joko lapsi kuuluu elämään sellaisena kuin se jatkossa on tai sitten tätä lasta ei pidetä elämässä mukana oman lapsen tavoin.

Joko kaikki lapset voivat sopivalla hetkellä tutustua isän/ex isäpuolen uuteen kumppaniin tai jos ex kieltää oman lapsensa kohdalta tai mies ei halua ei biologista lasta tutustuttaa uuteen kumppaniinsa niin hän jää pois silloin, kun biologiset lapset on isällään. Tällä lapsella on kuitenkin oma isänsä muualla niin voisi ennemmin luoda suhdetta sinnepäin.

Itse ajattelen niin, että jos ei halua yhdistää niin mies eläköön kahta elämää tavallaan. Jos aikaa riittää minulle tarpeeksi ja kelpaa minun ja lasteni elämään osallistua niin riittää minulle. Olin tuossa välillä hyvin odottavainen, että saisin tutustua miehen lapseen ja sukuun, mutta en aio tuppautua.

Miksi haluat tutustua? Eikö suhde riitä ilman sitä.

Jos ex ei halua, että hänen lapsi tutustuu uuteen kumppaniin niin hän jääköön pois tapaamisista. Ei ei biologinen lapsi voi olla este normaalille parisuhteelle. Muutenkin parempi huolehtia omista lapsista ja kumppanin lapsista.

Toinen lapsi voisi jäädä äidilleen tai tavata omaa isäänsä. Epäreilua miehen omaa lasta kohtaan jos ei saa luoda kunnolla suhdetta omaan isäänsä ja olla täysin osa hänen elämäänsä. Onhan tuolla ei biologisella lapsella myös isänsä suku. Miksi kaikkien pitäisi pyöriä hänen ympärillään hänen tarpeita miettien? Missä kohtaa mietitään tämän eronneen parin yhteistä lasta?

Vierailija kirjoitti:

Ei hän haluaisi odottaa, mutta odottaa silti. Loppuelämäkseen ei kuitenkaan tähän exän lapseen halua sitoutua kertomansa mukaan vaan vetäytyy sivuun, kun exällä alkaa uusi suhde eikä toivo lapsen kyläilevän esim aikuisena.

Siis mies hoitaa lasta toistaiseksi, mutta on jo päättänyt hylätä lapsen tulevaisuudessa? Julmaa ja sairasta meininkiä. Enpä haluaisi sekaantua tuohon kuvioon. Kuulostaa ihan kamalalta kaikin puolin.

Todella oudolle kuulostava syy. Mies haluaa viettää aikaa lapsen kanssa, jolle ollut isäpuolena ilmeisesti vuosia ja tahtoo miettiä tämän tarpeita - mutta on valmis viskaamaan lapsen heti mäkeen, kun ”uusi” isäpuoli löytyy? Mikä tästä ihmisestä tekee hyvän isän? Todella julmaa kys. lasta kohtaan ja myös sisaruksia kohtaan: nyt ovat ns. samalla viivalla, mutta tulevaisuudessa sitten katsotaan, kenen dna onkin tärkeä!

Joko mies on julma, exänsä käskyttämä vässykkä tai sitten tämä on tekosyy. Jonka tyhmä ihminen keksii kuulostaakseen ”kivalta”. Ei vain ole suhteesta vielä niin varma, että haluaisi lapsiin tutustuttaa ja keksii miehille tyypilliseen tapaan tekosyitä, ettei nainen lopettaisi suhdetta, vaikka itse on lähdössä heti kun löytää ”paremman”.

Itsekään en ole parisuhteen ”kivipilareista” samaa mieltä, että yhdessä asuminen ja sukulaiset olisivat mitään tärkeimpiä perusteita. Mutta ymmärrän senkin, että niitä tahtoo. Keskustelusin kyllä vakavasti, enkä nielisi tuota ”exän lapsi, jolle väliaikaisesti nyt leikin faijaa” -settiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hän haluaisi odottaa, mutta odottaa silti. Loppuelämäkseen ei kuitenkaan tähän exän lapseen halua sitoutua kertomansa mukaan vaan vetäytyy sivuun, kun exällä alkaa uusi suhde eikä toivo lapsen kyläilevän esim aikuisena.

Siis mies hoitaa lasta toistaiseksi, mutta on jo päättänyt hylätä lapsen tulevaisuudessa? Julmaa ja sairasta meininkiä. Enpä haluaisi sekaantua tuohon kuvioon. Kuulostaa ihan kamalalta kaikin puolin.

Miksi jollain lapsella pitäisi olla kolme tai useampi "isä"? Oma isä ja liuta isäpuolia jos ei seuraavastakaan tule loppuelämän kumppania sille äidille.

Vierailija kirjoitti:

Todella oudolle kuulostava syy. Mies haluaa viettää aikaa lapsen kanssa, jolle ollut isäpuolena ilmeisesti vuosia ja tahtoo miettiä tämän tarpeita - mutta on valmis viskaamaan lapsen heti mäkeen, kun ”uusi” isäpuoli löytyy? Mikä tästä ihmisestä tekee hyvän isän? Todella julmaa kys. lasta kohtaan ja myös sisaruksia kohtaan: nyt ovat ns. samalla viivalla, mutta tulevaisuudessa sitten katsotaan, kenen dna onkin tärkeä!

Joko mies on julma, exänsä käskyttämä vässykkä tai sitten tämä on tekosyy. Jonka tyhmä ihminen keksii kuulostaakseen ”kivalta”. Ei vain ole suhteesta vielä niin varma, että haluaisi lapsiin tutustuttaa ja keksii miehille tyypilliseen tapaan tekosyitä, ettei nainen lopettaisi suhdetta, vaikka itse on lähdössä heti kun löytää ”paremman”.

Itsekään en ole parisuhteen ”kivipilareista” samaa mieltä, että yhdessä asuminen ja sukulaiset olisivat mitään tärkeimpiä perusteita. Mutta ymmärrän senkin, että niitä tahtoo. Keskustelusin kyllä vakavasti, enkä nielisi tuota ”exän lapsi, jolle väliaikaisesti nyt leikin faijaa” -settiä.

Jos ei ole koskaan päässyt lapselle isälliseen asemaan vaan korvike johon tyydytään vastuunkantajana rahallisesti ja miestenjuttuja opettamaan niin silloin ymmärrän.