Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
17.09.2021 |
Hyvä että hesarissa on erillaisia näkökantoja tähän selvästi vaikeaan asiaan.
Kommentit (3472)
Vierailija kirjoitti:
Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuodessa
Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuodessa
Jokainen voi laskea kumpi maksaa enemmän; yksi huumeidenkäyttäja vs. alkoholinkäyttäjä.
Mikä on kannabiksen osuus näistä "huumeista" ja niiden kustannuksista? Se on olennaista.
Alkoholin kokonaishaitat maksavat kyllä paljon enemmän.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoho…
"Tutkijat: Suomessa meneillään alkoholikatastrofi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa huomattavaa ylinopeutta ajavista on ihan tavallisia ihmisiä. Eli poistetaan nopeusrajoitukset tämän ajatusmallin mukaan?
Ja miksi rajoittua vain päihteisiin:
- Lasoli vapaasti densoille
- tinneri ja kumiliimat nuorille
- gammaa kaikille
- kristallia Siltsulle kun se on niin ihqu
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt unohtaisitte sen järkyttävän pakkomielteenne eli alkoholin ja miettisitte asiaa siltä kannalta, että tupakoinnin vaikeuttaminen on vähentänyt sen yleisyyttä kolmasosaan. Eli saatavuuden rajoittamisella on kiistattomasti merkitystä. Myöskin nuuskan käyttö on Suomessa marginaalista, kuten myös kannabiksen. Ja näin haluamme olevan jatkossakin.
Eli alkoholin saatavuuden rajoittaminen vähentäisi alkoholinkin käyttöä? Miksi sitten saatavuutta vain parannetaan koko ajan, vaikka alkoholi on jo nyt yleisimpiä kuolinsyitä ja merkittävin yhteiskunnan tuhoaja?
Runsaaseen ja pitkäaikaiseen alkoholinkäyttöön liittyy usein esimerkiksi keskittymiskyvyttömyyttä, ärtyneisyyttä, unettomuutta ja ruokahaluttomuutta.
Alkoholi estää uusien neuroneiden ja niiden välisten yhteyksien syntymisen, mikä johtaa alkuvaiheessa muisti- ja oppimisongelmiin ja myöhemmin jopa aivojen surkastumiseen. Aivojen kudoskato on alkoholisteilla jopa maksakirroosia yleisempi sairaus ja suurkuluttajilla todetaan usein muistin ja päättelykyvyn heikentymistä, aloitteellisuuden vähenemistä ja motorisia ongelmia. Juomisen lopettaminen parantaa suorituskykyä, mutta jos muutokset ovat suuria, täydellistä palautumista entiselle tasolle ei välttämättä enää tapahdu.
Runsaaseen alkoholinkäyttöön liittyvä hermoston vahingoittuminen on mittava terveysongelma ja esimerkiksi valkean aivoaineen kato on alkoholisteilla maksakirroosiakin yleisempää. Valkean aivoaineen kadon oireena on dementiaa, joka voidaan todeta neuropsykologisin testein keskimäärin joka toisella alkoholin suurkuluttajalla. Lievän dementian on toisinaan havaittu korjaantuvan pitkän raittiin kauden aikana. Sen sijaan pikkuaivojen etuosa näyttää tuhoutuvan usein pysyvästi, ja tyypillinen oire alkoholin aiheuttamassa pikkuaivoatrofiassa on kävelyn epävarmuus. Vakavimpia aivovaurioita ovat kuitenkin tapaturmien kautta syntyneet aivovammat, joista yli puolet on saatu juovuksissa. Tapaturmien aiheuttamat aivovammat ovat alkoholisteilla kolme kertaa yleisempiä kuin väestössä keskimäärin. Alkoholi lisää myös aivovaltimotukoksen ja lukinkalvon alaisen vuodon riskiä. Alkoholin pitkäaikaiskäyttö voi aiheuttaa lähes minkä tahansa neurologisen oireen tai löydöksen.
Alkoholi saattaa aiheuttaa runsaasti nautittuna aivovaltimoiden tukoksia ja repeämiä, mikä voi johtaa aivoja vioittavaan hapen puutteeseen. Vahva humalatila voi johtaa aivovaurioon etenkin nuorilla, koska heillä verensokeri laskee liian alas ja aivojen energian saanti estyy. Alkoholisteilla on tavallista suurempi riski kuolla aivohalvaukseen.
Alkoholiriippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa vaikka syntyykin toki paljon hitaammin. Harva pääsee alkoholista eroon ennen kuolemaa jos alkoholiriippuvuuteen sairastuu liian juomisen takia. Paras orjuutus- ja ryöstöhuume maailmassa. Halpaa tuottaa ja aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden. Tuhoaa myös eniten aivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa taas Jouko Pallarin kehittämä kannabisrasvateoriakin päässyt lehteen. On se kumma, miten itsekeksityt ja vuosikymmeniä vanhat rasvateoriat voivat saada niin suuren huomion valistuksessa, vaikka mikään tieteellinen tutkimus ei ole asiaa kyennyt todistamaan. Eikä koko teoriaakaan tunneta muualla maailmassa.
Huumevalistus on kovaa bisnestä. Järjestöjä perustellaan, sitten tulee riitoja toisten järjestöön kuuluvien kanssa, lähdetään ovet paukkuen tai saadaan kenkää, minkä jälkeen perustellaan taas uusia huumevalistusjärjestöjä.
Jukka Riipinenkin perusti heti oman huumevalistusjärjestönsä kun joutui lähtemään Irti Huumeista ry:stä.
Eihän sitä osaa lopettaa kun "makuun" pääsee. Huumevalistus on kuin huume. Saa paistatella framilla ja höpistä mitä mieleen sattuu tulemaan.
Ja saa vetää hatusta vaikka kuinka käsittämättömiä teorioita huumeista, ja aina ne joku uskoo ja laittaa valistuskolehtiin rahaa.
Ja jos joku ei usko huumevalistajan kotikutoisia rasvateorioita, kyseessä on huumeiden kannattaja, jonka sanomisilla ei ole mitään väliä.
Aamen, huutaa seurakunta.
Huumevalistus on pomminvarma viritys, jota yleensä edes suurinkaan kämmäri ei onnistu munaamaan. Huumeita kun voi syyttää ihan kaikesta.
Riipinen onnistui siinäkin. Ainoa keino päästä taas johtoasemaan järjestötoiminnassa oli perustaa oma huumevalistushuijausjärjestö.
Muutama vuosi menee niin alkaa taas perinteiset huumevalistusnarsistien keskinäiset kilpailut siitä kenen lapsi on ollut kovin narkomaani ja kuka on kovin valistaja. Pian ovet paukkuu kuten Irti Huumeista ry:ssäkin aikoinaan, ja perustetaan taas uusia huumevalistusjärjestöjä.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuodessa
Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuodessa
Jokainen voi laskea kumpi maksaa enemmän; yksi huumeidenkäyttäja vs. alkoholinkäyttäjä.
Veditkö taas luvut ns. hatusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt unohtaisitte sen järkyttävän pakkomielteenne eli alkoholin ja miettisitte asiaa siltä kannalta, että tupakoinnin vaikeuttaminen on vähentänyt sen yleisyyttä kolmasosaan.
Tosi hienoa että kovien huumeiden käyttö on vähän vähentynyt, mutta asia ei liity millään tavalla kannabikseen, joka ei ole kova huume.
Liittyy se sillä tavalla, ettei kannabiksen käytön yleistäminen ole Suomelle kokonaisuutena viisasta, vaikka se helpottaisi vakipössyttelijöiden elämää. On parempi, että pieni joukko näkee ekstravaivaa harrastuksensa eteen kuin lisätä käyttäjäkuntaa helpolla saatavuudella.
Kannabiksen käyttö on yleistynyt valtavasti sen 30 vuoden aikana kun olen satunnaisesti käyttänyt. Kaninkolon myynnin kasvu kertoo sen että myös kasvattaminen jatkaa yleistymistään. Kovin hirveästi sen hankkimiseen ei tarvitse enää vaivaa. Sen kun tilaat netistä ja posti tuo kotiin asti.
Se arvio 100 000 käyttäjää kuukausittain on kyselytutkimuksesta. Mikäli minä pajauttelijoita yhtään tunnen niin monet vastaa kyselyihin ettei käytä. Todellinen luku on suurempi mutta kuinka paljon niin sitä voi vain arvailla. En ylläty jos on jopa kaksinkertainen.
Tottakai on, koska saatavuus on lisääntynyt dramaattisesti. Ei minun nuoruudessa muutaman kymmenen tuhannen asukkaan pikkukaupungissa kukaan teini tiennyt mistä olisi saanut huumeita käsiinsä. Nyt jokainen yläastelainen tietää kenen puoleen kääntyä, jos haluaa kokeilla.
Se oli silloin ja nyt on nyt. En kyllä tiedä ketään joka myisi yläaste ikäiselle. Vähän rahaa ja iso riski. Kuitenkin jos sitä myytäisi valtion päihdemonopolista niin myyjät kysyisivät ikää. Tuo että teinien on sitä nyt helppo saada ei todellakaan ole mikään hyvä perustelu tälle nykyiselle laille. Oikeasti tuo kertoo sen karulla tavalla kuinka huono tämä nykyinen laki on.
Sinä et tiedä, mutta nykyiset yläastelaiset tietävät. Ja sana olisi levinnyt huumeista äkkiä silloinkin, koska sellaiset kontaktit olisivat nostaneet kouluhierarkiassa alfatasolle.
Netin ansiosta nykyään ei tarvitse tietää sitä mystistä kaverin kaiman tuttua. Kokeile kuinka helposti pääset laitteellasi kauppaan. Ei tarvitse ostaa mitään mutta katso itse kuinka helppoa se on.
Onhan se, mutta ei onneksi vielä lähi Salen kaltaisista räkälöistä saa, eikä tarvitse saada tulevaisuudessakaan. Pieni vaivannäkö on perusteltua. Ei minua ainakaan aikuisten käyttö tai käyttämättömyys ainakaan diskreetisti kiinnosta pätkääkään. Se on ylipäätänsä pieni vähemmistö, joka alkaa käyttämään mitään päihteitä myöhemmällä iällä, jos ei niihin sorru lapsuudessa tai nuoruudessa.
Kirjoitat ettei sinua aikuisten käyttö kiinosta. Toivottavasti ei kiinosta myöskään rangaista niitä aikuisia käyttäjiä. Sanoisin että suurin osa suomalaisista aikuisista käyttää jonkin verran päihteitä. Kuka alkoholia ja kuka mitäkin laitonta.Täysin raittiita on vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt unohtaisitte sen järkyttävän pakkomielteenne eli alkoholin ja miettisitte asiaa siltä kannalta, että tupakoinnin vaikeuttaminen on vähentänyt sen yleisyyttä kolmasosaan.
Tosi hienoa että kovien huumeiden käyttö on vähän vähentynyt, mutta asia ei liity millään tavalla kannabikseen, joka ei ole kova huume.
Liittyy se sillä tavalla, ettei kannabiksen käytön yleistäminen ole Suomelle kokonaisuutena viisasta, vaikka se helpottaisi vakipössyttelijöiden elämää. On parempi, että pieni joukko näkee ekstravaivaa harrastuksensa eteen kuin lisätä käyttäjäkuntaa helpolla saatavuudella.
Kannabiksen käyttö on yleistynyt valtavasti sen 30 vuoden aikana kun olen satunnaisesti käyttänyt. Kaninkolon myynnin kasvu kertoo sen että myös kasvattaminen jatkaa yleistymistään. Kovin hirveästi sen hankkimiseen ei tarvitse enää vaivaa. Sen kun tilaat netistä ja posti tuo kotiin asti.
Se arvio 100 000 käyttäjää kuukausittain on kyselytutkimuksesta. Mikäli minä pajauttelijoita yhtään tunnen niin monet vastaa kyselyihin ettei käytä. Todellinen luku on suurempi mutta kuinka paljon niin sitä voi vain arvailla. En ylläty jos on jopa kaksinkertainen.
Tottakai on, koska saatavuus on lisääntynyt dramaattisesti. Ei minun nuoruudessa muutaman kymmenen tuhannen asukkaan pikkukaupungissa kukaan teini tiennyt mistä olisi saanut huumeita käsiinsä. Nyt jokainen yläastelainen tietää kenen puoleen kääntyä, jos haluaa kokeilla.
Minun nuoruudessani lähes jokainen yläasteikäinen veti perskännit joka viikonloppu ja osa siirtyi sekakäyttöön. Kaikenlainen häiriökäytös oli muutenkin sen laatuista ettei siihen mitään viinaa vahvempaa tarvinnutkaan.
Eikä viinaa vahvempaa ja tuhoisampaa kovaa huumetta olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuu juuu, kannabikseen ei voi jäädä koukkuun.
Taas valehtelet ja vääristelet asioita. Teet niin ihan joka kerta kun kirjoitat jotain.
En tiedä yhtäkään huumevalistajaa joka ei valehtelisi. Suuri osa tekee sitä ihan koko ajan. Lapset on ensin kännissä pahoinpidelty mielisairaiksi ja kannabista syytellään lopuksi kaikesta. Huijareita ja yhteiskunnan loisia.
"Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA!"
Kirjoittaja on huumevalistajan poika.
Joka asui yli kolme vuotta ulkomailla teltassa väkivaltaista isäänsä paossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa katsoa tämä:
Hyvää propagandaa. Kannabis on silti se kaikkein vähähaittaisin päihde koko maailmassa, ja Suomessa kielletty yli 50 vuotta sitten pelkän arvonnan takia.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa katsoa tämä:
Rahasuvuissa on usein raha mennyt rakkauden edelle, ja sitten sitä on haettu huumeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa katsoa tämä:
Laillinen kannabis ei olisikaan vienyt vankilaan.
Mutuilisin että tupakoinnin (ja alkoholin käytönkin) vähenemiseen on vaikuttanut rajoituksia enemmän tiedon lisääntyminen sen riskeistä ja touhun hölmöydestä. Tupakka kun ihan oikeasti on typerä päihde hyötyihin verrattuna eikä valistamisessakaan tarvitse sen suhteen turvautua valehteluun.
Ts. ihmiset eivät ole kaikki ihan niin päättömiä kemiallisten hittien perässä juoksijoita ja valistuskin voi toimia jos se on faktuaalista.
Oli kannabis ja oma mielipide siitä nyt sitten mitä tahansa niin sen yleistymiseen on osaltaan vaikuttanut se että se ainakin kovasti vaikuttaa suorastaan terveystuotteelta kilpailijoihin verrattuna. Ei sekoilua, laskuja tai krapuloita eikä se edes lihota. Jos tätä vastaan haluaa taistella niin pöytään pitää latoa faktoja haitoista, ei hysteriaa.
Näin polttelijana minua kyllä kiinnostaa oikea tieto haitoista ihan vain että pysyn kartalla kuinka paljon sitä uskaltaa poltella, kuulunko johonkin riskiryhmään vai olisiko se oikeasti peräti vaarallistakin. Vanha huumepropaganda vain on syönyt kaiken valistuksen uskottavuutta ja maalannut itsensä nurkkaan, realistista kuvaa kannabiksen haitoista lienee vaikea enää tässä vaiheessa antaa vaikuttamatta huumemyönteiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa katsoa tämä:
Rahasuvuissa on usein raha mennyt rakkauden edelle, ja sitten sitä on haettu huumeista.
Ihan sama asia väkivaltaisten narsistien lapsien keskuudessa. Jokaisen narsistin lapsella on erilaisia mielenterveysongelmia, ja usein myös päihdeongelmia, joista väkivaltainen narsisti syyttää kaikkea muuta paitsi itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa katsoa tämä:
Hyvää propagandaa. Kannabis on silti se kaikkein vähähaittaisin päihde koko maailmassa, ja Suomessa kielletty yli 50 vuotta sitten pelkän arvonnan takia.
Et ehtinyt katsoa noin nopeasti. Puhuvat asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa katsoa tämä:
Huumevalistaja totesi aiemmin, että huumeet ja alkoholi ovat huono-osaisten aineita.
Jos noin on, niin millä tavalla niitä huono-osaisia auttaa poliisi, sakotus ja vankila? Onko huono-osaisia vaan mukava rääkätä, kun monet ovat siihen tottuneet jo lapsuudessaan, kun juopot ovat pahoinpidelleet lapsiaan?
Enpä jaksanut koko ketjua kahlata läpi. Lähinnä ekaa ja tokaa sivua luin.
Pakko sanoa, että hurjan moni yllättyis, jos tosiaan tietäis lähipiiristäkin kuinka moni polttelee. Eihän sitä taviksista osaa edes mieltää.
Viimoisen kahdenkymmenen vuoden ajalta on tullut yllätys, että kuinka moni omasta ikäluokasta polttaa. Ei ole pelkästään nuorten juttu. Lähinnä siis satunnaista viihdekäyttöä tai oluen sivussa saunailloissa.
Oli se sitten duuniporukka, harrastusporukka, naapurit, sukulaiset, tuttavat, kaveripiirissäkin... Jollain aina on mukanaan ja eikun sätkä kiertämään.
Eikä sitä enää oikein edes ole piilotelleet, vaan suht avoimesti kysästään, että haittaako jos tässä poltan/poltetaan? - ei mua haittaa, mutten halua haistakaan kannabikselle, joten otan etäisyyttä sen verran.
Kyseessä ei ole millään tavalla päihderiippuvaisia, hitaalla käyviä hippejä... Vaan todella aivan tavallisia ihmisiä, erilaisista ammattiryhmistä, jotka toisinaan polttelee kannabistakin ihan yhtä rennon avoimesti kuin oluen joisi julkisella paikalla.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Alkoholia saa lapset helposti, koska alkoholihuumeen välittäminen lapsille on Suomessa täysin riskitön bisnes, joka ei poliisia kiinnosta lainkaan vaikka joku kuolisi.