Lue keskustelun säännöt.
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
17.09.2021 |
Hyvä että hesarissa on erillaisia näkökantoja tähän selvästi vaikeaan asiaan.
Kommentit (3472)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
HS mesiana, sen kirjoittajat ja lukijat edustavat viherpunikkeja.
He ja seidän arvomaailamnsa; huumeiden käyttö ja sosialismi on kaukana tavallisen länsimaisen ihmisen arvomaailmasta.
En yhtään ihmettele, että lapsesi sekosi takiasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuri osa tavallisista ihmisitä joutuu työssään huumeseulaan.
Hesarin "tavalliset" ihmiset lienevät jossain muissa töissä. Tai ovat ollenkaan töissä.
Tunnen paljon tavallisia ihmisiä. Tavalliset ihmiset eivät käytä huumeita.
Tunnen myös muutaman rikollisen. He ovat huume- ja väkivaltarikollisia. He eivät ole tavallisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
HS mesiana, sen kirjoittajat ja lukijat edustavat viherpunikkeja.
He ja seidän arvomaailamnsa; huumeiden käyttö ja sosialismi on kaukana tavallisen länsimaisen ihmisen arvomaailmasta.
Länsimaiden ihmiset ostaa ja käyttää eniten huumeita. Valtiot upottaa rahaa kissa ja hiiri leikkiin millä täytetään vankiloita. Heh siinä niitä arvoja.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen paljon tavallisia ihmisiä. Tavalliset ihmiset eivät käytä huumeita.
Tunnen myös muutaman rikollisen. He ovat huume- ja väkivaltarikollisia. He eivät ole tavallisia ihmisiä.
Kannabiksen käyttäjiä on ihan jokaisessa sosiaali- ja ammattiryhmässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnen paljon tavallisia ihmisiä. Tavalliset ihmiset eivät käytä huumeita.
Suuri osa käyttää kuitenkin alkoholia, joka on se kaikista haitallisin huume esimerkiksi aivojen kannalta. Aiheuttaa myös syöpää ja psykooseja, ja on merkittävä taustatekijä mielenterveys- ja työkyvyttömyyseläkkeissä.
Jos rikolliset myyvät kaikkia huumeita lapsille, niin ei se riitä syyksi aikuisten ihmisten kannabiksen käytön kiellolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnen myös muutaman rikollisen. He ovat huume- ja väkivaltarikollisia. He eivät ole tavallisia ihmisiä.
Onko lapsiaan kännissä pahoinpitelevä uskovainen myös sinunkin mielestäsi väkivaltarikollinen?
Ihan tavallisia ihmisiä? Eikös tuon mielipiteen kirjoittaja kertonut, että hänellä on ylempi korkeakoulututkinto.
En luokittelisi kategoriaan ihan tavalliset ihmiset.
Miksi pitää yleensäkään mainita kannabiksen käytön yhteydessä koulutus?
Siksikö, että se antaisi painoarvoa kannabiksen käytön suosimiselle? Kun ihan korkeasti koulutettu käyttää.
Surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavallisia ihmisiä? Eikös tuon mielipiteen kirjoittaja kertonut, että hänellä on ylempi korkeakoulututkinto.
En luokittelisi kategoriaan ihan tavalliset ihmiset.
Miksi pitää yleensäkään mainita kannabiksen käytön yhteydessä koulutus?
Siksikö, että se antaisi painoarvoa kannabiksen käytön suosimiselle? Kun ihan korkeasti koulutettu käyttää.Surullista.
Parempi se on korkeasti koulutetun käyttää kannabista kuin alkoholia, joka tuhoaa korkeastikin koulutettuja aivoja samalla tavalla kuin tyhmemmänkin väestön "nuppeja".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa taas Jouko Pallarin kehittämä kannabisrasvateoriakin päässyt lehteen. On se kumma, miten itsekeksityt ja vuosikymmeniä vanhat rasvateoriat voivat saada niin suuren huomion valistuksessa, vaikka mikään tieteellinen tutkimus ei ole asiaa kyennyt todistamaan. Eikä koko teoriaakaan tunneta muualla maailmassa.
Huumevalistus on kovaa bisnestä. Järjestöjä perustellaan, sitten tulee riitoja toisten järjestöön kuuluvien kanssa, lähdetään ovet paukkuen tai saadaan kenkää, minkä jälkeen perustellaan taas uusia huumevalistusjärjestöjä.
Jukka Riipinenkin perusti heti oman huumevalistusjärjestönsä kun joutui lähtemään Irti Huumeista ry:stä.
Jukka pääsi johtamisen makuun, eikä enää sen jälkeen voinut olla pelkkä rivimies järjestössä. Ainoa vaihtoehto oli siis perustaa oma huumevalistusjärjestö, että saattoi taas päästä johtoasemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
HS mesiana, sen kirjoittajat ja lukijat edustavat viherpunikkeja.
He ja seidän arvomaailamnsa; huumeiden käyttö ja sosialismi on kaukana tavallisen länsimaisen ihmisen arvomaailmasta.
Tämähän näkyy hyvin Ruotsissakin. Sehän on tunnetusti kovasti oikealle kallellaan eikä minkäänlaista suvakointia siellä suvaita. Tästä syystä myös suhtautuminen kannabikseen ja muihin huumeisiin on siellä Euroopan kielteisintä ja poliisit voivat esimerkiksi napata nistinoloiset suoraan kadulta kusitesteihin.
Jos meilläkin päästäisiin punikeista eroon niin voitaisiin vielä joku päivä päästä samaan ja ehkä vielä syrjäyttää länsinaapuri Euroopan ykköspaikalta huumekuolemien suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavallisia ihmisiä? Eikös tuon mielipiteen kirjoittaja kertonut, että hänellä on ylempi korkeakoulututkinto.
En luokittelisi kategoriaan ihan tavalliset ihmiset.
Miksi pitää yleensäkään mainita kannabiksen käytön yhteydessä koulutus?
Siksikö, että se antaisi painoarvoa kannabiksen käytön suosimiselle? Kun ihan korkeasti koulutettu käyttää.Surullista.
Parempi se on korkeasti koulutetun käyttää kannabista kuin alkoholia, joka tuhoaa korkeastikin koulutettuja aivoja samalla tavalla kuin tyhmemmänkin väestön "nuppeja".
Alkoholi on solidaarinen kova huume. Se tuhoaa solumyrkkynä tavallisten ja ei-tavallisten ihmisten aivoja ihan samalla tavalla. Ja eniten kaikista huumeista ja päihteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavallisia ihmisiä? Eikös tuon mielipiteen kirjoittaja kertonut, että hänellä on ylempi korkeakoulututkinto.
En luokittelisi kategoriaan ihan tavalliset ihmiset.
Miksi pitää yleensäkään mainita kannabiksen käytön yhteydessä koulutus?
Siksikö, että se antaisi painoarvoa kannabiksen käytön suosimiselle? Kun ihan korkeasti koulutettu käyttää.Surullista.
Ja tyhjänpäiväinen nysvääminen sen suhteen mitä "tavallinen" tarkoittaa jatkuu ja jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen myös muutaman rikollisen. He ovat huume- ja väkivaltarikollisia. He eivät ole tavallisia ihmisiä.
Onko lapsiaan kännissä pahoinpitelevä uskovainen myös sinunkin mielestäsi väkivaltarikollinen?
Väkivalta on aina rikos, joten kyseessä on väkisinkin väkivaltarikollinen, vaikka olisi kuinka harras uskovainen omasta mielestään.
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään tavallista kannabiksen käyttäjää. Kaikki ovat jollakin tapaa latvasta lahoja.
Niin koska ne tavalliset käyttäjät ei kerro sulle käytöstään. Itse käytän joskus, ehkä kerran kuukaudessa jos jossain juhlissa on saatavilla, mutta en todellakaan kerro asiasta muuta kuin sellaisille joiden tiedän käyttävän itsekin tai suhtautuvan myönteisesti.
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa tavallisista ihmisitä joutuu työssään huumeseulaan.
Ei joudu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa taas Jouko Pallarin kehittämä kannabisrasvateoriakin päässyt lehteen. On se kumma, miten itsekeksityt ja vuosikymmeniä vanhat rasvateoriat voivat saada niin suuren huomion valistuksessa, vaikka mikään tieteellinen tutkimus ei ole asiaa kyennyt todistamaan. Eikä koko teoriaakaan tunneta muualla maailmassa.
Huumevalistus on kovaa bisnestä. Järjestöjä perustellaan, sitten tulee riitoja toisten järjestöön kuuluvien kanssa, lähdetään ovet paukkuen tai saadaan kenkää, minkä jälkeen perustellaan taas uusia huumevalistusjärjestöjä.
Jukka Riipinenkin perusti heti oman huumevalistusjärjestönsä kun joutui lähtemään Irti Huumeista ry:stä.
Jukka pääsi johtamisen makuun, eikä enää sen jälkeen voinut olla pelkkä rivimies järjestössä. Ainoa vaihtoehto oli siis perustaa oma huumevalistusjärjestö, että saattoi taas päästä johtoasemaan.
Kuuseen Jukka kurkotti, kukkapenkkiin kapsahti, ja nyt on kondiksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksin asuvaa kukkapuutarhuria selvästi vituttaa kun kannabista on niin paljon liikkeellä, että omalle höpöheinälle ei löydy ostajia niin kuin ennen. Ei ole ketään 12-vuotiasta lasta enää joka kustantaisi aikuisen ihmisen oman pössyttelyn.
Kannabiksen käyttäjät ovat vastuuttomin ja halveksuttavin ryhmä huumeidenkäyttäjistä, koska heillä pitäisi olla edes jotain liikettä korvien välissä. Ymmärrän narkkaria paremmin, että hän ei enää tunne mitään vastuuta mistään, edes itsestään.
Tässä on enemmän kiihkoa kuin logiikkaa.
Miksi kotipuutarhuria vituttaisi, ettei löydy ostajaa joka kustantaisi hänen pössyttelyn? Hänhän on omavarainen budin suhteen ja välineistökin on varmasti kuolettettu jo ensimmäisellä sadolla.
Lisäksi, kuinka ison kohderyhmän 12-vuotiaat ylipäätään muodostavat? Kannabista "narkkaavat" lapset on mainittu nyt jo pikkuisen monta kertaa, mutta silti meillä ei ole ollut otsikoissa mitään tästä sankasta joukosta.
"Joni alkoi käyttää huumeita 12-vuotiaana. Ensiksi kannabista, mutta nopeasti kuvioihin tulivat kovemmat aineet. Lääkkeet ja amfetamiini."
Luultavasti myös alkoholi oli mukana kuvioissa, mutta sitähän ei tarvitse edes mainita koska kyseessä ei ole "huume".
Mutta kannabishan tuossa tietysti oli se päätekijä ja ongelma.
Surkuhupaisinta näissä jutuissa on että jotkut saattavat oikeasti olla huolissaankin nuorten syrjäytymisestä. Kannabikseen takertuminen vain estää heitä näkemästä todellisia ongelmia eikä auta pätkääkään jonien elämää.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisikansanedustajalta-suoraa-puh…
Ketju on lukittu.
HS mesiana, sen kirjoittajat ja lukijat edustavat viherpunikkeja.
He ja seidän arvomaailamnsa; huumeiden käyttö ja sosialismi on kaukana tavallisen länsimaisen ihmisen arvomaailmasta.