Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

röökinpolttokin kohta nolliin. . 

Uskotko itse nuo juttusi?

Niin kauan kun suomessa on röökattu niin se on koko ajan vain vähentynyt.

Siitä on hyvin pitkä matka lupaamaasi nollaan käyttäjäprosenttiin tupakan suhteen.

Taitaa about 8 prossaa polttaa ja laskee koko ajan. 

Kannattaa muistaa, että Irti Huumeista ry:n perustaja kykeni ylläpitämään "keskustelua" kannabiksen haitoista yli 40 vuotta, lehtien palstoilla ja netissäkin "uransa" loppuvaiheessa, joten kyllä opetuslapsetkin siihen kykenevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

röökinpolttokin kohta nolliin. . 

Uskotko itse nuo juttusi?

Niin kauan kun suomessa on röökattu niin se on koko ajan vain vähentynyt.

Siitä on hyvin pitkä matka lupaamaasi nollaan käyttäjäprosenttiin tupakan suhteen.

Taitaa about 8 prossaa polttaa ja laskee koko ajan. 

Siitä on edelleenkin hyvin pitkä matka lupaamaasi nollaan käyttäjäprosenttiin tupakan suhteen. Ovatko muut nikotiinin käyttömuodot laskeneet vai kasvaneet? Lähtökohtaisestihan asia koskee nikotiiniriippuvuutta, jonka "ruokkimiseksi" tupakanpoltto on vain yksi tapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

röökinpolttokin kohta nolliin. . 

Uskotko itse nuo juttusi?

Niin kauan kun suomessa on röökattu niin se on koko ajan vain vähentynyt.

Tupakanpoltto yleensä edeltää kannabiksenkin kokeiluja kun sillä opitaan ensin polttotekniikka. Nuoren tupakanpoltto myös lisää psykoosiriskiä.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että Irti Huumeista ry:n perustaja kykeni ylläpitämään "keskustelua" kannabiksen haitoista yli 40 vuotta, lehtien palstoilla ja netissäkin "uransa" loppuvaiheessa, joten kyllä opetuslapsetkin siihen kykenevät.

Sama taktiikka herralla oli. Jätetään kysymyksiin vastaamatta ja viedään sitä koko ajan sivuraiteelle. Poikansa söi LSD:tä kuin kani porkkanaa, ja kannabista syytettiin skitsofreniasta, joka suvussa oli yleisempikin sairaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

röökinpolttokin kohta nolliin. . 

Uskotko itse nuo juttusi?

Niin kauan kun suomessa on röökattu niin se on koko ajan vain vähentynyt.

Siitä on hyvin pitkä matka lupaamaasi nollaan käyttäjäprosenttiin tupakan suhteen.

Taitaa about 8 prossaa polttaa ja laskee koko ajan. 

Siitä on edelleenkin hyvin pitkä matka lupaamaasi nollaan käyttäjäprosenttiin tupakan suhteen. Ovatko muut nikotiinin käyttömuodot laskeneet vai kasvaneet? Lähtökohtaisestihan asia koskee nikotiiniriippuvuutta, jonka "ruokkimiseksi" tupakanpoltto on vain yksi tapa.

Taisin puhua että laskee lähis nolliin. Joskus suomessa on röökattu sisätiloissa ja junissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tarvitaan kannabista, kun meillä on jo laillinen päihde (alkoholi) josta saa saman vaikutuksen halutessaan?

Et voi olla tosissasi?  Tuo on jo provoilua kun tiedät itsekkin että niillä on erillaiset vaikutukset. Tai jos et tiedä niin olet aivan väärässä keskustelussa.

Kerrot varmaan sitten mikä se vaikutus on mitä ei voi laillisella alkoholilla saada?

Miten alkoholi vaikuttaa minuun: Ensimmäisen tunnin-kaksi olen todella äänekäs, nauravainen, estoton, suorastaan holtiton, menen aivan ylikierroksille, olo on levoton ja ailahtelevainen. Nousun jälkeen alkaa lasku, alan itkeä, kaikki tuntuu kamalalta ja maailma on kylmä ja julma paikka. Alkoholia pitää saada lisää olon helpottamiseksi. Seuravana päivänä krapula ja morkkis ja tekee mieli loiventavaa, ja jos siihen sortuu niin sama surkea kierros alkaa alusta.

Miten kannabis vaikuttaa minuun: Ensimmäiset 2-3 tuntia olo on rento ja hyvä, keho tuntuu lämpimältä ja raukealta. Olen leppoisan hyvällä tuulella, elämä vaikuttaa positiiviselta ja naurattaa. Mieli tekee laittaa itselle syötävää ja puuhata jotain mukavaa kotosalla, käydä ulkona tai seurustella muiden kanssa. Kun vaikutus hiipuu, maailma tuntuu normaalilta. Ehkä haluan ottaa uuden annoksen tässä kohtaa, ehkä 6 tunnin päästä ennen nukkumaanmenoa, ehkä ensi viikolla. Seuraavana päivänä olo on tavallinen.

Niin, miksiköhän en käytä alkoholia lainkaan, mutta se kamala laiton huume kyllä maistuu... 🤔

Kerroit, että maailma tuntuu normaalilta kun kannabiksen vaikutus laskee. Missä sinä noin niin kun muuten viipotat psyykkeeltä jos maailma ei sinulle tunnu normaalilta koko ajan? Käsittääkseni 99,9% ihmisistä laittaa ruokaa säännöllisesti ja on positiivisia ja puuhailevat askareitaan, niin sisällä kuin ulkona. Eivät he tähän kannabista tarvitse. 

Huoh, pakko tulkita negatiivisesti... Tarkoitin tietysti sitä, että kannabis"laskuissa" ei tule sellaista oloa, eträ nyt on pakko pajauttaa lisää kun ei kestä maailmaa muuten. Päin vastoin, usein ne jää huomaamatta kokonaan ja olo palautuu normaaliksi, eli juurikin sellaiseksi miltä tuntuu koko ajan jos ei pajauta, eikä olon palattua pilvisestä ns. normaaliksi olekaan mikään pakottava tarve pajauttaa uudestaan (kun taas monista muista päihteistä mm. alkoholista ja nikotiinista tulee laskuista sellainen olo, ettei kestä jos ei saa lisää). Ja käsittääkseni 99% ihmisistä ei suinkaan ole positiivisia ja puuhaile askareitaan, vaan Suomessakin on paljon sellaisia mieleltään ja/tai ruumiiltaan sairaita ihmisiä, joiden hyvinvointia ja toimintakykyä kannabis voisi olennaisesti parantaa.

Olen pahoillani jos koit että tulkitsin kommenttisi jotenkin negatiivisesti. Tulkitsin sen vain mitä kirjoitit, en ole ajatustenlukija. Ajoin takaa sitä, että ihmiset tekevät juuri noita sinun mainitsemiasi askareita ihan ilman päihteitä/kannabista. Eli mihin ns. "vaivaan" tämä päihde on sinulle tarkoitettu? Siihen, että saat tehtyä ruokaa?

Ei kannabista ole pakko käyttää mihinkään vaivaan, minusta on riittävä syy jos se tuo lisää iloa käyttäjälleen eikä häiritse muuta elämää. Itselläni se kyllä helpottaa ahdistusta.

Ahdistukseen saa ihan kyllä ihan terapiaa, niin ei tarvitse huumeita käyttää.

Miksi ohimenevän ahdistuksen takia pitäisi hakeutua terapiaan? Ahdistus on ihan normaali tunne ihmiselle ja ajoittaiset ahdistavat hetket kuuluvat kaikkien elämään. Itseäni esim. ahdistaa nyt tiukka työtilanne ja sen tuoma stressi. Monen projektin deadline osuu samaan hetkeen, mutta toisaalta tiedän tilanteen helpottuvan ja normalisoituvan, kun projektit saa loppuun.

Olisi tyhmältä hakeutua tuon takia terapiaan. Yhtä tyhmältä tuntuisi myös jättää toimiva rentoutumiskonsti käyttämättä, kun sellainen on tarjolla. 

Ok, en ollut tietoinen että kysymys on ajoittaisesta ahdistuksesta, joten muotoilen kysymykseni uudelleen.

Oletko ajatellut käydä keskusteluja esimerkiksi työnantajan kanssa työtilanteestasi? Tai hoitaa tuon juurisyyn ahdistuksen osalta pois? Mitä jos heti maanantaina päräytät pomon luokse ja kerrot, että käytät huumeita, kun et selviä töistäsi ja stressistä? En jotenkin näe, että työ olisi myöskään sen arvoista, että lähtisin huumeita/päihteitä käyttämään selviäkseni töistä. 

No nyt puhut taas pitkäkestoisesta ongelmasta. Tottakai puhun esimiehelleni, mikäli töissä on jatkuvaa painetta ja ylikuormaa ja pelko, etten selviä töistäni. Meidän alaan kuuluu, että välillä on kiirettä ja joutuu venymään, mutta toisaalta on hiljaisempia hetkiä ja voi ottaa vaikka viikon loman ylityötunteja kulutellen.

Lisäksi, sinä et näe työtä niin tärkeänä, minä taas näen. Rakastan työtäni ja myös alaa, jossa paine kuuluu asiaan. Tykkään puskea hieman äärirajoilla ja ylittää itseni kerta toisensa jälkeen. Kolikon kääntöpuolena tulee sitten ajoittainen ahdistus. Kuten sanoin, se on normaalia ihmisen elämää. Minua ahdistaa välillä työt, sinua jokin toinen asia.

Miksi minua pitäisi ahdistaa joku toinen asia tai vaikka ahdistaisi, miksi en hoitaisi sitä pois ilman päihteitä? Eikö nimenomaan ongelmien hoitaminen päihteillä ole pahin mahdollinen vaihtoehto? Pidän itsekin työtä tärkeänä, mutta ei se terveyden edelle mene, että lähtisin päihteillä "hoitamaan" itseäni. Ja haluan sinulle sanoa, ihan sinun itsesi parhaaksi että ei ole normaalia ihmisen elämää hoitaa vastoinkäymisiä tai haasteita päihteillä. 

Sinulla on nyt oikeasti vaikea ymmärtää mikä ero on tilapäisellä ongelmalla ja pitkäkestoisella ongelmalla.

Yritän vääntää rautalangasta:

1. Sinun päätäsi särkee ja tiedät sen johtuvan pahasti jumiutuneesta niskasta. Alat ratkoa ongelmaasi. Tilaat ajan hierojalle ja saat sen viikon päähän. Helpotat tällä aikaa päänsärkyäsi särkylääkkeellä, koska tiedät sen helpottavan.

2. Sinun päätäsi särkee jatkuvasti ties monettako kuukautta, etkä tiedä sille syytä. Alat ratkoa ongelmaasi. 

Tilaat ajan lääkärille, saatat jatkaa särkylääkkeen syömistä, mutta tiedät, ettei pelkkä oireen hoito ole nyt ratkaisu.

Esitin selvän kysymyksen sinulle ja väännän nyt ratakiskosta.

1) Miksi ihmisen pitäisi hoitaa ongelmiaan päihteillä?

Jos ihminen ei selviydy töistään ilman päihteitä, on syytä joko vaihtaa alaa tai hakeutua hoitoon. Miten päihteidenkäyttö on ratkaisu ongelmiin? Kerrot varmaan tutkimuksia, missä ihmisille suositellaan päihteidenkäyttöä ongelmien ratkaisemiseksi? Kotimaisia tutkimuksia nyt vaikka aluksi.

Pilven vaikutuksen alaisena saat ongelmiisi erilaisen näkökulman. Yks kaks vuori ei olekaan enää niin suuri ylitettäväksi. Tämän oivalluksen muistaa sitten vielä seuraavanakin päivänä.

-eri

Ja please älä käy jankkaamaan, että miksen keksi tai käytä muita tapoja vuoren ylittämiseen (vertauskuva). Pilven polttaminen on minulle nopein ja tehokkain.

Onko tämä taas sitä flowta tai sivuvaikutus mitä ei voi selittää?

Miten on noiden tutkimusten laita, jossa suositellaan päihteidenkäytöä ongelmanratjaisijaksi?

Vastaat nyt eri henkilölle. Minä olen se soittaja.

OK, oletko itse törmännyt tutkimuksiin, jotka suosittelevat päihteitä ongelmiin?

Riippuu ongelmista. Lääkkeetkin ovat usein päihteitä.

Lääkkeitä voi käyttää päihtymistarkoitukseen toki. Mutta mites ne tutkimukset? Mihin ongelmiin päihteet sopii?

skitsofreniaan ja skitsoaffektiiviseen persoonallisuushäiriöön.

Kuullostaa perin omituiselta. Vapautetaan kannabis, joka aiheuttaa skitsofreniaa, jota voidaan sitten hoitaa kannabiksella. 

Entä mitä mieltä olet kannabiksen lääkekäytöstä skitsoaffektiiviseen persoonallisuushäiriöön?

Tätä jatkotutkitaan parhaillaan. Lääkehoito on toimivaa, vaikka painonnousu voi jollain käyttäjällä olla mahdollista. 

Missä sitä tutkitaan?

Britanniassa.

Linkki?

Löytyy näppärästi Googlella.

Odotan edelleen linkkiäsi tai hakusanoja jolla se löytyy.

Edelleenkin odotan linkkiä brittiläiseen tutkimukseen kannabiksen lääkekäytöstä skitsoaffektiivisen persoonallisuushäiriön hoidossa.

Tai hakusanoja joilla se löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

röökinpolttokin kohta nolliin. . 

Uskotko itse nuo juttusi?

Niin kauan kun suomessa on röökattu niin se on koko ajan vain vähentynyt.

Siitä on hyvin pitkä matka lupaamaasi nollaan käyttäjäprosenttiin tupakan suhteen.

Taitaa about 8 prossaa polttaa ja laskee koko ajan. 

Siitä on edelleenkin hyvin pitkä matka lupaamaasi nollaan käyttäjäprosenttiin tupakan suhteen. Ovatko muut nikotiinin käyttömuodot laskeneet vai kasvaneet? Lähtökohtaisestihan asia koskee nikotiiniriippuvuutta, jonka "ruokkimiseksi" tupakanpoltto on vain yksi tapa.

Taisin puhua että laskee lähis nolliin. Joskus suomessa on röökattu sisätiloissa ja junissa. 

Ovatko muut nikotiinin käyttömuodot laskeneet vai kasvaneet?

Venäjä on arvostettu vodka maana, mutta Suomesta viedään paljon kotimaista Vodkaa venäjälle. Vodkallahan Kekkonen hoisi Venäjäsuhteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

röökinpolttokin kohta nolliin. . 

Uskotko itse nuo juttusi?

Niin kauan kun suomessa on röökattu niin se on koko ajan vain vähentynyt.

Tupakanpoltto yleensä edeltää kannabiksenkin kokeiluja kun sillä opitaan ensin polttotekniikka. Nuoren tupakanpoltto myös lisää psykoosiriskiä.

Röökinpoltto mitään tekniikoita tarvitse. 

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkkausta ei kannata normalisoida. Narkkari ei voi olla "tavallinen ihminen". Haluaisitko että narkkari ajaisi bussia, jolla menet? Tai suorittaisi sinulle sydänleikkauksen?

Kannabiksen käyttö ei aiheuta käytöshäiriöitä, veikkaan että jos bussissa istuu amfetamiinin käyttäjä ja kannabiksen käyttäjä tunnistaisit kyllä eron noissa. Kannabiksen käyttö ei näy päällepäin jos se ei hallitse elämää.

Mitenkä mielestäsi se amfetamiinin käyttäminen näkyy päällepäin?

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on arvostettu vodka maana, mutta Suomesta viedään paljon kotimaista Vodkaa venäjälle. Vodkallahan Kekkonen hoisi Venäjäsuhteita.

Putinhan on huolissaan siitä, että alkoholi on hänen maansa merkittävimpiä tuhoajia. Sama tilanne siis kuin Suomessakin, mutta Venäjällä on paljon enemmän viinalla tapettavaa ja orjuutettavaa ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

röökinpolttokin kohta nolliin. . 

Uskotko itse nuo juttusi?

Niin kauan kun suomessa on röökattu niin se on koko ajan vain vähentynyt.

Siitä on hyvin pitkä matka lupaamaasi nollaan käyttäjäprosenttiin tupakan suhteen.

Taitaa about 8 prossaa polttaa ja laskee koko ajan. 

Siitä on edelleenkin hyvin pitkä matka lupaamaasi nollaan käyttäjäprosenttiin tupakan suhteen. Ovatko muut nikotiinin käyttömuodot laskeneet vai kasvaneet? Lähtökohtaisestihan asia koskee nikotiiniriippuvuutta, jonka "ruokkimiseksi" tupakanpoltto on vain yksi tapa.

Taisin puhua että laskee lähis nolliin. Joskus suomessa on röökattu sisätiloissa ja junissa. 

Ovatko muut nikotiinin käyttömuodot laskeneet vai kasvaneet?

Ovat minimaalisia määriä jopa tuohon pieneen tupakanpolttajien määrään nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

röökinpolttokin kohta nolliin. . 

Uskotko itse nuo juttusi?

Niin kauan kun suomessa on röökattu niin se on koko ajan vain vähentynyt.

Tupakanpoltto yleensä edeltää kannabiksenkin kokeiluja kun sillä opitaan ensin polttotekniikka. Nuoren tupakanpoltto myös lisää psykoosiriskiä.

Röökinpoltto mitään tekniikoita tarvitse. 

Tottakai tarvitsee. Ei lapsi osaa tupakoida, jos ei sitä ensin opettele. Savun imaisu poskiin ja siitä keuhkoihin ei ole lapselle tapa jonka hän osaa syntymästään asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

röökinpolttokin kohta nolliin. . 

Uskotko itse nuo juttusi?

Niin kauan kun suomessa on röökattu niin se on koko ajan vain vähentynyt.

Siitä on hyvin pitkä matka lupaamaasi nollaan käyttäjäprosenttiin tupakan suhteen.

Taitaa about 8 prossaa polttaa ja laskee koko ajan. 

Siitä on edelleenkin hyvin pitkä matka lupaamaasi nollaan käyttäjäprosenttiin tupakan suhteen. Ovatko muut nikotiinin käyttömuodot laskeneet vai kasvaneet? Lähtökohtaisestihan asia koskee nikotiiniriippuvuutta, jonka "ruokkimiseksi" tupakanpoltto on vain yksi tapa.

Taisin puhua että laskee lähis nolliin. Joskus suomessa on röökattu sisätiloissa ja junissa. 

Ovatko muut nikotiinin käyttömuodot laskeneet vai kasvaneet?

Ovat minimaalisia määriä jopa tuohon pieneen tupakanpolttajien määrään nähden.

Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on arvostettu vodka maana, mutta Suomesta viedään paljon kotimaista Vodkaa venäjälle. Vodkallahan Kekkonen hoisi Venäjäsuhteita.

Suomalainen Vodka on arvostettu maailmalla. Uutena tullut Gin joka todella arvostettu.

https://www.iltalehti.fi/ruoka-artikkelit/a/a21afe0b-0a70-43c6-ac96-c29…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka Suomessa tietää, mitä kannabiksen viikottainen käyttö 18-vuotiaasta lähtien aiheuttaa, kun henkilö on 80-vuotias?

Minä en ole vielä ihan 80-vuotias, mutta olen käyttänyt kannabista useammin kuin viikottain alle 18-vuotiaasta lähtien. Se on aiheuttanut poikkeuksellisen terveyden, katkeamattoman 40 vuotisen työuran ja nyt suuren eläkkeen. Terveenä.

Tiedätkö miksi Suomessa alkoholi/päihdepolitiikasta ei päätä alkoholistit ja huumeidenkäyttäjät?

Kerro toki. Kannabis on arvottu Suomessa laittomaksi.

Jännä ajatella, että Suomen poliitikot eivät voi myöntää sitä että arvontatuloksen luoma päihdepolitiikka epäonnistui.

Millä tavalla se on mielestäsi epäonnistunut? Huumeidenkäyttöhän se on arpapeliä ja omalla terveydellä leikkimistä.

Huumeiden käyttö on kasvanut todella paljon, ja erityisesti kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, eikä moni enää edes kokeile kannabista ennen kovia huumeita.

Suomessa olisi hyvä ja toimiva päihdehoito, mikäli päihderiippuvaiset hakeutuisivat ja sitoutuisivat hoitoon. Pakkohoito olisi inhimillisesti ja taloudellisesti parhain ratkaisu. Päihdevalistus ja kasvatus oli aikoinaan toimivaa, valtaosa nykyisistä päihderiippuvaisista ovat tämän päänsilittelyn tulosta. 

Pakkohoito ei ole toiminut päihdeongelmaisten hoidossa. Lisäksi päihdehoidon resurssit eivät riitä.

Miksi niin moni päihderiippuvuudesta vuosien päästä irtipäässyt monesti toivoo, että hänet olisi viety pakkohoitoon jo vuosia aiemmin?

Saahan sitä toivoa, mutta pakkohoito ei auta vakavasti päihderiippuvaisia, koska se ei poista päihteiden käytön syitä. Se poistaa vain päihteiden saamisen hetkeksi.

Pakkohoito mahdollistaisi, että päihderiippuvainen saadaan hoidon piiriin mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Pakkohoito tuskin on enää oleellinen hoitomuoto vuosikaudet päihteitäkäyttäneelle 70-vuotiaalle. 

Suomessa on nyt noin 30 000 kovien huumeiden käyttäjää ja määrä on ollut jatkuvassa kasvussa jo vuosikausia. Miten saat pakkohoidon toimimaan ja millä rahoitat sen?

Jostain tuntuu löytyvät rahat huumeisiin, niin löytynee myös hoitoon. Kuten sanoin, pakkohoito tuo säästöjä yhteiskunnalle ja vaikka se kustannuksia aiheuttaisikin, inhimillisesti katsottuna se on paras vaihtoehto. Päihderiippuvaiset tarvitsevat hoitoa, ei päihteitä.

Kovatkin huumeet maksavat vähemmän kuin hoito. Esittelehän selkeät laskelmat mitä pakkohoidon järjestäminen maksaa ja missä tiloissa sitä voidaan antaa yli 30 000 kovien huumeiden käyttäjälle. 

Ilmeisesti minun on tulkittava, että sinun mielestäsi niskalakaus olisi inhimillisempi ratkaisu päihderiippuvaiselle kuin päihdehoito. 

Miksi nämä 30 000 eivät hakeudu vapaaehtoisesti hoitoon? Siksi koska päihderiippuvainen ihminen ei tiedosta omaa riippuvuutta eikä näe siinä mitään ongelmaa. Syy ei ole hoidossa.

Toivottavasti sinä et ole se, joka väittää tehneensä päihdetyötä kasarilta asti.

Se, ettei päihderiippuvainen hakeudu hoitoon, ei johdu läheskään aina siitä, että hän ei tiedosta omaa riippuvuuttaan. Tuo tiedostamattomuus koskee enemmän riippuvuutensa kanssa alkutaipaleella olevia, syvässä päädyssä olevat kyllä tiedostavat tilansa, mutta tilanne on jo monella liian pitkällä.

Toiseksi, pelkkä hoitoon vapaaehtoisesti hakeutuminen ei ole mikään taikakeino, jolla jokainen riippuvainen parannetaan. Hoito voi epäonnistua monista syistä ja mitä pahempi ongelma on, sitä pitkäkestoisempaa avuntarve on. Tällöin vastaan tulee resurssipula. Katkolta ohjataan päihdetyöntekijälle, jossa ongelmaiselle on usein varattu viisi käyntiä ja sen jälkeen on ohjattava eteen päin. Tämä tarkoittaa monesti julkisen tai kolmannensektorin ryhmätilaisuuksia, pajoja, kansalaistaloja jne. Näistä avunsaavien pitää olla jo melko pitkällä paranemisprosessiin, mutta harvat ovat.

Päihdehoitoon liittyy erilaisia kompastuskiviä. Moni pääsee riippuvuudestaan eroon, jopa ilman hoitoa. Tunnusomainen piirre päihderiippuvuudessa on kuitenkin se, että ihminen ei sisäistä, käsitä, myönnä, tiedosta omaa riippuvuuttaan. Kaikkia sairauksia olisi hyvä päästä hoitamaan mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Päihdehoito on kuitenkin päihteidenkäyttöä parempi vaihtoehto, vaikka hoito olisi katkonaista eikä tuloksia syntyisi sormia napsauttamalla. Päihdehoitoa on Suomessa tarjolla ja hoitomuotoja on useita. 

Mitä tämän vastauksen pitäisi kertoa muuta, kuin sen ettet tiedä puhumastasi aiheesta mitään? Pyörität samaa asiaa puhtaasta jankuttamisen ilosta. Kurjaa, että jokin ajaa sinut tuohon pisteeseen. 

Jatketaan hyvää keskustelua me, joilta se onnistuu, eikä keskitytä enää tähän jankuttajaan.

Eniten olen pettynyt poliitikkoihin tässä kannabisasiassa. Kannat on lyöty lukkoon ilman keskustelua aiheesta. Lähinnä on tullut ala-arvoisia heittoja sekä muutama pöyristyminen. Nykyinen malli on nähty ja todettu huonoksi mutta mitään sille ei suostuta tekemään. Mikä olisi oikea sana kuvaamaan tuota? Surrealista? 

Ja Simojoellekin on käyty sanomassa, että mielipiteet ovat olleet kannabiksen suhteen liian liberaaleja. Nyt äkkiä vaatimaan tutkimusta jota ei tehdä ja vouhottamaan vaikkapa kannabiksen kasvaneen THC-määrän takia.

Voi samalla kertoa että vahvaa kannabista tarvitsee vähemmän halutun vaikutuksen saamiseksi. Muuta olennaista eroa sillä ei ole miedompaan. Lajikkaiden väliset erot ovat toinen asia. Yksi väsyttää, toinen piristää ja joku pelkkä cbd ei päihdytä ollenkaan. 

Kossu on siit hyvä että ei tarvi eri lajikkeita. Senkus ottaa vaan huikkaa pullonsuusta ja säätelee tällä vaikutusta. Helppoa, halpaa ja laillista. 

'

Ja taitaa olla kotimaista viljaa myöte.

http://www.koskenkorva.net/viina/

Hyvä aine alkoholidementian hankkimiseen. Ei häiritse pelkästään lähimuistia vaan tuhoaa kunnolla aivoja joka humalakerralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on arvostettu vodka maana, mutta Suomesta viedään paljon kotimaista Vodkaa venäjälle. Vodkallahan Kekkonen hoisi Venäjäsuhteita.

Putinhan on huolissaan siitä, että alkoholi on hänen maansa merkittävimpiä tuhoajia. Sama tilanne siis kuin Suomessakin, mutta Venäjällä on paljon enemmän viinalla tapettavaa ja orjuutettavaa ihmistä.

Venäjällä kuollaan putoamalla ikkunasta. 

Koska se laillistetaan? Toista tuhatta viestiä eikä pilveä missään. Ei jaksa odottaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on arvostettu vodka maana, mutta Suomesta viedään paljon kotimaista Vodkaa venäjälle. Vodkallahan Kekkonen hoisi Venäjäsuhteita.

Suomalainen Vodka on arvostettu maailmalla. Uutena tullut Gin joka todella arvostettu.

https://www.iltalehti.fi/ruoka-artikkelit/a/a21afe0b-0a70-43c6-ac96-c29…

tuohon ei ole monella juopolla edes varaa, kun kittaa vaan sitä marketin halvinta keskikuraa, jonka sosiaalitoimi monelle maksaa.