Lue keskustelun säännöt.
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
17.09.2021 |
Hyvä että hesarissa on erillaisia näkökantoja tähän selvästi vaikeaan asiaan.
Kommentit (3472)
Vierailija kirjoitti:
Uusissa Kalifornian yliopiston tutkimuksissa kannabiksen sisältämän THC:n havaittiin puhdistavan aivoista amyloidi-proteiinin muodostamia myrkyllisiä möykkyjä, jotka ovat yhdistettävissä Alzheimerin taudin syntymiseen.
Yhdysvaltalaistutkimus on linjassa aiemmin saatuihin tuloksiin, jotka kertovat kannabinoidien suojaavasta vaikutuksesta ihmisillä, joilla on neurorappeutumista aiheuttava sairaus.
Onko sinulla siis neurorappeutumista aiheuttava sairaus? Jos ei niin mihin sitä kannabista tarvitset? Jos sinulla on, niin oletan, että aiheen ympärillä on tehty paljon tutkimusta ja kannabiksen ainesosista on kehitteillä suun kautta otettava lääke, jolla ei ehkä ole edes huumaavaa vaikutusta ja olen iloinen puolestasi, että saatat saada parantavan tai toimivan lääkkeen.
Monesta luonnontuotteesta on eristettävissä olevia ainesosia, josta voi olla paljon hyötyä lääketeollisuudessa. Sillä ei kuitenkaan ole oikein mitään tekemistä niiden nuorten kannabista polttavien viihdekäyttäjien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että kannabiksen vastustajien keskuudessa on lukuisia narsisteja, jotka syyttävät lastensa ongelmista vain huumeita ja erityisesti kannabista, ja unohtavat kaiken sen vuosia jatkuneen perheväkivallan jonka itse ovat lapsiinsa kohdistaneet. Nämä narsistit eivät koskaan tule myöntämään, että kannabis ei ole niin haitallista millaisena se halutaan valistuksessa esitellä.
Naivia. Nyt kun narsistikortti on käytetty, saisitko jotenkin käytettyä natsikortin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa ihmisten pössytellä kyllä niitä joka ihmis ryhmässä ja ammattikunnassa on. Kannabis pitää vapauttaa ja siitä saisi verotuloja. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta pössyttelijöille tämän soisin. Jokainen saa pössytellä mikäli mieli tekee.
Alvi pitäisi nostaa 60% siitäkin saisi verotuloja. Niin ja koulut maksullisiksi. Siitäkin saisi valtio tuloja. Myös autotullit käyttöön ja siitäkin saisi valtio tuloja. Sen lisäksi pitäisi promota enemmän ruuan syömisestä, siitä saisi vaikka kuinka paljon verotuloja, jos jokainen söisi 20% enemmän ruokaa. Rajattomat mahdollisuudet lisätä valtion verotuloja, jos vain haluamme sitä.
Heroiini koukuttaa kunnolla käyttäjänsä, joten saisimme vuosiksi ahkeria heroiiniveronmaksajia. Miksi tyytyä vain kannabiksen verotuloihin?Tyypillinen kannabiksen vastustaja. Lapsellisia juttuja kun oikeita argumentteja ei ole.
Sinä haluat laillistaa jonkun haitallisen asian, jotta yhteiskunta saisi verotuloja. Ihan itse kirjoitat niin.
Miksi minun ehdotukseni vertulojen lisäämiselle ovat lapsellisia? Mikä siinä on että kannabiksen verorahat kelpaa, mutta ei heroiinin tai kokaiinin? Niistä saisi varmasti jopa enemmän hintaa ja siten enemmän verotuloja?Kannabiksen on todettu olevan loistava kipulääke ja lääkekäyttöä on myös mm. Altzheimerin taudin, MS-taudin hoidossa, tai toisaalta esim. PTSD:n tai skitsofrenian hoidossa (kyllä - kannabis on toimiva lääke skitsofreniaan). Huomaa että useimpiin edellä mainituista ei ole edes olemassa muita kunnon lääkkeitä. Huomaa myös, että Suomessa kannabista ei määrätä oikeastaan mihinkään muuhun kuin MS-taudin oireisiin, ja siihenkin sitä on erittäin vaikea sitä saada. Miksi? Sitä voi kukin miettiä...
Kannabiksen on lisäksi huomattu mm. tuhoavan syöpäsoluja, ja eläinkokeet vihjaavat, että kannabisksen säännöllinen nauttiminen saattaa pidentää - ei siis lyhentää - elinikää. Tämä on tosin vielä varmistamatta ihmisten tapauksessa, mutta päinvastaista efekitä ei olla ainakaan huomattu.
Lääkekannabis on muuten täsmälleen sitä samaa kamaa jota käytetään viihdekäytössä ja mitä kuka tahansa voi periaatteessa kasvattaa vaikka kotonaan. Mutta se on laitonta ja ihmisillä on hirveä sisäinen palo pitääkin sen sellaisena.
Onko sinulla Alzheimer, MS-tauti tai skitsofrenia, kovia kipuja? Eikö sinusta sinun lääkityksessä ole kunnossa? Eikö olisi parempi, että lobbaat ihan suoraan niiden oikeasti parantavia lääkkeiden kehittämiseen ja käyttöönottoon? Eikö sinun kipujasi hoideta kunnolla? Puhu siitä lääkärisi kanssa. Saatat saada jopa ihan kunnon morfiinia, jos siihen on tarve.
Vihjaavien eläinkokeita tutkimusten sijaan on tutkimuksia ihmisillä, joissa on ihan oikeasti todettu keuhkosyövän lisääntyminen käyttäjillä. Kognitiivisten taitojen lasku ja kannabispsykoosi.
Minulla ei ole Alzheimeria eikä MS-tautia. Se ei tarkoita etteikö joillain muilla olisi.
Nostit vahingoissa esiin yhden epäloogisimmista asioista mitä liittyy suomalaiseen kivun hoitoon. Lääkärit määräävät nimenomaan opiaatteja (heroiinia) kivunhoitoon, vaikka paljon parempi vaihtoehto, kannabis, olisi myös vaihtoehto. Onko ikinä tullut mieleen mistä johtuu? Vinkki: sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Pistäpä linkki tutkimukseen jossa kannabiksen (ei siis tupakan) osoitetaan aiheuttavan kohonnutta riskiä sairastua keuhkosyöpään. Sellainen voi toki olla olemassa, itse vaan en ole törmännyt. Sen sijaan olen törmännyt tutkimuksiin, joissa osoitetaan kannabiksen tappavan syöpäsoluja.
Google ihan tarjosi minulle tuota. Kirjoita vaan kannabis keuhkosyöpä ja heti ensimmäisenä sinulle tarjotaan tuo teksti.
Kokeilin. Ensimmäinen tulos oli Iltalehden juttu, klikkiotsikolla "Kannabis rentouttaa, mutta se voi lisätä syöpäriskiä". Jutun lukemalla selviää, että otsikko viittasi kohtaan "Kannabis saattaa lisätä syöpäriskiä. Tutkimustieto tästä on ristiriitaista." Sen jälkeen mainitaan, että tämän mahdollisen riskin voi välttää nauttimalla kannabista muin tavoin kuin polttamalla.
Toinen googlen tulos on wikipedian lääkekannabis sivu. Siellä, kohdassa "Syöpä", mainitaan että "Espanjalaiset tutkijat totesivat Nature medicine -nimisessä lehdessä, että THC toimisi keuhko- ja aivosyöpälääkkeenä.[80] Useissa tutkimuksissa on saatu näyttöä kannabinoidien syöpäsoluja tuhoavasta vaikutuksesta ja mahdollisesti normaaleja soluja tervehdyttävästä vaikutuksesta.[81][82][83][84][85]"
Kolmannessa, neljännessä ja viidennessä tuloksessa puhutaan ainoastaan kannabiksen kyvystä auttaa syöpäpotilaita ja kannabiksen kyvystyä tuhota syöpäsoluja.
Pidemmälle en jaksanut tuloksia kahlata. Laita nyt vaan se linkki jos sellaisen tiedät.
Siinä se on ylä reunassa ja suoraan sen siitä sen tekstin kopioin. Mutta kas tässä kun sinun hitaat aivosi ei toimi. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000030888.html
Ja tässä koko teksti.
Kannabis aiheuttaa enemmän keuhkosyöpää kuin tupakka
Tuoreen tutkimuksen mukaan kannabis aiheuttaa monta kertaa todennäköisemmin keuhkosyövän kuin tupakka. Uusiseelantilaisen selvityksen mukaan yksi kannabisjointti ja askillinen tupakkaa aiheuttavat samansuuruisen keuhkosyöpäriskin.Kannabiksen savussa on kaksi kertaa enemmän karsinogeeniä kuin tupakansavussa. Myös polttamistapa on vaarallisempi, kun kannabissavukkeita yleensä sauhutellaan ilman kunnon filtteriä.
- Lähitulevaisuudessa voimme kohdata varsinaisen keuhkosyöpäepidemian, joka johtuu (kannabisperäisestä) karsogeenistä. Riski pätee myös muissa maissa, joissa nuorten aikuisten kannabiksenkäyttö on yleinen terveysongelma, johtava tutkija Richard Beasley kirjoittaa tutkimuksessa.
Tupakka- ja alkoholiyhtiöt ovat vuosikymmeniä rahoittaneet kannabisvastaisia järjestöjä ja kannabisvastaisia tutkimuksia. Tutkimustulos oli valmiina ennen tutkimuksen aloittamista, joten piti vain keksiä tutkimustapa jolla saadaan aikaan haluttu tutkimustulos.
se rinnastetaan sitten tupakointiin, joten jos kerrostalossa pössytätte, niin teillä on velvollisuus varmistaa ettei savuja mene muihin asuntoihin tai parvekkeille, joten laillistamista odotellessa alkaa etsiä itsellenne omakotitaloa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa ihmisten pössytellä kyllä niitä joka ihmis ryhmässä ja ammattikunnassa on. Kannabis pitää vapauttaa ja siitä saisi verotuloja. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta pössyttelijöille tämän soisin. Jokainen saa pössytellä mikäli mieli tekee.
Alvi pitäisi nostaa 60% siitäkin saisi verotuloja. Niin ja koulut maksullisiksi. Siitäkin saisi valtio tuloja. Myös autotullit käyttöön ja siitäkin saisi valtio tuloja. Sen lisäksi pitäisi promota enemmän ruuan syömisestä, siitä saisi vaikka kuinka paljon verotuloja, jos jokainen söisi 20% enemmän ruokaa. Rajattomat mahdollisuudet lisätä valtion verotuloja, jos vain haluamme sitä.
Heroiini koukuttaa kunnolla käyttäjänsä, joten saisimme vuosiksi ahkeria heroiiniveronmaksajia. Miksi tyytyä vain kannabiksen verotuloihin?Tyypillinen kannabiksen vastustaja. Lapsellisia juttuja kun oikeita argumentteja ei ole.
Sinä haluat laillistaa jonkun haitallisen asian, jotta yhteiskunta saisi verotuloja. Ihan itse kirjoitat niin.
Miksi minun ehdotukseni vertulojen lisäämiselle ovat lapsellisia? Mikä siinä on että kannabiksen verorahat kelpaa, mutta ei heroiinin tai kokaiinin? Niistä saisi varmasti jopa enemmän hintaa ja siten enemmän verotuloja?Kannabiksen on todettu olevan loistava kipulääke ja lääkekäyttöä on myös mm. Altzheimerin taudin, MS-taudin hoidossa, tai toisaalta esim. PTSD:n tai skitsofrenian hoidossa (kyllä - kannabis on toimiva lääke skitsofreniaan). Huomaa että useimpiin edellä mainituista ei ole edes olemassa muita kunnon lääkkeitä. Huomaa myös, että Suomessa kannabista ei määrätä oikeastaan mihinkään muuhun kuin MS-taudin oireisiin, ja siihenkin sitä on erittäin vaikea sitä saada. Miksi? Sitä voi kukin miettiä...
Kannabiksen on lisäksi huomattu mm. tuhoavan syöpäsoluja, ja eläinkokeet vihjaavat, että kannabisksen säännöllinen nauttiminen saattaa pidentää - ei siis lyhentää - elinikää. Tämä on tosin vielä varmistamatta ihmisten tapauksessa, mutta päinvastaista efekitä ei olla ainakaan huomattu.
Lääkekannabis on muuten täsmälleen sitä samaa kamaa jota käytetään viihdekäytössä ja mitä kuka tahansa voi periaatteessa kasvattaa vaikka kotonaan. Mutta se on laitonta ja ihmisillä on hirveä sisäinen palo pitääkin sen sellaisena.
Onko sinulla Alzheimer, MS-tauti tai skitsofrenia, kovia kipuja? Eikö sinusta sinun lääkityksessä ole kunnossa? Eikö olisi parempi, että lobbaat ihan suoraan niiden oikeasti parantavia lääkkeiden kehittämiseen ja käyttöönottoon? Eikö sinun kipujasi hoideta kunnolla? Puhu siitä lääkärisi kanssa. Saatat saada jopa ihan kunnon morfiinia, jos siihen on tarve.
Vihjaavien eläinkokeita tutkimusten sijaan on tutkimuksia ihmisillä, joissa on ihan oikeasti todettu keuhkosyövän lisääntyminen käyttäjillä. Kognitiivisten taitojen lasku ja kannabispsykoosi.
Minulla ei ole Alzheimeria eikä MS-tautia. Se ei tarkoita etteikö joillain muilla olisi.
Nostit vahingoissa esiin yhden epäloogisimmista asioista mitä liittyy suomalaiseen kivun hoitoon. Lääkärit määräävät nimenomaan opiaatteja (heroiinia) kivunhoitoon, vaikka paljon parempi vaihtoehto, kannabis, olisi myös vaihtoehto. Onko ikinä tullut mieleen mistä johtuu? Vinkki: sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Pistäpä linkki tutkimukseen jossa kannabiksen (ei siis tupakan) osoitetaan aiheuttavan kohonnutta riskiä sairastua keuhkosyöpään. Sellainen voi toki olla olemassa, itse vaan en ole törmännyt. Sen sijaan olen törmännyt tutkimuksiin, joissa osoitetaan kannabiksen tappavan syöpäsoluja.
Keskisuomalainen Krister on vakuuttunut, että hänen syöpäkasvaimensa kutistui ”appelsiinin kokoisesta peukalonpään kokoiseksi” nimenomaan kannabisöljyn ansiosta. Rahaa tähän hoitomuotoon Krister on käyttänyt parikymmentä tuhatta euroa.
”Syöpälääkärit selittävät, että kannabisöljyn vaikutuksia syöpäkasvaimiin on testattu vain laboratorio-olosuhteissa” ja että Kristerin keuhkosyöpäkasvaimen pienenemisen taustalla on ”todennäköisemmin hänen saamansa pitkä sädehoito”. Krister on silti varma, että hänen sijoituksensa kannatti.
– Uskon, että olen yhä elossa juuri kannabisöljyn ansiosta.
Verkossa jaetaan tällaisiin hoitoihin uskovien kesken ”tieteellisiltä vaikuttavia artikkeleita” sekä huikeita parantumiskertomuksia. Vaihtoehtohoitobisnes kukoistaa.
Puhut varmasti näistä ”tutkimuksista” mistä sitä tietoasi ammennat?
Puhun vertaisarvioiduista tieteellisistä artikkeleista. Tapanani on muodostaa käsitys asioista parhaimman olemassaolevan tiedon avulla, mutut jätän huomioimatta, omien ja muiden.
Olisi toivottavaa, että tämä olisi yleisempää. Jos tarkastelet omia ajatuksiasi tästä asiasta objektiivisesti, huomaat että olet päätynyt kannabista demonisoivaan käsitykseen jo etukäteen. Sen jälkeen ei paljon tieteelliset faktat paina, ne vain sivuutetaan valeena ja propagandana jos joku yrittää ottaa ne esiin. Mutta ei se mitään, sellaista se nykymaailmassa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että kannabiksen vastustajien keskuudessa on lukuisia narsisteja, jotka syyttävät lastensa ongelmista vain huumeita ja erityisesti kannabista, ja unohtavat kaiken sen vuosia jatkuneen perheväkivallan jonka itse ovat lapsiinsa kohdistaneet. Nämä narsistit eivät koskaan tule myöntämään, että kannabis ei ole niin haitallista millaisena se halutaan valistuksessa esitellä.
Naivia. Nyt kun narsistikortti on käytetty, saisitko jotenkin käytettyä natsikortin?
Kaikkien narsistien lapsilla on erilaisia mielenterveysongelmia ja myös yleensä päihdeongelmia. Johtuu lapsuudessa koetusta väkivallasta. Jokainen narsistihan on väkivaltainen perheensä keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Runsaaseen ja pitkäaikaiseen alkoholinkäyttöön liittyy usein esimerkiksi keskittymiskyvyttömyyttä, ärtyneisyyttä, unettomuutta ja ruokahaluttomuutta.
Alkoholi estää uusien neuroneiden ja niiden välisten yhteyksien syntymisen, mikä johtaa alkuvaiheessa muisti- ja oppimisongelmiin ja myöhemmin jopa aivojen surkastumiseen. Aivojen kudoskato on alkoholisteilla jopa maksakirroosia yleisempi sairaus ja suurkuluttajilla todetaan usein muistin ja päättelykyvyn heikentymistä, aloitteellisuuden vähenemistä ja motorisia ongelmia. Juomisen lopettaminen parantaa suorituskykyä, mutta jos muutokset ovat suuria, täydellistä palautumista entiselle tasolle ei välttämättä enää tapahdu.
Runsaaseen alkoholinkäyttöön liittyvä hermoston vahingoittuminen on mittava terveysongelma ja esimerkiksi valkean aivoaineen kato on alkoholisteilla maksakirroosiakin yleisempää. Valkean aivoaineen kadon oireena on dementiaa, joka voidaan todeta neuropsykologisin testein keskimäärin joka toisella alkoholin suurkuluttajalla. Lievän dementian on toisinaan havaittu korjaantuvan pitkän raittiin kauden aikana. Sen sijaan pikkuaivojen etuosa näyttää tuhoutuvan usein pysyvästi, ja tyypillinen oire alkoholin aiheuttamassa pikkuaivoatrofiassa on kävelyn epävarmuus. Vakavimpia aivovaurioita ovat kuitenkin tapaturmien kautta syntyneet aivovammat, joista yli puolet on saatu juovuksissa. Tapaturmien aiheuttamat aivovammat ovat alkoholisteilla kolme kertaa yleisempiä kuin väestössä keskimäärin. Alkoholi lisää myös aivovaltimotukoksen ja lukinkalvon alaisen vuodon riskiä. Alkoholin pitkäaikaiskäyttö voi aiheuttaa lähes minkä tahansa neurologisen oireen tai löydöksen.
Alkoholi saattaa aiheuttaa runsaasti nautittuna aivovaltimoiden tukoksia ja repeämiä, mikä voi johtaa aivoja vioittavaan hapen puutteeseen. Vahva humalatila voi johtaa aivovaurioon etenkin nuorilla, koska heillä verensokeri laskee liian alas ja aivojen energian saanti estyy. Alkoholisteilla on tavallista suurempi riski kuolla aivohalvaukseen.
Aivan ja siksi sitä ei saa mainostaa. Sitä pyritään rajoittamaan sekä hinnan, että myyntiaikojen kanssa. Siksi siihen on ikäraja ja ulkomaillakaan ei saa tuoda käsittämättömiä määriä halpaa alkoholia.
Alkoholi on terveyttä vahingoittava aine ja jos se olisi kielletty sitä ei todennäköisesti laillistettaisi kuten ei tupakkaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä nykyään kaikki on tavallista:
Kannabis tavallista.
Massa murhaaja tavallista.
Raiskari tavallista.
Huume kuningas tekee kirjoja tavallista.
Niin kaikesta on tullut tavallista....mikä on enemmän kuin surullista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusissa Kalifornian yliopiston tutkimuksissa kannabiksen sisältämän THC:n havaittiin puhdistavan aivoista amyloidi-proteiinin muodostamia myrkyllisiä möykkyjä, jotka ovat yhdistettävissä Alzheimerin taudin syntymiseen.
Yhdysvaltalaistutkimus on linjassa aiemmin saatuihin tuloksiin, jotka kertovat kannabinoidien suojaavasta vaikutuksesta ihmisillä, joilla on neurorappeutumista aiheuttava sairaus.
Onko sinulla siis neurorappeutumista aiheuttava sairaus? Jos ei niin mihin sitä kannabista tarvitset? Jos sinulla on, niin oletan, että aiheen ympärillä on tehty paljon tutkimusta ja kannabiksen ainesosista on kehitteillä suun kautta otettava lääke, jolla ei ehkä ole edes huumaavaa vaikutusta ja olen iloinen puolestasi, että saatat saada parantavan tai toimivan lääkkeen.
Kannabis siis suojelee aivoja runsaassa päivittäisessä käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mummoni polttaa, on jo 94 vuotias, sodankin nähnyt. Hän on ihanin ja kiltein ihminen kenet tiedän.
Se ei poista sitä tosiasiaa että mummosi on narkki ja rikollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että kannabiksen vastustajien keskuudessa on lukuisia narsisteja, jotka syyttävät lastensa ongelmista vain huumeita ja erityisesti kannabista, ja unohtavat kaiken sen vuosia jatkuneen perheväkivallan jonka itse ovat lapsiinsa kohdistaneet. Nämä narsistit eivät koskaan tule myöntämään, että kannabis ei ole niin haitallista millaisena se halutaan valistuksessa esitellä.
Naivia. Nyt kun narsistikortti on käytetty, saisitko jotenkin käytettyä natsikortin?
Kaikkien narsistien lapsilla on erilaisia mielenterveysongelmia ja myös yleensä päihdeongelmia. Johtuu lapsuudessa koetusta väkivallasta. Jokainen narsistihan on väkivaltainen perheensä keskuudessa.
Mutta sen sijaan, että hoitaisit heidän ongelmiaan terveyden huollossa tarjoat ratkaisuksi huumeita? Miksi et vaadi kaikille ilmaista ja nopeasti saatavaa psykoterapiaa? Miksi vaadit huumeita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on yksi vahva vastaus älykkyysosamäärän rajuun laskuun viime vuosina. Huumatut aivot eivät toimi niinkuin luonto on tarkoittanut. Terve sielu viihtyy terveessä ruumiissa.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi on terveyttä vahingoittava aine ja jos se olisi kielletty sitä ei todennäköisesti laillistettaisi kuten ei tupakkaakaan.
Se olikin kiellettyä, mutta jostain syystä laillistettiin, ja nyt alkoholihuume on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Tuhoaa myös eniten aivoja, koska on voimakas solumyrkky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun Lontoossa ja näitä kannabiksen polttajia on naapurustossa useampikin. Harvempi mitään työssäkäyviä tavallisia ihmisiä. Tuntuvat vaan notkuvat kaduilla, asemalla, puistossa, pihoilla ja kotonaan. Lemu on ällöttävä ja näistä kyllä näkee, että kaikki ei ole ihan kotona enää kun on jatkuvasti vaikutuksen alaisena.
Kannatan kannabiksen käyttöä lääkeenä, mutta sama kun muissa lääkkeissä: ne on lääkkeitä eikä vapaa-ajan viihdykkeitä. En missään nimessä kannata viihdekäytön laillistamista.
Vierailija kirjoitti:
Mummoni polttaa, on jo 94 vuotias, sodankin nähnyt. Hän on ihanin ja kiltein ihminen kenet tiedän.
Jaa kannabista? Tuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että kannabiksen vastustajien keskuudessa on lukuisia narsisteja, jotka syyttävät lastensa ongelmista vain huumeita ja erityisesti kannabista, ja unohtavat kaiken sen vuosia jatkuneen perheväkivallan jonka itse ovat lapsiinsa kohdistaneet. Nämä narsistit eivät koskaan tule myöntämään, että kannabis ei ole niin haitallista millaisena se halutaan valistuksessa esitellä.
Naivia. Nyt kun narsistikortti on käytetty, saisitko jotenkin käytettyä natsikortin?
Kaikkien narsistien lapsilla on erilaisia mielenterveysongelmia ja myös yleensä päihdeongelmia. Johtuu lapsuudessa koetusta väkivallasta. Jokainen narsistihan on väkivaltainen perheensä keskuudessa.
Mutta sen sijaan, että hoitaisit heidän ongelmiaan terveyden huollossa tarjoat ratkaisuksi huumeita? Miksi et vaadi kaikille ilmaista ja nopeasti saatavaa psykoterapiaa? Miksi vaadit huumeita?
Terapiaa ei riitä kaikille väkivaltaisten narsistien uhreille, mutta huumeita kylläkin. Enkä tarjoa niitä ratkaisuksi, vaan totean vain, että monet heistä käyttävät erilaisia päihteitä. Eikä psyykkisesti sairaita paranna poliisi, sakotus tai vankila.
Vierailija kirjoitti:
Asun Lontoossa ja näitä kannabiksen polttajia on naapurustossa useampikin. Harvempi mitään työssäkäyviä tavallisia ihmisiä. Tuntuvat vaan notkuvat kaduilla, asemalla, puistossa, pihoilla ja kotonaan. Lemu on ällöttävä ja näistä kyllä näkee, että kaikki ei ole ihan kotona enää kun on jatkuvasti vaikutuksen alaisena.
Että sellainen irtihuumeesta- satu syntyi tällä kertaa.
Lista narsistin käytösmalleista:
Mahtailevuus
Huomiohakuisuus
Ei pysty ottamaan vastaan kritiikkiä
Väkivaltainen
Empatian puute
Lapsellisuus
Suuruuskuvitelmat
Manipuloivuus
Epärehellisyys
Pinnallisuus, varakkuuden merkit tärkeitä
Impulsiivisuus
Nöyryyttämishakuisuus (tykkää iskeä heikkoihin kohtiin ja nauttii toisen polvillaan olosta)
Hovin kokoaminen
Mustamaalaaminen
Mahtailu / kerskailu / suuruuskuvitelmat
Mitätöinti
Stalkkeroiminen
Empatiakyvyttömyys tai alhainen sellainen
Valehteleminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusissa Kalifornian yliopiston tutkimuksissa kannabiksen sisältämän THC:n havaittiin puhdistavan aivoista amyloidi-proteiinin muodostamia myrkyllisiä möykkyjä, jotka ovat yhdistettävissä Alzheimerin taudin syntymiseen.
Yhdysvaltalaistutkimus on linjassa aiemmin saatuihin tuloksiin, jotka kertovat kannabinoidien suojaavasta vaikutuksesta ihmisillä, joilla on neurorappeutumista aiheuttava sairaus.
Onko sinulla siis neurorappeutumista aiheuttava sairaus? Jos ei niin mihin sitä kannabista tarvitset? Jos sinulla on, niin oletan, että aiheen ympärillä on tehty paljon tutkimusta ja kannabiksen ainesosista on kehitteillä suun kautta otettava lääke, jolla ei ehkä ole edes huumaavaa vaikutusta ja olen iloinen puolestasi, että saatat saada parantavan tai toimivan lääkkeen.
Kannabis siis suojelee aivoja runsaassa päivittäisessä käytössä.
Miten se muka tapahtuu, jos tutkimukset kertovat, että kognitiiviset taidot heikkenevät käytöstä johtuen? Kannabis ei ole kypärä, eikä kalvo.
Se, että yksi ainesosa saattaa estää lisärappeutumista ei tarkoita, että se suojelee yhtään mitään terveissä aivoissa, mutta se voi aiheuttaa muuta haittaa niissä, jossain toisessa osassa, kuten vaikka kannabispsykoosin tai masennuksen,
Jos vaikka koittaisit rauhoittua. Se, että valiokunnan äänestyksen tulos piti (ehkä? en jaksa tarkistaa) arpoa ei tarkoita sitä että arpominen oli ainoa syy sille miksi se kiellettiin. Eikä ne syyt ole tässä vuosien mittaan kadonneet. Lisäksi todelliset päätökset tehdään salissa eikä valiokunnassa.