Lue keskustelun säännöt.
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
17.09.2021 |
Hyvä että hesarissa on erillaisia näkökantoja tähän selvästi vaikeaan asiaan.
Kommentit (3472)
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette subutex-huumeesta? Eikö riippuvaisille kannattaisi vaan heti jakaa aineet ilmaiseksi, kun ei se asia siitä muutu jos vuosia vaan vetkutellaan ja rikastutetaan ensin ammattirikollisia ennen kuin sama asia lopulta monelle tehdään?
Öö taidat olla vähän pihalla. Subutex on korvaushoitoon kehitetty lääke. Toki käytetään myös väärin, mutta sitä siis annetaan ilmaiseksi jo yhteiskunnan toimesta korvaushoidossa oleville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Narkit on säälittäviä.
Sulla varmaan paljon ongelmia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette subutex-huumeesta? Eikö riippuvaisille kannattaisi vaan heti jakaa aineet ilmaiseksi, kun ei se asia siitä muutu jos vuosia vaan vetkutellaan ja rikastutetaan ensin ammattirikollisia ennen kuin sama asia lopulta monelle tehdään?
Öö taidat olla vähän pihalla. Subutex on korvaushoitoon kehitetty lääke. Toki käytetään myös väärin, mutta sitä siis annetaan ilmaiseksi jo yhteiskunnan toimesta korvaushoidossa oleville.
Subutex on amfetamiinin ohella yleisin maassamme käytetty kova huume. Kannattaisi jakaa heti ilmaiseksi riippuvuuden synnyttyä, niin rikolliset eivät tienaisi ensin vuosikausia.
Björn Wahlroos: Kannabis voitaisiin laillistaa – ”Suuri merkitys, kun katkaistaan ketju kovien huumeiden myymiseen”
Vierailija kirjoitti:
Toki käytetään myös väärin, mutta sitä siis annetaan ilmaiseksi jo yhteiskunnan toimesta korvaushoidossa oleville.
Subuja käytetään "väärin" paljon enemmän kuin "oikein".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette subutex-huumeesta? Eikö riippuvaisille kannattaisi vaan heti jakaa aineet ilmaiseksi, kun ei se asia siitä muutu jos vuosia vaan vetkutellaan ja rikastutetaan ensin ammattirikollisia ennen kuin sama asia lopulta monelle tehdään?
Öö taidat olla vähän pihalla. Subutex on korvaushoitoon kehitetty lääke. Toki käytetään myös väärin, mutta sitä siis annetaan ilmaiseksi jo yhteiskunnan toimesta korvaushoidossa oleville.
Ilmaiseksi "subuja" annetaan vasta kun riippuvainen on ensin rikastuttanut ammattirikollisia vuosikausia ja velkaantunut pahasti. Ennen ei.
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette subutex-huumeesta? Eikö riippuvaisille kannattaisi vaan heti jakaa aineet ilmaiseksi, kun ei se asia siitä muutu jos vuosia vaan vetkutellaan ja rikastutetaan ensin ammattirikollisia ennen kuin sama asia lopulta monelle tehdään?
Subutex-riippuvuus on monissa tapauksissa niin voimakas, että on lopulta pakko jakaa opioidit ilmaiseksi loppuelämän ajan, että käyttäjät eivät tee rikoksia niiden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Björn Wahlroos: Kannabis voitaisiin laillistaa – ”Suuri merkitys, kun katkaistaan ketju kovien huumeiden myymiseen”
Tuo nallen mielipide taitaa aiheuttaa nikottelua kokoomuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki käytetään myös väärin, mutta sitä siis annetaan ilmaiseksi jo yhteiskunnan toimesta korvaushoidossa oleville.
Subuja käytetään "väärin" paljon enemmän kuin "oikein".
Varmaan on yksi tuottoisimpia aineita lääkeyhtiölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Björn Wahlroos: Kannabis voitaisiin laillistaa – ”Suuri merkitys, kun katkaistaan ketju kovien huumeiden myymiseen”
Tuo nallen mielipide taitaa aiheuttaa nikottelua kokoomuksessa.
https://www.kokoomusnuoret.fi/tiedotteet/2021/09/kokoomusnuoret-tyytyva…
"Kokoomusnuoret tyytyväisiä vihreiden uudesta kannabis-kannasta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette subutex-huumeesta? Eikö riippuvaisille kannattaisi vaan heti jakaa aineet ilmaiseksi, kun ei se asia siitä muutu jos vuosia vaan vetkutellaan ja rikastutetaan ensin ammattirikollisia ennen kuin sama asia lopulta monelle tehdään?
Subutex-riippuvuus on monissa tapauksissa niin voimakas, että on lopulta pakko jakaa opioidit ilmaiseksi loppuelämän ajan, että käyttäjät eivät tee rikoksia niiden takia.
Opiskeluaikoina otin joskus bileissä savuja jointeista vuosikausien ajan, epäsäännöllisen säännöllisesti esim. parin kuukauden välein. En koskaan ostanut omaan käyttöön, joten ilman toleransseja vaikutus oli se että alkoi naurattamaan aivan helkkaristi ja suu veti väkisin virneelle. En jäänyt minkäänlaiseen koukkuun, en ymmärrä mikä tuosta päihteestä tekee edes laittoman, varsinainen pelle hermanni -päihde, joka epäilemättä sopisi joillekin rähinägeenisuomalaisille.
Subutex taas on kova huume, opiaattien vastike, näihin jäädään oikeasti koukkuun jo yhdestä kerrasta. Tuntuu ilmeisesti liian hyvältä, orgasmiselta. Elämä menee autostereoiden ja muun pöllimiseen, jotta saadaan seuraava annos, millään mulla ei ole väliä.
Ongelma on se, että nykypäivänä nuoret kokeilevat kannabista hyvin nuorina alle kaksikymppisinä, ja huomattuaan sen lieveyden ajattelevat, että valtio ja poliisi on valehdellut heille tästä, joten sama pitää paikkansa muihinkin huumeisiin. Näinhän ei todellakaan ole. Juuri tämän takia kannabis kannattaisi laillistaa! Olen nuorten kanssa tekemisissä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa myös muistaa, että alkoholihuume vahingoittaa siittiöitä ja aiheuttaa niissä DNA-vaurioita. Suomessa käytetään (ja on käytetty) niin paljon alkoholia, että eri tavalla vammautuneita lapsia on syntynyt todella paljon kuluneiden vuosikymmenien aikana. Ehkä se on syynä väkivallan ja muun vastaavan häiriintyneen käytöksen määrän kasvuun. Vuosi vuodelta geeniperimä rappeutuu alkoholimyrkyn takia. Lapsia syntyy yhä enemmän ja enemmän eri tavalla kehitysvammaisina.
Maailman tappavinta ja erittäin myrkyllistä solumyrkkyä juodaan vuosikymmenet ja ajatellaan, että sellainen touhu ei vaikuttaisi mihinkään.
Tämä on niin käänteistä evoluutiota kuin vain olla ja voi. Suomessa lisääntyy kaikki autoimmuunisairaudetkin räjähdysmäisesti, puhumattakaan mielenterveyssairauksista. Nekin on osin perinnöllisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Björn Wahlroos: Kannabis voitaisiin laillistaa – ”Suuri merkitys, kun katkaistaan ketju kovien huumeiden myymiseen”
Tuo nallen mielipide taitaa aiheuttaa nikottelua kokoomuksessa.
https://www.kokoomusnuoret.fi/tiedotteet/2021/09/kokoomusnuoret-tyytyva…
"Kokoomusnuoret tyytyväisiä vihreiden uudesta kannabis-kannasta."
Diilerit ovat todella närkästyneitä vihreiden aloitteesta laillistaa kannabis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että Irti Huumeista ry:n perustaja kykeni ylläpitämään "keskustelua" kannabiksen haitoista yli 40 vuotta, lehtien palstoilla ja netissäkin "uransa" loppuvaiheessa, joten kyllä opetuslapsetkin siihen kykenevät.
Joukon kanssa keskustelut eivät edenneet minnekään, vaan puolen vuoden päästä oltiin taas alkupisteessä, ja alkoi jälleen sama selitys itsekeksitystä rasvateoriasta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne 49% sitten ovat?
Alkaako sinulla nyt sen asian jankutus, mikä on mielestäsi "suurin" osa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että Irti Huumeista ry:n perustaja kykeni ylläpitämään "keskustelua" kannabiksen haitoista yli 40 vuotta, lehtien palstoilla ja netissäkin "uransa" loppuvaiheessa, joten kyllä opetuslapsetkin siihen kykenevät.
Joukon kanssa keskustelut eivät edenneet minnekään, vaan puolen vuoden päästä oltiin taas alkupisteessä, ja alkoi jälleen sama selitys itsekeksitystä rasvateoriasta.
Ei ne mun mielestä olleet joukon puolelta keskustelua. Sehän vänkäsi, vääristeli ja jätti vastaamatta kun sille kertoi miten ne asiat oikeasti ovat. Sitten tosiaan aloitti saman uudelleen. Siinä oli kyllä hupia kun sälli naputteli tekstiä päihtyneenä. Sen huomasi ilman puhallutustakin että jaaha, nyt on korkki auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä ajatella, että koulun terveystiedon kirjassa ei mainita lainkaan Subutex- ja amfetamiinihuumetta, vaikka ne ovat eniten ongelmia aiheuttavat kovat huumeet Suomessa, ja joiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Kannabiksesta kyllä on tekstiä sivukaupalla, joista suurin osa perinteistä aivopesua ja propagandaa.
Lääke- ja päihdekäytön suhteen kirjassa todetaan, että kyseessä on eri asia. Varmaan onkin. Lääkekäytössähän kannabista käytetään jopa useita grammoja päivässä, päihdekäytössä taas yleensä satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia. On tosiaan ihan eri asia.
Voisikohan joku kertoa miksi Jouko Pallarin kehittämä kannabisrasvateoria ei selvästikään päde kannabiksen lääkekäytössä? Ketjussa mainittu kannabiksen lääkekäyttäjä käyttänyt 11 vuoden aikana yli 12 kiloa kannabista. Luulisi siinä olevan jo paljon kannabisrasvaa kun päihdekäyttöön vertaa.
Vastausta odotellaan rasvateoriauskovaisilta edelleenkin.
Kannabisrasvateoria pitää siis paikkansa, koska sitä ei ole vääräksi osoitettu, mutta keksijän ei ole tarvinnut todistaa sitä koskaan paikkansapitäväksikään.
Oman teoriani mukaan kannabis on neuroprotektiivinen aine siitä syystä, että se on rasvaliukoinen. Aivot kykenevät siis käyttämään kannabiksen rasvaisia aineenvaihduntatuotteita aivojen suojelemiseen ja myös korjaamiseen.
Näin se varmaan on. Todellisuuskin tukee teoriaa.
Vierailija kirjoitti:
Narkit on säälittäviä.
taidat aika sekaisin olla?
Mitä mieltä olette subutex-huumeesta? Eikö riippuvaisille kannattaisi vaan heti jakaa aineet ilmaiseksi, kun ei se asia siitä muutu jos vuosia vaan vetkutellaan ja rikastutetaan ensin ammattirikollisia ennen kuin sama asia lopulta monelle tehdään?