Lue keskustelun säännöt.
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
17.09.2021 |
Hyvä että hesarissa on erillaisia näkökantoja tähän selvästi vaikeaan asiaan.
Kommentit (3472)
Kannabiksen käyttö lääkkeenä on vanha ilmiö: sitä on käytetty lääkkeenä Kiinassa yli 2700 vuotta ennen ajanlaskun alkua. Alankomaat hyväksyi kannabiksen käytön reseptilääkkeenä ensimmäisenä maailmassa syyskuussa 2003 syöpäkivun, HIV:n ja MS-taudin jäykkyyden hoitoon. Nykyään varsinkin Yhdysvallat, Britannia, Alankomaat ja Australia tekevät lääkekannabistutkimusta. Yhdysvalloissa lääkekannabis on sallittu 22 osavaltiossa. Israel on myös maailman johtavia maita lääkekannabiksen tutkimuksessa ja käytössä. Israelin terveysministeriö on myöntänyt erityisluvan noin 20 000 potilaalle MS-taudin, ALS:n, epilepsian, Alzheimerin, Touretten oireyhtymän, traumaperäinen stressihäiriön, unettomuuden, diabeteksen, neurologisten häiriöiden, hermostollisen kivun, fibromyalgian ja aidsin hoitoon. Kanadassa sillä voidaan hoitaa hermo- ja syöpäkipua. Portugali hyväksyi lääkekannabiksen käytön 15. kesäkuuta 2018.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käyttö lääkkeenä on vanha ilmiö: sitä on käytetty lääkkeenä Kiinassa yli 2700 vuotta ennen ajanlaskun alkua. Alankomaat hyväksyi kannabiksen käytön reseptilääkkeenä ensimmäisenä maailmassa syyskuussa 2003 syöpäkivun, HIV:n ja MS-taudin jäykkyyden hoitoon. Nykyään varsinkin Yhdysvallat, Britannia, Alankomaat ja Australia tekevät lääkekannabistutkimusta. Yhdysvalloissa lääkekannabis on sallittu 22 osavaltiossa. Israel on myös maailman johtavia maita lääkekannabiksen tutkimuksessa ja käytössä. Israelin terveysministeriö on myöntänyt erityisluvan noin 20 000 potilaalle MS-taudin, ALS:n, epilepsian, Alzheimerin, Touretten oireyhtymän, traumaperäinen stressihäiriön, unettomuuden, diabeteksen, neurologisten häiriöiden, hermostollisen kivun, fibromyalgian ja aidsin hoitoon. Kanadassa sillä voidaan hoitaa hermo- ja syöpäkipua. Portugali hyväksyi lääkekannabiksen käytön 15. kesäkuuta 2018.
Kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi, jonka tutkimus on vasta pääsemässä kunnolla alkuun vuosikymmenien kieltolakisekoilun jälkeen.
Löytyyköhän sitä nixsonin tilaamaa tutkimusta mistään? Siinä kun kävi tilaajan kannalta nolosti. Piti löytää haittoja joilla perustella kieltoja. Kävi ilmi ettei siitä löydy sellaisia haittoja. Se tutkimus olisi ihan pätevä perustelu sallimiselle ja/tai laillistamiselle.
Vierailija kirjoitti:
Pitkään suuria määriä kannabista käyttäneillä esiintyy käytön kestosta ja annoksesta riippuvaisia muisti- ja keskittymisvaikeuksia, ja magneettikuvauksella on todettu amygdalan ja hippokampuksen tilavuuksien pienenemistä suurkuluttajien aivoissa
.
Minkälaisia aivovaurioita alkoholia pitkään ja suuria määriä käyttäneiden aivoissa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkään suuria määriä kannabista käyttäneillä esiintyy käytön kestosta ja annoksesta riippuvaisia muisti- ja keskittymisvaikeuksia, ja magneettikuvauksella on todettu amygdalan ja hippokampuksen tilavuuksien pienenemistä suurkuluttajien aivoissa
.
Minkälaisia aivovaurioita alkoholia pitkään ja suuria määriä käyttäneiden aivoissa on?
https://www.alamy.com/stock-photo-normal-and-alcoholic-brains-mri-scans…
Alkoholistin aivot ovat kuin reikäjuustoa. Solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja.
Lääkekannabista Tanskasta
https://yle.fi/uutiset/3-11140970
.
Tanskaan nousee jättimäisiä halleja, jotka täytetään kannabiksella – Kanadalaisfirmat valtaavat nyt Euroopan markkinoita ja tähtäimessä on myös Suomi. Euroopan laillisten lääkekannabismarkkinoiden arvon arvioidaan kasvavan miljardeihin euroihin lähivuosina.
.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkekannabis
.
https://yle.fi/uutiset/3-10650937
EU-parlamentti haluaa lääkekannabiksen Kela-korvauksen piiriin
.
Parlamentti kehottaa EU-komissiota ja jäsenvaltioita käsittelemään esteitä, jotka haittaavat kannabiksen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin.
Parlamentti huomauttaa lauselmassaan, että "on todisteita siitä, että kannabis tai kannabinoidit voivat olla tehokkaita ruokahalun parantamisessa ja painonmenetyksen estämisessä hivin/aidsin yhteydessä ja että ne voivat helpottaa mielenterveyden häiriöitä, kuten psykoosia ja Touretten oireyhtymää, ja lieventää epilepsian sekä Alzheimerin taudin, niveltulehduksen, astman, syövän, Crohnin taudin ja glaukooman oireita ja pienentää liikalihavuuden ja diabeteksen riskiä ja lievittää kuukautiskipuja".
.
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…
"Nämä ovat maailman viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa."
.
https://www.hs.fi/talous/art-2000007594512.html
”Neljä osavaltiota (lisää) hyväksyi kannabiksen viihdekäytön Yhdysvalloissa.”
.
Kannabiksen kieltolain maailmaan lanseerannut valtio on itse jo suurelta osin kieltolaista luopunut, koska se ei ole toiminut. Ainoa hyötyjä on ollut ammattirikollisuus.
.
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannaboosta käyttäville potilaille, joille kannaboos merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannaboos ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabooksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
.
https://www.verkkouutiset.fi/nuorisojarjestot-kannabiksen-laillistaminen...
.
Nuorisojärjestöt: Kannabiksen dekriminalisointi vastuullista.
.
Kannabiksen käytöstä tai hallussapidosta ei tule rangaista, vaativat viiden puolueen nuorisojärjestöt.
.
https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html
Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja
.
https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725
Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa
.
https://yle.fi/uutiset/3-11038972
.
DW: Merkelin puolue CDU harkitsee kannabiksen laillistamista Saksassa
CDU:n tiedottaja sanoi perjantaina, että kannabiksen käyttö voitaisiin vapauttaa ja sen jakelu ottaa hallintaan.
.
https://yle.fi/uutiset/3-11799859
.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c934ee02-ca8a-470e-89bc-76389cf6563d
"Antaa kaikkien kukkien kukkia – kannabiksen laillistus etenee maailmalla."
.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.
Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, EIVÄTKÄ HE KÄRSI MINKÄÄNLAISISTA KIELTEISISTÄ VAIKUTUKSISTA LOPETTAMISEN JÄLKEEN.
- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.
Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.
Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.
- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.
Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.
- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.
Kannabiksen käyttö on yleistä
Kannabis on hyvin yleinen päihdeaine, sitä on kokeillut arviolta joka viides eurooppalainen aikuinen. Kuluneen kuukauden aikana sitä on käyttänyt yli 13 miljoonaa eurooppalaista.
Maailmassa tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä ajatella, että koulun terveystiedon kirjassa ei mainita lainkaan Subutex- ja amfetamiinihuumetta, vaikka ne ovat eniten ongelmia aiheuttavat kovat huumeet Suomessa, ja joiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Kannabiksesta kyllä on tekstiä sivukaupalla, joista suurin osa perinteistä aivopesua ja propagandaa.
Lääke- ja päihdekäytön suhteen kirjassa todetaan, että kyseessä on eri asia. Varmaan onkin. Lääkekäytössähän kannabista käytetään jopa useita grammoja päivässä, päihdekäytössä taas yleensä satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia. On tosiaan ihan eri asia.
Voisikohan joku kertoa miksi Jouko Pallarin kehittämä kannabisrasvateoria ei selvästikään päde kannabiksen lääkekäytössä? Ketjussa mainittu kannabiksen lääkekäyttäjä käyttänyt 11 vuoden aikana yli 12 kiloa kannabista. Luulisi siinä olevan jo paljon kannabisrasvaa kun päihdekäyttöön vertaa.
Vastausta odotellaan rasvateoriauskovaisilta edelleenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä ajatella, että koulun terveystiedon kirjassa ei mainita lainkaan Subutex- ja amfetamiinihuumetta, vaikka ne ovat eniten ongelmia aiheuttavat kovat huumeet Suomessa, ja joiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Kannabiksesta kyllä on tekstiä sivukaupalla, joista suurin osa perinteistä aivopesua ja propagandaa.
Lääke- ja päihdekäytön suhteen kirjassa todetaan, että kyseessä on eri asia. Varmaan onkin. Lääkekäytössähän kannabista käytetään jopa useita grammoja päivässä, päihdekäytössä taas yleensä satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia. On tosiaan ihan eri asia.
Voisikohan joku kertoa miksi Jouko Pallarin kehittämä kannabisrasvateoria ei selvästikään päde kannabiksen lääkekäytössä? Ketjussa mainittu kannabiksen lääkekäyttäjä käyttänyt 11 vuoden aikana yli 12 kiloa kannabista. Luulisi siinä olevan jo paljon kannabisrasvaa kun päihdekäyttöön vertaa.
Vastausta odotellaan rasvateoriauskovaisilta edelleenkin.
Niitä vastauksia saat odottaa. Laillistamista vastustavilla on vähän vaikeaa. Italia on sallimassa omaan käyttöön kasvatuksen. Saksa taitaa laillistaa kannabiksen. Suomi ja ruotsi saavat kohta kahtena maana euroopassa selitellä miksi teillä rangaistaan käytöstä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä ajatella, että koulun terveystiedon kirjassa ei mainita lainkaan Subutex- ja amfetamiinihuumetta, vaikka ne ovat eniten ongelmia aiheuttavat kovat huumeet Suomessa, ja joiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Kannabiksesta kyllä on tekstiä sivukaupalla, joista suurin osa perinteistä aivopesua ja propagandaa.
Lääke- ja päihdekäytön suhteen kirjassa todetaan, että kyseessä on eri asia. Varmaan onkin. Lääkekäytössähän kannabista käytetään jopa useita grammoja päivässä, päihdekäytössä taas yleensä satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia. On tosiaan ihan eri asia.
Voisikohan joku kertoa miksi Jouko Pallarin kehittämä kannabisrasvateoria ei selvästikään päde kannabiksen lääkekäytössä? Ketjussa mainittu kannabiksen lääkekäyttäjä käyttänyt 11 vuoden aikana yli 12 kiloa kannabista. Luulisi siinä olevan jo paljon kannabisrasvaa kun päihdekäyttöön vertaa.
Vastausta odotellaan rasvateoriauskovaisilta edelleenkin.
Minulla on sellainen oma teoria, että takioni-impulssi kulkee muutamassa sekunnin kymmenesosassa koko maailmankaikkeuden halki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä ajatella, että koulun terveystiedon kirjassa ei mainita lainkaan Subutex- ja amfetamiinihuumetta, vaikka ne ovat eniten ongelmia aiheuttavat kovat huumeet Suomessa, ja joiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Kannabiksesta kyllä on tekstiä sivukaupalla, joista suurin osa perinteistä aivopesua ja propagandaa.
Lääke- ja päihdekäytön suhteen kirjassa todetaan, että kyseessä on eri asia. Varmaan onkin. Lääkekäytössähän kannabista käytetään jopa useita grammoja päivässä, päihdekäytössä taas yleensä satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia. On tosiaan ihan eri asia.
Voisikohan joku kertoa miksi Jouko Pallarin kehittämä kannabisrasvateoria ei selvästikään päde kannabiksen lääkekäytössä? Ketjussa mainittu kannabiksen lääkekäyttäjä käyttänyt 11 vuoden aikana yli 12 kiloa kannabista. Luulisi siinä olevan jo paljon kannabisrasvaa kun päihdekäyttöön vertaa.
Vastausta odotellaan rasvateoriauskovaisilta edelleenkin.
Kannabisrasvateoria pitää siis paikkansa, koska sitä ei ole vääräksi osoitettu, mutta keksijän ei ole tarvinnut todistaa sitä koskaan paikkansapitäväksikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä ajatella, että koulun terveystiedon kirjassa ei mainita lainkaan Subutex- ja amfetamiinihuumetta, vaikka ne ovat eniten ongelmia aiheuttavat kovat huumeet Suomessa, ja joiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Kannabiksesta kyllä on tekstiä sivukaupalla, joista suurin osa perinteistä aivopesua ja propagandaa.
Lääke- ja päihdekäytön suhteen kirjassa todetaan, että kyseessä on eri asia. Varmaan onkin. Lääkekäytössähän kannabista käytetään jopa useita grammoja päivässä, päihdekäytössä taas yleensä satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia. On tosiaan ihan eri asia.
Voisikohan joku kertoa miksi Jouko Pallarin kehittämä kannabisrasvateoria ei selvästikään päde kannabiksen lääkekäytössä? Ketjussa mainittu kannabiksen lääkekäyttäjä käyttänyt 11 vuoden aikana yli 12 kiloa kannabista. Luulisi siinä olevan jo paljon kannabisrasvaa kun päihdekäyttöön vertaa.
Vastausta odotellaan rasvateoriauskovaisilta edelleenkin.
Kannabisrasvateoria pitää siis paikkansa, koska sitä ei ole vääräksi osoitettu, mutta keksijän ei ole tarvinnut todistaa sitä koskaan paikkansapitäväksikään.
Oman teoriani mukaan kannabis on neuroprotektiivien aine siitä syystä, että se on rasvaliukoinen. Aivot kykenevät siis käyttämään kannabiksen rasvaisia aineenvaihduntatuotteita aivojen suojelemiseen ja myös korjaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä ajatella, että koulun terveystiedon kirjassa ei mainita lainkaan Subutex- ja amfetamiinihuumetta, vaikka ne ovat eniten ongelmia aiheuttavat kovat huumeet Suomessa, ja joiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Kannabiksesta kyllä on tekstiä sivukaupalla, joista suurin osa perinteistä aivopesua ja propagandaa.
Lääke- ja päihdekäytön suhteen kirjassa todetaan, että kyseessä on eri asia. Varmaan onkin. Lääkekäytössähän kannabista käytetään jopa useita grammoja päivässä, päihdekäytössä taas yleensä satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia. On tosiaan ihan eri asia.
Voisikohan joku kertoa miksi Jouko Pallarin kehittämä kannabisrasvateoria ei selvästikään päde kannabiksen lääkekäytössä? Ketjussa mainittu kannabiksen lääkekäyttäjä käyttänyt 11 vuoden aikana yli 12 kiloa kannabista. Luulisi siinä olevan jo paljon kannabisrasvaa kun päihdekäyttöön vertaa.
Vastausta odotellaan rasvateoriauskovaisilta edelleenkin.
Kannabisrasvateoria pitää siis paikkansa, koska sitä ei ole vääräksi osoitettu, mutta keksijän ei ole tarvinnut todistaa sitä koskaan paikkansapitäväksikään.
Oman teoriani mukaan kannabis on neuroprotektiivien aine siitä syystä, että se on rasvaliukoinen. Aivot kykenevät siis käyttämään kannabiksen rasvaisia aineenvaihduntatuotteita aivojen suojelemiseen ja myös korjaamiseen.
Kannabiksen lääkekäyttö tukee teoriaa.
Vierailija kirjoitti:
Vanhan kansan arvoituksia: "Kukkapenkissä nytkyttää ja hytkyttää, ylös ei pääse. Mikä se on?"
Jos kyseessä olisi seimi, niin veikkaisin Jeesus-lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä ajatella, että koulun terveystiedon kirjassa ei mainita lainkaan Subutex- ja amfetamiinihuumetta, vaikka ne ovat eniten ongelmia aiheuttavat kovat huumeet Suomessa, ja joiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Kannabiksesta kyllä on tekstiä sivukaupalla, joista suurin osa perinteistä aivopesua ja propagandaa.
Lääke- ja päihdekäytön suhteen kirjassa todetaan, että kyseessä on eri asia. Varmaan onkin. Lääkekäytössähän kannabista käytetään jopa useita grammoja päivässä, päihdekäytössä taas yleensä satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia. On tosiaan ihan eri asia.
Voisikohan joku kertoa miksi Jouko Pallarin kehittämä kannabisrasvateoria ei selvästikään päde kannabiksen lääkekäytössä? Ketjussa mainittu kannabiksen lääkekäyttäjä käyttänyt 11 vuoden aikana yli 12 kiloa kannabista. Luulisi siinä olevan jo paljon kannabisrasvaa kun päihdekäyttöön vertaa.
Vastausta odotellaan rasvateoriauskovaisilta edelleenkin.
Kannabisrasvateoria pitää siis paikkansa, koska sitä ei ole vääräksi osoitettu, mutta keksijän ei ole tarvinnut todistaa sitä koskaan paikkansapitäväksikään.
Oman teoriani mukaan kannabis on neuroprotektiivien aine siitä syystä, että se on rasvaliukoinen. Aivot kykenevät siis käyttämään kannabiksen rasvaisia aineenvaihduntatuotteita aivojen suojelemiseen ja myös korjaamiseen.
Kannabiksen lääkekäyttö tukee teoriaa.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut sen, että kannabiksen haitallisuus on jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin hyvin vähäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä ajatella, että koulun terveystiedon kirjassa ei mainita lainkaan Subutex- ja amfetamiinihuumetta, vaikka ne ovat eniten ongelmia aiheuttavat kovat huumeet Suomessa, ja joiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Kannabiksesta kyllä on tekstiä sivukaupalla, joista suurin osa perinteistä aivopesua ja propagandaa.
Lääke- ja päihdekäytön suhteen kirjassa todetaan, että kyseessä on eri asia. Varmaan onkin. Lääkekäytössähän kannabista käytetään jopa useita grammoja päivässä, päihdekäytössä taas yleensä satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia. On tosiaan ihan eri asia.
Voisikohan joku kertoa miksi Jouko Pallarin kehittämä kannabisrasvateoria ei selvästikään päde kannabiksen lääkekäytössä? Ketjussa mainittu kannabiksen lääkekäyttäjä käyttänyt 11 vuoden aikana yli 12 kiloa kannabista. Luulisi siinä olevan jo paljon kannabisrasvaa kun päihdekäyttöön vertaa.
Vastausta odotellaan rasvateoriauskovaisilta edelleenkin.
Kannabisrasvateoria pitää siis paikkansa, koska sitä ei ole vääräksi osoitettu, mutta keksijän ei ole tarvinnut todistaa sitä koskaan paikkansapitäväksikään.
Oman teoriani mukaan kannabis on neuroprotektiivien aine siitä syystä, että se on rasvaliukoinen. Aivot kykenevät siis käyttämään kannabiksen rasvaisia aineenvaihduntatuotteita aivojen suojelemiseen ja myös korjaamiseen.
Kannabiksen lääkekäyttö tukee teoriaa.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut sen, että kannabiksen haitallisuus on jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin hyvin vähäinen.
Näin se kyllä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tarvitaan kannabista, kun meillä on jo laillinen päihde (alkoholi) josta saa saman vaikutuksen halutessaan?
Et voi olla tosissasi? Tuo on jo provoilua kun tiedät itsekkin että niillä on erillaiset vaikutukset. Tai jos et tiedä niin olet aivan väärässä keskustelussa.
Kerrot varmaan sitten mikä se vaikutus on mitä ei voi laillisella alkoholilla saada?
Miten alkoholi vaikuttaa minuun: Ensimmäisen tunnin-kaksi olen todella äänekäs, nauravainen, estoton, suorastaan holtiton, menen aivan ylikierroksille, olo on levoton ja ailahtelevainen. Nousun jälkeen alkaa lasku, alan itkeä, kaikki tuntuu kamalalta ja maailma on kylmä ja julma paikka. Alkoholia pitää saada lisää olon helpottamiseksi. Seuravana päivänä krapula ja morkkis ja tekee mieli loiventavaa, ja jos siihen sortuu niin sama surkea kierros alkaa alusta.
Miten kannabis vaikuttaa minuun: Ensimmäiset 2-3 tuntia olo on rento ja hyvä, keho tuntuu lämpimältä ja raukealta. Olen leppoisan hyvällä tuulella, elämä vaikuttaa positiiviselta ja naurattaa. Mieli tekee laittaa itselle syötävää ja puuhata jotain mukavaa kotosalla, käydä ulkona tai seurustella muiden kanssa. Kun vaikutus hiipuu, maailma tuntuu normaalilta. Ehkä haluan ottaa uuden annoksen tässä kohtaa, ehkä 6 tunnin päästä ennen nukkumaanmenoa, ehkä ensi viikolla. Seuraavana päivänä olo on tavallinen.
Niin, miksiköhän en käytä alkoholia lainkaan, mutta se kamala laiton huume kyllä maistuu... 🤔
Kerroit, että maailma tuntuu normaalilta kun kannabiksen vaikutus laskee. Missä sinä noin niin kun muuten viipotat psyykkeeltä jos maailma ei sinulle tunnu normaalilta koko ajan? Käsittääkseni 99,9% ihmisistä laittaa ruokaa säännöllisesti ja on positiivisia ja puuhailevat askareitaan, niin sisällä kuin ulkona. Eivät he tähän kannabista tarvitse.
Huoh, pakko tulkita negatiivisesti... Tarkoitin tietysti sitä, että kannabis"laskuissa" ei tule sellaista oloa, eträ nyt on pakko pajauttaa lisää kun ei kestä maailmaa muuten. Päin vastoin, usein ne jää huomaamatta kokonaan ja olo palautuu normaaliksi, eli juurikin sellaiseksi miltä tuntuu koko ajan jos ei pajauta, eikä olon palattua pilvisestä ns. normaaliksi olekaan mikään pakottava tarve pajauttaa uudestaan (kun taas monista muista päihteistä mm. alkoholista ja nikotiinista tulee laskuista sellainen olo, ettei kestä jos ei saa lisää). Ja käsittääkseni 99% ihmisistä ei suinkaan ole positiivisia ja puuhaile askareitaan, vaan Suomessakin on paljon sellaisia mieleltään ja/tai ruumiiltaan sairaita ihmisiä, joiden hyvinvointia ja toimintakykyä kannabis voisi olennaisesti parantaa.
Olen pahoillani jos koit että tulkitsin kommenttisi jotenkin negatiivisesti. Tulkitsin sen vain mitä kirjoitit, en ole ajatustenlukija. Ajoin takaa sitä, että ihmiset tekevät juuri noita sinun mainitsemiasi askareita ihan ilman päihteitä/kannabista. Eli mihin ns. "vaivaan" tämä päihde on sinulle tarkoitettu? Siihen, että saat tehtyä ruokaa?
Ei kannabista ole pakko käyttää mihinkään vaivaan, minusta on riittävä syy jos se tuo lisää iloa käyttäjälleen eikä häiritse muuta elämää. Itselläni se kyllä helpottaa ahdistusta.
Ahdistukseen saa ihan kyllä ihan terapiaa, niin ei tarvitse huumeita käyttää.
Miksi ohimenevän ahdistuksen takia pitäisi hakeutua terapiaan? Ahdistus on ihan normaali tunne ihmiselle ja ajoittaiset ahdistavat hetket kuuluvat kaikkien elämään. Itseäni esim. ahdistaa nyt tiukka työtilanne ja sen tuoma stressi. Monen projektin deadline osuu samaan hetkeen, mutta toisaalta tiedän tilanteen helpottuvan ja normalisoituvan, kun projektit saa loppuun.
Olisi tyhmältä hakeutua tuon takia terapiaan. Yhtä tyhmältä tuntuisi myös jättää toimiva rentoutumiskonsti käyttämättä, kun sellainen on tarjolla.
Ok, en ollut tietoinen että kysymys on ajoittaisesta ahdistuksesta, joten muotoilen kysymykseni uudelleen.
Oletko ajatellut käydä keskusteluja esimerkiksi työnantajan kanssa työtilanteestasi? Tai hoitaa tuon juurisyyn ahdistuksen osalta pois? Mitä jos heti maanantaina päräytät pomon luokse ja kerrot, että käytät huumeita, kun et selviä töistäsi ja stressistä? En jotenkin näe, että työ olisi myöskään sen arvoista, että lähtisin huumeita/päihteitä käyttämään selviäkseni töistä.
No nyt puhut taas pitkäkestoisesta ongelmasta. Tottakai puhun esimiehelleni, mikäli töissä on jatkuvaa painetta ja ylikuormaa ja pelko, etten selviä töistäni. Meidän alaan kuuluu, että välillä on kiirettä ja joutuu venymään, mutta toisaalta on hiljaisempia hetkiä ja voi ottaa vaikka viikon loman ylityötunteja kulutellen.
Lisäksi, sinä et näe työtä niin tärkeänä, minä taas näen. Rakastan työtäni ja myös alaa, jossa paine kuuluu asiaan. Tykkään puskea hieman äärirajoilla ja ylittää itseni kerta toisensa jälkeen. Kolikon kääntöpuolena tulee sitten ajoittainen ahdistus. Kuten sanoin, se on normaalia ihmisen elämää. Minua ahdistaa välillä työt, sinua jokin toinen asia.
Miksi minua pitäisi ahdistaa joku toinen asia tai vaikka ahdistaisi, miksi en hoitaisi sitä pois ilman päihteitä? Eikö nimenomaan ongelmien hoitaminen päihteillä ole pahin mahdollinen vaihtoehto? Pidän itsekin työtä tärkeänä, mutta ei se terveyden edelle mene, että lähtisin päihteillä "hoitamaan" itseäni. Ja haluan sinulle sanoa, ihan sinun itsesi parhaaksi että ei ole normaalia ihmisen elämää hoitaa vastoinkäymisiä tai haasteita päihteillä.
Sinulla on nyt oikeasti vaikea ymmärtää mikä ero on tilapäisellä ongelmalla ja pitkäkestoisella ongelmalla.
Yritän vääntää rautalangasta:
1. Sinun päätäsi särkee ja tiedät sen johtuvan pahasti jumiutuneesta niskasta. Alat ratkoa ongelmaasi. Tilaat ajan hierojalle ja saat sen viikon päähän. Helpotat tällä aikaa päänsärkyäsi särkylääkkeellä, koska tiedät sen helpottavan.
2. Sinun päätäsi särkee jatkuvasti ties monettako kuukautta, etkä tiedä sille syytä. Alat ratkoa ongelmaasi.
Tilaat ajan lääkärille, saatat jatkaa särkylääkkeen syömistä, mutta tiedät, ettei pelkkä oireen hoito ole nyt ratkaisu.
Esitin selvän kysymyksen sinulle ja väännän nyt ratakiskosta.
1) Miksi ihmisen pitäisi hoitaa ongelmiaan päihteillä?
Jos ihminen ei selviydy töistään ilman päihteitä, on syytä joko vaihtaa alaa tai hakeutua hoitoon. Miten päihteidenkäyttö on ratkaisu ongelmiin? Kerrot varmaan tutkimuksia, missä ihmisille suositellaan päihteidenkäyttöä ongelmien ratkaisemiseksi? Kotimaisia tutkimuksia nyt vaikka aluksi.
Pilven vaikutuksen alaisena saat ongelmiisi erilaisen näkökulman. Yks kaks vuori ei olekaan enää niin suuri ylitettäväksi. Tämän oivalluksen muistaa sitten vielä seuraavanakin päivänä.
-eri
Ja please älä käy jankkaamaan, että miksen keksi tai käytä muita tapoja vuoren ylittämiseen (vertauskuva). Pilven polttaminen on minulle nopein ja tehokkain.Onko tämä taas sitä flowta tai sivuvaikutus mitä ei voi selittää?
Miten on noiden tutkimusten laita, jossa suositellaan päihteidenkäytöä ongelmanratjaisijaksi?
Vastaat nyt eri henkilölle. Minä olen se soittaja.
OK, oletko itse törmännyt tutkimuksiin, jotka suosittelevat päihteitä ongelmiin?
Riippuu ongelmista. Lääkkeetkin ovat usein päihteitä.
Lääkkeitä voi käyttää päihtymistarkoitukseen toki. Mutta mites ne tutkimukset? Mihin ongelmiin päihteet sopii?
skitsofreniaan ja skitsoaffektiiviseen persoonallisuushäiriöön.
Kuullostaa perin omituiselta. Vapautetaan kannabis, joka aiheuttaa skitsofreniaa, jota voidaan sitten hoitaa kannabiksella.
Entä mitä mieltä olet kannabiksen lääkekäytöstä skitsoaffektiiviseen persoonallisuushäiriöön?
Tätä jatkotutkitaan parhaillaan. Lääkehoito on toimivaa, vaikka painonnousu voi jollain käyttäjällä olla mahdollista.
Hei! Missä sitä jatkotutkitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tarvitaan kannabista, kun meillä on jo laillinen päihde (alkoholi) josta saa saman vaikutuksen halutessaan?
Et voi olla tosissasi? Tuo on jo provoilua kun tiedät itsekkin että niillä on erillaiset vaikutukset. Tai jos et tiedä niin olet aivan väärässä keskustelussa.
Kerrot varmaan sitten mikä se vaikutus on mitä ei voi laillisella alkoholilla saada?
Miten alkoholi vaikuttaa minuun: Ensimmäisen tunnin-kaksi olen todella äänekäs, nauravainen, estoton, suorastaan holtiton, menen aivan ylikierroksille, olo on levoton ja ailahtelevainen. Nousun jälkeen alkaa lasku, alan itkeä, kaikki tuntuu kamalalta ja maailma on kylmä ja julma paikka. Alkoholia pitää saada lisää olon helpottamiseksi. Seuravana päivänä krapula ja morkkis ja tekee mieli loiventavaa, ja jos siihen sortuu niin sama surkea kierros alkaa alusta.
Miten kannabis vaikuttaa minuun: Ensimmäiset 2-3 tuntia olo on rento ja hyvä, keho tuntuu lämpimältä ja raukealta. Olen leppoisan hyvällä tuulella, elämä vaikuttaa positiiviselta ja naurattaa. Mieli tekee laittaa itselle syötävää ja puuhata jotain mukavaa kotosalla, käydä ulkona tai seurustella muiden kanssa. Kun vaikutus hiipuu, maailma tuntuu normaalilta. Ehkä haluan ottaa uuden annoksen tässä kohtaa, ehkä 6 tunnin päästä ennen nukkumaanmenoa, ehkä ensi viikolla. Seuraavana päivänä olo on tavallinen.
Niin, miksiköhän en käytä alkoholia lainkaan, mutta se kamala laiton huume kyllä maistuu... 🤔
Kerroit, että maailma tuntuu normaalilta kun kannabiksen vaikutus laskee. Missä sinä noin niin kun muuten viipotat psyykkeeltä jos maailma ei sinulle tunnu normaalilta koko ajan? Käsittääkseni 99,9% ihmisistä laittaa ruokaa säännöllisesti ja on positiivisia ja puuhailevat askareitaan, niin sisällä kuin ulkona. Eivät he tähän kannabista tarvitse.
Huoh, pakko tulkita negatiivisesti... Tarkoitin tietysti sitä, että kannabis"laskuissa" ei tule sellaista oloa, eträ nyt on pakko pajauttaa lisää kun ei kestä maailmaa muuten. Päin vastoin, usein ne jää huomaamatta kokonaan ja olo palautuu normaaliksi, eli juurikin sellaiseksi miltä tuntuu koko ajan jos ei pajauta, eikä olon palattua pilvisestä ns. normaaliksi olekaan mikään pakottava tarve pajauttaa uudestaan (kun taas monista muista päihteistä mm. alkoholista ja nikotiinista tulee laskuista sellainen olo, ettei kestä jos ei saa lisää). Ja käsittääkseni 99% ihmisistä ei suinkaan ole positiivisia ja puuhaile askareitaan, vaan Suomessakin on paljon sellaisia mieleltään ja/tai ruumiiltaan sairaita ihmisiä, joiden hyvinvointia ja toimintakykyä kannabis voisi olennaisesti parantaa.
Olen pahoillani jos koit että tulkitsin kommenttisi jotenkin negatiivisesti. Tulkitsin sen vain mitä kirjoitit, en ole ajatustenlukija. Ajoin takaa sitä, että ihmiset tekevät juuri noita sinun mainitsemiasi askareita ihan ilman päihteitä/kannabista. Eli mihin ns. "vaivaan" tämä päihde on sinulle tarkoitettu? Siihen, että saat tehtyä ruokaa?
Ei kannabista ole pakko käyttää mihinkään vaivaan, minusta on riittävä syy jos se tuo lisää iloa käyttäjälleen eikä häiritse muuta elämää. Itselläni se kyllä helpottaa ahdistusta.
Ahdistukseen saa ihan kyllä ihan terapiaa, niin ei tarvitse huumeita käyttää.
Miksi ohimenevän ahdistuksen takia pitäisi hakeutua terapiaan? Ahdistus on ihan normaali tunne ihmiselle ja ajoittaiset ahdistavat hetket kuuluvat kaikkien elämään. Itseäni esim. ahdistaa nyt tiukka työtilanne ja sen tuoma stressi. Monen projektin deadline osuu samaan hetkeen, mutta toisaalta tiedän tilanteen helpottuvan ja normalisoituvan, kun projektit saa loppuun.
Olisi tyhmältä hakeutua tuon takia terapiaan. Yhtä tyhmältä tuntuisi myös jättää toimiva rentoutumiskonsti käyttämättä, kun sellainen on tarjolla.
Ok, en ollut tietoinen että kysymys on ajoittaisesta ahdistuksesta, joten muotoilen kysymykseni uudelleen.
Oletko ajatellut käydä keskusteluja esimerkiksi työnantajan kanssa työtilanteestasi? Tai hoitaa tuon juurisyyn ahdistuksen osalta pois? Mitä jos heti maanantaina päräytät pomon luokse ja kerrot, että käytät huumeita, kun et selviä töistäsi ja stressistä? En jotenkin näe, että työ olisi myöskään sen arvoista, että lähtisin huumeita/päihteitä käyttämään selviäkseni töistä.
No nyt puhut taas pitkäkestoisesta ongelmasta. Tottakai puhun esimiehelleni, mikäli töissä on jatkuvaa painetta ja ylikuormaa ja pelko, etten selviä töistäni. Meidän alaan kuuluu, että välillä on kiirettä ja joutuu venymään, mutta toisaalta on hiljaisempia hetkiä ja voi ottaa vaikka viikon loman ylityötunteja kulutellen.
Lisäksi, sinä et näe työtä niin tärkeänä, minä taas näen. Rakastan työtäni ja myös alaa, jossa paine kuuluu asiaan. Tykkään puskea hieman äärirajoilla ja ylittää itseni kerta toisensa jälkeen. Kolikon kääntöpuolena tulee sitten ajoittainen ahdistus. Kuten sanoin, se on normaalia ihmisen elämää. Minua ahdistaa välillä työt, sinua jokin toinen asia.
Miksi minua pitäisi ahdistaa joku toinen asia tai vaikka ahdistaisi, miksi en hoitaisi sitä pois ilman päihteitä? Eikö nimenomaan ongelmien hoitaminen päihteillä ole pahin mahdollinen vaihtoehto? Pidän itsekin työtä tärkeänä, mutta ei se terveyden edelle mene, että lähtisin päihteillä "hoitamaan" itseäni. Ja haluan sinulle sanoa, ihan sinun itsesi parhaaksi että ei ole normaalia ihmisen elämää hoitaa vastoinkäymisiä tai haasteita päihteillä.
Sinulla on nyt oikeasti vaikea ymmärtää mikä ero on tilapäisellä ongelmalla ja pitkäkestoisella ongelmalla.
Yritän vääntää rautalangasta:
1. Sinun päätäsi särkee ja tiedät sen johtuvan pahasti jumiutuneesta niskasta. Alat ratkoa ongelmaasi. Tilaat ajan hierojalle ja saat sen viikon päähän. Helpotat tällä aikaa päänsärkyäsi särkylääkkeellä, koska tiedät sen helpottavan.
2. Sinun päätäsi särkee jatkuvasti ties monettako kuukautta, etkä tiedä sille syytä. Alat ratkoa ongelmaasi.
Tilaat ajan lääkärille, saatat jatkaa särkylääkkeen syömistä, mutta tiedät, ettei pelkkä oireen hoito ole nyt ratkaisu.
Esitin selvän kysymyksen sinulle ja väännän nyt ratakiskosta.
1) Miksi ihmisen pitäisi hoitaa ongelmiaan päihteillä?
Jos ihminen ei selviydy töistään ilman päihteitä, on syytä joko vaihtaa alaa tai hakeutua hoitoon. Miten päihteidenkäyttö on ratkaisu ongelmiin? Kerrot varmaan tutkimuksia, missä ihmisille suositellaan päihteidenkäyttöä ongelmien ratkaisemiseksi? Kotimaisia tutkimuksia nyt vaikka aluksi.
Pilven vaikutuksen alaisena saat ongelmiisi erilaisen näkökulman. Yks kaks vuori ei olekaan enää niin suuri ylitettäväksi. Tämän oivalluksen muistaa sitten vielä seuraavanakin päivänä.
-eri
Ja please älä käy jankkaamaan, että miksen keksi tai käytä muita tapoja vuoren ylittämiseen (vertauskuva). Pilven polttaminen on minulle nopein ja tehokkain.Onko tämä taas sitä flowta tai sivuvaikutus mitä ei voi selittää?
Miten on noiden tutkimusten laita, jossa suositellaan päihteidenkäytöä ongelmanratjaisijaksi?
Vastaat nyt eri henkilölle. Minä olen se soittaja.
OK, oletko itse törmännyt tutkimuksiin, jotka suosittelevat päihteitä ongelmiin?
Riippuu ongelmista. Lääkkeetkin ovat usein päihteitä.
Lääkkeitä voi käyttää päihtymistarkoitukseen toki. Mutta mites ne tutkimukset? Mihin ongelmiin päihteet sopii?
skitsofreniaan ja skitsoaffektiiviseen persoonallisuushäiriöön.
Kuullostaa perin omituiselta. Vapautetaan kannabis, joka aiheuttaa skitsofreniaa, jota voidaan sitten hoitaa kannabiksella.
Entä mitä mieltä olet kannabiksen lääkekäytöstä skitsoaffektiiviseen persoonallisuushäiriöön?
Tätä jatkotutkitaan parhaillaan. Lääkehoito on toimivaa, vaikka painonnousu voi jollain käyttäjällä olla mahdollista.
Hei! Missä sitä jatkotutkitaan?
Porvoon poikkitieteellisessä tutkitaan ihan kaikkea. Jopa aavee mammoja.
Leikki sikseen. Tiedän useita vuosikymmeniä viihdekäyttäneitä. Joo iskee ne mässytkin toisinaan. Kaikista tyypeistä tedän kaksi lihavaa. Niistä molemmat ovat jo ennen kannabiksen käyttöä lihoneet. Mulla kun ilmeisesti lukee otsassa avaudu mulle.
Se on kyllä kumma teksti kun en itse näe sitä peilistä. Kuitenkin tietenkin mulle tämä yksi aika iso henkilö päätti kertoa. Hän on kymmenen vuotiaasta asti syönyt kaiken mitä kotoa löytyy. Hän repesi niin nauruun että pelättiin jo kuoleeko tuo ihminen. Mun vikahan se oli. Pyysin että älä syö mua..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tarvitaan kannabista, kun meillä on jo laillinen päihde (alkoholi) josta saa saman vaikutuksen halutessaan?
Et voi olla tosissasi? Tuo on jo provoilua kun tiedät itsekkin että niillä on erillaiset vaikutukset. Tai jos et tiedä niin olet aivan väärässä keskustelussa.
Kerrot varmaan sitten mikä se vaikutus on mitä ei voi laillisella alkoholilla saada?
Miten alkoholi vaikuttaa minuun: Ensimmäisen tunnin-kaksi olen todella äänekäs, nauravainen, estoton, suorastaan holtiton, menen aivan ylikierroksille, olo on levoton ja ailahtelevainen. Nousun jälkeen alkaa lasku, alan itkeä, kaikki tuntuu kamalalta ja maailma on kylmä ja julma paikka. Alkoholia pitää saada lisää olon helpottamiseksi. Seuravana päivänä krapula ja morkkis ja tekee mieli loiventavaa, ja jos siihen sortuu niin sama surkea kierros alkaa alusta.
Miten kannabis vaikuttaa minuun: Ensimmäiset 2-3 tuntia olo on rento ja hyvä, keho tuntuu lämpimältä ja raukealta. Olen leppoisan hyvällä tuulella, elämä vaikuttaa positiiviselta ja naurattaa. Mieli tekee laittaa itselle syötävää ja puuhata jotain mukavaa kotosalla, käydä ulkona tai seurustella muiden kanssa. Kun vaikutus hiipuu, maailma tuntuu normaalilta. Ehkä haluan ottaa uuden annoksen tässä kohtaa, ehkä 6 tunnin päästä ennen nukkumaanmenoa, ehkä ensi viikolla. Seuraavana päivänä olo on tavallinen.
Niin, miksiköhän en käytä alkoholia lainkaan, mutta se kamala laiton huume kyllä maistuu... 🤔
Kerroit, että maailma tuntuu normaalilta kun kannabiksen vaikutus laskee. Missä sinä noin niin kun muuten viipotat psyykkeeltä jos maailma ei sinulle tunnu normaalilta koko ajan? Käsittääkseni 99,9% ihmisistä laittaa ruokaa säännöllisesti ja on positiivisia ja puuhailevat askareitaan, niin sisällä kuin ulkona. Eivät he tähän kannabista tarvitse.
Huoh, pakko tulkita negatiivisesti... Tarkoitin tietysti sitä, että kannabis"laskuissa" ei tule sellaista oloa, eträ nyt on pakko pajauttaa lisää kun ei kestä maailmaa muuten. Päin vastoin, usein ne jää huomaamatta kokonaan ja olo palautuu normaaliksi, eli juurikin sellaiseksi miltä tuntuu koko ajan jos ei pajauta, eikä olon palattua pilvisestä ns. normaaliksi olekaan mikään pakottava tarve pajauttaa uudestaan (kun taas monista muista päihteistä mm. alkoholista ja nikotiinista tulee laskuista sellainen olo, ettei kestä jos ei saa lisää). Ja käsittääkseni 99% ihmisistä ei suinkaan ole positiivisia ja puuhaile askareitaan, vaan Suomessakin on paljon sellaisia mieleltään ja/tai ruumiiltaan sairaita ihmisiä, joiden hyvinvointia ja toimintakykyä kannabis voisi olennaisesti parantaa.
Olen pahoillani jos koit että tulkitsin kommenttisi jotenkin negatiivisesti. Tulkitsin sen vain mitä kirjoitit, en ole ajatustenlukija. Ajoin takaa sitä, että ihmiset tekevät juuri noita sinun mainitsemiasi askareita ihan ilman päihteitä/kannabista. Eli mihin ns. "vaivaan" tämä päihde on sinulle tarkoitettu? Siihen, että saat tehtyä ruokaa?
Ei kannabista ole pakko käyttää mihinkään vaivaan, minusta on riittävä syy jos se tuo lisää iloa käyttäjälleen eikä häiritse muuta elämää. Itselläni se kyllä helpottaa ahdistusta.
Ahdistukseen saa ihan kyllä ihan terapiaa, niin ei tarvitse huumeita käyttää.
Miksi ohimenevän ahdistuksen takia pitäisi hakeutua terapiaan? Ahdistus on ihan normaali tunne ihmiselle ja ajoittaiset ahdistavat hetket kuuluvat kaikkien elämään. Itseäni esim. ahdistaa nyt tiukka työtilanne ja sen tuoma stressi. Monen projektin deadline osuu samaan hetkeen, mutta toisaalta tiedän tilanteen helpottuvan ja normalisoituvan, kun projektit saa loppuun.
Olisi tyhmältä hakeutua tuon takia terapiaan. Yhtä tyhmältä tuntuisi myös jättää toimiva rentoutumiskonsti käyttämättä, kun sellainen on tarjolla.
Ok, en ollut tietoinen että kysymys on ajoittaisesta ahdistuksesta, joten muotoilen kysymykseni uudelleen.
Oletko ajatellut käydä keskusteluja esimerkiksi työnantajan kanssa työtilanteestasi? Tai hoitaa tuon juurisyyn ahdistuksen osalta pois? Mitä jos heti maanantaina päräytät pomon luokse ja kerrot, että käytät huumeita, kun et selviä töistäsi ja stressistä? En jotenkin näe, että työ olisi myöskään sen arvoista, että lähtisin huumeita/päihteitä käyttämään selviäkseni töistä.
No nyt puhut taas pitkäkestoisesta ongelmasta. Tottakai puhun esimiehelleni, mikäli töissä on jatkuvaa painetta ja ylikuormaa ja pelko, etten selviä töistäni. Meidän alaan kuuluu, että välillä on kiirettä ja joutuu venymään, mutta toisaalta on hiljaisempia hetkiä ja voi ottaa vaikka viikon loman ylityötunteja kulutellen.
Lisäksi, sinä et näe työtä niin tärkeänä, minä taas näen. Rakastan työtäni ja myös alaa, jossa paine kuuluu asiaan. Tykkään puskea hieman äärirajoilla ja ylittää itseni kerta toisensa jälkeen. Kolikon kääntöpuolena tulee sitten ajoittainen ahdistus. Kuten sanoin, se on normaalia ihmisen elämää. Minua ahdistaa välillä työt, sinua jokin toinen asia.
Miksi minua pitäisi ahdistaa joku toinen asia tai vaikka ahdistaisi, miksi en hoitaisi sitä pois ilman päihteitä? Eikö nimenomaan ongelmien hoitaminen päihteillä ole pahin mahdollinen vaihtoehto? Pidän itsekin työtä tärkeänä, mutta ei se terveyden edelle mene, että lähtisin päihteillä "hoitamaan" itseäni. Ja haluan sinulle sanoa, ihan sinun itsesi parhaaksi että ei ole normaalia ihmisen elämää hoitaa vastoinkäymisiä tai haasteita päihteillä.
Sinulla on nyt oikeasti vaikea ymmärtää mikä ero on tilapäisellä ongelmalla ja pitkäkestoisella ongelmalla.
Yritän vääntää rautalangasta:
1. Sinun päätäsi särkee ja tiedät sen johtuvan pahasti jumiutuneesta niskasta. Alat ratkoa ongelmaasi. Tilaat ajan hierojalle ja saat sen viikon päähän. Helpotat tällä aikaa päänsärkyäsi särkylääkkeellä, koska tiedät sen helpottavan.
2. Sinun päätäsi särkee jatkuvasti ties monettako kuukautta, etkä tiedä sille syytä. Alat ratkoa ongelmaasi.
Tilaat ajan lääkärille, saatat jatkaa särkylääkkeen syömistä, mutta tiedät, ettei pelkkä oireen hoito ole nyt ratkaisu.
Esitin selvän kysymyksen sinulle ja väännän nyt ratakiskosta.
1) Miksi ihmisen pitäisi hoitaa ongelmiaan päihteillä?
Jos ihminen ei selviydy töistään ilman päihteitä, on syytä joko vaihtaa alaa tai hakeutua hoitoon. Miten päihteidenkäyttö on ratkaisu ongelmiin? Kerrot varmaan tutkimuksia, missä ihmisille suositellaan päihteidenkäyttöä ongelmien ratkaisemiseksi? Kotimaisia tutkimuksia nyt vaikka aluksi.
Pilven vaikutuksen alaisena saat ongelmiisi erilaisen näkökulman. Yks kaks vuori ei olekaan enää niin suuri ylitettäväksi. Tämän oivalluksen muistaa sitten vielä seuraavanakin päivänä.
-eri
Ja please älä käy jankkaamaan, että miksen keksi tai käytä muita tapoja vuoren ylittämiseen (vertauskuva). Pilven polttaminen on minulle nopein ja tehokkain.Onko tämä taas sitä flowta tai sivuvaikutus mitä ei voi selittää?
Miten on noiden tutkimusten laita, jossa suositellaan päihteidenkäytöä ongelmanratjaisijaksi?
Vastaat nyt eri henkilölle. Minä olen se soittaja.
OK, oletko itse törmännyt tutkimuksiin, jotka suosittelevat päihteitä ongelmiin?
Riippuu ongelmista. Lääkkeetkin ovat usein päihteitä.
Lääkkeitä voi käyttää päihtymistarkoitukseen toki. Mutta mites ne tutkimukset? Mihin ongelmiin päihteet sopii?
skitsofreniaan ja skitsoaffektiiviseen persoonallisuushäiriöön.
Kuullostaa perin omituiselta. Vapautetaan kannabis, joka aiheuttaa skitsofreniaa, jota voidaan sitten hoitaa kannabiksella.
Entä mitä mieltä olet kannabiksen lääkekäytöstä skitsoaffektiiviseen persoonallisuushäiriöön?
Tätä jatkotutkitaan parhaillaan. Lääkehoito on toimivaa, vaikka painonnousu voi jollain käyttäjällä olla mahdollista.
Hei! Missä sitä jatkotutkitaan?
Porvoon poikkitieteellisessä tutkitaan ihan kaikkea. Jopa aavee mammoja.
Nyt oli kyseessä kannabiksen lääkekäyttö skitsoaffektiivisen persoonallisuushäiriön hoidossa, ja sen aiheen ympärillä käytävä tutkimus. Asiaa siis jatkotutkitaan jossain, mutta missä. Siihen ei ole vastausta saatu vieläkään.
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkkausta ei kannata normalisoida. Narkkari ei voi olla "tavallinen ihminen". Haluaisitko että narkkari ajaisi bussia, jolla menet? Tai suorittaisi sinulle sydänleikkauksen?
Kannabiksen käyttö ei aiheuta käytöshäiriöitä, veikkaan että jos bussissa istuu amfetamiinin käyttäjä ja kannabiksen käyttäjä tunnistaisit kyllä eron noissa. Kannabiksen käyttö ei näy päällepäin jos se ei hallitse elämää.
Kyllä se näkyy ja haisee. Vielä seuraavana päivänä imelä tuoksu leijuu käyttäjän vanavedessä. Ja ne silmät..
Mitä silmistä?
Tietenkin ahdistuneet ja masentuneet käyttää. Jos ei laillisesti saa apua niin sitä haetaan laittomasti. Sellainen on luonnollista ihmiselle että kun on liian vaikeaa niin mitä vain että helpottaa. Ja kun apua ei saa niin jää turhan usein vain lopullinen ratkaisu.
Viihdekäyttö on toinen mitä ei suomessa oikein edes haluta myöntää. Paitsi jos käyttää alkoholia. Sehän on faktojen valossa tosi fiksu valinta. Suurin osa suomalaisista vangeista lusii kännissä tehdyn töpin takia. Pahoinpitelyt, tapot jne on kuin turhautunut sherlok holmes suomessa.
Siksi suomen poliisilla on hyvä selvitysprosentti henkirikoksissa kun tekijä soittaa usein itse että nyt kävi näin. Samaan aikaan satunnainen pajauttelija on lain mukaan rikollinen. Että mokoma kehtaakin päihtyä alkoholia vähemmän haitallisella aineella,.