Lue keskustelun säännöt.
Minkähän takia juuri maskit ovat nousseet keskeiseen osaan koronan torjunnassa?
17.09.2021 |
Maskisuosituksen päivittämistä odotellessa. Erikoista kuitenkin, että monesta todistetusti tehokkaammasta keinosta ollaan luovuttu tai luopumassa, mutta jostain syystä maskeista ei meinata millään päästä eroon. Mikähän niissä maskeissa on, että niihin on tällä lailla jämähdetty?
Välillä joku lipsauttaa, kuten HSL:n edustaja päivä vai kaksi sitten, että oikeastaan voisi jo luopua, mutta ei luovuta siltä varalta jos "joskus tulevaisuudessa" pitäisi ottaa suositus uudestaan käyttöön. Sen logiikan mukaan maskeja pitäisi käyttää ikuisesti siltä varalta, jos joskus 100 vuoden kuluttua alkaisi vaikka joku täysin uusi pandemia.
Kommentit (47)
Maskit pitäis määrätä pakollisiksi.
Ihmiset ovat oikeasti aika sikoja yskitään, aivastellaan, kaivetaan nenää ,ei pestä käsiä vessa reissun jälkeen, kaivetaan berberiä ja sitten niillä räkäisillä paskaisilla käsillä kaivetaan se kaikkein parhaan näköinen tomaatti laarin pohjalta kunhan on ensin nuolaistu sormia että saadaan pussi auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maskit pitäis määrätä pakollisiksi.
Ihmiset ovat oikeasti aika sikoja yskitään, aivastellaan, kaivetaan nenää ,ei pestä käsiä vessa reissun jälkeen, kaivetaan berberiä ja sitten niillä räkäisillä paskaisilla käsillä kaivetaan se kaikkein parhaan näköinen tomaatti laarin pohjalta kunhan on ensin nuolaistu sormia että saadaan pussi auki.
Miten maski tuohon auttaisi? Samoilla räkäisillä paskaisilla käsillään ihmiset kaivaisivat edelleen parhaan näköiset tomaatit. Kun olisivat ensin kaivaneet räkäisen paskaisen maskin taskustaan ja laittaneet sen naamalleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlaa vaikka USA Bangladesh mask survay. Maailman suurin tuore tutkimus maskien hyödystä covid-19 taudin leviämisen estämisessä.
Siellä tutkimus oli mahdollista luotettavasti tehdä, koska siellä on aika eristäytyneitä kyliä. Tutkimukseen osallistui yli kolmannesmiljoona ihmistä.
Miksiköhän maskien hyöty ei ole näkynyt Suomessa mitenkään? Suomessa on aika luotettava tilastointi noin niinkuin maailman mittakaavassa, mutta maskien käyttöönotto ei vaikuttanut mitenkään viruksen leviämiseen. Sen näkee tilastoista.
Miten tilastoista näkee, mitä olisi tapahtunut ja maskeja ei olisi lainkaan käytetty?
Itse alan olla jo näin puolentoista vuoden jälkeen erittäin kyllästynyt maskien käyttämiseen ja taidan lopettaa sen. Rokottautumisella pitäisi sentään saada jotain etuisuuksia, kuten nyt vaikka oikeuden raittiin ilman hengittämiseen, ilman maskia.
Voi ei, sä olit ymmärtäny ihan väärin. Ei niitä maskeja oo ollu tarkotus ulkona raittiissa ilmassa käyttää, kun vain niinä hetkinä (erityisesti sisätiloissa) jolloin etäisyyksien pitäminen on vaikeeta esim. kaupoissa ja busseissa.
Todellakin lopetat nyt turhan maskinkäytön ja hengität ulkona raikasta syysilmaa. 🤗🌾🍁🍂
Delta taitaa levitä myös ulkoterassilla. Oli Suomessa huomattu. Eli maski pitää olla jossain musan, kailotuksen ja pöydässä istumisen kanssa. Mutta juominen ei taida maskin kanssa onnistua.
Delta tosiaan vaatii FFP-maskin.
Ovat kaikkien nähtävillä, erinomainen väline hyvesignalointiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...Kyllä sen siitä aika hyvin näkee, koska vastaavasti kaikkien muiden rajoitusten hyöty nökyy juuri tuolla lailla tilastoissa, ja vastaavasti sitten myös rajoitusten purkutoimien vaikutus.
Onko hengitystieinfektioiden esiintyminen jotenkin muuttunut koronan ja siihen liittyvien rajoitusten myötä? Oletko vertaillut jotenkin aikaisempien infektiokausien piikkejä nykyisiin? Mikä esim. viime talvena on ollut erilaista verrattuna aikaisempiin talviin?
Onko enempi porukkaa kuollut viime talvena kuin aikaisempina tjms? No ei ole. Joten ole hiljaa.
Mitä haet nyt tällä? Muiden hengitystieinfektioiden esiintyvyys on ollut vähäisempi, mutta millä perusteella se johtuu maskeista? Niiden esiintyvyys romahti melkein nollaan jo ennen maskisuositusta sen vuoksi, että ihmiset alkoivat välttää kontakteja, tehostivat käsihygieniaa, siirtyivät etätöihin ja etäkouluun. Ja myös maskisuosituksen kanssa on samaan aikaan ollut etätyöt, paikkoja on ollut kiinni, tapahtumia peruttu, kaikkialla turvavälit ja moni ihminen on edelleen pitänyt kontaktit minimissä. Millä perusteella siis flunssien vähäisempi määrä johtuu maskeista?
Toisaalta sitten lapseni luokassa leviävät flunssat entiseen malliin maskeista huolimatta. Eli ei näytä maski niitä estävänkään niissä tilanteissa, joissa kontakteja on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskilla voi näyttää olevansa hyvä ihminen. Ei siihen muuta syytä ole - näyttääpä että tehdään jotain.
Sitten pakkaudutaan julkisiin liikennevälineisiin maski naamalla. Tekopyhyyden huippu.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kaupassa käydessä kun maski naamalla, niin ei kaivele nenää ei näpelöi naamaansa eikä suutansa, erittteet ei siten leviä käsien kautta tuotteisiin.
Mutta raittiissa ulkoilmassa ja ulkoillessa turhia ja haittaa enemmän kuin hyötyä, niitäkin näkee silti.
Itse pidän maskia aina asioidessani kaupoissa, kukkakaupoissa ja tavarataloissa. Haluan suojata itseäni ja muita tartunnoilta. Maskit on lisäksi halpoja 5-20 senttiä kappale.
No ehkä sun kannattaa sitten jatkaa maskin käyttöä, jos tapanasi on muuten kaivella nenää ja suuta kaupassa. Ymmärrät kai kuitenkin, ettei tällainen normaalisti ole aikuisilla tapana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlaa vaikka USA Bangladesh mask survay. Maailman suurin tuore tutkimus maskien hyödystä covid-19 taudin leviämisen estämisessä.
Siellä tutkimus oli mahdollista luotettavasti tehdä, koska siellä on aika eristäytyneitä kyliä. Tutkimukseen osallistui yli kolmannesmiljoona ihmistä.
Miksiköhän maskien hyöty ei ole näkynyt Suomessa mitenkään? Suomessa on aika luotettava tilastointi noin niinkuin maailman mittakaavassa, mutta maskien käyttöönotto ei vaikuttanut mitenkään viruksen leviämiseen. Sen näkee tilastoista.
Miten tilastoista näkee, mitä olisi tapahtunut ja maskeja ei olisi lainkaan käytetty?
Itse alan olla jo näin puolentoista vuoden jälkeen erittäin kyllästynyt maskien käyttämiseen ja taidan lopettaa sen. Rokottautumisella pitäisi sentään saada jotain etuisuuksia, kuten nyt vaikka oikeuden raittiin ilman hengittämiseen, ilman maskia.
Voi ei, sä olit ymmärtäny ihan väärin. Ei niitä maskeja oo ollu tarkotus ulkona raittiissa ilmassa käyttää, kun vain niinä hetkinä (erityisesti sisätiloissa) jolloin etäisyyksien pitäminen on vaikeeta esim. kaupoissa ja busseissa.
Todellakin lopetat nyt turhan maskinkäytön ja hengität ulkona raikasta syysilmaa. 🤗🌾🍁🍂
Sinä oletkin näppärä veitikka. Siitä vaan lavoille standuppia vetämään. Ai että, itsetunto nousee kohisten kun voi näpäytellä tyhmempiään vauva- palstalla.
Missä kohtaa mainitsin käyttäväni maskia ulkona? Kyllä mun mielestä raikasta ilmaa on kivampi hengittää ihan sisätiloissa ilman maskia. Mielestäni hiilidioksidin ja kosteuden hengittäminen tuntuu aika epämukavalle. Mutta onneksi sulla ei ole tätä ongelmaa.
Maskin tehtävä on muistuttaa epidemiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskit ja käsien pesu on estänyt influenssaepidemian viime talvelta. Samoin muutkin kausitaudit ovat vähentyneet todella paljon.
Vierailija kirjoitti:
Maskit pitäis määrätä pakollisiksi.
Ihmiset ovat oikeasti aika sikoja yskitään, aivastellaan, kaivetaan nenää ,ei pestä käsiä vessa reissun jälkeen, kaivetaan berberiä ja sitten niillä räkäisillä paskaisilla käsillä kaivetaan se kaikkein parhaan näköinen tomaatti laarin pohjalta kunhan on ensin nuolaistu sormia että saadaan pussi auki.
Hyi sinua. Me emme ole sikoja vaan ihmisiä. Inhimillisiä ihmisiä jotka välillä nuolevat sormiaan. Miksi siitäkin pitää tehdä niin iso juttu jos joku kaivaa nokkaa? Mikä on pahinta mitä siitä voi seurata? Vai aiheuttaako se sinulle vain inhoa ja on siksi sikamaista? Minulle se ei aiheuta inhoa. Se on suloista ja inhimillistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlaa vaikka USA Bangladesh mask survay. Maailman suurin tuore tutkimus maskien hyödystä covid-19 taudin leviämisen estämisessä.
Siellä tutkimus oli mahdollista luotettavasti tehdä, koska siellä on aika eristäytyneitä kyliä. Tutkimukseen osallistui yli kolmannesmiljoona ihmistä.
Miksiköhän maskien hyöty ei ole näkynyt Suomessa mitenkään? Suomessa on aika luotettava tilastointi noin niinkuin maailman mittakaavassa, mutta maskien käyttöönotto ei vaikuttanut mitenkään viruksen leviämiseen. Sen näkee tilastoista.
Miten tilastoista näkee, mitä olisi tapahtunut ja maskeja ei olisi lainkaan käytetty?
Itse alan olla jo näin puolentoista vuoden jälkeen erittäin kyllästynyt maskien käyttämiseen ja taidan lopettaa sen. Rokottautumisella pitäisi sentään saada jotain etuisuuksia, kuten nyt vaikka oikeuden raittiin ilman hengittämiseen, ilman maskia.
Jos maskeista olisi hyötyä, olisi niiden käyttö ja myöhemmin maskisuosituksen tiukentaminen pitänyt näkyä tilastoissa joko tartuntamäärien vähenemisenä tai edes tasoittumisena. Mitään tällaista ei tapahtunut. Kyllä sen siitä aika hyvin näkee, koska vastaavasti kaikkien muiden rajoitusten hyöty nökyy juuri tuolla lailla tilastoissa, ja vastaavasti sitten myös rajoitusten purkutoimien vaikutus.
Tietenkin on itsestään selvää, että sulkutoimilla ja sosiaalisten kontaktien rajoittamisella on maskeja selvempi ja voimakkaampi vaikutus tautien leviämisen estämisessä kuin pelkällä maskien käyttämisellä. Kuvittelin, että sinulla on esittää jotain selvää dataa nimenomaan maskien käytön osalta.
No nimenomaan ne maskit eivät ole näkyneet datassa. Eli maskien käyttöönotto ei vaikuttanut koronatilanteen kehittymiseen millään lailla. Eri rajoitustoimien teho näkyy nimenomaan siinä, miten ne ovat vaikuttaneet koronatilanteen kehittymiseen, ja maskit eivät tilastojen mukaan vaikuttaneet siihen mitenkään.
Onko meillä siis ollut joku sellainen hetki epidemiassa jolloin ei käyttöön ole otettu mitään muita koronarajoituksia pidempään aikaan mutta maskien käyttö on äkkiä tullut todella paljon yleisemmäksi? Sehän on se ainoa hetki jollain voisi tilastoista nähdä puhtaasti maskien vaikutuksen.
Minun muistinin mukaan tällaista hetkeä ei meillä kuitenkaan ole ollut.
Sillä ei liene merkitystä. Jos jokin toinen rajoitus on otettu samoihin aikoihin, ovat molemmat olleet aika tehottomia, koska tilastoja katsomalla huomaa selkeästi, miten maskisyuosituksesta huolimatta tartuntamäärät ovat jatkaneet kasvuaan samalla vauhdilla kuin siihenkin asti ja myös sen jälkeen. Mikäli tartuntamäärissä olisi tapahtunut hidastuminen tai väheneminen, voitaisiin keskustella siitä, kumman rajoituksen ansiota se oli, ja silloin voisi olla mahdollista, että maskit auttoivat. Mutta nyt tällaista tilanneta ei ole tullut.
Kun lukee näitä pakkorokotus ja pakkomaski kirjoituksia niitä muista että täällä palstalla on ihmisvihaaja joka on linnoittautunut kotiinsa ja haluaa muiden kuolevan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maskit ja käsien pesu on estänyt influenssaepidemian viime talvelta. Samoin muutkin kausitaudit ovat vähentyneet todella paljon.
Etätöillä ja kontaktien välttelyllä ei tokikaan ola mitään tekemistä asian kanssa, niinhän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlaa vaikka USA Bangladesh mask survay. Maailman suurin tuore tutkimus maskien hyödystä covid-19 taudin leviämisen estämisessä.
Siellä tutkimus oli mahdollista luotettavasti tehdä, koska siellä on aika eristäytyneitä kyliä. Tutkimukseen osallistui yli kolmannesmiljoona ihmistä.
Miksiköhän maskien hyöty ei ole näkynyt Suomessa mitenkään? Suomessa on aika luotettava tilastointi noin niinkuin maailman mittakaavassa, mutta maskien käyttöönotto ei vaikuttanut mitenkään viruksen leviämiseen. Sen näkee tilastoista.
En ole haistanut naapurin pahanhajuista hengitystä aikakausiin :D Eikä ole ollut flunssia, joita muutoin olen aina herkästi imuroinut. Ei tarvitse meikata.
Maski on siis siltäkin osin parantanut elämänlaatuani merkittävästi. En tule siitä hevillä luopumaan.
Vierailija kirjoitti:
Ne pitää tämän pandemiaharjoituksen ihmisen muistissa. Muuten tupataan unohtamaan. Tämä tosiaan on vasta reenausta. Ensin piikeillä alennetaan vastustuskyky alas, sitten päästetään valloilleen oikea virus. Se on sitten oikea pandemia, vaikkakin suunniteltu sekin.
Tämä
Aika turhaa edes keskustella yksityiskohdista, kun koko koronaongelma on tekemällä tehty. Tämä tauti ei täytä mitään pandemia kriteereitä (tai ei täyttänyt ennen kuin WHO tarkoitushakuisesti muutti niitä pari vuota sitten siten, että mikä tahansa flunssa voidaan julistaa pandemiaksi). Niin kauan kuin ihmiset uskovat, että tämä on vaarallinen tauti, nin kauan tämä pelleily jatkuu.
Katsokaa nyt Australiassa, Italiassa, Ranskassa, Kanadassa ym. mikä on se meidänkin kohtalo jos peliä ei puhalleta poikki. Ei meille palauteta meidän vapauksiamme, vaikka joka ainoa ihminen kävisi piikillä. Aina kehitellään uusi variantti ja uusi "tartuntarypäs", joilla perustellaan uudet rajoitukset. Me käymme nyt kolmatta maailmansotaa, siinä sodassa toisena osapuolena on globaalin suuryritysten ja fasimismimielisten poliitikkojen liittoutuma. Tavoitteena on luoda hirmuhallinto, jossa ihmiset ovat orjan asemassa.
Vierailija kirjoitti:
Googlaa vaikka USA Bangladesh mask survay. Maailman suurin tuore tutkimus maskien hyödystä covid-19 taudin leviämisen estämisessä.
Siellä tutkimus oli mahdollista luotettavasti tehdä, koska siellä on aika eristäytyneitä kyliä. Tutkimukseen osallistui yli kolmannesmiljoona ihmistä.
Onko mitään säälittävämpää kuin se, maskipakottajafetistit eivät enää muua keksi kuin vedota johonkin bangladeshiläisiin ö-luokan "tutkimuksiin"...
Vierailija kirjoitti:
Menisitkö avoleikattavaksi sellaiselle kirurgille, joka ilmoittaisi ettei käytä leikatessaan maskia, koska ei usko sen tehoon?
Miksi tämä leikkaussali-idiootti pompsahtaa joka ketjuun kuin joku vieteriukko?
Opettele nyt ensin peruskäsitteet bakteeri vs. virus.
Ainakin kaupassa käydessä kun maski naamalla, niin ei kaivele nenää ei näpelöi naamaansa eikä suutansa, erittteet ei siten leviä käsien kautta tuotteisiin.
Mutta raittiissa ulkoilmassa ja ulkoillessa turhia ja haittaa enemmän kuin hyötyä, niitäkin näkee silti.
Itse pidän maskia aina asioidessani kaupoissa, kukkakaupoissa ja tavarataloissa. Haluan suojata itseäni ja muita tartunnoilta. Maskit on lisäksi halpoja 5-20 senttiä kappale.