Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ai että yksinhuoltajat tiukoilla? Lukekaapa Kelan asiakaslehden juttu!
31.10.2014 |
Ei voi olla totta!
Kelan asiakaslehdessä on hypoteettinen case jossa Viivi, vantaalainen työtön perheenäiti, saa Kelasta työmarkkinatukea. Sitten Viiville tulee ero. Viivillä kaksi lasta.
Viivi muuttaa vuokra-asuntoon lastensa kanssa. Hakee yleistä asumistukea ja yh-korotusta. Kelassa katsotaan, että Viivi voisaada myös toimeentulotukea.
Viivi ilmoittaa tt-tukihakemuksessaan tuloikseen työmarkkinatuen ja lapsilisän. Hän myös ilmoittaa, että on hakenut Kelasta asumistukea.
Päätös:
työmarkkinatuki ja lapsikorotus 694 euroa
lapsilisä ja yh-korotus 316 euroa
asumistuki 610 euroa.
Menoiksi huomioidaan:
vuokra 730
vesimaksu 30
perheen mukainen perusosa 1 109
Tulot yht 1 618
Menot yht 1 869
Toimeentulovaje 250 ()
Ja tän jälkeen mun ymmärrys loppuu. Viivi nimittäin saa tukea niin paljon, että VUOKRAN JA VESIMAKSUN JÄLKEEN hänelle jää elämiseen 1 100 euroa!!
Mitä vittua???? Mulle ei jää edes työssäkäyvänä noin paljoa käteen. Joo kannattaa tehdä lapsia. Suotta sitä töissä käy. Saatana!!!
Kommentit (195)
Vantaalla vois saada kaupungin asunnon 730 eurolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo esimerkki-yh maksaa sillä 1100 eurolla kolmen hengen elämisen, ei se paljon ole. Jokainen voi ihan vapaasti kokeilla sitä työttömän yh-äidin loistoelämää. Tervetuloa vaan.
Kumma kyllä, oma äitini elätti siivoojan palkoilla 3 lasta, aikalailla taisi samaan tasoon jäädä tulot kuukaudessa ellei huonommaksikin.
Varmaankin tarvitsee tarkastella, että mihin sen rahan käyttää sitten! On sopeutettava elintaso ja menot niiden tulojen mukaan.
"No elätäpäs itsesi ja kaksi lasta 1100 eurolla kuussa. Maksa sähkö, vakuutukset, auto/bussiliput, ruoka, vaatteet, puhelimet, fillarit,luistimet, huonekalut, synttärit, lomamatkat, harrastukset, pesukoneet, tiskikoneet, telkkarit, petivaatteet, kissanruoka jne. Minulla siihen jää 1800 euroa kuussa, kaksi lasta. Sillä ei edelleenkään juhlita.
t.työssäkäyvä yh joka ei missään tapauksessa haluaisi 1100 eurolla pärjätä."
Meillä ei ollut puhelimia kuin vasta silloin kuin itse oltiin tarpeeksi vanhoja kesätöihin ja itse omista tienesteistttHaruotiaina. Lomamatkat? Mitkä hiton lomamatkat? Lomat vietettiin kotona ja joskus vierailtiin samalla paikkakunnalla asuvilla serkuilla tai isovanhemmilla - ei mitään lapin laskettelu tai kanariansaarten rantalomia voitu tehdä kuin unissa vain.
Harrastuksiin ei myöskään ollut varaa (esim. Jalkapalloon tai jääkiekkoiluun seuramaksuineen ja varustekuluineen päivineen). Ilmaisiin kyllä jooh, kuten lenkkeilyyn tai pyöräilyyn (kyllä yhdet pyörät sentäs oli jokaisella - näillä liikkumista suosittiin autoilun sijaan).
Hirveästi ei viihde elektroniikkaa ollut, telkkari ja vhs-dvd -soitinyhdistelmä. Kirjastosta haettuja laina leffoja lähinnä katsottiin jos ei telkkarista tullut mieleisiä ohjelmia. Lähes kaikki pyrittiin ostamaan käytettynä kirpparilta, mikä olikin pelastus että niitä on. Ei uusia vaatteita ollut vara kauheasti kaupoista hakea - synttäri ja joululahjoiksi isovanhemmat saattoivat ostaa esim. Uudet kengät, farkut jne kun oli käyty yhdessä katsomassa ja sovittamassa etukäteen vaatekaupassa.
Lemmikkejä ei myöskään ollut, koska niihin menisi myös ylimääräistä rahaa kuten koiran eläinlääkäri käynnit, rokotukset jne. Jos jokin kodinkone hajosi ja rahaa ei uuteen ollut niin sukulaisilta lainattiin tai pankista ja maksettiin pienissä erissä takaisin.
Ei oikeasti köyhillä ole varaa leikkiä mitään normaalia duunariperheen arkea jossa on kaksi työssäkäyvää ja perheeseen elantoa tuovaa - tuollaiset asiat kuten lasten maksulliset harrastukset on asia mikä kyllä karsitaan ensimmäisinä pois vaikka pahaa tekisi. Me kyllä ymmärrettiin äidin tilanne ja ei vinguttu mitään turhaa, tiedostettiin että ei hän kiusallaan kiellä ja että hänelle tulisi vain pahamieli kun joutuu perustelemaan miksi ei voi vaikka jääkiekkoa harrastaa niinkun joku luokkakaveri tekee.
Yhteiskunnan ja sossun tehtäväkään ei ole ylläpitää mitään hyvin toimeentulevan "normiperheen" arkea ja elintasoa sen asiakasperheille - peruseläminen on turvattava ja se saa riittää. Itse olen onnellinen nykyään kun olen ok palkkaisissa töissä ja voin omille lapsille tarjota mm ne harrastukset jne mitä itse ei ollut mahdollista saada - näin se elämä vain menee ja ne realiteetit on. Elintason määrittää kylmästi tulotaso.
Ap,kukin tavoitelkoon unelmiaan. Sinä haluat olla työtön yh-äiti,ala pyrkiä tavoitettasi kohti. Pienin askelin.
On kummallista, miksi lapsen perusosa on alennettu :( Perusosan pitäisi olla sama aikuisella ja lapsella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo esimerkki-yh maksaa sillä 1100 eurolla kolmen hengen elämisen, ei se paljon ole. Jokainen voi ihan vapaasti kokeilla sitä työttömän yh-äidin loistoelämää. Tervetuloa vaan.
Kumma kyllä, oma äitini elätti siivoojan palkoilla 3 lasta, aikalailla taisi samaan tasoon jäädä tulot kuukaudessa ellei huonommaksikin.
Varmaankin tarvitsee tarkastella, että mihin sen rahan käyttää sitten! On sopeutettava elintaso ja menot niiden tulojen mukaan.
"No elätäpäs itsesi ja kaksi lasta 1100 eurolla kuussa. Maksa sähkö, vakuutukset, auto/bussiliput, ruoka, vaatteet, puhelimet, fillarit,luistimet, huonekalut, synttärit, lomamatkat, harrastukset, pesukoneet, tiskikoneet, telkkarit, petivaatteet, kissanruoka jne. Minulla siihen jää 1800 euroa kuussa, kaksi lasta. Sillä ei edelleenkään juhlita.
t.työssäkäyvä yh joka ei missään tapauksessa haluaisi 1100 eurolla pärjätä."Meillä ei ollut puhelimia kuin vasta silloin kuin itse oltiin tarpeeksi vanhoja kesätöihin ja itse omista tienesteistttHaruotiaina. Lomamatkat? Mitkä hiton lomamatkat? Lomat vietettiin kotona ja joskus vierailtiin samalla paikkakunnalla asuvilla serkuilla tai isovanhemmilla - ei mitään lapin laskettelu tai kanariansaarten rantalomia voitu tehdä kuin unissa vain.
Harrastuksiin ei myöskään ollut varaa (esim. Jalkapalloon tai jääkiekkoiluun seuramaksuineen ja varustekuluineen päivineen). Ilmaisiin kyllä jooh, kuten lenkkeilyyn tai pyöräilyyn (kyllä yhdet pyörät sentäs oli jokaisella - näillä liikkumista suosittiin autoilun sijaan).
Hirveästi ei viihde elektroniikkaa ollut, telkkari ja vhs-dvd -soitinyhdistelmä. Kirjastosta haettuja laina leffoja lähinnä katsottiin jos ei telkkarista tullut mieleisiä ohjelmia. Lähes kaikki pyrittiin ostamaan käytettynä kirpparilta, mikä olikin pelastus että niitä on. Ei uusia vaatteita ollut vara kauheasti kaupoista hakea - synttäri ja joululahjoiksi isovanhemmat saattoivat ostaa esim. Uudet kengät, farkut jne kun oli käyty yhdessä katsomassa ja sovittamassa etukäteen vaatekaupassa.
Lemmikkejä ei myöskään ollut, koska niihin menisi myös ylimääräistä rahaa kuten koiran eläinlääkäri käynnit, rokotukset jne. Jos jokin kodinkone hajosi ja rahaa ei uuteen ollut niin sukulaisilta lainattiin tai pankista ja maksettiin pienissä erissä takaisin.
Ei oikeasti köyhillä ole varaa leikkiä mitään normaalia duunariperheen arkea jossa on kaksi työssäkäyvää ja perheeseen elantoa tuovaa - tuollaiset asiat kuten lasten maksulliset harrastukset on asia mikä kyllä karsitaan ensimmäisinä pois vaikka pahaa tekisi. Me kyllä ymmärrettiin äidin tilanne ja ei vinguttu mitään turhaa, tiedostettiin että ei hän kiusallaan kiellä ja että hänelle tulisi vain pahamieli kun joutuu perustelemaan miksi ei voi vaikka jääkiekkoa harrastaa niinkun joku luokkakaveri tekee.
Yhteiskunnan ja sossun tehtäväkään ei ole ylläpitää mitään hyvin toimeentulevan "normiperheen" arkea ja elintasoa sen asiakasperheille - peruseläminen on turvattava ja se saa riittää. Itse olen onnellinen nykyään kun olen ok palkkaisissa töissä ja voin omille lapsille tarjota mm ne harrastukset jne mitä itse ei ollut mahdollista saada - näin se elämä vain menee ja ne realiteetit on. Elintason määrittää kylmästi tulotaso.
Maailma muuttuu Eskoseni. Nykyään se on peruselämää,että on netti,tietokone ja puhelimet. Ei toimeentulotuella elävälle nytkään jää yhtä paljon rahaa kuin jos perheessä olisi kaksi työssäkäyvää! Näinhän sen kuuluu mennäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kummallista, miksi lapsen perusosa on alennettu :( Perusosan pitäisi olla sama aikuisella ja lapsella.
Ai jos asuu vanhempien taloudessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo esimerkki-yh maksaa sillä 1100 eurolla kolmen hengen elämisen, ei se paljon ole. Jokainen voi ihan vapaasti kokeilla sitä työttömän yh-äidin loistoelämää. Tervetuloa vaan.
Kumma kyllä, oma äitini elätti siivoojan palkoilla 3 lasta, aikalailla taisi samaan tasoon jäädä tulot kuukaudessa ellei huonommaksikin.
Varmaankin tarvitsee tarkastella, että mihin sen rahan käyttää sitten! On sopeutettava elintaso ja menot niiden tulojen mukaan.
"No elätäpäs itsesi ja kaksi lasta 1100 eurolla kuussa. Maksa sähkö, vakuutukset, auto/bussiliput, ruoka, vaatteet, puhelimet, fillarit,luistimet, huonekalut, synttärit, lomamatkat, harrastukset, pesukoneet, tiskikoneet, telkkarit, petivaatteet, kissanruoka jne. Minulla siihen jää 1800 euroa kuussa, kaksi lasta. Sillä ei edelleenkään juhlita.
t.työssäkäyvä yh joka ei missään tapauksessa haluaisi 1100 eurolla pärjätä."Meillä ei ollut puhelimia kuin vasta silloin kuin itse oltiin tarpeeksi vanhoja kesätöihin ja itse omista tienesteistttHaruotiaina. Lomamatkat? Mitkä hiton lomamatkat? Lomat vietettiin kotona ja joskus vierailtiin samalla paikkakunnalla asuvilla serkuilla tai isovanhemmilla - ei mitään lapin laskettelu tai kanariansaarten rantalomia voitu tehdä kuin unissa vain.
Harrastuksiin ei myöskään ollut varaa (esim. Jalkapalloon tai jääkiekkoiluun seuramaksuineen ja varustekuluineen päivineen). Ilmaisiin kyllä jooh, kuten lenkkeilyyn tai pyöräilyyn (kyllä yhdet pyörät sentäs oli jokaisella - näillä liikkumista suosittiin autoilun sijaan).
Hirveästi ei viihde elektroniikkaa ollut, telkkari ja vhs-dvd -soitinyhdistelmä. Kirjastosta haettuja laina leffoja lähinnä katsottiin jos ei telkkarista tullut mieleisiä ohjelmia. Lähes kaikki pyrittiin ostamaan käytettynä kirpparilta, mikä olikin pelastus että niitä on. Ei uusia vaatteita ollut vara kauheasti kaupoista hakea - synttäri ja joululahjoiksi isovanhemmat saattoivat ostaa esim. Uudet kengät, farkut jne kun oli käyty yhdessä katsomassa ja sovittamassa etukäteen vaatekaupassa.
Lemmikkejä ei myöskään ollut, koska niihin menisi myös ylimääräistä rahaa kuten koiran eläinlääkäri käynnit, rokotukset jne. Jos jokin kodinkone hajosi ja rahaa ei uuteen ollut niin sukulaisilta lainattiin tai pankista ja maksettiin pienissä erissä takaisin.
Ei oikeasti köyhillä ole varaa leikkiä mitään normaalia duunariperheen arkea jossa on kaksi työssäkäyvää ja perheeseen elantoa tuovaa - tuollaiset asiat kuten lasten maksulliset harrastukset on asia mikä kyllä karsitaan ensimmäisinä pois vaikka pahaa tekisi. Me kyllä ymmärrettiin äidin tilanne ja ei vinguttu mitään turhaa, tiedostettiin että ei hän kiusallaan kiellä ja että hänelle tulisi vain pahamieli kun joutuu perustelemaan miksi ei voi vaikka jääkiekkoa harrastaa niinkun joku luokkakaveri tekee.
Yhteiskunnan ja sossun tehtäväkään ei ole ylläpitää mitään hyvin toimeentulevan "normiperheen" arkea ja elintasoa sen asiakasperheille - peruseläminen on turvattava ja se saa riittää. Itse olen onnellinen nykyään kun olen ok palkkaisissa töissä ja voin omille lapsille tarjota mm ne harrastukset jne mitä itse ei ollut mahdollista saada - näin se elämä vain menee ja ne realiteetit on. Elintason määrittää kylmästi tulotaso.
Tämä puhelimella näpytys välillä hankalaa ja tekee omiaan tämä tekstin syöttö, vähän korjaan.
*omista tienesteistä hankittiin (ne puhelimet siis)
Äiti kyllä sitten maksoi liittymät meille, olivat halvimmat mahdolliset ja turhaa lörpöttelyä ja viestittelyä pyrittiin välttämään. Lähinnä jos oli oikeasti asiaa niin soitettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No normaalin työssäkäyvän yksilapsisen yh:n tuet on lapsilisä+yh korotus 146e ja sitten ne elarit 155,50...
Tuolla maksetaan justjust se päivähoitomaksu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo esimerkki-yh maksaa sillä 1100 eurolla kolmen hengen elämisen, ei se paljon ole. Jokainen voi ihan vapaasti kokeilla sitä työttömän yh-äidin loistoelämää. Tervetuloa vaan.
Kumma kyllä, oma äitini elätti siivoojan palkoilla 3 lasta, aikalailla taisi samaan tasoon jäädä tulot kuukaudessa ellei huonommaksikin.
Varmaankin tarvitsee tarkastella, että mihin sen rahan käyttää sitten! On sopeutettava elintaso ja menot niiden tulojen mukaan.
"No elätäpäs itsesi ja kaksi lasta 1100 eurolla kuussa. Maksa sähkö, vakuutukset, auto/bussiliput, ruoka, vaatteet, puhelimet, fillarit,luistimet, huonekalut, synttärit, lomamatkat, harrastukset, pesukoneet, tiskikoneet, telkkarit, petivaatteet, kissanruoka jne. Minulla siihen jää 1800 euroa kuussa, kaksi lasta. Sillä ei edelleenkään juhlita.
t.työssäkäyvä yh joka ei missään tapauksessa haluaisi 1100 eurolla pärjätä."Meillä ei ollut puhelimia kuin vasta silloin kuin itse oltiin tarpeeksi vanhoja kesätöihin ja itse omista tienesteistttHaruotiaina. Lomamatkat? Mitkä hiton lomamatkat? Lomat vietettiin kotona ja joskus vierailtiin samalla paikkakunnalla asuvilla serkuilla tai isovanhemmilla - ei mitään lapin laskettelu tai kanariansaarten rantalomia voitu tehdä kuin unissa vain.
Harrastuksiin ei myöskään ollut varaa (esim. Jalkapalloon tai jääkiekkoiluun seuramaksuineen ja varustekuluineen päivineen). Ilmaisiin kyllä jooh, kuten lenkkeilyyn tai pyöräilyyn (kyllä yhdet pyörät sentäs oli jokaisella - näillä liikkumista suosittiin autoilun sijaan).
Hirveästi ei viihde elektroniikkaa ollut, telkkari ja vhs-dvd -soitinyhdistelmä. Kirjastosta haettuja laina leffoja lähinnä katsottiin jos ei telkkarista tullut mieleisiä ohjelmia. Lähes kaikki pyrittiin ostamaan käytettynä kirpparilta, mikä olikin pelastus että niitä on. Ei uusia vaatteita ollut vara kauheasti kaupoista hakea - synttäri ja joululahjoiksi isovanhemmat saattoivat ostaa esim. Uudet kengät, farkut jne kun oli käyty yhdessä katsomassa ja sovittamassa etukäteen vaatekaupassa.
Lemmikkejä ei myöskään ollut, koska niihin menisi myös ylimääräistä rahaa kuten koiran eläinlääkäri käynnit, rokotukset jne. Jos jokin kodinkone hajosi ja rahaa ei uuteen ollut niin sukulaisilta lainattiin tai pankista ja maksettiin pienissä erissä takaisin.
Ei oikeasti köyhillä ole varaa leikkiä mitään normaalia duunariperheen arkea jossa on kaksi työssäkäyvää ja perheeseen elantoa tuovaa - tuollaiset asiat kuten lasten maksulliset harrastukset on asia mikä kyllä karsitaan ensimmäisinä pois vaikka pahaa tekisi. Me kyllä ymmärrettiin äidin tilanne ja ei vinguttu mitään turhaa, tiedostettiin että ei hän kiusallaan kiellä ja että hänelle tulisi vain pahamieli kun joutuu perustelemaan miksi ei voi vaikka jääkiekkoa harrastaa niinkun joku luokkakaveri tekee.
Yhteiskunnan ja sossun tehtäväkään ei ole ylläpitää mitään hyvin toimeentulevan "normiperheen" arkea ja elintasoa sen asiakasperheille - peruseläminen on turvattava ja se saa riittää. Itse olen onnellinen nykyään kun olen ok palkkaisissa töissä ja voin omille lapsille tarjota mm ne harrastukset jne mitä itse ei ollut mahdollista saada - näin se elämä vain menee ja ne realiteetit on. Elintason määrittää kylmästi tulotaso.
Maailma muuttuu Eskoseni. Nykyään se on peruselämää,että on netti,tietokone ja puhelimet. Ei toimeentulotuella elävälle nytkään jää yhtä paljon rahaa kuin jos perheessä olisi kaksi työssäkäyvää! Näinhän sen kuuluu mennäkin.
Köyhien (työssäkäyvien huonopalkkaisten yh-perheiden tai työttömän yh-perheen) normia ja arkea ei pitäisi mielestäni vielä 2017 vuonnakaan olla vaikkapa aurinkolomat ja ulkomaanreissut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
APllä ei ole lapsia eikä puolisoa. Palkka ennen veroja 3300. Nyt tosin osalomautuksella, mutta silti. Mulle jää käteen noin 2200. Raah.....maksapa siitä sitte pk-seudun vuokrat....ja muut menot...
En mä valita siinä mielessä, että jotenkin kärsisin kurjuutta. Ja lapsia en halua ristikseni millään. Mutta on se vaan jännä, että miten tuottoisaa on tuo lapsenteko.
Lapsenteko tuottoisaa? Et taida olla kovin korkeasti koulutettu?
Väittäisin, että jo ihan keskivertojärjellä varustettu normaali, lapseton aikuinenkin ymmärtää, että lapsista aiheutuu paljon menoja.
Ja muistuttaisin noin yleisesti, että ainoa yh-tuki on yh-korotus, mikä lienee muutaman kympin kuussa. Kaikki muut tuet ovat kaikkien saatavissa, laskukaava kun on se normi: perheen aikuisten yhteenlasketut tulot (taaskaan ei tarvita suurta älykkyyttä sen ymmärtämiseen, että useimmiten yhden vanhemman perheessä aikuisten tulot ovat pienemmät kuin kahden vanhemman perheessä) + lapsien lukumäärä + muut mahdolliset tulot. Yhden vanhemman perheessä on yksi maksaja, kahden vanhemman perheessä menoja maksaa kaksi ihmistä. Lapsien menot eivät pienene tai suurene maksajien lukumäärän mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo esimerkki-yh maksaa sillä 1100 eurolla kolmen hengen elämisen, ei se paljon ole. Jokainen voi ihan vapaasti kokeilla sitä työttömän yh-äidin loistoelämää. Tervetuloa vaan.
Kumma kyllä, oma äitini elätti siivoojan palkoilla 3 lasta, aikalailla taisi samaan tasoon jäädä tulot kuukaudessa ellei huonommaksikin.
Varmaankin tarvitsee tarkastella, että mihin sen rahan käyttää sitten! On sopeutettava elintaso ja menot niiden tulojen mukaan.
"No elätäpäs itsesi ja kaksi lasta 1100 eurolla kuussa. Maksa sähkö, vakuutukset, auto/bussiliput, ruoka, vaatteet, puhelimet, fillarit,luistimet, huonekalut, synttärit, lomamatkat, harrastukset, pesukoneet, tiskikoneet, telkkarit, petivaatteet, kissanruoka jne. Minulla siihen jää 1800 euroa kuussa, kaksi lasta. Sillä ei edelleenkään juhlita.
t.työssäkäyvä yh joka ei missään tapauksessa haluaisi 1100 eurolla pärjätä."Meillä ei ollut puhelimia kuin vasta silloin kuin itse oltiin tarpeeksi vanhoja kesätöihin ja itse omista tienesteistttHaruotiaina. Lomamatkat? Mitkä hiton lomamatkat? Lomat vietettiin kotona ja joskus vierailtiin samalla paikkakunnalla asuvilla serkuilla tai isovanhemmilla - ei mitään lapin laskettelu tai kanariansaarten rantalomia voitu tehdä kuin unissa vain.
Harrastuksiin ei myöskään ollut varaa (esim. Jalkapalloon tai jääkiekkoiluun seuramaksuineen ja varustekuluineen päivineen). Ilmaisiin kyllä jooh, kuten lenkkeilyyn tai pyöräilyyn (kyllä yhdet pyörät sentäs oli jokaisella - näillä liikkumista suosittiin autoilun sijaan).
Hirveästi ei viihde elektroniikkaa ollut, telkkari ja vhs-dvd -soitinyhdistelmä. Kirjastosta haettuja laina leffoja lähinnä katsottiin jos ei telkkarista tullut mieleisiä ohjelmia. Lähes kaikki pyrittiin ostamaan käytettynä kirpparilta, mikä olikin pelastus että niitä on. Ei uusia vaatteita ollut vara kauheasti kaupoista hakea - synttäri ja joululahjoiksi isovanhemmat saattoivat ostaa esim. Uudet kengät, farkut jne kun oli käyty yhdessä katsomassa ja sovittamassa etukäteen vaatekaupassa.
Lemmikkejä ei myöskään ollut, koska niihin menisi myös ylimääräistä rahaa kuten koiran eläinlääkäri käynnit, rokotukset jne. Jos jokin kodinkone hajosi ja rahaa ei uuteen ollut niin sukulaisilta lainattiin tai pankista ja maksettiin pienissä erissä takaisin.
Ei oikeasti köyhillä ole varaa leikkiä mitään normaalia duunariperheen arkea jossa on kaksi työssäkäyvää ja perheeseen elantoa tuovaa - tuollaiset asiat kuten lasten maksulliset harrastukset on asia mikä kyllä karsitaan ensimmäisinä pois vaikka pahaa tekisi. Me kyllä ymmärrettiin äidin tilanne ja ei vinguttu mitään turhaa, tiedostettiin että ei hän kiusallaan kiellä ja että hänelle tulisi vain pahamieli kun joutuu perustelemaan miksi ei voi vaikka jääkiekkoa harrastaa niinkun joku luokkakaveri tekee.
Yhteiskunnan ja sossun tehtäväkään ei ole ylläpitää mitään hyvin toimeentulevan "normiperheen" arkea ja elintasoa sen asiakasperheille - peruseläminen on turvattava ja se saa riittää. Itse olen onnellinen nykyään kun olen ok palkkaisissa töissä ja voin omille lapsille tarjota mm ne harrastukset jne mitä itse ei ollut mahdollista saada - näin se elämä vain menee ja ne realiteetit on. Elintason määrittää kylmästi tulotaso.
Maailma muuttuu Eskoseni. Nykyään se on peruselämää,että on netti,tietokone ja puhelimet. Ei toimeentulotuella elävälle nytkään jää yhtä paljon rahaa kuin jos perheessä olisi kaksi työssäkäyvää! Näinhän sen kuuluu mennäkin.
Köyhien (työssäkäyvien huonopalkkaisten yh-perheiden tai työttömän yh-perheen) normia ja arkea ei pitäisi mielestäni vielä 2017 vuonnakaan olla vaikkapa aurinkolomat ja ulkomaanreissut...
Tai ainakin henk.koht olen sitä mieltä, jos joku kykenee sosiaalituilla tai sossun maksusitoumuksilla vaikkapa tyttölapselle maksamaan ratsastusharrastuksen, taikka pojalle jopa lähemmäs 10k lisenssimaksut jossakin huippujääkiekko joukkueessa maksamaan niin silloin on tuissa tarkastelun paikka.
Joku paikallistasolla suunnistaminen nyt on vielä halpaa ja ok jos siihen on varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainenhan voi kokeilla, kuinka mukavaa se toimeentulotuella eläminen on.
Voin sanoa, että ei kyllä terve ihminen sillä huvikseen elä...
Tosin: yh-äidit joilla lapset on tyyliin 15-8pvää kuussa isällään voi myös miettiä, miten kivaa se on sillä isällä kun lapsen asumiskuluja, vaatekuluja ym. ei huomioida missään, ei tule lapsilisiä vaan päin vastoin joutuu maksamaan elarit vaikka lapsi tarvitsee isälläänkin sen oman tilan, lelut, tarvikkeet ym.
Minä olen työtön yh joka elättää vain yhden hlön. Itsensä. Vuokran ja pakollisten menojen jälkeen jää 110 e/kk ruokaan, vaatteisiin ym. elämiseen. Tuollaiset summat ovat minusta KELAn valetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Viivin tuet ovan laskennallisesti mininmitoimeentulo, niin mikä on pielessä? Palkat vai tuet?
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavinta tässä on se, että Viivin reilu 1600e/kk menot vaatisivat ehkä vajaan kahden tonnin kuukausipalkkaa. Aika tyypillinen palkka esim. kuntasektorin työntekijälle. Monet saavat vielä vähemmän.
Viivi saa kuitenkin saman verran tukina.
Tässäkin unohdetaan, että osan Viivin tuista muodostaa lapsilisä ja lapsilisän yh korotus.
Myös se kuntasektorin työntekijä, joka saa nettona 1600 € saa tämän saman, eli hänen nettotulonsa ovat 1600 € + 316 €= 1916 €
Jos on 10 lasta ja molemmat vanhemmat työttömiä, niin tukia saa n. 5000 euron arvosta. Ei todellakaan kannata mennä töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo esimerkki-yh maksaa sillä 1100 eurolla kolmen hengen elämisen, ei se paljon ole. Jokainen voi ihan vapaasti kokeilla sitä työttömän yh-äidin loistoelämää. Tervetuloa vaan.
Kumma kyllä, oma äitini elätti siivoojan palkoilla 3 lasta, aikalailla taisi samaan tasoon jäädä tulot kuukaudessa ellei huonommaksikin.
Varmaankin tarvitsee tarkastella, että mihin sen rahan käyttää sitten! On sopeutettava elintaso ja menot niiden tulojen mukaan.
"No elätäpäs itsesi ja kaksi lasta 1100 eurolla kuussa. Maksa sähkö, vakuutukset, auto/bussiliput, ruoka, vaatteet, puhelimet, fillarit,luistimet, huonekalut, synttärit, lomamatkat, harrastukset, pesukoneet, tiskikoneet, telkkarit, petivaatteet, kissanruoka jne. Minulla siihen jää 1800 euroa kuussa, kaksi lasta. Sillä ei edelleenkään juhlita.
t.työssäkäyvä yh joka ei missään tapauksessa haluaisi 1100 eurolla pärjätä."Meillä ei ollut puhelimia kuin vasta silloin kuin itse oltiin tarpeeksi vanhoja kesätöihin ja itse omista tienesteistttHaruotiaina. Lomamatkat? Mitkä hiton lomamatkat? Lomat vietettiin kotona ja joskus vierailtiin samalla paikkakunnalla asuvilla serkuilla tai isovanhemmilla - ei mitään lapin laskettelu tai kanariansaarten rantalomia voitu tehdä kuin unissa vain.
Harrastuksiin ei myöskään ollut varaa (esim. Jalkapalloon tai jääkiekkoiluun seuramaksuineen ja varustekuluineen päivineen). Ilmaisiin kyllä jooh, kuten lenkkeilyyn tai pyöräilyyn (kyllä yhdet pyörät sentäs oli jokaisella - näillä liikkumista suosittiin autoilun sijaan).
Hirveästi ei viihde elektroniikkaa ollut, telkkari ja vhs-dvd -soitinyhdistelmä. Kirjastosta haettuja laina leffoja lähinnä katsottiin jos ei telkkarista tullut mieleisiä ohjelmia. Lähes kaikki pyrittiin ostamaan käytettynä kirpparilta, mikä olikin pelastus että niitä on. Ei uusia vaatteita ollut vara kauheasti kaupoista hakea - synttäri ja joululahjoiksi isovanhemmat saattoivat ostaa esim. Uudet kengät, farkut jne kun oli käyty yhdessä katsomassa ja sovittamassa etukäteen vaatekaupassa.
Lemmikkejä ei myöskään ollut, koska niihin menisi myös ylimääräistä rahaa kuten koiran eläinlääkäri käynnit, rokotukset jne. Jos jokin kodinkone hajosi ja rahaa ei uuteen ollut niin sukulaisilta lainattiin tai pankista ja maksettiin pienissä erissä takaisin.
Ei oikeasti köyhillä ole varaa leikkiä mitään normaalia duunariperheen arkea jossa on kaksi työssäkäyvää ja perheeseen elantoa tuovaa - tuollaiset asiat kuten lasten maksulliset harrastukset on asia mikä kyllä karsitaan ensimmäisinä pois vaikka pahaa tekisi. Me kyllä ymmärrettiin äidin tilanne ja ei vinguttu mitään turhaa, tiedostettiin että ei hän kiusallaan kiellä ja että hänelle tulisi vain pahamieli kun joutuu perustelemaan miksi ei voi vaikka jääkiekkoa harrastaa niinkun joku luokkakaveri tekee.
Yhteiskunnan ja sossun tehtäväkään ei ole ylläpitää mitään hyvin toimeentulevan "normiperheen" arkea ja elintasoa sen asiakasperheille - peruseläminen on turvattava ja se saa riittää. Itse olen onnellinen nykyään kun olen ok palkkaisissa töissä ja voin omille lapsille tarjota mm ne harrastukset jne mitä itse ei ollut mahdollista saada - näin se elämä vain menee ja ne realiteetit on. Elintason määrittää kylmästi tulotaso.
Maailma muuttuu Eskoseni. Nykyään se on peruselämää,että on netti,tietokone ja puhelimet. Ei toimeentulotuella elävälle nytkään jää yhtä paljon rahaa kuin jos perheessä olisi kaksi työssäkäyvää! Näinhän sen kuuluu mennäkin.
Köyhien (työssäkäyvien huonopalkkaisten yh-perheiden tai työttömän yh-perheen) normia ja arkea ei pitäisi mielestäni vielä 2017 vuonnakaan olla vaikkapa aurinkolomat ja ulkomaanreissut...
Tai ainakin henk.koht olen sitä mieltä, jos joku kykenee sosiaalituilla tai sossun maksusitoumuksilla vaikkapa tyttölapselle maksamaan ratsastusharrastuksen, taikka pojalle jopa lähemmäs 10k lisenssimaksut jossakin huippujääkiekko joukkueessa maksamaan niin silloin on tuissa tarkastelun paikka.
Joku paikallistasolla suunnistaminen nyt on vielä halpaa ja ok jos siihen on varaa.
Maksusitoomuksen voi saada, jos perhe on lastensuojelun asiakas. Mutta olikohan se max 150/ vuosi. Sillä saa jonkun harrastuksen. Joillakin paikkakunnilla voi pelata jääkiekkoa ja jalkapalloa iceheartsin joukkueessa. Ne toimii lahjoitusten varassa. Mutta ne ei ole mitään huippuseuroja, joten uraa ei niissä tehdä. Ja niihin pääsee tiukan seulan läpi, eli pitää täyttää tietyt tarkat kriteeerit. Monelle lapselle harrastus on kuitenkin unelma tulevasta ammatista. Se unelma sitten häviää aikaa myöden. Ja tosiaan lasten harrastukset pitävät lapset järjissään ja hyvällä tiellä. Itse köyhänä (en sossuköyhänä) karsin kaikesta ja maksan harrastukset. Lasten identiteetti ja itsetunto tulee sieltä. Kun näen sen, niin teen kaikkeni sen eteen. En ole missään harrastuksessa nähnyt, että sossu maksaisi. Joitakin tukia voi hakea muutamalle kuukaudelle, mutta nekin tulee pääosin yksityisistä rahastoista tms.
Vierailija kirjoitti:
KOrjaus: siis perhekoon mukainen perusosa. AP
Näköjään aika antelias tuo perusosa kolmen hengen taloudelle kun ottaa huomioon että ruoka- ja nettikuluissa on erittäin helppoa säästää asumalla porukalla vs yksin.
Tietysti pitää olla sen verran kaukaa viisas että tajuaa käyttää tai nostaa tilin tyhjäksi ennen seuraavia maksuja. Elatusapua tuossa ei ollut lainkaan mutta tuskin se ainakaan enää nostaa tuota käytettäväksi jäävää summaa.
Viivin työmarkkinatukea leikataan ensi vuonna , jos hän ei aktivoidu ja pääse 18 tunniksi töihin tai muihin hyväksyttyihin toimenpiteisiin. Muutenkin työttömien kyttäys on paljon tarkempaa. Eli jos Viivi porskuttaa tydellä työmarkkinatuellaensi vuonna ilman em toimenpiteitä, on kyse syrjinnästä: miestyötön taatusti saa tuta leikkauksen mutta lapsia purkanut naistyötön ei?!
Alue: Aihe vapaa
Huolestuttavinta tässä on se, että Viivin reilu 1600e/kk menot vaatisivat ehkä vajaan kahden tonnin kuukausipalkkaa. Aika tyypillinen palkka esim. kuntasektorin työntekijälle. Monet saavat vielä vähemmän.
Viivi saa kuitenkin saman verran tukina.