Loistava kirjoitus perhesurmasta Ulla Appelsinilta!!!

Ei nyt sentään loistava mutta ihan kelvollinen. On se välillä kirjoittanut paremminkin.

Ensimmäistä kertaa voin allekirjoittaa Appelsinin kirjoituksen.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 08:42"]

Ensimmäistä kertaa voin allekirjoittaa Appelsinin kirjoituksen.

[/quote]

Juuri näin. Useimmiten olen erimieltä tämän kolumnistin kanssa, mutta nyt kyllä osaa laittaa sanansa oikein. Kyllä murhaajan saa tuomita!

Mun mielestä yksi huonoimpia Appelsinin kirjoituksia.

Ulla vois myös miettiä miksi mies tappaa perheensä. En muista että Ulla olis tätä miettinyt edes mustinpana perhesurmien vuonna 2012. Vaikka uhreja oli moninkertainen määrä. Ulla olis silloinkin voinut kertoa kansalle että perheensä tappanut mies ei ole sairas eikä uupunut vaan paha ja ilkeä narsisti. Mutta ei, kyllä Ulla silloin ymmärsi miestä ja lakaisi sen narsismin maton alle.

Ulla oli kyllä vähän väärässä siinä että pelkkä uupumus ei olisi vaarallista. Jos uupumus tarkoittaa pitkäaikaista unenpuutetta, se on vaarallista. Pitkäaikainen valvominen voi aiheuttaa psykoottista oireilua, jolla voi joskus olla vakavat seuraukset.

no, jotenkin en pysty ihan tätä allekirjoittamaan. "Paha" on jotain jota on vain noissa muissa, epänormaaleissa, ei koske meitä "hyviä" ihmisiä. Ja lause, että uupuneen pitäisi vaan rohkeasti hakea apua...Osoittaa kyllä sen, että Ulla ei ole uupumusta kokenut, eikä osaa asennoitua uupuneen asemaankaan. Jokseenkin tästä kirjoituksesta paistoi empatiakyvyttömyys.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 09:04"]

Ulla vois myös miettiä miksi mies tappaa perheensä. En muista että Ulla olis tätä miettinyt edes mustinpana perhesurmien vuonna 2012. Vaikka uhreja oli moninkertainen määrä. Ulla olis silloinkin voinut kertoa kansalle että perheensä tappanut mies ei ole sairas eikä uupunut vaan paha ja ilkeä narsisti. Mutta ei, kyllä Ulla silloin ymmärsi miestä ja lakaisi sen narsismin maton alle.

[/quote]

Niinpä, Ullan omassa lehdessä sai esim. Tyrnävän äitiä huoritella ihan vapaasti. Ei tullut Ulla puolustamaan ja sanonut että syyllinen oli vain ja ainoastaan se narsisti isä. 

Mun mielestä tällä tragedialla "retostelu" on mennyt jo liian pitkälle, joka ikinen päivä tulee jotain uutta "informaatiota" tapahtuneesta. Mitä nämä kaikki yksityiskohdat meille ulkopuolisille kuuluu? Uutisissa kuvaillaan kuinka lasten lelut "odottaa" pihalla yms. surullista. Ihan oksettaa tällainen retostelu pienten enkelien kustannuksella!
Toki asiasta pitää keskustella yleisellä tasolla miksi tällaista tapahtuu ja miten se voitaisiin estää, mutta näiden lapsiparkojen liian lyhyen elämän yksityiskohdilla retostelu on epäkorrektia.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 09:25"]

no, jotenkin en pysty ihan tätä allekirjoittamaan. "Paha" on jotain jota on vain noissa muissa, epänormaaleissa, ei koske meitä "hyviä" ihmisiä. Ja lause, että uupuneen pitäisi vaan rohkeasti hakea apua...Osoittaa kyllä sen, että Ulla ei ole uupumusta kokenut, eikä osaa asennoitua uupuneen asemaankaan. Jokseenkin tästä kirjoituksesta paistoi empatiakyvyttömyys.

[/quote]

Piti juuri kommentoida että jos haluaa ymmärtää täysin empatiakyvyttömän ihmisen sielunmaisemaa, kannattaa lukea Appelsinin tekstejä. Ne noudattaa aina samaa kaavaa. Vika on aina yksilössä, oli mistä tahansa viasta sitten kyse. Tässäkin asiassa tosi heppoisin perustein julistetaan että asia on niin kuin Appelsin haluaa asian olevan. Uskottavuutta haetaan sitten lainaamalla jotain ammattilaista jolla on sama näkemys. En kyllä lähtisi kahville Appelsinin kanssa, ikävä ihminen.

Ulla taitaa olla oikeassa. Ullalla on hyviä kirjoituksia, välillä piristävästi vastakarvaan verrattuna näiden muiden lehtien linjaan jossa papukaijana tunnutaan toistavan lehtimies-konsensuksen määrittelemää liturgiaa.

Kyseessähän oli yksittäisen ihmisen tekemä yksittäinen tapaus. Jos joku muu on tehnyt tai tulevaisuudessa tulee tekemään jotain vastaavaa, sekin on tästä tapauksesta erillinen yksittäistapaus. Valitettavasti some-ajan julkinen keskustelu tuntuu olevan sitä, että syytetään milloin mitäkin ryhmää jonkun yksittäisen tapauksen perusteella. Tähän syyllistyvät ihan kaikki, suvakeista rasisteihin. Poliitikoista lehtimiehiin, taviksista expertteihin. Vasta-argumentti näille syytöksille on tietysti: niinkumutku noi toisetkin on jotain...

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 09:04"]

Ulla vois myös miettiä miksi mies tappaa perheensä. En muista että Ulla olis tätä miettinyt edes mustinpana perhesurmien vuonna 2012. Vaikka uhreja oli moninkertainen määrä. Ulla olis silloinkin voinut kertoa kansalle että perheensä tappanut mies ei ole sairas eikä uupunut vaan paha ja ilkeä narsisti. Mutta ei, kyllä Ulla silloin ymmärsi miestä ja lakaisi sen narsismin maton alle.

[/quote]

Kyllä kieltämättä ihmetyttää se, että noiden miesten tekemien perhesurmien 'ruuhkasta' ei uutisoitu yhtään mitään. Todella lyhyessä ajassa peräti 20 lasta ja 17 vaimoa sai surmansa, mutta ketään ei kiinnostanut alkaa analysoimaan surmaajamiesten luonteita. Ei esim. edes silloin, kun oululainen hyvin materialistisena tyyppinä tunnettu opettajaisä surmasi perheensä pelkän epäonnistuneen talokaupan vuoksi. Myöskään Tyrnävän polttomurha ei herättänyt kummempaa kauhistelua, vaikka lasten tapa kuolla oli aivan kammottava ja jälkeenpäin huhuttiin isän juosseen piharakennukseen, koska ei halunnut kuulla tulipaloon heränneiden lasten huutoa.

"Manninen on ehdottoman oikeassa siinä, että jokainen uupunut äiti tarvitsee apua – mutta hän on väärässä vihjatessaan, että jokaisessa uupuneessa äidissä voisi uinua tappaja. Ei uinu.

Sen sijaan esimerkiksi narsistiäiti voi tappaa. Psykiatrisen vankisairaalan vastaavan ylilääkärin Hannu Lauerman mukaan suurin osa perhesurmien tekijöistä on narsistisia ja sairaalloisen itsekeskeisiä persoonallisuuksia, joille perheenjäsenillä ei ole arvoa, vaan perhe on osoitus omasta osaamisesta tai asemasta."

Uskon Rautavaaran äidin olleen mieleltään erittäin syvästi masentunut ja 'masentuneen itsekeskeinen'. Nyt naapurit ovat kertoneet julkisuuteen sen, mitä nurmeslaiset jo aiemmin puhuivat, eli että isä on ollut paljon poissa kotoa ja äiti on ollut väsynyt erakkoluonne. Narsismiteoriaan on vaikeaa uskoa, kun kyseessä on ihminen jolta on kokonaan puuttunut narsistille tyypillinen hännystelijäjoukko ja tarve olla esillä. 

Mua ihan oikeasti on alkanyt ärsyttää tuo NARSISMI. Se selittää tätä nykyä ihan kaiken. Narsisti sitä ja narsisti tätä. Alkaa olla jo niin loppuunkulutettu. Vois olla aika jo keksiä joku uusi muoti-ilmiö. Kuka uupunut äiti tai isä haluaa hakea apua kun heti leimautuu narsistiksi. Mitään uupumista ei ole kun kaikki on vaan narsisteja. 

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 09:45"]

Uskon Rautavaaran äidin olleen mieleltään erittäin syvästi masentunut ja 'masentuneen itsekeskeinen'. Nyt naapurit ovat kertoneet julkisuuteen sen, mitä nurmeslaiset jo aiemmin puhuivat, eli että isä on ollut paljon poissa kotoa ja äiti on ollut väsynyt erakkoluonne. Narsismiteoriaan on vaikeaa uskoa, kun kyseessä on ihminen jolta on kokonaan puuttunut narsistille tyypillinen hännystelijäjoukko ja tarve olla esillä. 

[/quote]

Uskoako kokenutta vankilapsykologia vai jotain anonyymiä tavista joka analysoi olemattomilla tiedoilla ja luultavasti myös taidoilla? hmm, vaikeita päätöksiä...

Synnytyksenjälkeinen masennus on todellinen sairaus, josta ei kuitenkaan paljon hiiskuta. Tuntuu, ettei sitä neuvolassakaan tunnisteta. On aika hankalaa lähteä masentuneena äitinä hakemaan apua, kun ensisijaisesti pitäisi tuntea syyllisyyttä siitä että ei jaksa, koska "ennen vanhaan naiset ovat reippaasti hoitaneet yksin kymmenkin lasta ja saman verran karjaa" ja kun saa jatkuvasti lukea siitä, että uupumus kuuluu vanhemmuuteen, eikä siitä pitäisi tehdä mitään numeroa. 

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 09:45"]

Uskon Rautavaaran äidin olleen mieleltään erittäin syvästi masentunut ja 'masentuneen itsekeskeinen'. Nyt naapurit ovat kertoneet julkisuuteen sen, mitä nurmeslaiset jo aiemmin puhuivat, eli että isä on ollut paljon poissa kotoa ja äiti on ollut väsynyt erakkoluonne. Narsismiteoriaan on vaikeaa uskoa, kun kyseessä on ihminen jolta on kokonaan puuttunut narsistille tyypillinen hännystelijäjoukko ja tarve olla esillä. 

[/quote]

Tätä minäkin mietin, että eikös se narsisti yleensä pyri puhumaan muut puolelleen ja levittämään väärää tietoa ja mustamaalaamaan muita esim. omaa puolisoa. Tämä äiti ei ollut kenenkään kanssa tekemisissä? Ei nyt ekana tulis mieleen narsisti.

Oudolta kuulostaa perustelu, jotta vain narsisti tai psykopaatti voisi tappaa perheensä, ettei vaan lapset jäisi nauttimaan elämästä.
Kyllä syvästi masentunut ja itsemurhaan päätyvä voi myös ajatella, ettei halua lastensa jäävän kärsimään jälkeensä. Sillä kärsimystähän elämä vanhemman itsemurhan jälkeen olisi.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 09:59"]

Oudolta kuulostaa perustelu, jotta vain narsisti tai psykopaatti voisi tappaa perheensä, ettei vaan lapset jäisi nauttimaan elämästä. Kyllä syvästi masentunut ja itsemurhaan päätyvä voi myös ajatella, ettei halua lastensa jäävän kärsimään jälkeensä. Sillä kärsimystähän elämä vanhemman itsemurhan jälkeen olisi.

[/quote]

Masentunutkin voi olla narsisti, tai siis olla narsistinen persoonallisuushäiriö. Narsisti (itsekeskeinen, ihminen joka esim tykkää puhua itsestään, esitellä itseään ja taitojaan jne.) on eri asia kuin tämä persoonallisuushäiriö.