Loistava kirjoitus perhesurmasta Ulla Appelsinilta!!!

Muistaako joku vielä Kurikassa tapahtuneen perhesurman (isä ampui kolme lasta ja itsensä)? Vakaviin velkoihin ajautunut isä oli sairastunut masennukseen ja käytti siihen jotain lääkitystäkin. Perhesurma selitettiin useaan kertaan isän masennuksella ja kuvitelmalla "ottaa lapset mukaansa". Tänäkään päivänä en usko kyseisen isän olleen narsisti, vaan ainoastaan todella syvässä ja sekavassa masennuksessa, todellisuudentajunsa kadottaneena. Lauermakaan ei ole kommentoinut perhesurmaajan olevan narsisti jokaisessa tapauksessa.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 10:02"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 09:59"]

Oudolta kuulostaa perustelu, jotta vain narsisti tai psykopaatti voisi tappaa perheensä, ettei vaan lapset jäisi nauttimaan elämästä. Kyllä syvästi masentunut ja itsemurhaan päätyvä voi myös ajatella, ettei halua lastensa jäävän kärsimään jälkeensä. Sillä kärsimystähän elämä vanhemman itsemurhan jälkeen olisi.

[/quote]

Masentunutkin voi olla narsisti, tai siis olla narsistinen persoonallisuushäiriö. Narsisti (itsekeskeinen, ihminen joka esim tykkää puhua itsestään, esitellä itseään ja taitojaan jne.) on eri asia kuin tämä persoonallisuushäiriö. 

[/quote]

Huh, miten kökköä tekstiä jopa keittiöpsykologin kirjoittamaksi. Narsisti siis on ihminen, joka "tykkää esitellä taitojaan", mutta eri asia kuin narsistinen persoonallisuushäiriö :'D linkkejä, kiitos.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 09:49"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 09:45"]

Uskon Rautavaaran äidin olleen mieleltään erittäin syvästi masentunut ja 'masentuneen itsekeskeinen'. Nyt naapurit ovat kertoneet julkisuuteen sen, mitä nurmeslaiset jo aiemmin puhuivat, eli että isä on ollut paljon poissa kotoa ja äiti on ollut väsynyt erakkoluonne. Narsismiteoriaan on vaikeaa uskoa, kun kyseessä on ihminen jolta on kokonaan puuttunut narsistille tyypillinen hännystelijäjoukko ja tarve olla esillä. 

[/quote]

Uskoako kokenutta vankilapsykologia vai jotain anonyymiä tavista joka analysoi olemattomilla tiedoilla ja luultavasti myös taidoilla? hmm, vaikeita päätöksiä...

[/quote]

Se kokenut vankilapsykologi ei ole ikinä tavannut tätä äitiä, eikä muutenkaan edes kommentoinut tätä tapausta. On sanonut että yleisesti ottaen suurin osa perhesurmaajista on narsisteja, mutta ei suinkaan kaikki. Älkää viitsikö siteerata ja käyttää Lauerman sanomisia väärin. Tuskin Lauermakaan siitä tykkää. Myöskään Ulla Appelsin ei ole koskaan tavannut tätä äitiä ja myös hänen kirjoituksensa on ihan pelkkää mutuilua. Kotipsykologin juttusia. Eli kun musta tuntuu että se oli narsisti ja kun Lauermakin sanoo että suurin osa on narsisteja niin silloin sen on ihan pakko olla narsisti. Mikään muu ei ole mahdollista ja kaikki muut on väärässä.

Appelsin muuten unohti, että miespuolisia perhesurmaajia on tuomittu pakkohoitoon. Eli heillä on todettu psyyken sairaus. Miksi siis noin ei voi olla myös naisen kohdalla, miksi nainen on automaattisesti paha ja narsisti?

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 10:06"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 10:02"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 09:59"]

Oudolta kuulostaa perustelu, jotta vain narsisti tai psykopaatti voisi tappaa perheensä, ettei vaan lapset jäisi nauttimaan elämästä. Kyllä syvästi masentunut ja itsemurhaan päätyvä voi myös ajatella, ettei halua lastensa jäävän kärsimään jälkeensä. Sillä kärsimystähän elämä vanhemman itsemurhan jälkeen olisi.

[/quote]

Masentunutkin voi olla narsisti, tai siis olla narsistinen persoonallisuushäiriö. Narsisti (itsekeskeinen, ihminen joka esim tykkää puhua itsestään, esitellä itseään ja taitojaan jne.) on eri asia kuin tämä persoonallisuushäiriö. 

[/quote]

Huh, miten kökköä tekstiä jopa keittiöpsykologin kirjoittamaksi. Narsisti siis on ihminen, joka "tykkää esitellä taitojaan", mutta eri asia kuin narsistinen persoonallisuushäiriö :'D linkkejä, kiitos.

[/quote]

kvg

http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsismi

On melko uskaliasta lähteä varmuudella diagnosoimaan itselle täysin tuntematon ihminen, joka on kaiken lisäksi jo kuollut. Arvailla voi, mutta vaihtoehtoja mielen sairaudelle on lukuisia muitakin, kuin nyt trendikäs ja paljon käytetty narsismi. 

Myös hoitamaton, pitkälle edennyt synnytyksenjälkeinen masennus voi johtaa itsetuhoiseen käytökseen ja muista piittaamattomuuteen. Pitkään jatkunut univelka jo sinänsä aiheuttaa masennusta. "Univajeen vaikutus on kaksisuuntainen. Se aiheuttaa masennusta, joka lisää univajetta ja muita masennusoireita kuten maniaa, ylivilkkautta ja haastavaa käytöstä.[17]"

Tämän ämmän jutut sopisivat paremmin Magneettimediaan!

Tätäkin ketjua lukiessa huomaa miten uskomattoman surkeilla lähtötiedoilla suuri osa ihmisistä muokkaa maailmankuvaansa.

"Mä niinku haluun uskoa johonkin asiaan joten joka vitun expertti joka muuta väittää on väärässä".

Puhutaan joukkoälystä, mutta vanhemman sanonnan mukaan joukossa tyhmyys tiivistyy.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 09:49"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 09:45"]

Uskon Rautavaaran äidin olleen mieleltään erittäin syvästi masentunut ja 'masentuneen itsekeskeinen'. Nyt naapurit ovat kertoneet julkisuuteen sen, mitä nurmeslaiset jo aiemmin puhuivat, eli että isä on ollut paljon poissa kotoa ja äiti on ollut väsynyt erakkoluonne. Narsismiteoriaan on vaikeaa uskoa, kun kyseessä on ihminen jolta on kokonaan puuttunut narsistille tyypillinen hännystelijäjoukko ja tarve olla esillä. 

[/quote]

Uskoako kokenutta vankilapsykologia vai jotain anonyymiä tavista joka analysoi olemattomilla tiedoilla ja luultavasti myös taidoilla? hmm, vaikeita päätöksiä...

[/quote]

No av-mamma on tietysti oikea ihminen tulkitsemaan tilannetta! Mitäs nyt psykiatrian ylilääkäri, joka työskentelee psykopaattien ja narsistien kanssa voisi tietää asiasta.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 10:49"]

Tätäkin ketjua lukiessa huomaa miten uskomattoman surkeilla lähtötiedoilla suuri osa ihmisistä muokkaa maailmankuvaansa.

"Mä niinku haluun uskoa johonkin asiaan joten joka vitun expertti joka muuta väittää on väärässä".

Puhutaan joukkoälystä, mutta vanhemman sanonnan mukaan joukossa tyhmyys tiivistyy.

[/quote]

Jep, pelottavaa miten älyllisesti kyvyttömiä ihmisiä on niin paljon. Onneksi meillä ei ole suoraa kansandemokratiaa. 

järkyttävän huono kirjoitus, mutta niin Appelsiinilla on melkein aina.

Historiallisesti, yhteiskunnallisesti ja psykologisesti tarkasteltuna pelkkää kukkua. Kun perhesurmia viime vuosisadalla, vielä 1990-luvullakin tapahtui paljon nykyistä enemmän, tarkoittaako se, että ihmisissä oli silloin moninkertainen määrä näitä "narsisteja" (mikä kuvottava termi) ? No ei tietenkään, ja kai nyt Ullakin sen verran tajuaisi jos miettisi ennen kuin antaa näppiksen sauhuta. Nimenomaan uupumus ja sitä seuraava järjen sumentuminen on ollut syynä kun lapset ovat tippuneet kaivoihin, eikä mikään kuvitteellinen narsismi.

Jos tätä "narsismi" sanaa halutaan käyttää, narsisti on ennemminkin se puoliso (isä tai äiti) joka jättää toisen uupumuksen keskellä yksin. Joka lähtee ylitöihin/golfiin/pikkujouluristeilylle, vaikka toinen on täysin loppu ja lapset jäävät loppuunpalaneen ihmisen vastuulle. Silloin rakkaus on vain sanahelinää, jos pystyy vetämään helpottuneena oven kiinni perässään, kun toiset jäävät itkemään ja parkumaan sekasortoiseen tilaan. Ja takaan että moni mies (ja puhun yleisellä tasolla, emme juuri tästä keissistä mistä Appelsin vetää johtopäätöksiään) lähtee erittäin mielellään töihin eikä todella vaihtaisi osaa äitiys"lomalaisen" kanssa ja jäisi kotiin hoitamaan lapsia. T.Y.Ö on myös niin vastaanpanematon argumentti, mitä siihen voi sanoa kun toinen lähtee L.E.I.P.Ä.Ä. tienaamaan, vaikka olisikin omaisuutta (esim. omakotitalo) jonka voi vaikka myydä, tilillä rahaa tai äidillä jo itsellään ihan hyvä äitiyspäiväraha, että selvittäisiin hetki vähemmälläkin, kunhan lapset saataisiin kunnialla hoidettua. Mutta miehen on tehtävä miehen työ (mieluiten ylitöitä ja pitkää päivää) kun äiti P.U.U.H.A.S.T.E.L.E.E. vaan kotona pyjamassa päivät pitkät... kyllä se on ihan todellinen uupumus siihen hoitamiseen, mikä monen äidin pään sekoittaa, eikä mikään paholais-narsismi. Töihin ei pääse, jumppaan ei pääse, välillä edes kauppaan pääse, on vain ne vaativat ja parkuvat lapset, 24h.... tulevaisuus sumenee silmissä. 

Se mistä monen miehen pakkomielle omaan työhön/uraan (sen ylivertaiseen tärkeyteen), harrastuksiin, kalastusreissuihin, maraton-matkoihin jne. kumpuaa, on toinen tarinansa. Sekään ei itse asiassa ole mitään pahuutta/ narsismia, vaan miehen paine suhteessa yhteiskuntaan ja kaveriporukkaan, se itkevä ja täysin loppu oleva vaimo ja ne huutavat kakarat on toki helpotuskin jättää sinne himaan, mutta samalla se on sitä, että mies on osa miehisyyden kulttuuria eikä pääse siitä irti. Mies kokee suorituspaineita enemmän kodista ulospäin kuin kotiin päin. Jos pitää jollain hetkellä hylätä kalastus-/työporukka tai perhe, moni mies hylkää perheen (vaikka sitten myöhemmin elämässään katuvat sitä valintaa, kun saavat enemmän viisautta päähänsä). Ja tätä ei kenenkään pidä taas tahallaan väärinymmärtää, en tarkoita että hylätään se työ tai harrastus lopullisesti ja hoidetaan 40 vuotta lapsia, vaan elämässä on hetkiä, joskus viikkoja, joskus pari vuotta, jolloin pitää valita, kaikkea ei voi saada ja tehdä kerralla, vaikka pitkässä juoksussa voi usein saada molemmat (täysipainoinen oma elämä+ tasapainoinen perhe-elämä)  

Surmia on nykyään paljon vähemmän kuin ennen, koska perheiden ja erit. naisten elämä on monessa suhteessa helpottunut ja uupumuksen kanssa ei jää nykyään enää ihan niin yksin, jos osaa hakea itselleen apua. Naiset kehtaavat usein nykään puhua väsymyksestä ja baby bluesista. Naisilla on mahdollisuuksia palata koulutukseen ja työhön. Miehinen kulttuuri on sentään jonkin verran muuttunut, monet miehet ymmärtävät lastenhoidon rankkuuden ja auttavat puolisoitaan paljon.  Helpoin tapa saada apua itselleen on subjektiivinen päivähoito-oikeus (jota palsta-aktiivit morkkaavat minkä kerkeävät), se on yhteiskunnalle verrattain halpaa eikä leimaa perheitä millään tavalla. Sen lakkauttaminen on askel taaksepäin, jos siihen päädytään. 

pää vadille, tuomitaan ja inhotaan - ajattelu on melko turhaa näissä keisseissä eikä taatusti vähennä tällaisia tapahtumia. Koska ei kai siellä tuonpuoleissa enää ole yhteisön tuomioista väliä eikä iltiksen kohuotsikoista, kyllä kuoleman jälkeen on niistä hyvin vapaa... ja sitä varten kai sitä nurkkaan ajettu sinne haluaa, vapautuakseen kaikesta. Hän oli vastuussa ja murhaaja, mutta se on nyt mennyttä, sitä ei takaisin saa. Seuraavia voidaan ehkäistä, mutta vain jos halutaan, eikä uskota, että väistämättä jotkut narsistit päätyvät tällaiseen ratkaisuun. Sen sijaan, jos ajatellaan että äärimmäinen uupumus ajaa tavallisen ihmisen joskus mielipuolisiin tekoihin, voidaan perheissä, läheisten kesken ja yht. kunnassa yrittää kaikin keinoin tehdä elämästä jokaiselle siedettävää tai jopa mukavaa...

hyvää viikonloppua vaan kaikille! 

Kovin on mustavalkoinen kirjoitelma ja pohjautuu enemmän kirjoittajan omiin kokemuksiin kun niinkään mihinkään joukkotietämykseen.

Mitä tiedämme, siis lehtien perusteella tästä lapsensa tappaaneesta äidistä? 

- hän on sulkeutunut, varsinkin viime aikoina suorastaan erakoitunut

- hänellä oli monta pientä lasta

- ensimmäinen lapsi oli vankilassa olleelle miehelle jonka kanssa lapsesta oli käräjäoikeudessa vahvistettu erittäin tiukka tapaamissompimus. Miksi?

- hän oli ollut yhdessä nykyisen miehensä kanssa viitisen vuotta

- nykyinen mies teki reissutöitä ja vietti ainakin viikot pois kotoa. Äiti oli siis käytännössä yksinhuoltaja ainakin viikolla.

- mies suunnitteli eroa

- äiti oli taloudellisissa vaikeuksissa, jopa ulosotossa. Miksi jos perheessä oli kaksi tienaajaa.

- mies tykkäsi viettää vapaa-aikaansa pois kotoa. 

- äiti oli ollut hyvin monta vuotta kotona hoitamassa lapsia.

- paikkakunnalla ei ole tarjolla työtä.

- poliisi oli tehnyt sossuun ilmoituksen mutta mitään ei oltu tehty.

Mikään tai kukaan ei selitä sitä että nainen päättää murhata itsensä ja pienet lapsensa.

Mutta jos lehtiin on uskomista (onko niihin?) äiti oli joka elänyt monta vuotta ahdingossa. Mistä tuollaisessa tilanteessa elävä ihminen käytännössä hakee apua? Jos puhuu neuvolassa saa sossut niskaansa. Siitä kierteestä voi olla todella vaikea päästä eroon. Jos puhuu ystävilleen saa hetkittäistä apua mutta mikä auttaa pidempään kuin yhdet päikkärit? Miten pääsee velkakierteestä? Kenelle siitä puhutaan jotta saa oikeasti apua? Mikä on miehen vastuu perheen yhteisistä asioista? Riittääkö että tuo leivän pöytään ja sillä oikeutuksella saa tehdä mitä itse haluaa lopun aikaa? Oliko tässä tapauksessa niin? 

Aivan liikaa avoimia kysymyksiä. Kuka uskoo jonkun iltalehden provoilevat otsikot totuudeksi? Mistä poliisi on saanut tietonsa? Mieheltä ja sukulaisilta? Onko se koko totuus? 

Naisen ratkaisu oli äärimmäinen, käsittämätön ja väärä. Se on ainoa fakta minkä minä asiasta tiedän.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 11:04"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 09:49"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 09:45"]

Uskon Rautavaaran äidin olleen mieleltään erittäin syvästi masentunut ja 'masentuneen itsekeskeinen'. Nyt naapurit ovat kertoneet julkisuuteen sen, mitä nurmeslaiset jo aiemmin puhuivat, eli että isä on ollut paljon poissa kotoa ja äiti on ollut väsynyt erakkoluonne. Narsismiteoriaan on vaikeaa uskoa, kun kyseessä on ihminen jolta on kokonaan puuttunut narsistille tyypillinen hännystelijäjoukko ja tarve olla esillä. 

[/quote]

Uskoako kokenutta vankilapsykologia vai jotain anonyymiä tavista joka analysoi olemattomilla tiedoilla ja luultavasti myös taidoilla? hmm, vaikeita päätöksiä...

[/quote]

No av-mamma on tietysti oikea ihminen tulkitsemaan tilannetta! Mitäs nyt psykiatrian ylilääkäri, joka työskentelee psykopaattien ja narsistien kanssa voisi tietää asiasta.

[/quote]

Edelleen, se psykiatrian ylilääkäri ei ole sanallakaan kommentoinut tätä tapausta. Eikä tehnyt diagnoosia eikä mitään analyysia juuri tästä äidistä. 

Appelsinin kirjoitus saattaa ainoastaan lisätä välinpitämätöntä suhtautumista niitä kohtaan, joilla on vaikeuksia. Asennoidutaan niin, että nuo kaikki perhesurmaajat ovat olleet vain hulluja narsistipaskoja ja se niistä. Lähipiirissä oleviin uupuneisiin "tavallisiin vanhempiin" siis ole aihetta kiinnittää sen enempää huomiota kuin ennenkään, eikä esimerkiksi tarjoutua avuksi. Kommenteissakin vain toistellaan sitä, kuinka "ennenkin on pärjätty" ja naiset ovat selvinneet kymmenenkin lapsen yksinhuoltajuudesta, kun on ollut pakko. Syyllistetään ne, jotka masentuvat, tai eivät pärjää omin avuin. 

Olen Hannu Lauerman kanssa samaa mieltä (yleisellä tasolla), ottamatta muuten kantaa Appelsinin kirjoitukseen.

Myös lehtitietojen mukaan hyvin ailahteleva, äärimmäisen mustasukkainen ja asioiden oli sujuttava juuri niinkuin hän halusi. Jopa miehen työssäkäynti oli hänelle liikaa. Nähtävästi itse hankkinut velkansa, kenties jo ennen miestä? Eihän jonkun avomiehen tai vaimon tarvitse maksaa toisen velkoja varsinkin jos on holtiton rahankäyttö. Ei ole kerrottu että olisi ollut masentunut tms. Herättää kysymyksiä myös taustasta, onko ollut miten rikkonainen elämä, missä vanhemmat, ystävät muu suku? Kun jo siskopuoli avautunut ja kertonut ettei ole nähnyt häntä 14 vuoteen eivätkä koskaan asuneet samassa kodissa. Erikoista on ollut elämä jos ei ole yhtään mummoa, tätiä serkkua, kaveria..juuri ketään tapailtu, entä eskarilainen oliko edes eskarissa, kävikö edes neuvolassa tai kaupassa koskaan. Kuitenkin autoili ainakin tämän kerran lasten kanssa. Monia kysymyksiä joihin ei ehkä vastausta saada mutta käsittätön teko sairas ja väärin, eikä ole elämä varmasti ollut helppoa siinä talossa, ei lapsillakaan.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 11:07"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 10:49"]

Tätäkin ketjua lukiessa huomaa miten uskomattoman surkeilla lähtötiedoilla suuri osa ihmisistä muokkaa maailmankuvaansa.

"Mä niinku haluun uskoa johonkin asiaan joten joka vitun expertti joka muuta väittää on väärässä".

Puhutaan joukkoälystä, mutta vanhemman sanonnan mukaan joukossa tyhmyys tiivistyy.

[/quote]

Jep, pelottavaa miten älyllisesti kyvyttömiä ihmisiä on niin paljon. Onneksi meillä ei ole suoraa kansandemokratiaa. 

[/quote]

onneksi, koska kaltaisenne eivät osaa edes lukea tai ainakaan ymmärrä lukemaansa. Appelsin ei ole psykiatrian asiantuntija ja Lauerma taas ei ole sanaakaan sanonut tästä tapauksen äidistä. Appelsin siis - joko tahallaan tai tahtomattaan - tukeutuu väärin perustein Lauerman lausuntoihin ja te uskotte Iltasanomien kolumnia, koska se kuulostaa ihanan asiantuntevalta ja kärkevältä, mitäs todellisista tieteellisistä tilastoista... 

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 11:35"]

Appelsinin kirjoitus saattaa ainoastaan lisätä välinpitämätöntä suhtautumista niitä kohtaan, joilla on vaikeuksia. Asennoidutaan niin, että nuo kaikki perhesurmaajat ovat olleet vain hulluja narsistipaskoja ja se niistä. Lähipiirissä oleviin uupuneisiin "tavallisiin vanhempiin" siis ole aihetta kiinnittää sen enempää huomiota kuin ennenkään, eikä esimerkiksi tarjoutua avuksi. Kommenteissakin vain toistellaan sitä, kuinka "ennenkin on pärjätty" ja naiset ovat selvinneet kymmenenkin lapsen yksinhuoltajuudesta, kun on ollut pakko. Syyllistetään ne, jotka masentuvat, tai eivät pärjää omin avuin. 

[/quote]

Näinpä, uupumus on edelleen vain väsymystä. Eikä väsynt tai uupunut äiti lapsiaan tapa. Kyllä se siitä ohi menee. Mun vaimo/tytär/sisko/ystävä/naapuri ei ole narsisti eikä paha, joten lapsilla ei ole mitään hätää. Tää on vaan tavallista lapsiperhe-elämää.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 11:34"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 11:04"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 09:49"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 09:45"]

Uskon Rautavaaran äidin olleen mieleltään erittäin syvästi masentunut ja 'masentuneen itsekeskeinen'. Nyt naapurit ovat kertoneet julkisuuteen sen, mitä nurmeslaiset jo aiemmin puhuivat, eli että isä on ollut paljon poissa kotoa ja äiti on ollut väsynyt erakkoluonne. Narsismiteoriaan on vaikeaa uskoa, kun kyseessä on ihminen jolta on kokonaan puuttunut narsistille tyypillinen hännystelijäjoukko ja tarve olla esillä. 

[/quote]

Uskoako kokenutta vankilapsykologia vai jotain anonyymiä tavista joka analysoi olemattomilla tiedoilla ja luultavasti myös taidoilla? hmm, vaikeita päätöksiä...

[/quote]

No av-mamma on tietysti oikea ihminen tulkitsemaan tilannetta! Mitäs nyt psykiatrian ylilääkäri, joka työskentelee psykopaattien ja narsistien kanssa voisi tietää asiasta.

[/quote]

Edelleen, se psykiatrian ylilääkäri ei ole sanallakaan kommentoinut tätä tapausta. Eikä tehnyt diagnoosia eikä mitään analyysia juuri tästä äidistä. 

[/quote]

En ole niin väittänytkään. Hän profiloi perhesurmaajia yleisellä tasolla. Samat lainalaisuudet todennäköisesti pätevät myös tähän naiseen. 

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 11:04"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 09:49"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 09:45"]

Uskon Rautavaaran äidin olleen mieleltään erittäin syvästi masentunut ja 'masentuneen itsekeskeinen'. Nyt naapurit ovat kertoneet julkisuuteen sen, mitä nurmeslaiset jo aiemmin puhuivat, eli että isä on ollut paljon poissa kotoa ja äiti on ollut väsynyt erakkoluonne. Narsismiteoriaan on vaikeaa uskoa, kun kyseessä on ihminen jolta on kokonaan puuttunut narsistille tyypillinen hännystelijäjoukko ja tarve olla esillä. 

[/quote]

Uskoako kokenutta vankilapsykologia vai jotain anonyymiä tavista joka analysoi olemattomilla tiedoilla ja luultavasti myös taidoilla? hmm, vaikeita päätöksiä...

[/quote]

No av-mamma on tietysti oikea ihminen tulkitsemaan tilannetta! Mitäs nyt psykiatrian ylilääkäri, joka työskentelee psykopaattien ja narsistien kanssa voisi tietää asiasta.

[/quote]

Mistä kukaan tietää kuka se av-mamma oikeasti on? Täällä käy nykyisin niin laaja kirjo eri ihmisiä, ehkä jopa tämä psykiatrian ylilääkärikin, että se av-mammakin voi olla vaikka itse Einstein.

Mua on vaivannut koko ajan se, että onko nuo kommentit naisen mustasukkaisuudesta, kontrolloimisesta ja ailahtelevaisuudesta tulleet ainoastaan isältä, vai myös muusta lähipiiristä? Nimittäin voisi kuvitella, että se ainoa perheen eloonjäänyt ei säästelisi sanojaan siinä raivossa, jota tuollainen tapaus aiheuttaa. Äidin aiemmasta käytöksestä ja luonteesta olisi hyvä olla sen vuoksi muidenkin kommentteja, kuin ex-puolison, joka oli eroamassa.