Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YK:n mukaan lähes 90 % kaikista maailman maataloustuista on "haitallisia".
16.09.2021 |
"YK:n mukaan lähes 90 prosenttia kaikista maailman maataloustuista on ”haitallisia”. Tuet vääristävät todellisia hintoja ja haittaavat ihmisiä ja ympäristöä. Asiasta kertoo esimerkiksi brittilehti Guardian ja uutistoimisto AFP."
"Raportin mukaan suurimmat tuet maksetaan eniten kasvihuonepäästöjä aiheuttavaan tuotantoon, kuten maidolle ja naudanlihalle."
"Maataloustuet haittaavat raportin mukaan myös ihmisten terveyttä, koska rikkaissa maissa ne edistävät lihan ylikulutusta. Köyhemmissä maissa tuet taas edesauttavat ravintoarvoiltaan köyhien tuotteiden kulutusta."
"Raportin ovat julkaisseet YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö FAO, YK:n kehitysohjelma UNDP ja YK:n ympäristöohjelma UNEP. Reutersin mukaan EU:n päästöistä kymmenen prosenttia aiheutuu maataloustuotannosta."
– Jos hedelmiä ja vihanneksia ei tueta, kuluttajien on suhteellisesti erittäin kallista syödä terveellisesti. Siksi kahdella miljardilla ihmisellä ei ole varaa terveelliseen ruokaan, FAO:n maajohtaja Marco Sánchez sanoo Guardianin mukaan.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on yksi lysti mistä sapuska tulee, haluan vain päättää itse ruokaostosten muodossa ketä tuen ja ketä en. Suomalaisia tuottajia en tukisi sentilläkään, koska ovat somen perusteella hyvin ikävää sakkia.
Sympaattisia ovat minusta
Fakta: jokainen lehmä tuottaa vuodessa metaania määrän, joka vastaa 1250-2500 kg hiilidioksidipäästöä. Onko Keisalan tilalla 100 lehmää, vai kenties enemmän? Onko video sympaattista somekontenttia vai pikemminkin törkeän ympäristörikoksen viherpesua.
Voi ei, lehmät pieree... On se hyvä että puhvelit melkein metsästettiin sukupuuttoon, kuvitelkaa kuinkahan paljon ne piereskelis!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommunistinen YK tietysti haluaa tuhota maatalouden kansallisvaltioissa ja siten tehdä ne riippuvaisiksi ulkomaan tuontielintarvikkeista.
Vierailija kirjoitti:
Kommunistinen YK tietysti haluaa tuhota maatalouden kansallisvaltioissa ja siten tehdä ne riippuvaisiksi ulkomaan tuontielintarvikkeista.
Maitoa uudestaseelannista ja lihaa brasiliasta. Samalla tapetaan oma tuotanto ilmastsyistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YK on sairas valehteleva taho. Ajaa ihmisille erittäin ikäviä globaali-agendojaan.
Täällä ilmeisesti vihataan suomalaista maanviljelijää ja ihannoidaan kaikkea ulkomaalaista.
Kasvakaa aikuisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maataloustukea edes maksetaan. Halvemmalla, paljon halvemmalla saa saman ruoan muualta. Niin ja puhtaampaa.
Anteeksi mitä? Mistä saat puhtaampaa ruokaa kuin Suomesta?
Jos ois vielä lähdettä tämän käsittämättömän väitteen tueksi, kiitos.
https://www.worldatlas.com/articles/the-world-s-best-countries-for-food…
Suomi on listalla 8.
Linkkisi ei todista mitään ruoan PUHTAUDESTA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maataloustukea edes maksetaan. Halvemmalla, paljon halvemmalla saa saman ruoan muualta. Niin ja puhtaampaa.
Anteeksi mitä? Mistä saat puhtaampaa ruokaa kuin Suomesta?
Jos ois vielä lähdettä tämän käsittämättömän väitteen tueksi, kiitos.
https://www.worldatlas.com/articles/the-world-s-best-countries-for-food…
Suomi on listalla 8.
Linkkisi ei todista mitään ruoan PUHTAUDESTA.
Tämä todistaa:
http://foodsecurityindex.eiu.com/Index
Kriteerinä Food Quality and safety:
TOP 5 maat:
1. Canada
2. Austria
3. United States
4. Ireland
5. Israel
Kokonaisarvostelussa Suomi on sijalla 1. Syynä on erittäin korkeat pisteet kriteetissä "natural resources and resilience". Tämä tarkoittaa mm. maatalouden kansallisia tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maataloustukea edes maksetaan. Halvemmalla, paljon halvemmalla saa saman ruoan muualta. Niin ja puhtaampaa.
Anteeksi mitä? Mistä saat puhtaampaa ruokaa kuin Suomesta?
Jos ois vielä lähdettä tämän käsittämättömän väitteen tueksi, kiitos.
https://www.worldatlas.com/articles/the-world-s-best-countries-for-food…
Suomi on listalla 8.
Linkkisi ei todista mitään ruoan PUHTAUDESTA.
Tämä todistaa:
http://foodsecurityindex.eiu.com/Index
Kriteerinä Food Quality and safety:
TOP 5 maat:
1. Canada
2. Austria
3. United States
4. Ireland
5. Israel
Kokonaisarvostelussa Suomi on sijalla 1. Syynä on erittäin korkeat pisteet kriteetissä "natural resources and resilience". Tämä tarkoittaa mm. maatalouden kansallisia tukia.
Usassa syötetään surutta karjalle antibiootteja ja hormoneja kasvun edistämiseksi monin paikoin usassa esim kaliforniassa pohjavedet ovat vähissä kun vedet pumpataan viljelyyn ja maissit ovat geenimanipuloituja ja raskaasti myrkytettyjä jne. Miten näillä krediiteillä usa voi olla Suomen edellä ruoan puhtaudessa?????!!!
Alue: Aihe vapaa
Se on pankin helpompi keikauttaa muutama iso viljelystila kuin kaksikymmentä pientä.