Miksi isä jäi bussiin istumaan?
Lasten äiti oli täysin sekaisin ja lapset istuivat auton takapenkillä, kun äiti raivoaa miehelle. Miksi isä jäi bussiin istumaan, eikä noussut kyydistä?
Jättäisitkö itse lapset miehesi hoitoon, jos lastesi isä olisi raivosta sekaisin ja hoidettavana ihan pieniä lapsia? Istuisit bussiin ja matkustaisit viikoksi pois?
Entä jos bussissa istuja olisikin ollut perheen äiti ja isä olisi epätoivoisena ajanut bussin perässä ja rynnännyt pysäkiltä bussiin anelemaan lastenhoidosta. Äiti olisi istunut takaisin paikoilleen ja isä jäänyt lasten kanssa pysäkille. Ikävä sanoa, mutta eikö lasten äitiä olisi pidetty kylmänä työnarkomaanina?
Kommentit (267)
No tätä kysymystä isä kysyy itseltään koko loppu elämän. Onko ap:lla hyvä mieli kun ehdit esittää kysymyksen ensin?
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:59"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:52"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:46"]
Vaikka isä ei tiennyt että tarkoituksella ajaa alle en olisi päästänyt edes noin kiihtyneenä rattiin kun sama olisi voinut käydä vahingossa.
[/quote]
Mitä sen olisi pitänyt tehdä? Soittaa poliisit? Aikuista ihmistä ei voi määräillä.
[/quote]
Justiinsa aamulla mietin, että olisi voinut jonkun tunnin työmatkalta myöhästyä, asettua lastensa seuraksi kun äiti oli säpäleinä, ja vaikka soittaa jonkun äidin ystävän tai sukulaisen tueksi paikalle. Olisi lähtenyt vasta kun äidillä olisi ollut toinen aikuinen tukena. Näin toimiminen olisi minusta oikein jos läsnä on pieniä lapsia ja niillä täysin kiihtynyt aikuinen hoitajana. Riippumatta lopputulemasta.
[/quote]Aivan, eli olisit lähtenyt tekosi seurauksena vankilaan vapaudenriistosta ja sitten vankilassa myöhemmin kuullut että nainen on tappanut itsensä ja lapsensa. Olisitko silloin ollut yhtään tyytyväisempi lopputulokseen kuin nyt?
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:33"]
Niin mäkin ihmettelen, että Mies meni bussilla eikä sillä autolla. Miksi auto jäi Eukolle?
[/quote]
Se suosi joukkoliikennettä. Kaippa halusi omalta osaltaan pienentää hiilijalanjälkeään. Mitä vitun väliä sillä tiedolla on Sulle?
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:39"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:37"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:36"]Työpaikkana oli katukivetysten rakentaminen. Kuka rakentaa pimeässä katukivetyksiä sunnuntai-iltana? [/quote] joo-o, vähän haiskahtaa. Isä käy työmatkoilla ja mahtaako olla majoituskin jonkun naispuolisen toimesta?
[/quote]
Minusta se on ihan sama vaikka isä olisi ollut menossa nussimaan laivalastillista thaihuoria. Hän ei ole vastuussa puolisonsa teoista.
[/quote]
Olen niin samaa mieltä kanssasi. Mitä tahansa itselleen tapahtuukin, niin kyllä ne asiat pitää osata pitää erossa lapsista.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:43"]Miksi miehestä yritetään vääntää jotain pyhimystä? Hän vain viattomasti oli olemassa ja nainen lisääntyi ihan huomaamatta ja piinasi miestä. Mistä vitusta voi tietää mitä kaikkea mies on MYÖS tehnyt. Juu,nainen on pääsyyllinen 3 viattoman lapsen murhaan, mutta jostain lähtökohta ja tämä lopputulos ovat syntyneet. Ei ihminen voi yksinään riidellä.
[/quote]
Tämä. Ei tuollainen tilanne ihan itsestään synny. Naisen vika oli lasten tappo, mutta jokin hänet on siihen ajanut. Ei voi olla ihan mitätön asia kyseessä.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:52"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:46"]
Vaikka isä ei tiennyt että tarkoituksella ajaa alle en olisi päästänyt edes noin kiihtyneenä rattiin kun sama olisi voinut käydä vahingossa.
[/quote]
Mitä sen olisi pitänyt tehdä? Soittaa poliisit? Aikuista ihmistä ei voi määräillä.
[/quote]
Olisi soittanut poliisille, olisivat tulleet koska lapset yksin autossa ja nainen sekaisin.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:37"]
Aika harva varmaan ajattelee puolisonsa raivotessa, että "voi ei, nyt se varmaan aikoo tappaa meidän lapset"... Ja ihan syystä, sillä se on äärimmäisen harvinaista. Vai oletatko sinä, että jos puolisosi suuttuu, että hän on aikeissa tappaa? Kannattaisi ehkä jättää sellainen suhde...
[/quote]Nimenomaan! Kyllä taas harvinaisen tyhmä aloitus!
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:42"]
Jos puoliso on kohtuuttoman vihainen tai epätoivoinen, niin.ei sitä saa jättää kylmästi ja lähteä.työmatkalle.
[/quote]
Draamailu saattoi olla normaali rituaali, kun mies palaa työnsä ääreen sunnuntaina.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 21:02"]
No tätä kysymystä isä kysyy itseltään koko loppu elämän. Onko ap:lla hyvä mieli kun ehdit esittää kysymyksen ensin?
[/quote]
Ei ole hyvä mieli, koko tapaus on todella järkyttävä ja kamala. Raivopää ratissa on vaaraksi kaikille, vaikka ei tekisikään mitään tällaista. Jotkut hyvin arvelivat eri syitä miksi tilanne eteni näin.
En yhtään tajua, miksi kaikki puolustelevat sitä äitiä isän sijasta?! Entä jos isä olikin vain kiltti perheenisä, joka kävi oikeasti vain töissä tienaamassa lapsilleen rahaa, mutta nainen oli sairaalloisen vainoharhainen?? Tällaisia löytyy! Oli sitä kuinka masentunut ja väsynyt ja mustasukkainen tahansa, niin ei se oikeuta naisen tekoa! Tää koko homma on niin lapasesta mennyt tällä foorumilla että ihan vihaksi pistää! Eikä kukaan mainitse sanaakaan uhreina olleista lapsista! Myötätuntoa kyllä löytyy vastuuttomille aikuisille vaikka muille jakaa!
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:33"]Niin mäkin ihmettelen, että
Mies meni bussilla eikä sillä autolla. Miksi auto jäi Eukolle?
[/quote]
Niin Joo tosi mieshän vie perheen ainoan auton ja jättää eukon pienten lasten kanssa kävelemään....
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 21:10"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:43"]Miksi miehestä yritetään vääntää jotain pyhimystä? Hän vain viattomasti oli olemassa ja nainen lisääntyi ihan huomaamatta ja piinasi miestä. Mistä vitusta voi tietää mitä kaikkea mies on MYÖS tehnyt. Juu,nainen on pääsyyllinen 3 viattoman lapsen murhaan, mutta jostain lähtökohta ja tämä lopputulos ovat syntyneet. Ei ihminen voi yksinään riidellä. [/quote] Tämä. Ei tuollainen tilanne ihan itsestään synny. Naisen vika oli lasten tappo, mutta jokin hänet on siihen ajanut. Ei voi olla ihan mitätön asia kyseessä.
[/quote]
Nainen on jopa murhaajana uhri.
Mikä sen laajasalon kokoomusnuoren ajoi tappamaan naapurinsa? Vai oliko hän vain paha?
Miehen piti mennä töihin. Mitä hänen olisi sinun mielestäsi pitänyt tehdä? Jäädä kyydistä, ottaa potkut ja viettää loppuelämänsä palvomalla pyhää vulvaa.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:51"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:43"]
Miksi miehestä yritetään vääntää jotain pyhimystä? Hän vain viattomasti oli olemassa ja nainen lisääntyi ihan huomaamatta ja piinasi miestä. Mistä vitusta voi tietää mitä kaikkea mies on MYÖS tehnyt. Juu,nainen on pääsyyllinen 3 viattoman lapsen murhaan, mutta jostain lähtökohta ja tämä lopputulos ovat syntyneet. Ei ihminen voi yksinään riidellä.
[/quote]
Kyllä muuten voi riidellä yksin. Varsinkin sekopäät. Tuon naisen temput oli kyllä sellaisia että ei niitä kukaan täysijärkinen edes ajattelisi tekevän.
Et voi syyttää miestä mistään ilman todisteita.
[/quote]
Luettelepa tämän naisen "temppuja", siis muitakun mitä tässä on jo tiedossa? Ja todisteet myös.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 21:11"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:52"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:46"] Vaikka isä ei tiennyt että tarkoituksella ajaa alle en olisi päästänyt edes noin kiihtyneenä rattiin kun sama olisi voinut käydä vahingossa. [/quote] Mitä sen olisi pitänyt tehdä? Soittaa poliisit? Aikuista ihmistä ei voi määräillä. [/quote] Olisi soittanut poliisille, olisivat tulleet koska lapset yksin autossa ja nainen sekaisin.
[/quote]
Paitsi että se sekaisin oleminen saattoi olla normaalia taääle naiselle. Siihen vaan tottuu, eikä enää jaksa ottaa niin todesta. Vakea arvoida siis milloin meneekin noin överiksi kuin tässä kävi.
Minä tiedän koska olen elänyt 12v epävakaan kanssa. Ei niitä kaikkia vouhotuksia enää edes noteerannut, kun oli tarpeeksi kauan kuunnellut. Meillä oli vakio itsemurhalla uhkailu. Lopulta sanoin joka kerta, että herra on hyvä vaan niin päästää tästä paskasta. Kolme kertaa se yritti meidän aikana ja ainakin neljä kertaa tiedän sen jälkeen. Toistaiseksi on mennyt pieleen se yritys. Kyllä, sitä tulee helvetin kyyniseksi.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 21:17"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:33"]Niin mäkin ihmettelen, että Mies meni bussilla eikä sillä autolla. Miksi auto jäi Eukolle? [/quote] Niin Joo tosi mieshän vie perheen ainoan auton ja jättää eukon pienten lasten kanssa kävelemään....
[/quote]
Pariskunnalla on kaksi autoa. Toinen seisoo tällä hetkellä kotitalon pihassa ja toinen on bussin nokassa.
Naisen autosta löytyneeseen viestiin oli kirjoitettu lyhyesti kommentteja parin suhteesta ja miehen työstä. Tekstissä ei uhattu itsetuhoisella tai lapsia vahingoittavalla käyttäytymisellä.
Poliisin mukaan miehen lähtö kotoa töihin oli aiheuttanut ongelmia aiemminkin. Mansikka-ahon mukaan poliisi oli hälytetty pariskunnan kotiin syyskuussa. Avun pyytäjä oli mies.
Avoparin kotona ei ollut mitään merkkejä väkivallasta, vaan nainen esti käyttäytymisellään miestä lähtemässä töihin. Silloin poliisipartio rauhoitti tilanteen paikalla, ja pariskunta sai neuvoja avun hakemiseen.
Mua surettaa tossa kuviossa eniten se ajatus mitenköhän paljon lapset pelkäsivät äitiään? Montakohan kertaa aiemmin lapsiressukat ovat joutuneet todistamaan vanhempiensa riitaa ja äitinsä mielenvikaista käytöstä. Ovatkohan he joutuneet ottamaan kaiken paskan niskaansa?
Kuka oikeesti lähtee lapset kyydissään ajamaan miehensä perään ja pysäyttää bussin kuten jossain leffassa?
Täys psykopaatti se nainen oli.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 21:17"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 20:33"]Niin mäkin ihmettelen, että Mies meni bussilla eikä sillä autolla. Miksi auto jäi Eukolle? [/quote] Niin Joo tosi mieshän vie perheen ainoan auton ja jättää eukon pienten lasten kanssa kävelemään....
[/quote]Voi jumalauta mikä narsisti sinäkin olet! Mies on juuri menettänyt kolme lastaan ja sinä kitiset täällä siitä että oliko tuo "tosimies" vai ei... Kuinka kehtaat haukkua ihmistä, joka on juuri menettänyt perheensä??
Että te jaksatte! Teki se nainen miten kamalan teon tahansa, ei ole asiallista nimitellä häntä eukoksi tai akaksi. Teidän kannattaa aina muistaa, että olisitte itse tai läheisenne olleet samassa tilanteessa. olisiko teistä asiallista, että teistä käytettäisiin tuollaisia halventavia nimityksiä, jopa kuoleman jälkeen.
Se miksi mies jäi bussiin, johtui ensinnäkin siitä, että hän oli menossa töihin ja aamulla ei pääse niin aikaisin Nurmeksesta Kuopioon, että ehtisi ennen työpäivän alkua paikalle. Toiseksi mies ei voinut tietää, mitä avovaimo aikoi tehdä. Mies todennäköisesti oletti, että avovaimo lähtee takaisin kotiin.