Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Rautavaarasta tuli mieleen:
28.10.2014 |
1. Miksi lopen väsynyt äiti ei ota yhteyttä lastensuojeluun, jos on niin paskana ja hullu, että harkitsee lastensa tappamista? Tai vaikka neuvolaan? Taatusti saa apua jos kertoo, että on niin loppu että harkitsee itsensä ja/ tai lasten tappamista.
2. Miksi isä ei auta jos näkee puolisonsa ihan rikki? Miksi se ylipäätään on aina se äiti joka kantaa taakan jälkikasvusta? Ja jos isä on jotenkin kyvytön hoitamaan asioita, miksi ei isä ota yhteyttä lastensuojeluun?
Jos lastensuojelun asiakkuudessa tai lasten huostaanotossa on olevinaan joku leima, niin kamaan: aika paljon suurempi leima on lastenmurhaajalla tai isällä joka ei kyennyt lapsiaan pelastamaan. Miksi tyypit yrittää sinnitellä ilman apua vaikka olisi hulluuden partaalla?
Kommentit (30)
Eihän nykyään apua saa! Eikös se apu ole kyttäämistä tai huostaanotto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 17:44"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 17:38"]
Mistä tiedät ettei apua ollut haettu?
[/quote]Siitä että tappoi ne lapset. Jos ei muuten saa apua lapset voi hylätä vaikka poliisilaitokselle. Taatusti otetaan huostaan.
[/quote]
Tuoko on apua?
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 17:42"]
Jos ne eivät jaksaneet sitä apua, niin siksi eivät hakeneetkaan? Siivousapua ja kodinhoitoapuahan ei saa, vaan vain sellaisen perään potkian, että "minä tulin katsomaan, kun sinä nyt otat itseäsi tässä niskasta kiinni." Jos et jaksa ottaa itseäsi niskasta kiinni, he vievät lapset pois ja tätä he pelkäävät.
[/quote]Onko lasten poisvienti pahempaa kuin näiden murhaaminen? Missä universumissa?
Miksi tämä aihe on semmoinen josta pitää löytää jotain selittäviä tai lieventäviä asianhaaroja?
Jos olisi ollut hullun mustasukkainen mies, jonka vaimo olisi aiemmin soittanut poliisit perheen kotiin ja mies olisi myöhemmin tappanut omat lapsena, olisiko täällä voivotteluja kuinka kukaan ei auttanut sitä vaimoparkaa?
Ei aina ymmärrä naisen logiikkaa. Nainen itsekin.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 17:47"]
Eihän nykyään apua saa! Eikös se apu ole kyttäämistä tai huostaanotto?
[/quote]Väitätkö ettei kyseisessä tapauksessa huostaanotto olisi ollut oikea ratkaisu? Lapset olisivat hengissä ja turvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 17:47"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 17:44"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 17:38"]
Mistä tiedät ettei apua ollut haettu?
[/quote]Siitä että tappoi ne lapset. Jos ei muuten saa apua lapset voi hylätä vaikka poliisilaitokselle. Taatusti otetaan huostaan.
[/quote]
Tuoko on apua?
[/quote]On. Lapset olisivat turvassa ja hengissä. Onko nyt parempi? En tajua miten jotkut vanhemmat eivät osaa nähdä lapsiaan ainutlaatuisina ihmisinä joilla on oikeus omaan elämäänsä ja omaan kohtaloonsa joka ei ole heistä riippuvainen. Nähdään lapset itsen jatkeena tai omaisuutena. Sairasta.
Miksi apu ei voisi olla kodin- ja lastenhoitoa? Miksi täytyy olla valmis luopumaan lapsistaan, jotta lapset saisivat apua? Sairas yhteiskunta! Ei ole kotipalvelua, on vain huostaanottoja! Siitä maksetaankin hyvin, kun perustaa huostakodin ja ulkopuolisena huolehtii toisten lapsista! Sukulaiset eivät Suomessa aina sekaannu ja auta, vaikka aihetta olisikin. Sairasta! Äiti antaa kaikkensa lapsille ja jää yksin. VELA:tkin toivovat sukulaislapsen huostaanottoa verorahoillaan mieluummin kuin itse tekisivät sukulaisina oman osuutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonkun on töissäkin pakko käydä. Isä oli menossa toiselle paikkakunnalle töihin ilmeisesti. Syrjäseuduilla ja pienissä kaupungeissa ei ole itsestäänselvää, että työpaikka on kodin lähellä. Työssäkäyntikin on vastuunkantoa perheestä, koska ilman rahaa ei pärjää. Toisella ei kai ollut palkkatuloja jos oli kotiäitinä.
Minusta tämä nyt ei kyllä ollut valtion syy, mutta ehkä voisimme siirtyä sellaiseen malliin kuten muutama vuosikymmen sitten että naapurin teinin saattoi pikkurahalla palkata lasta hoitamaan aina kun tällä ei ole muita kiireitä. Helpottaisi monen arkea ja teinitkin saisivat enemmän viikkorahaa. Osa perheistä meidän suunnalla vielä toimii näin.
Jos hankkii lapsia niin pitäisi olla valmis ottamaan niistä vastuun ja käsittää, että lastenkasvatus voi olla väsyttävää. Ei se ole yhteiskunnan/valtion tehtävä hommata kaikille siivoojia ja lastenkasvattajia kotiin, koska puoli suomea ilmoittautuisi avuntarvitsijoiksi.
Eikös se mies ilmottanut että ottaa eron?
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 17:42"]
Jos ne eivät jaksaneet sitä apua, niin siksi eivät hakeneetkaan? Siivousapua ja kodinhoitoapuahan ei saa, vaan vain sellaisen perään potkian, että "minä tulin katsomaan, kun sinä nyt otat itseäsi tässä niskasta kiinni." Jos et jaksa ottaa itseäsi niskasta kiinni, he vievät lapset pois ja tätä he pelkäävät.
[/quote]Ei pidä paikkaansa. Tiedän esim. äidin joka ilmoitti vain, että hän ei aio villejä lapsiaan (4) enää hoitaa. Isä ei heitä halunnut. Koko lauma siirtyi kunnan holhoukseen. Käyvät kotona viikonloppuisin. Ei lapsia pakoteta hoitamaan jos vain ilmoittaa, ettei osaa, pysty, eikä kiinnosta. Kamalaahan se on. Mutta verrattuna vaihtoehtoon loistoratkaisu.