Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Rautavaarasta tuli mieleen:
28.10.2014 |
1. Miksi lopen väsynyt äiti ei ota yhteyttä lastensuojeluun, jos on niin paskana ja hullu, että harkitsee lastensa tappamista? Tai vaikka neuvolaan? Taatusti saa apua jos kertoo, että on niin loppu että harkitsee itsensä ja/ tai lasten tappamista.
2. Miksi isä ei auta jos näkee puolisonsa ihan rikki? Miksi se ylipäätään on aina se äiti joka kantaa taakan jälkikasvusta? Ja jos isä on jotenkin kyvytön hoitamaan asioita, miksi ei isä ota yhteyttä lastensuojeluun?
Jos lastensuojelun asiakkuudessa tai lasten huostaanotossa on olevinaan joku leima, niin kamaan: aika paljon suurempi leima on lastenmurhaajalla tai isällä joka ei kyennyt lapsiaan pelastamaan. Miksi tyypit yrittää sinnitellä ilman apua vaikka olisi hulluuden partaalla?
Kommentit (30)
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 18:29"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 18:12"]
Jonkun on töissäkin pakko käydä. Isä oli menossa toiselle paikkakunnalle töihin ilmeisesti. Syrjäseuduilla ja pienissä kaupungeissa ei ole itsestäänselvää, että työpaikka on kodin lähellä. Työssäkäyntikin on vastuunkantoa perheestä, koska ilman rahaa ei pärjää. Toisella ei kai ollut palkkatuloja jos oli kotiäitinä.
Minusta tämä nyt ei kyllä ollut valtion syy, mutta ehkä voisimme siirtyä sellaiseen malliin kuten muutama vuosikymmen sitten että naapurin teinin saattoi pikkurahalla palkata lasta hoitamaan aina kun tällä ei ole muita kiireitä. Helpottaisi monen arkea ja teinitkin saisivat enemmän viikkorahaa. Osa perheistä meidän suunnalla vielä toimii näin.
Jos hankkii lapsia niin pitäisi olla valmis ottamaan niistä vastuun ja käsittää, että lastenkasvatus voi olla väsyttävää. Ei se ole yhteiskunnan/valtion tehtävä hommata kaikille siivoojia ja lastenkasvattajia kotiin, koska puoli suomea ilmoittautuisi avuntarvitsijoiksi.
[/quote]Toki on saatava apetta pöytään. Mutta kuka hullu jättää viattomat lapset noin hullulle ja uupuneelle? En minä jättäisi. Hankkisin yksinhuoltajuuden jos lasten henki olisi vaarassa.
[/quote]
Kuinka usein luulet miehen saavan huoltajuuden Suomessa? Toisekseen, ei varmastikaan ollut minkäänlaisia mahdollisuuksia ennustaa naisen ajavan lasten kanssa rekan nokkaan. Ei tuollaista voi kuvitella täydellisesti pimahtaneeltakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 18:35"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 18:29"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 18:12"]
Jonkun on töissäkin pakko käydä. Isä oli menossa toiselle paikkakunnalle töihin ilmeisesti. Syrjäseuduilla ja pienissä kaupungeissa ei ole itsestäänselvää, että työpaikka on kodin lähellä. Työssäkäyntikin on vastuunkantoa perheestä, koska ilman rahaa ei pärjää. Toisella ei kai ollut palkkatuloja jos oli kotiäitinä.
Minusta tämä nyt ei kyllä ollut valtion syy, mutta ehkä voisimme siirtyä sellaiseen malliin kuten muutama vuosikymmen sitten että naapurin teinin saattoi pikkurahalla palkata lasta hoitamaan aina kun tällä ei ole muita kiireitä. Helpottaisi monen arkea ja teinitkin saisivat enemmän viikkorahaa. Osa perheistä meidän suunnalla vielä toimii näin.
Jos hankkii lapsia niin pitäisi olla valmis ottamaan niistä vastuun ja käsittää, että lastenkasvatus voi olla väsyttävää. Ei se ole yhteiskunnan/valtion tehtävä hommata kaikille siivoojia ja lastenkasvattajia kotiin, koska puoli suomea ilmoittautuisi avuntarvitsijoiksi.
[/quote]Toki on saatava apetta pöytään. Mutta kuka hullu jättää viattomat lapset noin hullulle ja uupuneelle? En minä jättäisi. Hankkisin yksinhuoltajuuden jos lasten henki olisi vaarassa.
[/quote]
Kuinka usein luulet miehen saavan huoltajuuden Suomessa? Toisekseen, ei varmastikaan ollut minkäänlaisia mahdollisuuksia ennustaa naisen ajavan lasten kanssa rekan nokkaan. Ei tuollaista voi kuvitella täydellisesti pimahtaneeltakaan.
[/quote]Eihän se äiti niitä lapsia tahtonut. Kyllä isä silloin saa huoltajuuden automaattisesti. Toisekseen äidin taakkaa olisi vähentänyt jo yhteishuoltajuuskin: joka toinen viikko olisi saanut nukkua. Kolmanneksi: aika helvetin hyvä indikaattori hulluudesta on se, että ajaa vittu bussin kiinni ja nousee räyhäämään. En olisi noin pimahtaneelle jättänyt lapsiani hetkeksikään vaan painunut lasten luo autoon ja jättänyt hullun bussiin huutamaan. Lohduttanut lapsia, vienyt heidät kotiin nukkumaan ja soittanut työnantajalle että en pääse töihin. Jos muija olisi vielä reuhtonut himassakin olisin soittanut poliisit. Olisin taatusti soittanut lastensuojeluun ja kertonut äidin holtittomuudesta. Ne kirjataan ja niillä on vaikutusta huoltajuutta päätettäessä.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 18:56"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 18:35"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 18:29"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 18:12"]
Jonkun on töissäkin pakko käydä. Isä oli menossa toiselle paikkakunnalle töihin ilmeisesti. Syrjäseuduilla ja pienissä kaupungeissa ei ole itsestäänselvää, että työpaikka on kodin lähellä. Työssäkäyntikin on vastuunkantoa perheestä, koska ilman rahaa ei pärjää. Toisella ei kai ollut palkkatuloja jos oli kotiäitinä.
Minusta tämä nyt ei kyllä ollut valtion syy, mutta ehkä voisimme siirtyä sellaiseen malliin kuten muutama vuosikymmen sitten että naapurin teinin saattoi pikkurahalla palkata lasta hoitamaan aina kun tällä ei ole muita kiireitä. Helpottaisi monen arkea ja teinitkin saisivat enemmän viikkorahaa. Osa perheistä meidän suunnalla vielä toimii näin.
Jos hankkii lapsia niin pitäisi olla valmis ottamaan niistä vastuun ja käsittää, että lastenkasvatus voi olla väsyttävää. Ei se ole yhteiskunnan/valtion tehtävä hommata kaikille siivoojia ja lastenkasvattajia kotiin, koska puoli suomea ilmoittautuisi avuntarvitsijoiksi.
[/quote]Toki on saatava apetta pöytään. Mutta kuka hullu jättää viattomat lapset noin hullulle ja uupuneelle? En minä jättäisi. Hankkisin yksinhuoltajuuden jos lasten henki olisi vaarassa.
[/quote]
Kuinka usein luulet miehen saavan huoltajuuden Suomessa? Toisekseen, ei varmastikaan ollut minkäänlaisia mahdollisuuksia ennustaa naisen ajavan lasten kanssa rekan nokkaan. Ei tuollaista voi kuvitella täydellisesti pimahtaneeltakaan.
[/quote]Eihän se äiti niitä lapsia tahtonut. Kyllä isä silloin saa huoltajuuden automaattisesti. Toisekseen äidin taakkaa olisi vähentänyt jo yhteishuoltajuuskin: joka toinen viikko olisi saanut nukkua. Kolmanneksi: aika helvetin hyvä indikaattori hulluudesta on se, että ajaa vittu bussin kiinni ja nousee räyhäämään. En olisi noin pimahtaneelle jättänyt lapsiani hetkeksikään vaan painunut lasten luo autoon ja jättänyt hullun bussiin huutamaan. Lohduttanut lapsia, vienyt heidät kotiin nukkumaan ja soittanut työnantajalle että en pääse töihin. Jos muija olisi vielä reuhtonut himassakin olisin soittanut poliisit. Olisin taatusti soittanut lastensuojeluun ja kertonut äidin holtittomuudesta. Ne kirjataan ja niillä on vaikutusta huoltajuutta päätettäessä.
[/quote]
Ilmeisesti äiti tahtoi itselleen lapsen ainakin ensimmäisestä liitosta kun esti isän tapaamiset tehokkaasti. Me emme tiedä varmasti kuka oli tahtonut mitäkin, joten älä kirjoittele täällä omia luulojasi siitä miten eri osapuolet olisivat mahdollisesti halunneet jakaa huoltajuuden.
Mistä mies voi tietää, että vaimo on tuleva tappaja? Onko pms-oireinen, vaikealuonteinen, kiukutteleva, mustasukkainen tai muuten vain vaikea sellainen, joka pitää ilmoittaa poliisille?
Poliisi ei oikeasti tee kyllä etukäteen mitään, vaikka eksä esimerkiksi uhkailisi. Ja hoitoon ei saa skitsoakaan tuosta vaan.
Ja sitten sanotaan että Auer on syytön koska on nainen...
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 17:47"]
Eihän nykyään apua saa! Eikös se apu ole kyttäämistä tai huostaanotto?
[/quote]
Ja nuoko on jotenkin huonoja vaihtoehtoja? Sitten sitä tietysti voi elää myös niin, ettei joudu lastensuojelun asiakkaaksi, jos tarjottu apu ei kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 19:06"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 18:56"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 18:35"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 18:29"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 18:12"]
Jonkun on töissäkin pakko käydä. Isä oli menossa toiselle paikkakunnalle töihin ilmeisesti. Syrjäseuduilla ja pienissä kaupungeissa ei ole itsestäänselvää, että työpaikka on kodin lähellä. Työssäkäyntikin on vastuunkantoa perheestä, koska ilman rahaa ei pärjää. Toisella ei kai ollut palkkatuloja jos oli kotiäitinä.
Minusta tämä nyt ei kyllä ollut valtion syy, mutta ehkä voisimme siirtyä sellaiseen malliin kuten muutama vuosikymmen sitten että naapurin teinin saattoi pikkurahalla palkata lasta hoitamaan aina kun tällä ei ole muita kiireitä. Helpottaisi monen arkea ja teinitkin saisivat enemmän viikkorahaa. Osa perheistä meidän suunnalla vielä toimii näin.
Jos hankkii lapsia niin pitäisi olla valmis ottamaan niistä vastuun ja käsittää, että lastenkasvatus voi olla väsyttävää. Ei se ole yhteiskunnan/valtion tehtävä hommata kaikille siivoojia ja lastenkasvattajia kotiin, koska puoli suomea ilmoittautuisi avuntarvitsijoiksi.
[/quote]Toki on saatava apetta pöytään. Mutta kuka hullu jättää viattomat lapset noin hullulle ja uupuneelle? En minä jättäisi. Hankkisin yksinhuoltajuuden jos lasten henki olisi vaarassa.
[/quote]
Kuinka usein luulet miehen saavan huoltajuuden Suomessa? Toisekseen, ei varmastikaan ollut minkäänlaisia mahdollisuuksia ennustaa naisen ajavan lasten kanssa rekan nokkaan. Ei tuollaista voi kuvitella täydellisesti pimahtaneeltakaan.
[/quote]Eihän se äiti niitä lapsia tahtonut. Kyllä isä silloin saa huoltajuuden automaattisesti. Toisekseen äidin taakkaa olisi vähentänyt jo yhteishuoltajuuskin: joka toinen viikko olisi saanut nukkua. Kolmanneksi: aika helvetin hyvä indikaattori hulluudesta on se, että ajaa vittu bussin kiinni ja nousee räyhäämään. En olisi noin pimahtaneelle jättänyt lapsiani hetkeksikään vaan painunut lasten luo autoon ja jättänyt hullun bussiin huutamaan. Lohduttanut lapsia, vienyt heidät kotiin nukkumaan ja soittanut työnantajalle että en pääse töihin. Jos muija olisi vielä reuhtonut himassakin olisin soittanut poliisit. Olisin taatusti soittanut lastensuojeluun ja kertonut äidin holtittomuudesta. Ne kirjataan ja niillä on vaikutusta huoltajuutta päätettäessä.
[/quote]
Ilmeisesti äiti tahtoi itselleen lapsen ainakin ensimmäisestä liitosta kun esti isän tapaamiset tehokkaasti. Me emme tiedä varmasti kuka oli tahtonut mitäkin, joten älä kirjoittele täällä omia luulojasi siitä miten eri osapuolet olisivat mahdollisesti halunneet jakaa huoltajuuden.
[/quote]Miksi olisi lapset tahtonut kun ei kerran jaksanut hoitaa? Koko ajan vahvistuu kuva writtäin itsekeskeisestä henkilöstä. =(
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 17:41"]
Jos se oli van hetkellinen päähänpisto raivonpuuskassa. Kun ihminen joutuu sokean raivon valtaan, asiat vaan tapahtuvat. Siis se hetki kun järki lähtee. En siis missään nimessä hyväksy tai puolusta, mielestäni teko oli vastenmielinen ja raukkamainen. Meinaan vaan, että ehkä tekoa ei oltu suunniteltu. Ihan spekulointia vaan.
[/quote]
Kostohan toi oli ja hetkessä keksitty konsti antaa miehelle "opetus", täältä pesee ja linkoaa, kun et toiminut minun tahtoni mukaan. Sellaista normaalisti vain teini-ikään kuuluvaa lapsellista "uhkailua" itsarilla, jonka ei omaa typeryyttään ymmärtänyt olevan lopullista. Äärimmäisen itsekkään minäminä-ihmisen kompastuminen omaan egoonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin "Tapio Rautavaarasta tuli mieleen"
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 19:32"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 17:41"]
Jos se oli van hetkellinen päähänpisto raivonpuuskassa. Kun ihminen joutuu sokean raivon valtaan, asiat vaan tapahtuvat. Siis se hetki kun järki lähtee. En siis missään nimessä hyväksy tai puolusta, mielestäni teko oli vastenmielinen ja raukkamainen. Meinaan vaan, että ehkä tekoa ei oltu suunniteltu. Ihan spekulointia vaan.
[/quote]
Kostohan toi oli ja hetkessä keksitty konsti antaa miehelle "opetus", täältä pesee ja linkoaa, kun et toiminut minun tahtoni mukaan. Sellaista normaalisti vain teini-ikään kuuluvaa lapsellista "uhkailua" itsarilla, jonka ei omaa typeryyttään ymmärtänyt olevan lopullista. Äärimmäisen itsekkään minäminä-ihmisen kompastuminen omaan egoonsa.
[/quote]
Just toi tollainen teiniangsti mullekin tuli mieleen. Lapsellinen suunnitelma jossa ihan vaan leikisti tapan itseni ja sen jälkeen mies on minun forever.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 18:24"]
Eikös se mies ilmottanut että ottaa eron?
[/quote]
Enkä kyllä yhtään ihmettele miksi.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 18:16"]
Harmi että tuollaisilla psykopaattisilla roskaväki-naisilla on ylipäätään oikeus lisääntyä.
[/quote]
Ja yleensä juuri nämä joiden vähiten pitäisi lisääntyä, lisääntyvät eniten. Kuten vaikka se Oulun pakastajakin. Molemmat vielä kuvailleet itseään lapsirakkaiksi. Jep. Mihis nämä vähemmän lapsia rakastavat sitten kykenevät..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Miksi lopen väsynyt äiti ei ota yhteyttä lastensuojeluun, jos on niin paskana ja hullu, että harkitsee lastensa tappamista?
Koska tarpeeksi sekaisin oleva ihminen ei kykene
Tai vaikka neuvolaan? Taatusti saa apua jos kertoo, että on niin loppu että harkitsee itsensä ja/ tai lasten tappamista.
kts. edellinen
2. Miksi isä ei auta jos näkee puolisonsa ihan rikki?
Ei välittänyt, oli eroamassa
Miksi se ylipäätään on aina se äiti joka kantaa taakan jälkikasvusta?
Koska miehiltä ei vaadita tätä, kasvatusongelma
Ja jos isä on jotenkin kyvytön hoitamaan asioita, miksi ei isä ota yhteyttä lastensuojeluun?
kts edellinen
Jos lastensuojelun asiakkuudessa tai lasten huostaanotossa on olevinaan joku leima, niin kamaan: aika paljon suurempi leima on lastenmurhaajalla tai isällä joka ei kyennyt lapsiaan pelastamaan. Miksi tyypit yrittää sinnitellä ilman apua vaikka olisi hulluuden partaalla?
koska on hulluuden partaalla
On niin paljon helpompaa huudella ja jeesustella kun hyväksyä se tosiasia että sitten kun menee päin helvettiä niin menee. Ei ketään kiinnosta heikko ja sairas ihminen. Eläimetkin syö omat pentunsa jos kokevat olevansa uhattuna. Turha tähän on mitään syvällistä syytä etsiä. Paskempi juttu.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 17:58"]
Miksi apu ei voisi olla kodin- ja lastenhoitoa? Miksi täytyy olla valmis luopumaan lapsistaan, jotta lapset saisivat apua? Sairas yhteiskunta! Ei ole kotipalvelua, on vain huostaanottoja! Siitä maksetaankin hyvin, kun perustaa huostakodin ja ulkopuolisena huolehtii toisten lapsista! Sukulaiset eivät Suomessa aina sekaannu ja auta, vaikka aihetta olisikin. Sairasta! Äiti antaa kaikkensa lapsille ja jää yksin. VELA:tkin toivovat sukulaislapsen huostaanottoa verorahoillaan mieluummin kuin itse tekisivät sukulaisina oman osuutensa.
[/quote]
Kyllähän sitä lastenhoito- ja siivousapua voi kotiinsa ostaa ihan niin paljon kuin haluaa. Ja jos ei ole varaa, niin sitten sitä pitää tyytyä siihen mitä ilmaiseksi saa. Apua se on kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tajutkaa nyt ettei se mies olisi lapsia huolinut. Teki matkatyötä eri Suomen kaupungeissa niin miten olisi voinut ottaa lasten huoltajuuden. Mitenköhän se jatkuva kaupungin vaihto sujuu lapsilta!!
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 19:42"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 19:32"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 17:41"]
Jos se oli van hetkellinen päähänpisto raivonpuuskassa. Kun ihminen joutuu sokean raivon valtaan, asiat vaan tapahtuvat. Siis se hetki kun järki lähtee. En siis missään nimessä hyväksy tai puolusta, mielestäni teko oli vastenmielinen ja raukkamainen. Meinaan vaan, että ehkä tekoa ei oltu suunniteltu. Ihan spekulointia vaan.
[/quote]
Kostohan toi oli ja hetkessä keksitty konsti antaa miehelle "opetus", täältä pesee ja linkoaa, kun et toiminut minun tahtoni mukaan. Sellaista normaalisti vain teini-ikään kuuluvaa lapsellista "uhkailua" itsarilla, jonka ei omaa typeryyttään ymmärtänyt olevan lopullista. Äärimmäisen itsekkään minäminä-ihmisen kompastuminen omaan egoonsa.
[/quote]
Just toi tollainen teiniangsti mullekin tuli mieleen. Lapsellinen suunnitelma jossa ihan vaan leikisti tapan itseni ja sen jälkeen mies on minun forever.
[/quote]
Tuollaisen itsekkään draamaqueenin ajatusmaailma on juurikin kuvatun kaltainen, yleensä ne on kyllä puolet nuorempia.
Mistä tiedät ettei apua ollut haettu?
Jos se oli van hetkellinen päähänpisto raivonpuuskassa. Kun ihminen joutuu sokean raivon valtaan, asiat vaan tapahtuvat. Siis se hetki kun järki lähtee. En siis missään nimessä hyväksy tai puolusta, mielestäni teko oli vastenmielinen ja raukkamainen. Meinaan vaan, että ehkä tekoa ei oltu suunniteltu. Ihan spekulointia vaan.
Jos ne eivät jaksaneet sitä apua, niin siksi eivät hakeneetkaan? Siivousapua ja kodinhoitoapuahan ei saa, vaan vain sellaisen perään potkian, että "minä tulin katsomaan, kun sinä nyt otat itseäsi tässä niskasta kiinni." Jos et jaksa ottaa itseäsi niskasta kiinni, he vievät lapset pois ja tätä he pelkäävät.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 17:38"]
Mistä tiedät ettei apua ollut haettu?
[/quote]Siitä että tappoi ne lapset. Jos ei muuten saa apua lapset voi hylätä vaikka poliisilaitokselle. Taatusti otetaan huostaan.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 18:12"]
Jonkun on töissäkin pakko käydä. Isä oli menossa toiselle paikkakunnalle töihin ilmeisesti. Syrjäseuduilla ja pienissä kaupungeissa ei ole itsestäänselvää, että työpaikka on kodin lähellä. Työssäkäyntikin on vastuunkantoa perheestä, koska ilman rahaa ei pärjää. Toisella ei kai ollut palkkatuloja jos oli kotiäitinä.
Minusta tämä nyt ei kyllä ollut valtion syy, mutta ehkä voisimme siirtyä sellaiseen malliin kuten muutama vuosikymmen sitten että naapurin teinin saattoi pikkurahalla palkata lasta hoitamaan aina kun tällä ei ole muita kiireitä. Helpottaisi monen arkea ja teinitkin saisivat enemmän viikkorahaa. Osa perheistä meidän suunnalla vielä toimii näin.
Jos hankkii lapsia niin pitäisi olla valmis ottamaan niistä vastuun ja käsittää, että lastenkasvatus voi olla väsyttävää. Ei se ole yhteiskunnan/valtion tehtävä hommata kaikille siivoojia ja lastenkasvattajia kotiin, koska puoli suomea ilmoittautuisi avuntarvitsijoiksi.
[/quote]Toki on saatava apetta pöytään. Mutta kuka hullu jättää viattomat lapset noin hullulle ja uupuneelle? En minä jättäisi. Hankkisin yksinhuoltajuuden jos lasten henki olisi vaarassa.