Lue keskustelun säännöt.
Charlie Wattsiltakin jäi aika hurja omaisuus (250 milj. dollaria) vaikkei ole tehnyt biisejä ollenkaan
15.09.2021 |
Jaggerilla ja Richardsilla on tietysti paljon suurempi omaisuus. Mutta konserttipalkkiot jaettu varmaan tasan, joten siitä kertynyt iso omaisuus.
On kyllä tosin Abban naisillakin iso omaisuus vaikkeivat ole tehneet biisejä (ainakaan Abban levyille).
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ranskaanhan nämä lähtivät veroja karkuun..."
Menivät ojasta allikkoon. Ranskahan se vasta himoverottaakin!
70-luvun alussa siellä oli kuitenkin brittejä suotuisampi veropolitiikka. Briteissä Stones tosiaan joutui maksamaan 90 pinnaa veroja. En muista mikä pykälä se oli, mutta ihan kohtuuton oli ja muutettiin myöhemmin. Tuolloin Mick alkoi kiinnostua bändinsä bisneksistä enemmän, Keith keskittyi vetämään herskaa ja säveltämään.
Pitäähän se joku roolijako bändissäkin olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sosialistista oli ennenkin vain "oikein", että Rollareiden omista rahoista napsaistiin valtion kassaan yhdeksän killinkiä kymmenestä?
Minusta se on väärin! Ne olivat silloinkin ennen kaikkea Rollareiden hyffejä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mick Jagger ainakin oli rikkaasta perheestä. Muista bändin jäsenistä minulla ei ole tietoa.
Bändin musasta se alkuperäinen varallisuus ei tietenkään välittynyt sinänsä, pikemminkin päinvastoin, mutta kyllähän Jaggeria on aina kehuttu bisnesvainuiseksi kundiksi.
Mick oli käsittääkseni opettajan poika, tosin jotenkin hieman "ylemmän" keskiluokkainen kuin esim Keith. Tai ainakin asui astetta paremmalla alueella. Keithin perhe oli myös keskiluokkainen. Brian Jones oli kuulemma myös paremmista piireistä, jolla oli sen takia kustakin päässä. Charlien oletan olevan myös keskiluokkainen, ainakin eli sillä tavalla alusta saakka. Bill Wymanista en tiedä, oli muutaman vuoden muita vanhempi ja joutunut suorittamaan brittien asevelvollisuudenkin kun se vielä oli voimissaan.
Brian Jonesin vanhemmat eivät hyväksyneeg pojan bändihommia ja tämä katkeroitui tästä ilmeisesti.
Mickin ja Keithin vanhemmat sen sijaan tukivat täysin.
Vierailija kirjoitti:
Abban naiset olivat myös naimisissa biisintekijämiesten kanssa. Siihen aikaan ei paljon avioehtoja kirjoiteltu, joten oletettavasti ovat saaneet osan myös tekijänoikeusrahoista.
Plus aika ankealta se Abba kuulostaisi ilman Fridaa ja Agnetaa, ovat fyrkkansa ansainneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mick Jagger ainakin oli rikkaasta perheestä. Muista bändin jäsenistä minulla ei ole tietoa.
Bändin musasta se alkuperäinen varallisuus ei tietenkään välittynyt sinänsä, pikemminkin päinvastoin, mutta kyllähän Jaggeria on aina kehuttu bisnesvainuiseksi kundiksi.
Mick oli käsittääkseni opettajan poika, tosin jotenkin hieman "ylemmän" keskiluokkainen kuin esim Keith. Tai ainakin asui astetta paremmalla alueella. Keithin perhe oli myös keskiluokkainen. Brian Jones oli kuulemma myös paremmista piireistä, jolla oli sen takia kustakin päässä. Charlien oletan olevan myös keskiluokkainen, ainakin eli sillä tavalla alusta saakka. Bill Wymanista en tiedä, oli muutaman vuoden muita vanhempi ja joutunut suorittamaan brittien asevelvollisuudenkin kun se vielä oli voimissaan.
Mick kävi jo lapsena perheineen lomalla Ranskassa. Muut bändin jäsenet eivät olleet varmaan koskaan käyneet ulkomailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkaisia poikiahan nämä olivat alkujaankin, eli kyllä he rahan merkityksen tajusivat. Mick kävi bisneskoulua jo 60-luvulla. Esimerkiksi beatlet (pl John) olivat pohjoisen working class-jätkiä, joihin verrattuna Stonesit olivat hienostopoikia. Toisaalta olisi väärin sanoa että Stones olisi ollut joku bisneskone alusta saakka, kyllä he olivat täysiverisiä muusikkoja ja nuo mega-rahahommat astuivat vasta kasarilla isoon rooliin kun Mick alkoi järjestelemään.
Keith on sanonut ettei hänellä ollut mitään rikastumishaaveita ainakaan. Hän olisi soittanut vaikka ilmaiseksi.
Jagger käytti opintolainansa bändin kamoihin ihan uran alussa. Muilla ei ollut rahaa niin paljon. Bändikamathan maksoi tuolloin varmaan ihan älyttömitä summia suhteessa nykyaikaan.
Bill Wymanilla oli basso + 1 vahvistin muistaakseni.
Jagger on aina hoitanut bändin bisneskuviot (tai ainakin 70-luvun alusta asti).
Juu, ei pojat lähteneet musamaailmaan raha, vaan musa mielessä. Keith ja Mick rakastivat mustaa musiikkia ja se oli heille kaikki kaikessa. Rollareiden rahasampokiertueet ja vastaavat bisnekset on myöhempää perua kuin se 60-luvun alun aito poikaporukka joka halusi skulata ja tehdä musaa.
Keefin äiti oli tiukka muija, johon tällä oli läheiset välit loppuun saakka. Isä hävisi elämästä nuorena, mutta palasi kuvioihin ysärillä kun Keef etsi tämän käsiinsä. Mick oli hyvissä väleissä porukoidensa ja broidinsa kanssa aina. Erityisesti isä oli satsannut kasvatukseen ja kurinalaisuuteen ja kannusti Mickiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin Charlien hautajaiset on? Ei ole ollut juttua. Mies on ollut kuolleena kohta kuukauden.
Hautajaiset on pidetty hyvin pienen piirin kesken. Muut bändin jäsenetkään eivät saaneet osallistua pandemiarajoitusten vuoksi.
Ok. Surullista, mutta näin se menee. Toisaalta Mick ja Keith taitaa olla niin kovaluonteisia, ettei edes Charlien poismeno heitä pysäytä, hehän jatkavat kiertuetta.
Charlie sanoi itse joskus muutama vuosi sitten, että bändi voi jatkaa niin kauan kuin Mick ja Keith vain pystyvät olemaan mukana. Ja Keithin puheista olen ymmärtänyt etteivät aio ikinä jäädä varsinaisesti eläkkeelle. Tietysti eri asia, jos tulee joku ihan totaalinen este, mutta eivät muuten vain aio jäädä eläkkeelle.
Nomen est omen. Herrat toteuttavat kirjaimellisesti bändinsä nimeä, "vierivä kivi ei sammaloidu".
Tuosta sosiaaliluokkavertailusta tulee mieleen, kuinka 90-luvulla yritettiin luoda samaa vastakkainasettelua Blurin ja Oasiksen välille kuin Rolling Stonesin ja Beatlesien. Taidekoulun kasvatit Lontoosta vs. työläistaustaiset nuoret pohjoisesta. Kummassakin tapauksessa lienee ollut paljon median värityskynää mukana, koska sellaiset jutut myyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten jotkut pitävät näitä ns. "kapinallisina"... Pojathan ovat oikeasti ökyrikkaita... Ovelaa!
No olihan nämä kapinallisia siellä 60-luvulla kun aloittelivat.
Mick oli käsittääkseni opettajan poika, tosin jotenkin hieman "ylemmän" keskiluokkainen kuin esim Keith. Tai ainakin asui astetta paremmalla alueella. Keithin perhe oli myös keskiluokkainen. Brian Jones oli kuulemma myös paremmista piireistä, jolla oli sen takia kustakin päässä. Charlien oletan olevan myös keskiluokkainen, ainakin eli sillä tavalla alusta saakka. Bill Wymanista en tiedä, oli muutaman vuoden muita vanhempi ja joutunut suorittamaan brittien asevelvollisuudenkin kun se vielä oli voimissaan.