Pelaa ensiapupeliä ja testaa ensiaputietosi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetin testin tekemisen kohtaan "jos x ei hengitä normaalisti, aloitetaan paineluelvytys". Luulen, että jos ryhdyn painelemaan katkonaisesti hengittävää tai ilmaa haukkovaa ihmistä, ei käy hyvin.

Olet osittain oikeassa, mutta toisaalta: Onko joku niin tyhmä, että ottaa lainaamasi kohdan täysin kirjaimellisesti?

On ihan yleinen käytäntö, että elvytysohjeissa kehotetaan aloittamaan elvytys aina kun hengitys ei ole normaalia. Sillä ei tietenkään tarkoiteta, että esim. astmakohtauksen saanutta pitäisi elvyttää (paitsi jos kohtaus johtaa elottomuuteen). Sillä viitataan agonaaliseen hengitykseen, joka on yleistä sydänpysähdyksen saaneilla henkilöillä. Sydänpysähdyksen saaneet tarvitsee elvytystä agonaalisesta hengityksestä huolimatta.

Tottahan toki. Mutta tuollainen epämääräisyys ja moniselitteisyys heti testin alkupäässä kertoo siitä, että ei kannata tuhlata 20-25 minuuttia sen tekemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Lopetin testin tekemisen kohtaan "jos x ei hengitä normaalisti, aloitetaan paineluelvytys". Luulen, että jos ryhdyn painelemaan katkonaisesti hengittävää tai ilmaa haukkovaa ihmistä, ei käy hyvin.

Luitpa testiä huolimattomasti. Tuo väite esitettiin selvästi sellaisessa kohdassa, jossa oli jo todettu että henkilö on vähintään tajuton. Jos tajuton ei hengitä normaalisti, se on eloton ja silloin kuuluu aloittaa elvytys.

Muualla pelissä todettiin monta kertaa ihan selvällä suomen kielellä, että (suora lainaus, lihavointi minun): "Jos henkilö ei herää eikä hän hengitä normaalisti, aloita paineluelvytys."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetin testin tekemisen kohtaan "jos x ei hengitä normaalisti, aloitetaan paineluelvytys". Luulen, että jos ryhdyn painelemaan katkonaisesti hengittävää tai ilmaa haukkovaa ihmistä, ei käy hyvin.

Olet osittain oikeassa, mutta toisaalta: Onko joku niin tyhmä, että ottaa lainaamasi kohdan täysin kirjaimellisesti?

On ihan yleinen käytäntö, että elvytysohjeissa kehotetaan aloittamaan elvytys aina kun hengitys ei ole normaalia. Sillä ei tietenkään tarkoiteta, että esim. astmakohtauksen saanutta pitäisi elvyttää (paitsi jos kohtaus johtaa elottomuuteen). Sillä viitataan agonaaliseen hengitykseen, joka on yleistä sydänpysähdyksen saaneilla henkilöillä. Sydänpysähdyksen saaneet tarvitsee elvytystä agonaalisesta hengityksestä huolimatta.

Tottahan toki. Mutta tuollainen epämääräisyys ja moniselitteisyys heti testin alkupäässä kertoo siitä, että ei kannata tuhlata 20-25 minuuttia sen tekemiseen.

Ei varmaan kannatakaan tuhlata 20-25 minuuttia testin tekemiseen, jos ei yhtään ajattele mitä lukee. Kuten viestissä 24 todettiin, kritiikin kohteeksi otettu väite on kontekstissaan täysin paikkaansapitävä.

(Tai no, jos ruvetaan halkomaan hiuksia, löytyyhän siitäkin kritisoimista: Jos kohteena oleva henkilö on lapsi tai hukkunut, elvytys kuuluu aloittaa paineluiden sijaan 5 puhalluksella. Mutta tuollaisessa pelissä on pelkästään hyvä, ettei jokaista yksityiskohtaa ja poikkeusta mainita erikseen, koska muuten tärkeimmät asiat hukkuisi yksityiskohtien keskelle. Elvytyksen aloittaminen paineluilla ei ole koskaan väärin, vaan se on paljon parempi kuin elvytyksen viivästyminen tilanteessa jossa auttaja jää miettimään tekeekö se nyt varmasti oikein ja osaako se auttaa ollenkaan.)

68/100. ja mulla on ea1-kortti. Osa kysymyksistä oli sellasia, et ymmärsin vähän väärin tms, et oisin voinu saada ehk 75 pistettä muuten. :D

78/100, EA2 voimassa ja käyn myös SPR:n ensiapuryhmässä.

Ensimmäinen väärä vastaus tuli jo ekassa kysymyksessä, jossa käsiteltiin toimintaa liikenneonnettomuudessa. Mun mielestä aluksi tehtävään tilannearvioon ei kuulu yksityiskohtaisten tietojen kerääminen onnettomuudesta, koska siihenhän kuluisi paljon aikaa. Tärkeintä on saada jonkinlainen kuva siitä mitä on tapahtunut, jotta osaa arvioida mitä vammoja uhreille on mahdollisesti aiheutunut ja mitä riskejä tilanteeseen liittyy.

Vierailija kirjoitti:

78/100, EA2 voimassa ja käyn myös SPR:n ensiapuryhmässä.

Ensimmäinen väärä vastaus tuli jo ekassa kysymyksessä, jossa käsiteltiin toimintaa liikenneonnettomuudessa. Mun mielestä aluksi tehtävään tilannearvioon ei kuulu yksityiskohtaisten tietojen kerääminen onnettomuudesta, koska siihenhän kuluisi paljon aikaa. Tärkeintä on saada jonkinlainen kuva siitä mitä on tapahtunut, jotta osaa arvioida mitä vammoja uhreille on mahdollisesti aiheutunut ja mitä riskejä tilanteeseen liittyy.

Joo samoin ajattelin myös itse ja vastasin siis väärin testin mielestä. Moni muukin kysymys oli jotenkin outo / epämääräinen / epäolennaista kikkailua ja vaikka tiesi kyllä oikean toimintatavan, niin saattoi vastata silti väärin. Kikkailun ja kompien sijasta olisi hyvä keskittyä selkeästi pääasioihin ja selkeisiin kokonaisuuksiin ja kysymyksiin.

Tilannearvion on tosiaan tarkoitus olla nopea kartoitus siitä, mihin toimenpiteisiin kannattaa seuraavaksi ryhtyä. Liittyykö auttamiseen tai paikalle jäämiseen jotain erityisiä riskejä (autotie, puukkomies tms.)? Vaatiiko joku uhreista ehkä välitöntä hoitoa tai hätäsiirtoa turvalliseen paikkaan? Jos uhreja on useampi, kenestä auttaminen kannattaa aloittaa? jne.

Ennen 112:een soittamista ei todellakaan tarvitse ruveta selvittämään, mikä on aiheuttanut esim. maassa makaavan ihmisen elottomuuden. Ei senkään vertaa että tietäisi, onko kyse sairauskohtauksesta vai onnettomuudesta. Tärkeintä on, että tilanne on itselle turvallinen, ja heti sen jälkeen tulee muiden auttaminen. Yksityiskohtia voi selvittää sitten kun siihen käytetty aika ei ole pois jostain paljon tärkeämmästä.

81/100. Hätäensiapukurssi käyty viime talvena, EA1 joskus monta vuotta sitten. Pisteitä nosti vähän se kun huomasin heti aluksi, että monivalintakysymyksissä sai laittaa rastin vain niin moneen ruutuun kuin kysymykseen oli oikeita vastauksia. Joku rasti olisi jäänyt laittamatta, ellen olisi huomannut että niitä on vielä käyttämättä... :)

88 pistettä.

Kun laittaa potilaalle painesidettä, ei tule pyytää häntä istuutumaan. Vaikka hän seisoisi :D Kysymyksessä oletus oli että hän makaa, mutta sitä ei sanottu. 

Vierailija kirjoitti:

78/100, EA2 voimassa ja käyn myös SPR:n ensiapuryhmässä.

Ensimmäinen väärä vastaus tuli jo ekassa kysymyksessä, jossa käsiteltiin toimintaa liikenneonnettomuudessa. Mun mielestä aluksi tehtävään tilannearvioon ei kuulu yksityiskohtaisten tietojen kerääminen onnettomuudesta, koska siihenhän kuluisi paljon aikaa. Tärkeintä on saada jonkinlainen kuva siitä mitä on tapahtunut, jotta osaa arvioida mitä vammoja uhreille on mahdollisesti aiheutunut ja mitä riskejä tilanteeseen liittyy.

Oon ihan samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

88 pistettä.

Kun laittaa potilaalle painesidettä, ei tule pyytää häntä istuutumaan. Vaikka hän seisoisi :D Kysymyksessä oletus oli että hän makaa, mutta sitä ei sanottu. 

Painesiteen voi ihan hyvin laittaa seisovalle. On tärkeämpää saada runsas verenvuoto loppumaan nopeasti kuin huolehtia siitä, että potilas pääsee istumaan mukavasti. Jos istuminen on potilaalle tärkeää, se osaa varmasti pyytää tuolia itsekin.

Ei auennut.

Mulle tuli teksti:tätä laajennusta ei tueta. Puhelimeni on viikon vanha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

88 pistettä.

Kun laittaa potilaalle painesidettä, ei tule pyytää häntä istuutumaan. Vaikka hän seisoisi :D Kysymyksessä oletus oli että hän makaa, mutta sitä ei sanottu. 

Painesiteen voi ihan hyvin laittaa seisovalle. On tärkeämpää saada runsas verenvuoto loppumaan nopeasti kuin huolehtia siitä, että potilas pääsee istumaan mukavasti. Jos istuminen on potilaalle tärkeää, se osaa varmasti pyytää tuolia itsekin.

Mutta kohoasentokin on muistettava. Jos haava on alaraajassa, sen saaminen kohoasentoon on hieman hankalaa jos potilas seisoo...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

88 pistettä.

Kun laittaa potilaalle painesidettä, ei tule pyytää häntä istuutumaan. Vaikka hän seisoisi :D Kysymyksessä oletus oli että hän makaa, mutta sitä ei sanottu. 

Painesiteen voi ihan hyvin laittaa seisovalle. On tärkeämpää saada runsas verenvuoto loppumaan nopeasti kuin huolehtia siitä, että potilas pääsee istumaan mukavasti. Jos istuminen on potilaalle tärkeää, se osaa varmasti pyytää tuolia itsekin.

Mutta kohoasentokin on muistettava. Jos haava on alaraajassa, sen saaminen kohoasentoon on hieman hankalaa jos potilas seisoo...

Raajan kohottaminen ei kuulu verenvuodon tyrehdyttämiseksi annettavaan ensiapuun. Mitkään tutkimukset ei viittaa siihen, että siitä olisi tällaisissa tapauksissa mitään hyötyä.

Monen tekee varmasti mieli miinustaa tätä viestiä, koska maalaisjärki sanoo toista. En kuitenkaan puhu omiani vaan tämä on ihan virallinen linjaus. Esim. SPR:n Ensiapu-kirjan uusimman version (2017) sivulla 22 käsitellään runsaaseen verenvuotoon annettava ensiapua. Hoitona on paineside, ja erikseen todetaan että "Raajaa ei tarvitse kohottaa." Jos pelkkä paineside ei riitä, raajan kohottamiseen ei edelleenkään kehoteta vaan avuksi otetaan kiristysside (ks. s. 23).

Tässä vielä linkki netissä oleviin SPR:n ensiapuohjeisiin verenvuototapauksissa: https://www.punainenristi.fi/ensiapuohjeet/verenvuoto

Siitä on helppo nähdä, että vuotavan raajan kohottaminen ei kuulu ohjeisiin.

Miksi 112:een pitäisi soittaa ennen kuin pelastaa välittömässä hengenvaarassa olevat ja varoittaa muita? Ambulanssin saaminen paikalle pari minuuttia nopeammin on laiha lohtu, jos soittamisen aikana rekka ehtii ajaa autotielle lyhistyneen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Miksi 112:een pitäisi soittaa ennen kuin pelastaa välittömässä hengenvaarassa olevat ja varoittaa muita? Ambulanssin saaminen paikalle pari minuuttia nopeammin on laiha lohtu, jos soittamisen aikana rekka ehtii ajaa autotielle lyhistyneen päälle.

EA2-kurssilla käytiin pelissä oleva tilanne läpi. Ohjaajan mukaan tarkoituksena on ottaa ensin puhelin esiin, soittaa 112:een ja laittaa kaiutintoiminto päälle, jotta hätäpuhelua voi puhua samalla kun auttaa potilasta. Tarkoituksena ei siis ole puhua puhelua loppuun asti kuin menee auttamaan.

huono, avaa vain pieneen nurkkaan kuvan jonka tuijooelu saa vaan niskan kipeäksi.

Ja joo flash. Ei noita. Erota myös kurssitukset ja testi toisistaan. pakkoklikkaus haisee.

77/100, pohjalla EA1.

Tietääkö muuten kukaan täällä, kummalle kyljelle tajuton kannattaa kääntää ja miksi? Se käytiin kurssilla läpi mutta olen jo unohtanut sen kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

88 pistettä.

Kun laittaa potilaalle painesidettä, ei tule pyytää häntä istuutumaan. Vaikka hän seisoisi :D Kysymyksessä oletus oli että hän makaa, mutta sitä ei sanottu. 

Ehkä potilaan kuuluukin maata, koska runsas verenvuoto voi johtaa sokkiin?