Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pelaa ensiapupeliä ja testaa ensiaputietosi
Kommentit (51)
Vähän oli joo erikoisia kysymyksiä :) Mutta hyvät pisteet sain. Olisihan se aika huolestuttavaa, jos ensiaputaitoja ei olisi ollenkaan. Koskaan en ole kyllä työelämässä vielä joutunut ketään elvyttämään (kop kop kop vaan)
-sh-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
86/100. Ei paha, mutta tuskin lähden lääkäriin edelleenkään näyttämään haavaa vain sen vuoksi, että siinä on ollut hiekkaa.
Olen juuri suorittanut EA1:n ja sain testistä vain tyydyttävän. Kertaamisen paikka vai kompakysymyksiä?
Vierailija kirjoitti:
20 v sitten tehtiin hommat eri järjestyksessä. Muutenkin kysymykset/vastaukset oli vähän tyhmiä, esim. autettavalle EI OLE tuon mukaan parempi odottaa makuullaan apua. Ilmeisesti parempi on sitten vaikka nojata puuhun seisaallaan, vaikka koska tahansa voi pyörtyä järkytyksestä.
Miksi ihmeessä kaikki autettavat pitäisi laittaa makuulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
92/100. EA2 käyty viimeksi vuosi sitten ja näköjään ainakin tärkeimmät asiat on pysynyt aika hyvin muistissa.
Vierailija kirjoitti:
20 v sitten tehtiin hommat eri järjestyksessä. Muutenkin kysymykset/vastaukset oli vähän tyhmiä, esim. autettavalle EI OLE tuon mukaan parempi odottaa makuullaan apua. Ilmeisesti parempi on sitten vaikka nojata puuhun seisaallaan, vaikka koska tahansa voi pyörtyä järkytyksestä.
Siinähän sanottiin, että oikea asento riippuu tilanteesta. Jos autettava on niin pahasti järkyttynyt että se voi pyörtyä, se otetaan tietysti huomioon asennon valinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole käynyt ikinä ensiapukurssia. Mutta olen itseopiskelut
Vierailija kirjoitti:
86/100. Ei paha, mutta tuskin lähden lääkäriin edelleenkään näyttämään haavaa vain sen vuoksi, että siinä on ollut hiekkaa.
Ei kai siinä tarkoitettu pieniä perushaavoja, joihin on mennyt vähän hiekkaa, vai tarkoitettiinko? Eihän sellaisten takia edes pääsisi lääkäriin julkisella puolella... Mutta jos on saanut vähänkin pahemman haavan, hiekka tai mikä tahansa muu lika laskee kynnystä hakeutua lääkäriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa kysymyksistä/vastauksista oli tosiaan muotoiltu tulkinnanvaraisesti tai muuten oudosti ja joitain asioita oli yksinkertaistettu liikaa. Sain vain 91 pistettä sadasta, vaikka todellinen osaamiseni oli mielestäni 99 pisteen arvoista.
Hyvä peli silti, jolla on helppo kartoittaa omaa osaamistaan ja siinä mahdollisesti olevia puutteita. Suosittelen.
Vierailija kirjoitti:
Olen juuri suorittanut EA1:n ja sain testistä vain tyydyttävän. Kertaamisen paikka vai kompakysymyksiä?
Kertaamisen paikka, ellet pitänyt selityksiä oikeisiin vastauksiin itsestäänselvinä. Mielestäni lompakysymyksiä oli n. 10 pisteen edestä, ei sen enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
59/100, joista osa meni arvaamalla oikein. En ole koskaan käynyt ensiapukursseja, ehkä pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
86/100. Ei paha, mutta tuskin lähden lääkäriin edelleenkään näyttämään haavaa vain sen vuoksi, että siinä on ollut hiekkaa.
On silti hyvä tietää, että hiekkaista haavaa kannattaisi näyttää lääkärille. Tietääpähän ainakin seurata haavan paranemista tarkemmin ja hakeutua hoitoon herkemmin, jos paraneminen ei suju odotetusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Flash-sovellus. Avaat laitteesi kaiken maailman örkeille. Uskomatonta toimintaa spr:ltä vuonna 2019!
Vierailija kirjoitti:
En ole käynyt ikinä ensiapukurssia. Mutta olen itseopiskelut
On sekin tyhjää parempi, ja laadukkaiden materiaalien avulla voi oppia paljon. Kuitenkin esim. elvytys on sellainen asia, jota ei voi oppia pelkästään kirjoja lukemalla. Sitä olisi syytä harjoitella elvytysnuken (ja deffan) kanssa niin, että vieressä on joku joka osaa korjata virheitä ja neuvoa parempaa tekniikkaa.
Vierailija kirjoitti:
20 v sitten tehtiin hommat eri järjestyksessä. Muutenkin kysymykset/vastaukset oli vähän tyhmiä, esim. autettavalle EI OLE tuon mukaan parempi odottaa makuullaan apua. Ilmeisesti parempi on sitten vaikka nojata puuhun seisaallaan, vaikka koska tahansa voi pyörtyä järkytyksestä.
20 vuotta sitten tehtiin varmasti moni asia eri tavalla. Jos osaamisesi on peräisin siltä ajalta, kannattaa käydä kurssilla tai lukea joku ajantasalla oleva ensiapukirja. Ohjeita ei ole muutettu huvin vuoksi vaan siksi, että tieto on lisääntynyt ja nykyään tiedetään paljon paremmin miten missäkin tilanteessa kannattaa toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 v sitten tehtiin hommat eri järjestyksessä. Muutenkin kysymykset/vastaukset oli vähän tyhmiä, esim. autettavalle EI OLE tuon mukaan parempi odottaa makuullaan apua. Ilmeisesti parempi on sitten vaikka nojata puuhun seisaallaan, vaikka koska tahansa voi pyörtyä järkytyksestä.
20 vuotta sitten tehtiin varmasti moni asia eri tavalla. Jos osaamisesi on peräisin siltä ajalta, kannattaa käydä kurssilla tai lukea joku ajantasalla oleva ensiapukirja. Ohjeita ei ole muutettu huvin vuoksi vaan siksi, että tieto on lisääntynyt ja nykyään tiedetään paljon paremmin miten missäkin tilanteessa kannattaa toimia.
Vaikea uskoa, että 20 vuotta sitten opetetut asiat pitäisi heittää romukoppaan. Jos silloiset ensiapuohjeet ei olisi toiminut, eikö se olisi huomattu ja ensiapukurssit lakkautettu turhina?
Lopetin testin tekemisen kohtaan "jos x ei hengitä normaalisti, aloitetaan paineluelvytys". Luulen, että jos ryhdyn painelemaan katkonaisesti hengittävää tai ilmaa haukkovaa ihmistä, ei käy hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Lopetin testin tekemisen kohtaan "jos x ei hengitä normaalisti, aloitetaan paineluelvytys". Luulen, että jos ryhdyn painelemaan katkonaisesti hengittävää tai ilmaa haukkovaa ihmistä, ei käy hyvin.
Olet osittain oikeassa, mutta toisaalta: Onko joku niin tyhmä, että ottaa lainaamasi kohdan täysin kirjaimellisesti?
On ihan yleinen käytäntö, että elvytysohjeissa kehotetaan aloittamaan elvytys aina kun hengitys ei ole normaalia. Sillä ei tietenkään tarkoiteta, että esim. astmakohtauksen saanutta pitäisi elvyttää (paitsi jos kohtaus johtaa elottomuuteen). Sillä viitataan agonaaliseen hengitykseen, joka on yleistä sydänpysähdyksen saaneilla henkilöillä. Sydänpysähdyksen saaneet tarvitsee elvytystä agonaalisesta hengityksestä huolimatta.
Alue: Aihe vapaa
20 v sitten tehtiin hommat eri järjestyksessä. Muutenkin kysymykset/vastaukset oli vähän tyhmiä, esim. autettavalle EI OLE tuon mukaan parempi odottaa makuullaan apua. Ilmeisesti parempi on sitten vaikka nojata puuhun seisaallaan, vaikka koska tahansa voi pyörtyä järkytyksestä.