Mihin armeijassa laitetaan kaikkein älykkäimmät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alykkäimmät pysyttelevät pois armeijasta jos suinkin mahdollista

Tästä olen eri mieltä eli jos on halua tutustua ja oppia suomalaisuudesta ja eritoten suomalaisista miehistä, niin armeija on siihen paras paikka. Älykäs ihminen ymmärtää, että mikä pääoma sillä saavutetaan myöhempää siviilielämää varten.

Minulla on ollut erittäin huomattava etu olla kohtaamatta intissä tapaamiani tyyppejä tai heidän kaltaisiaan. Ja koska työympäristöni on ollut viimeiset 25 vuotta "vähän enemmän älykkyyttä vaativa", ei ole pelkoakaan että törmäisin näihin "pääomaa" edustaviin tapauksiin. Onneksi.

Vaikutat ennakkoluuloinesi todelliselta "aarteelta" mille tahansa työnantajalle jolla on tarve tuhota työyhteisönsä henki mahdollisimman nopeasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea koko ketjua, mutta milloin armeijan alokkaille on alettu tekemään älykkyystesti?

Eipä taida olla joka aselajissa mikään vakio vaikka luulin sen olevan näiden juttujen peruteella vakio ja otin puheeksi poikani kanssa. Hän luuli sitä huumoriksi. Kun huomasi, että olen tosiassani, niin vastasi ettei siellä älykyyttä mitata. Vain ne vapautetaan, jotka eivät osaa laittaa saappaita jalkaansa eikä pukeutua itse. Ei siellä tarvi ajatella, kunhan tekee mitä käsketään.

Jonkinverran kärjistettyä, mutta ei ollut hänelläkään, eikä ollut kuullut kavereiltakaan testeistä.  Pojalle tuli toisen kerran kutsu kertausharjoituksiin. 

 

Poikasi on vaan Gaussin käyrän vasemmasta laidasta ilmeisesti, kun ei ole käsittänyt asiaa. P1 ja P2 -kokeet kyllä teetetään ihan joka ikisellä varusmiehellä ja näin on ollut jo todella kauan. Inttislangissa älykkyyttä mittaava P1 tunnetaan esim. "palikkatestinä" eivätkä kaikki varmaan briiffauksesta huolimatta sisäistä lainkaan mitä siinä mitataan. Ehkä ei kiinnostakaan niin paljoa, että asia jäisi edes mieleen, yksi oppitunti ja koe monien joukossahan se vaan oli jossain alokaskauden alkuhämärissä. Joten ole huoleti, kyllä sinunkin jälkikasvusi on testattu ja hänen älykkyytensä on valtion arkistoihin talletettuna. Vaikka ei sitä itse tiedostaisikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No palikkatestin arvo eli P-arvo mahdollistaa hakemisen paikkoihin eli huonon tuloksen saaneet eivät pääsee ainakaan AUKiin (eikä tietenkään RUKiin), muistaakseni pois jää myös SPOL. Eli kuten joku jo täällä totesikin, älykkäät "laitetaan" sinne mihin he haluavat jos muuten kyvykkyys on kohdillaan. Korkeimman P-arvon tyyppejä oli "joka paikassa" (kirjureina, lääkintämiehinä, ko. koulutusalan rivityyppeinä, esimiehinä ja jopa esikuntakomppanian superkumina), jos jengiä alettaisiin väkisin patistamaan pidempään palvelukseen ja esimieshommiin, niin eihän se älykästä motivoisi.

Mitä tämä tarkoittaa? Mikä vika esikuntakomppaniassa?

Esikuntakomppaniaan laitetaan loivaliikkeiset ja 'proffatyypit'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No palikkatestin arvo eli P-arvo mahdollistaa hakemisen paikkoihin eli huonon tuloksen saaneet eivät pääsee ainakaan AUKiin (eikä tietenkään RUKiin), muistaakseni pois jää myös SPOL. Eli kuten joku jo täällä totesikin, älykkäät "laitetaan" sinne mihin he haluavat jos muuten kyvykkyys on kohdillaan. Korkeimman P-arvon tyyppejä oli "joka paikassa" (kirjureina, lääkintämiehinä, ko. koulutusalan rivityyppeinä, esimiehinä ja jopa esikuntakomppanian superkumina), jos jengiä alettaisiin väkisin patistamaan pidempään palvelukseen ja esimieshommiin, niin eihän se älykästä motivoisi.

Mitä tämä tarkoittaa? Mikä vika esikuntakomppaniassa?

Esikuntakomppaniaan on perinteisesti sijoitettu ns. jakojäännösporukka. B-miehet, aseettomassa palveluksessa olevat, muutoin mihinkään vaaralliseen tai rankkaan sopimattomat jne. Myös erilaisiin aputehtäviin ja hallintoon sijoitetut pidemmälle koulutetut varusmiehet, kuten kirjurit, polkupyörämekaanikot, postinjakajat, lämärit yms. vähän varuskunnasta riippuen. Kun muut varusmiehet yleensä majoitetaan aselajeittain komppanioittain ja koulutuskin toimii ja rytmittyy komppanioittain, niin EK on vähän sellainen non-stop sirkus kaikelle muulle sekalaiselle porukalle joka lähinnä majailee varuskunnassa lepäilemässä koko palvelusaikansa. On kai siellä usein SPOL:ia sun muuta ihan nohevaakin jengiä, joka nyt vaan ei muualle sovi.

Älykkäimpiä ei "laiteta" mihinkään. 

Älykkäät hakeutuvat ja useimmiten pääsevätkin haluamiinsa tehtäviin, tai sitten pystyvät välttämään heille epämieluisat hommat.

Upseereiksi. Älykään ei vielä riitä, vaan on oltava kaikin puolin tasapainoinen, miellyttävä, hyväkäytöksinen, omata hyvät sosiaaliset taidot. En edes tiennyt, että upseerit ovat niin ykkösluokkaa, ennen kuin tapasin heitä Santahaminassa.

Ei intissä mitään älykkyyksiä, kyvykkyyksiä tai osaamista kartoiteta. Se on ihan tehosekotin eikä siellä tuhlata aikaa miettimiseen eikä suunnitteluun.

Siellä menee lukion kympin keskiarvolaiset nurmiporana ja amisgonat varusmiesjohtoon. Ja ne maaseudun peräkamaripojat yleensä, koska intin arvioinneissa varusmiesjohtajan potentiaalista merkitsee ammuntatulokset ja kuntotestien tulokset. Ja maaseudun pojat harrastaa usein metsästystä joten ammunta on tuttua.

Tätä sanotaan aivovienniksi, eli isojen kaupunkien koulutettua ja ehkä osittain älykästä materiaalia sekoitetaan maakuntien muuhun populaatioon, ja näin ollen pk seudulta mennään isoihin varuskuntiin ympäri maata. Ja se menestys vaikka opinnoissa, niin sillä ei intissä ole mitään väliä.

Jos siis haluat mihin tahansa intin erikoisempaan hommaan, varusmiesjohtajaksi, laskuvarjohemmoksi, sukeltelijaksi tms, niin ne taidot mitä kannattaa hankkia ennen inttiä on a) hyvä kunto ja b) ampumataito - osta vaikka ilmakivääri ja harjoittele. Muuta ei tarvi eikä intti muuta kaipaa, mainosvideoistaan huolimatta.

Sut tai sun lapsi hajasijotetan aivan randomina siitä huolimatta mikä koulutus, älykkyys tai mitä harrastuksia tai osaamista on. Siihen voi luottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No palikkatestin arvo eli P-arvo mahdollistaa hakemisen paikkoihin eli huonon tuloksen saaneet eivät pääsee ainakaan AUKiin (eikä tietenkään RUKiin), muistaakseni pois jää myös SPOL. Eli kuten joku jo täällä totesikin, älykkäät "laitetaan" sinne mihin he haluavat jos muuten kyvykkyys on kohdillaan. Korkeimman P-arvon tyyppejä oli "joka paikassa" (kirjureina, lääkintämiehinä, ko. koulutusalan rivityyppeinä, esimiehinä ja jopa esikuntakomppanian superkumina), jos jengiä alettaisiin väkisin patistamaan pidempään palvelukseen ja esimieshommiin, niin eihän se älykästä motivoisi.

Mitä tämä tarkoittaa? Mikä vika esikuntakomppaniassa?

Esikuntakomppaniaan on perinteisesti sijoitettu ns. jakojäännösporukka. B-miehet, aseettomassa palveluksessa olevat, muutoin mihinkään vaaralliseen tai rankkaan sopimattomat jne. Myös erilaisiin aputehtäviin ja hallintoon sijoitetut pidemmälle koulutetut varusmiehet, kuten kirjurit, polkupyörämekaanikot, postinjakajat, lämärit yms. vähän varuskunnasta riippuen. Kun muut varusmiehet yleensä majoitetaan aselajeittain komppanioittain ja koulutuskin toimii ja rytmittyy komppanioittain, niin EK on vähän sellainen non-stop sirkus kaikelle muulle sekalaiselle porukalle joka lähinnä majailee varuskunnassa lepäilemässä koko palvelusaikansa. On kai siellä usein SPOL:ia sun muuta ihan nohevaakin jengiä, joka nyt vaan ei muualle sovi.

Esikuntakomppaniaan tai -patteriin tykistöissä sijoitetaan myös mm. lääkintä- , talous- ja viestimiehistö jotka ei välttämättä ole mitään b-miehiä, vaan hakeutuneet ko. tehtäviin omasta kiinnostuksestaan. Varsin sekalainen seurakunta niissä esikuntakomppanioissa on lopulta , diversiteetissä löytyy enemmän kuin peruskomppanioissa ja -pattereissa.

Vierailija kirjoitti:

Ei intissä mitään älykkyyksiä, kyvykkyyksiä tai osaamista kartoiteta. Se on ihan tehosekotin eikä siellä tuhlata aikaa miettimiseen eikä suunnitteluun.

Siellä menee lukion kympin keskiarvolaiset nurmiporana ja amisgonat varusmiesjohtoon. Ja ne maaseudun peräkamaripojat yleensä, koska intin arvioinneissa varusmiesjohtajan potentiaalista merkitsee ammuntatulokset ja kuntotestien tulokset. Ja maaseudun pojat harrastaa usein metsästystä joten ammunta on tuttua.

Tätä sanotaan aivovienniksi, eli isojen kaupunkien koulutettua ja ehkä osittain älykästä materiaalia sekoitetaan maakuntien muuhun populaatioon, ja näin ollen pk seudulta mennään isoihin varuskuntiin ympäri maata. Ja se menestys vaikka opinnoissa, niin sillä ei intissä ole mitään väliä.

Jos siis haluat mihin tahansa intin erikoisempaan hommaan, varusmiesjohtajaksi, laskuvarjohemmoksi, sukeltelijaksi tms, niin ne taidot mitä kannattaa hankkia ennen inttiä on a) hyvä kunto ja b) ampumataito - osta vaikka ilmakivääri ja harjoittele. Muuta ei tarvi eikä intti muuta kaipaa, mainosvideoistaan huolimatta.

Sut tai sun lapsi hajasijotetan aivan randomina siitä huolimatta mikä koulutus, älykkyys tai mitä harrastuksia tai osaamista on. Siihen voi luottaa.

AIkoinaan oli ainakin sellainen peukalosääntö että alle vitosen p1-testeissä saaneita ei Aukkiin saati Rukkiin laitettu vaikka vetäsis 5000m cooperissa ja kultainen ampumamerkki olis alokasaikana suoritettu.

Vierailija kirjoitti:

Upseereiksi. Älykään ei vielä riitä, vaan on oltava kaikin puolin tasapainoinen, miellyttävä, hyväkäytöksinen, omata hyvät sosiaaliset taidot. En edes tiennyt, että upseerit ovat niin ykkösluokkaa, ennen kuin tapasin heitä Santahaminassa.

Tai ainakin onnistuttava vaikuttamaan siltä.

Ajoittaiset uutiset upseerien harjoittamasta simputuksesta tai törkykäytöksestä esim. naisalaisia kohtaan kertovat, että mätiä omeniakin seulasta läpi pääsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alykkäimmät pysyttelevät pois armeijasta jos suinkin mahdollista

Tästä olen eri mieltä eli jos on halua tutustua ja oppia suomalaisuudesta ja eritoten suomalaisista miehistä, niin armeija on siihen paras paikka. Älykäs ihminen ymmärtää, että mikä pääoma sillä saavutetaan myöhempää siviilielämää varten.

Älykkäät ovat usein myös sopeurumiskykyisiä. He tajuavat isomman kokonaisuuden ja mielummin ”vaikuttavat sisältä päin” kuin änkyröivät vastaan. Älykäs tajuaa että asiat voi tehdä itselle helpoiksi tai hankaliksi omilla valinnoilla. Intin käyminen vallitsevissa yhteiskuntaoloissa on usein helpoin ja hyödyllisin eli parhaan tuotos-panoksen tie henkilökohtaisesti sekä tietenkin yhteiskunnan kannalta vastuullisin valinta. Älykkyys ei pidä poissa armeijasta. Hankala luonne tai sokaiseva ideologia yleensä pitää ja sellainen voi tietysti joskus olla älykkäälläkin.

Intissä myös oppii jotain armeijasta ja sodankäynnistä. Jos omaksut tietoa ja opit näkemästäsikin niin ymmärrät toisella tavalla sodankäyntiin liittyviä asioita kuin armeijaa käymätön. Myöhemmin kun luet historiasta ym lisää aihetta sivuavaa osaat yhdistellä tietoa. Maissa joissa on palkka-armeija on suurimmalla osalla lapsekas käsitys sodankäynnistä.

Ukrainan sodan myötä illuusiot särkyivät. Rikkiviisaat yliopiston kahvilassa opitut latteudet eivät autakaan kun raaka voima puhuu Euroopassa. Eikä Ukrainassa sodi kuin Venäjän "edustusjoukot". Kiinalainen Sun Zsu joka kirjoitti vieläkin luettavan sodankäynnin klassikon 2500v sitten sanoi "se joka ei ajattele sotaa on tuhon oma".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Upseereiksi. Älykään ei vielä riitä, vaan on oltava kaikin puolin tasapainoinen, miellyttävä, hyväkäytöksinen, omata hyvät sosiaaliset taidot. En edes tiennyt, että upseerit ovat niin ykkösluokkaa, ennen kuin tapasin heitä Santahaminassa.

Tai ainakin onnistuttava vaikuttamaan siltä.

Ajoittaiset uutiset upseerien harjoittamasta simputuksesta tai törkykäytöksestä esim. naisalaisia kohtaan kertovat, että mätiä omeniakin seulasta läpi pääsee.

Historia varmaan sekottaa joidenkin ajatuksia ja mielikuvaa. Vielä ehkä ensimmäisen maailmansodan aikaan upseerius ja yhteiskunnallinen asema kulkivat rinnakkain. Yläluokkaiset, siis varakkaat ja yleensä koulutetut, saivat upseerin koulutuksen. Työläiset olivat miehistöä. Upseeri ja herrasmies -mielikuva on näiltä ajoilta. Viimeistään sitten toisen maailmansodan jälkeen tajuttiin llajemmin, ettei ne herraskerhoissa sikaria polttelevat jaarlit ja loordit ole ehdottomasti vain ja ainostaan yhteiskuntaluokkansa takia parasta upseeriainesta, ja pikkuhiljaa koulutuksen kautta taustasta riippumatta pystyi lähtemään upseeriuralle. Jolloin tietysti upseerimaailmaan päätyi henkilöitä, joilla ei ollut sitä samasivistystä ja kotikasvatuksessa jo tullutta hyvien käytöstapojen arvostusta kuin ennen näillä yläluokan kasvateilla. Ulkoisesti ehkä opittiin käyttäytymään muodollisesti jollain tapaa, mutta jos oli köyhä ja kova tausta niin kyllä se siellä taustalla aina väijyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alykkäimmät pysyttelevät pois armeijasta jos suinkin mahdollista

Tästä olen eri mieltä eli jos on halua tutustua ja oppia suomalaisuudesta ja eritoten suomalaisista miehistä, niin armeija on siihen paras paikka. Älykäs ihminen ymmärtää, että mikä pääoma sillä saavutetaan myöhempää siviilielämää varten.

Minulla on ollut erittäin huomattava etu olla kohtaamatta intissä tapaamiani tyyppejä tai heidän kaltaisiaan. Ja koska työympäristöni on ollut viimeiset 25 vuotta "vähän enemmän älykkyyttä vaativa", ei ole pelkoakaan että törmäisin näihin "pääomaa" edustaviin tapauksiin. Onneksi.

Vaikutat ennakkoluuloinesi todelliselta "aarteelta" mille tahansa työnantajalle jolla on tarve tuhota työyhteisönsä henki mahdollisimman nopeasti. 

Jostain syystä nykyinen työnantajani päänmetsästytti minut hommiini ja maksaa mielellään euroissa viisinumeroistan liksaa kuukausittain. Useamman vuoden ajan jo vieläpä.

Työyhteisössä ei todellakaan ole kansan syviä rivejä, luojan kiitos. Päinvastoin, huolella valittuja teräviä ja venymiskykyisiä tapauksia kera aikaisemmin todetuin tuotteliain suorituksin. Oli sitten inttiä/sivaria käyty tai ei.

2500v sitten sanoi "se joka ei ajattele sotaa on tuhon oma".

-nyt: se joka ajattelee sotaa ja toimii oikein, ei sotaa koe.

Vähintään 3/5 vaadittiin aikanaan äo-testistä, että pääsee lääkinnälliseen kentälle. Nykyään siihen koulutetaan siviilissä varmasti, että ehkä valitaan sieltä, mikäli ne tyypit menee inttiin ylipäätään.

Englannissa ei pääse poliisiksi jos on joku 120+ äo; vankilan vartija veti siitä poliisin oikeuteen, mutta hävisi keissin, kun peruste hyväksyttiin, että sitä älykkäämpi ei pysy poliisina, ja siten vie poliisin varoja. Suomessa on nettisivut, josta voi katsoa, mitä poliisiksi vaaditaan.

Olisko jenkeissä joku 110-luokkaa oleva raja upseereille, ja joku 80 tms., että pääsee sotilaaksi duuniin. Niille on suunniteltu pari äo-testiäkin siihen.

Ranskan muukalaislegioonaan ei taida olla; ne testailee ja haluaa muita asioita, että olisi hyvä olla jo historiaa, kuten varusmiespalvelus natsoineen, ja ehdoton ja hyväksyttävä motiivi. Ehkä Suomessakaan ei ilman natsoja pääse aliupseeriksi? On tosin ihan eri persoonia; meikä piti melkein kaikkia upseereita mukavina tyyppeinä alimmista ylimpiin. Harvemmin keskenkasvuisuutta, eikä pääsääntöisesti kohtaa tyhmyyttä; en tosin palvellut maavoimissa.

ÄO ei taida painaa paljoa vaakakupissa, kun henkilöitä sijoitetaan. Siihen vaikuttaa oma halu, joka on motiivia, ja ehkä sitten miten hyvä kunto (sitä enemmän fyysistä, tosin testit ja kisat voi antaa ristiriitaisen tuloksen, jossa sitten nähtävästi painotetaan testejä), minkälainen ampuja (en saanut seisoen, kun olin nääntynyt, ja ei siten ehkä sovellu yhtä hyvin kentälle, tosin eivät taida noteerata). Alokasajan koearvosanakaan ei näytä meinaavan mitään, kun en siihen lukenut. ÄO ja psykologia voi vaikuttaa, jos jotain merkittävää alaspäin, ja joku d3-testi yms., ja pitää osata tietysti uida riittävästi, kestää kylmää vettä, jos tarpeen toimenkuvassa. Kun saa sotilaan arvon, on sekin jo osoitus jostain. Jos omaan haluun ei ole mitään estävää syytä, se voi hyvinkin toteutua, vaikkei sitten pääsisi juuri siihen mihin haluaa, niin pääsee kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Upseereiksi. Älykään ei vielä riitä, vaan on oltava kaikin puolin tasapainoinen, miellyttävä, hyväkäytöksinen, omata hyvät sosiaaliset taidot. En edes tiennyt, että upseerit ovat niin ykkösluokkaa, ennen kuin tapasin heitä Santahaminassa.

Tai ainakin onnistuttava vaikuttamaan siltä.

Ajoittaiset uutiset upseerien harjoittamasta simputuksesta tai törkykäytöksestä esim. naisalaisia kohtaan kertovat, että mätiä omeniakin seulasta läpi pääsee.

Puolustusvoimat työllistää 12 000 ihmistä. Olisi melko epätodennäköistä jos joukkoon ei sattuisi yhtään mätää omenaa. Noin suuresta joukosta ihmisiä löytyy väistämättä kaikenlaisia persoonia.

Vierailija kirjoitti:

Älykkäimpiä ei "laiteta" mihinkään. 

Älykkäät hakeutuvat ja useimmiten pääsevätkin haluamiinsa tehtäviin, tai sitten pystyvät välttämään heille epämieluisat hommat.

Et ole tainnut käydä armeijaa. 😂

Sielä korkea-arvoisempi komentaa mihin mennään. Ei siellä diskuteerata siitä onko tehtävä nyt varmasti mieluisa. Toiveita saa esittää, mutta ne ei välttämättä merkitse mitään.

Sana on miekkaa vahvempi sanonta antaisi ymmärtää että kotiin. Kaikissa ryhmissä sinun pitää olla tarpeeksi umpimielinen pystyäksesi työskentelemään esim sotilaana tai poliisina yms. Monesti näissä on hyödyttömiä jopa huonontavia sääntöjä joita älykäs ihminen ei pysty seuraamaan. Älykäs ihminen etsii totuutta ja kaikessa sitä joka saa asiat toimimaan paremmin ja tehokkaammin jos älykäs ihminen laitetaan ympäristöön jossa on ahtaat lokerot eikä liikkumavaraa ole älykäs ihminen ei pysty sellaisessa olemaan varsinkin jos ne valmiit säännöt on jotenkin vääristyneitä ja hyödyttömiä. Lakikaan ei monesti seuraa järkeä joten sitäkään älykäs ihminen ei pysty kaikilta osin seuraamaan. 

Kalmistoihin,niinkuin tyhmätkin."Kuulitteko pojat,me joudutaan vielä kalmistoihin" 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Upseereiksi. Älykään ei vielä riitä, vaan on oltava kaikin puolin tasapainoinen, miellyttävä, hyväkäytöksinen, omata hyvät sosiaaliset taidot. En edes tiennyt, että upseerit ovat niin ykkösluokkaa, ennen kuin tapasin heitä Santahaminassa.

Tai ainakin onnistuttava vaikuttamaan siltä.

Ajoittaiset uutiset upseerien harjoittamasta simputuksesta tai törkykäytöksestä esim. naisalaisia kohtaan kertovat, että mätiä omeniakin seulasta läpi pääsee.

Puolustusvoimat työllistää 12 000 ihmistä. Olisi melko epätodennäköistä jos joukkoon ei sattuisi yhtään mätää omenaa. Noin suuresta joukosta ihmisiä löytyy väistämättä kaikenlaisia persoonia.

Kapiaiset olivat enimmäkseen maalta, niitä maatalon toisia poikia jotka joutuivat muuttamaan pois kun maatila jäi esikoisen hoitoon. Kotoa armeijaan, sinne töihin kun ei muutakaan keksitty.

Juntteja, erittäin vanhoillisia, alkoholisteja, vaimon itkettäjiä, monikin selvästi hakeutunut kapiaiseksi koska siinä pääsee määräilemään. Katkeria, koska sotilasura oli jämähtänyt kouluttajaksi jolla on surkea palkka ja huonot työolot jossain perämetsän varuskunnassa. Juurikin se työ eli varusmiesten kouluttaminen ei näyttänyt kiinnostavan pätkääkään. Jos noilla voimilla olisi sotaan jouduttu, Suomi olisi hävinnyt parissa päivässä. Alkoholisoituneet, lihavat kapiaiset sohimassa rynnäreillä, voi hyvää päivää.

On siellä pätevääkin väkeä, toivon ainakin, mutta ne tyypit ovat esikunnissa ja erityisesti sellaisissa jotka ovat Helsingissä.