Mihin armeijassa laitetaan kaikkein älykkäimmät?

häpeän tätä keskustelua ja sen tasoa. Keskiverto äo varmaan alle 37 näiden vastaajien joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Upseereiksi. Älykään ei vielä riitä, vaan on oltava kaikin puolin tasapainoinen, miellyttävä, hyväkäytöksinen, omata hyvät sosiaaliset taidot. En edes tiennyt, että upseerit ovat niin ykkösluokkaa, ennen kuin tapasin heitä Santahaminassa.

Tai ainakin onnistuttava vaikuttamaan siltä.

Ajoittaiset uutiset upseerien harjoittamasta simputuksesta tai törkykäytöksestä esim. naisalaisia kohtaan kertovat, että mätiä omeniakin seulasta läpi pääsee.

Puolustusvoimat työllistää 12 000 ihmistä. Olisi melko epätodennäköistä jos joukkoon ei sattuisi yhtään mätää omenaa. Noin suuresta joukosta ihmisiä löytyy väistämättä kaikenlaisia persoonia.

Kasvoin armeijassa työskentelevien ympärillä. Oma kokemus ikävä kyllä se, että juuri armeijassa esimerkiksi naisvihamielisyys rehottaa, kyse ei ole vain parista mädästä omenasta. Toivon, että tätä jossain vaiheessa aletaan käsittelemään ja että asia voisi muuttua.

Jos et ole hakenut etukäteen mihinkään erikoisjoukkoon (esim. ELSO), niin ehkä korkeintaan pakottavat sinut aukkiin. Muuten ei vaikuta.

Älykkään kannattaa hakea lykkäystä, ja intin sijaan opiskella ja valmistua ammattiin.

Sen jälkeen ei ehkä enää tarvi mennäkään. Voi myös hakeutua jatko-opintoihin ulkomaille. Jos omaa koulutusalaa voi hyödyntää intissä, yli-ikäiset varusmiehet pääsevät usein koulutustaan vastaaviin joukkoihin/tehtäviin.

Vierailija kirjoitti:

ÄO 145. Sivari. Tietenkin… intti on vähän tyhmemmille.

ÄO 169, C-paperit.

Vierailija kirjoitti:

Älykkään kannattaa hakea lykkäystä, ja intin sijaan opiskella ja valmistua ammattiin.

Sen jälkeen ei ehkä enää tarvi mennäkään. Voi myös hakeutua jatko-opintoihin ulkomaille. Jos omaa koulutusalaa voi hyödyntää intissä, yli-ikäiset varusmiehet pääsevät usein koulutustaan vastaaviin joukkoihin/tehtäviin.

Lykkääminen tai ulkomaat eivät vapauta velvollisuudesta.

Surkeimpia näkyjä intissä olivat ne jotkut tappiin asti lykkäystä saaneet jotka perhe- ja työelämästä joutuivat kymmenen vuotta nuorempien finninaamojen keskelle ryynäämään ja höykytettäväksi. Nuorena intti menee helposti, vanhalle se on vaikeaa.

Oman elämän hankaloitus ei ole älykkään merkki.

3 älykästä sodan aikaan suvussani menivät eri aselajeihin ja ylenivät nopeasti. Viesti, kranaatinheitin ja tykistö.

Älykkäimmät eivät mene sotaväkeen

Vierailija kirjoitti:

Älykkäimmillä on C-paperit

Höpö höpö. D-luokkaan kuuluvat vain kaikkein fiksuimmat.

Siis nekö, jotka osoittavat varusmiespalveluksen aikana kyvykkyyttä sotilasuralle?

No, nehän ohjataan asianmukaisesti raukkiin tai rukkiin...

Älykäs ihminen jättää asepalveluksen suorittamatta hankkimalla C-paperit. Kuka oikeasti älykäs ihminen haluaa haaskata minimissään kuusi kuukautta elämästään ryömimässä pusikoissa pizzanaamaisten junttien käskytettävänä, kun saman ajan voi käyttää johonkin OIKEASTI hyödylliseen.

Itse olen poikkeuksellisen älykäs (ihan kliinisesti mitattuna), erittäin urheilullinen ja hyväkuntoinen ja sen lisäksi vielä suuren osan elämäntavoitteistani jo näin reilu kolmekymppisenä saavuttanut, eikä olis kyllä tullut mieleenkään lähteä harmaisiin ryynäämään taukkien kanssa. Konsensus päätöksen järkevyydestä on kanssaveljieni kanssa vahva.

Mitä tulee isänmaallisuuskortin vetämiseen näissä keskusteluissa, niin älkää nyt viittikö. Parempi se on, että sinne armeijaan menee ne motivoituneet, heikkolahjaisemmat ja ennenkaikkea sota-aikana helposti uhrattavissaolevat kaverit (ja niitähän riittää), kuin ne joilla on ihan oikeasti jotain annettavaa yhteiskunnalle. Sota on ihmiskunnan alennustila, eikä sen aktiiviseen käymiseen, edes puolustustilanteessa, ole syytä velvoittaa kyvykkäitä ja tärkeitä yksilöitä vaan se suuri, merkityksetön massa (johon kuuluu myös komentoketjun yläpää, eikä vaan kurkkusalaattiporukka).

Ei armeijassa testattu älykkyyttä tai arvostettu sitä millään tavalla itse siellä ollessani. Klassikkotestin kysymykset "kiristääkö vanne päätäsi?" ja "onko kukkakauppias unelma-ammattisi" eivät varsinaisesti tuo asiaan lisävaloa. AUK ja RUK valinnat olivat fyysisen kunnon perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ihminen jättää asepalveluksen suorittamatta hankkimalla C-paperit. Kuka oikeasti älykäs ihminen haluaa haaskata minimissään kuusi kuukautta elämästään ryömimässä pusikoissa pizzanaamaisten junttien käskytettävänä, kun saman ajan voi käyttää johonkin OIKEASTI hyödylliseen.

Itse olen poikkeuksellisen älykäs (ihan kliinisesti mitattuna), erittäin urheilullinen ja hyväkuntoinen ja sen lisäksi vielä suuren osan elämäntavoitteistani jo näin reilu kolmekymppisenä saavuttanut, eikä olis kyllä tullut mieleenkään lähteä harmaisiin ryynäämään taukkien kanssa. Konsensus päätöksen järkevyydestä on kanssaveljieni kanssa vahva.

Mitä tulee isänmaallisuuskortin vetämiseen näissä keskusteluissa, niin älkää nyt viittikö. Parempi se on, että sinne armeijaan menee ne motivoituneet, heikkolahjaisemmat ja ennenkaikkea sota-aikana helposti uhrattavissaolevat kaverit (ja niitähän riittää), kuin ne joilla on ihan oikeasti jotain annettavaa yhteiskunnalle. Sota on ihmiskunnan alennustila, eikä sen aktiiviseen käymiseen, edes puolustustilanteessa, ole syytä velvoittaa kyvykkäitä ja tärkeitä yksilöitä vaan se suuri, merkityksetön massa (johon kuuluu myös komentoketjun yläpää, eikä vaan kurkkusalaattiporukka).

Mitenkähän sivistyneen ihmisen merkki tuollainen artikulointi oikein mielestäsi on? Olet aika tietämätön tasavalloista ja niiden historiallisesta perinteestä tai vaikkapa Aleksanteri Suuren sodista ja menestyksen perusteista ainakin kommenttiesi perusteella. Vaikutat noin 20-vuotiaalta yliopistoon juuri päässeeltä kokemattomalta klopilta lähinnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ÄO 145. Sivari. Tietenkin… intti on vähän tyhmemmille.

ÄO 169, C-paperit.

Tosi hienoa. Olette ylpeitä vempuloinnistanne. Äly ei tuo sivistystä näköjään.

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ihminen jättää asepalveluksen suorittamatta hankkimalla C-paperit. Kuka oikeasti älykäs ihminen haluaa haaskata minimissään kuusi kuukautta elämästään ryömimässä pusikoissa pizzanaamaisten junttien käskytettävänä, kun saman ajan voi käyttää johonkin OIKEASTI hyödylliseen.

Itse olen poikkeuksellisen älykäs (ihan kliinisesti mitattuna), erittäin urheilullinen ja hyväkuntoinen ja sen lisäksi vielä suuren osan elämäntavoitteistani jo näin reilu kolmekymppisenä saavuttanut, eikä olis kyllä tullut mieleenkään lähteä harmaisiin ryynäämään taukkien kanssa. Konsensus päätöksen järkevyydestä on kanssaveljieni kanssa vahva.

Mitä tulee isänmaallisuuskortin vetämiseen näissä keskusteluissa, niin älkää nyt viittikö. Parempi se on, että sinne armeijaan menee ne motivoituneet, heikkolahjaisemmat ja ennenkaikkea sota-aikana helposti uhrattavissaolevat kaverit (ja niitähän riittää), kuin ne joilla on ihan oikeasti jotain annettavaa yhteiskunnalle. Sota on ihmiskunnan alennustila, eikä sen aktiiviseen käymiseen, edes puolustustilanteessa, ole syytä velvoittaa kyvykkäitä ja tärkeitä yksilöitä vaan se suuri, merkityksetön massa (johon kuuluu myös komentoketjun yläpää, eikä vaan kurkkusalaattiporukka).

Jännää minkälaisia voimafantasioita lihava syrjäytynyt peräkammarinpoika kirjoittelee. Ilmeisesti kiusattiin koulussa ja yökastelun takia jäi armeija väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on mennyt sivariin.

Sinne menee sopeutusmiskyvyttömät ihmiset

Tai ihmiset, jotka tietävät etteivät halua tai kykene opettelemaan ja tarpeen tullen osallistumaan tappamiseen.

Hankala dilemma tämä. Tappaminen on tietysti väärin. 

Mutta toisaalta, jos joku ei ole valmis siihen, totalitarismi on täälläkin saman tien. Ukrainasta esimerkki - siellä ei olisi mitään vapauksia enää, jos jotkut eivät tappaisi niitä jotka maahan hyökkäsivät. Ne eivät valitettavasti puhetta uskoneet. 

Tai joku voi selittää miten tuossa tilanteessa pitää tehdä. Joku hyökkää maahasi ja sanoo miten pitää olla ja kuka on vallassa. Miten se käytännössä menisi, mitä saa tehdä? Saako osoittaa mieltään - ja mitäs sitten kun olet vankileirillä tai mielenosoittajat vaan ammutaan kadulle? 

Tappaminen ei ole kategorisesti väärin, se riippuu minkä takia sen tekee. Kävin tästä armeijassa ollessani lyhyehkön keskustelun sotilaspastorin kanssa joka tuumaili asiaa teologiselta pohjalta, oli päätynyt tähän johtopäätökseen.

Alkoiko aloittajaa huolettaa mahdollinen sodan syttyminen ja ulottuminen meidänkin alueillemme? Jos Venäjä hyökkäisikin tänne?

Käsittääkseni armeijassa ei niinkään sillä ÄÖ: llä ole se tärkein painoarvo. Vaan nimenomaan fyysisillä ominaisuuksilla, kestävyydellä, sitkeydellä, sääntöjen noudattamisella, kurilla ja puolustustahdolla. Vai tehdäänkö siellä oikeasti kyselyjä kunkin kokelaan älykkyydestä lomakkeilla etc.?

Älykkäimmät kouluttautuvat, tai pyrkivät esimiesasemaan.

Ei älykkäät armeijaan mene. Armeija pärjää ihan kuka vain koska se on niin helppo ja lepsu paikka nykyaikana.

Aina se heikoin aines sinne armeijaan menee, esimerkiksi palkka armeijaan hakeutuu ihmiset ketkä ei muualle pääse ja asevelvollisuus maissa älykkäät ihmiset ostavat vapautuksen armeijasta lääkäriltä.

Maitojunaan.

Kirjuriksi, kun oletettavasti osaat lukea, laskea ja kirjoittaa.