Lue keskustelun säännöt.
Mihin armeijassa laitetaan kaikkein älykkäimmät?
14.09.2021 |
Jos siis ei itse ole hakenut mihinkään erikoisjoukkoon ja äo-testistä tempasee vaikka 150 pistettä niin minne laittavat ensisijaisesti?
Kommentit (1054)
Kranaatinheitinkomppaniaan.
Korohoromiehet ovat putkimiehiä ritsamiehet ryömivät ja syövät sieniä.
Korohoromiehet ovat naistenmiehiä tykkimiehet ovat siihen liian pieniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
P -testi tehtiin minun aikanani kaikille jo alokasaikana. Jos testistä sai maksimipistemäärän, ei päässyt esimieskoulutuksiin. Syyksi kerrottiin, että liika harkintakyky voi haitata käskyjen noudattamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, monille annetaan ns. hullun paperit, jos on turhan terävä. Näin kävi esim. 1900-luvun tunnetuimmille fyysikoille Albert Einsteinille ja Richard "Dick" Feynmanille. Feynman veti kutsuntatilanteen huumorimielellä ja äijälle laitettiin hullunpaperit saman tien. Tosin USA:n armeija tarvitsi Feynmanin palveluksia myöhemmin kvanttifysiikan, tarkemmin sanoen, kvanttisähködynamiikan laskuissa, kun rakennettiin maailman ensimmäinen ydinpommi. Eli hullukin voi olla hyödyllinen olio jopa armeijan näkökulmasta.
Albert Einstein vapautettiin myös armeijasta "lättäjalkojen" vuoksi. Jokainen voi miettiä tämä sanaa "lättäjalat" ja sen perimmäistä olemusta.
Itselläni on toki lättäjalat, mutta sain armeista vapautuksen de facto hulluuden vuoksi, vaikka lättäjalkainen olenkin. En kuitenkaan koe olevani millään tavoin mielisairas. Omasta älystäni en sano mitään.
Lättäjalat on perimmältä merkitykseltään armeijan kannalta ihan oikea ongelma koska ei ne kestä armeijan marssimista.
Feynman taas on vähän hankala tapaus kun tuo on kieltämättä nero mutta monessa mielessä joku voisi tulkita että myös hullu, tai ainakin normeihin soveltumaton koska tuo on äärimmäisen utelias ja testailemassa koko ajan miten mikäkin toimii.
Elämänkerrassaan tuo kertoi noista alamosin vuosista atomipommia kehittämässä. Eli tuo oli vastavalmistunut tohtori&fyysikko joten tuo valittiin lopulta johtamaan tiimiä joka teki pommiprojektin tarvitsemia laskelmia silloisella huipputietokoneella eli jonkunlaisella reikäkortteja käyttävällä laskulaitteella. Muuten tuo kulutti aikaansa mm. opettelemalla itsekseen bongorumpujen soittoa lähistön metsikössä ja keksimällä miten sen alamosin lukuisat kassakaapit saa kaikki avattua kohtalaisen nopeasti vaikkei tiedä tarvittavia numeroita. Lisäksi tuon nuori vaimo sairasti tuberkuloosia ja lopulta kuoli siihen projektin kuluessa.
Richard Feynman oli - ilman mitään epäilystä - nero, mutta älykkyysosamäärä testatusti vain 125, eihän tuolla lukemalla pääse edes nykyisen Mensan jäseneksi. Miten tämä on mahdollista? Eikö Mensa olekaan kiinnostunut de facto neroista?
Tää testi oli tehty jossain lukioasteella ja tuskin testasi juurikaan matemaattista lahjakkuutta koska tuo oli kouluaikaan opiskellut matematiikkaa ja fysiikkaa itse paljon pidemmälle kuin luokkakaverinsa. Matematiikassa tuo oli ihan omaa luokkaansa esim. pääsykokeissa yliopistoon tai senkin jälkeen tutkijana.
Eli veikkaan että tuo olisi mensan kuviotesteistä kyllä vienyt riittävästi pinnoja päästäkseen klubiin jos olisi kiinnostanut. Toisaalta tuo taisi olla ihminen jota ei nää turhat klubijäsenyydet hirveästi kiinnostanut ja muutenkin syystä tai toisesta aika lailla auktoriteettivastainen.
Kuviotestienkin niinsanotusta loogisuudesta voi olla aika montaa mieltä. Aika käsienheilutteluahan ja vähän sinnepäinhän se on jos vertaa puhtaan matemaattiseen loogisuuteen.
Kaikesta voi olla montaa mieltä. Yleensä ottaen älykkyystestien arvostelu mielivalloin ilman sen erityisempää perustelua on itsessään kelpo älykkyystesti. Kuviopäättelyt ovat mitä puhtainta matemaattista logiikkaa.
Eihän ne oikeasti ole. Et taida ymmärtää matemaattisesta logiikasta ja tarkkuudesta yhtikäs mitään.
Vierailija kirjoitti:
tykinruoaksi
ei sotilaat ole sen enempää tykin ruokaa kuin siviilitkään. joissain tehtävissä todennäköisyys joutua pommituksen kohteeksi voi olla jopa matalampi kuin keskivertosiviilillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, monille annetaan ns. hullun paperit, jos on turhan terävä. Näin kävi esim. 1900-luvun tunnetuimmille fyysikoille Albert Einsteinille ja Richard "Dick" Feynmanille. Feynman veti kutsuntatilanteen huumorimielellä ja äijälle laitettiin hullunpaperit saman tien. Tosin USA:n armeija tarvitsi Feynmanin palveluksia myöhemmin kvanttifysiikan, tarkemmin sanoen, kvanttisähködynamiikan laskuissa, kun rakennettiin maailman ensimmäinen ydinpommi. Eli hullukin voi olla hyödyllinen olio jopa armeijan näkökulmasta.
Albert Einstein vapautettiin myös armeijasta "lättäjalkojen" vuoksi. Jokainen voi miettiä tämä sanaa "lättäjalat" ja sen perimmäistä olemusta.
Itselläni on toki lättäjalat, mutta sain armeista vapautuksen de facto hulluuden vuoksi, vaikka lättäjalkainen olenkin. En kuitenkaan koe olevani millään tavoin mielisairas. Omasta älystäni en sano mitään.
Lättäjalat on perimmältä merkitykseltään armeijan kannalta ihan oikea ongelma koska ei ne kestä armeijan marssimista.
Feynman taas on vähän hankala tapaus kun tuo on kieltämättä nero mutta monessa mielessä joku voisi tulkita että myös hullu, tai ainakin normeihin soveltumaton koska tuo on äärimmäisen utelias ja testailemassa koko ajan miten mikäkin toimii.
Elämänkerrassaan tuo kertoi noista alamosin vuosista atomipommia kehittämässä. Eli tuo oli vastavalmistunut tohtori&fyysikko joten tuo valittiin lopulta johtamaan tiimiä joka teki pommiprojektin tarvitsemia laskelmia silloisella huipputietokoneella eli jonkunlaisella reikäkortteja käyttävällä laskulaitteella. Muuten tuo kulutti aikaansa mm. opettelemalla itsekseen bongorumpujen soittoa lähistön metsikössä ja keksimällä miten sen alamosin lukuisat kassakaapit saa kaikki avattua kohtalaisen nopeasti vaikkei tiedä tarvittavia numeroita. Lisäksi tuon nuori vaimo sairasti tuberkuloosia ja lopulta kuoli siihen projektin kuluessa.
Richard Feynman oli - ilman mitään epäilystä - nero, mutta älykkyysosamäärä testatusti vain 125, eihän tuolla lukemalla pääse edes nykyisen Mensan jäseneksi. Miten tämä on mahdollista? Eikö Mensa olekaan kiinnostunut de facto neroista?
Tää testi oli tehty jossain lukioasteella ja tuskin testasi juurikaan matemaattista lahjakkuutta koska tuo oli kouluaikaan opiskellut matematiikkaa ja fysiikkaa itse paljon pidemmälle kuin luokkakaverinsa. Matematiikassa tuo oli ihan omaa luokkaansa esim. pääsykokeissa yliopistoon tai senkin jälkeen tutkijana.
Eli veikkaan että tuo olisi mensan kuviotesteistä kyllä vienyt riittävästi pinnoja päästäkseen klubiin jos olisi kiinnostanut. Toisaalta tuo taisi olla ihminen jota ei nää turhat klubijäsenyydet hirveästi kiinnostanut ja muutenkin syystä tai toisesta aika lailla auktoriteettivastainen.
Kuviotestienkin niinsanotusta loogisuudesta voi olla aika montaa mieltä. Aika käsienheilutteluahan ja vähän sinnepäinhän se on jos vertaa puhtaan matemaattiseen loogisuuteen.
Kaikesta voi olla montaa mieltä. Yleensä ottaen älykkyystestien arvostelu mielivalloin ilman sen erityisempää perustelua on itsessään kelpo älykkyystesti. Kuviopäättelyt ovat mitä puhtainta matemaattista logiikkaa.
Eihän ne oikeasti ole. Et taida ymmärtää matemaattisesta logiikasta ja tarkkuudesta yhtikäs mitään.
Jatka vaan ämpyilyäsi ilman ainuttakaan argumenttia. Sotkeudut syvemmälle suohon tuota menoa. Ad hominem ei sitten käy väittämän perusteluksi.
Voit aloittaa itseopiskelun aiheesta täältä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Logiikka
Vierailija kirjoitti:
P -testi tehtiin minun aikanani kaikille jo alokasaikana. Jos testistä sai maksimipistemäärän, ei päässyt esimieskoulutuksiin. Syyksi kerrottiin, että liika harkintakyky voi haitata käskyjen noudattamista.
Sinua on huijattu. Todellinen syy lienee jokin raadollisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
P-testien perusteella keskimäärin korkeimmat pisteet viestissä, lähinnä sen takia että sinne valikoituu paljon matemaattisesti kyvykästä porukkaa ja toisaalta imbesillit on täysin hyödyttömiä.
Kehittelemään ydinaseita. Se on älykkäintä. Kehittää tuhovoimaisin tappovehje.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykkäimmät ovat puoli vuotta, eikä heitä suositella aukkiin.
Vierailija kirjoitti:
Älykkäimmillä on C-paperit
Ja neroilla D-paperit :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, monille annetaan ns. hullun paperit, jos on turhan terävä. Näin kävi esim. 1900-luvun tunnetuimmille fyysikoille Albert Einsteinille ja Richard "Dick" Feynmanille. Feynman veti kutsuntatilanteen huumorimielellä ja äijälle laitettiin hullunpaperit saman tien. Tosin USA:n armeija tarvitsi Feynmanin palveluksia myöhemmin kvanttifysiikan, tarkemmin sanoen, kvanttisähködynamiikan laskuissa, kun rakennettiin maailman ensimmäinen ydinpommi. Eli hullukin voi olla hyödyllinen olio jopa armeijan näkökulmasta.
Albert Einstein vapautettiin myös armeijasta "lättäjalkojen" vuoksi. Jokainen voi miettiä tämä sanaa "lättäjalat" ja sen perimmäistä olemusta.
Itselläni on toki lättäjalat, mutta sain armeista vapautuksen de facto hulluuden vuoksi, vaikka lättäjalkainen olenkin. En kuitenkaan koe olevani millään tavoin mielisairas. Omasta älystäni en sano mitään.
Lättäjalat on perimmältä merkitykseltään armeijan kannalta ihan oikea ongelma koska ei ne kestä armeijan marssimista.
Feynman taas on vähän hankala tapaus kun tuo on kieltämättä nero mutta monessa mielessä joku voisi tulkita että myös hullu, tai ainakin normeihin soveltumaton koska tuo on äärimmäisen utelias ja testailemassa koko ajan miten mikäkin toimii.
Elämänkerrassaan tuo kertoi noista alamosin vuosista atomipommia kehittämässä. Eli tuo oli vastavalmistunut tohtori&fyysikko joten tuo valittiin lopulta johtamaan tiimiä joka teki pommiprojektin tarvitsemia laskelmia silloisella huipputietokoneella eli jonkunlaisella reikäkortteja käyttävällä laskulaitteella. Muuten tuo kulutti aikaansa mm. opettelemalla itsekseen bongorumpujen soittoa lähistön metsikössä ja keksimällä miten sen alamosin lukuisat kassakaapit saa kaikki avattua kohtalaisen nopeasti vaikkei tiedä tarvittavia numeroita. Lisäksi tuon nuori vaimo sairasti tuberkuloosia ja lopulta kuoli siihen projektin kuluessa.
Richard Feynman oli - ilman mitään epäilystä - nero, mutta älykkyysosamäärä testatusti vain 125, eihän tuolla lukemalla pääse edes nykyisen Mensan jäseneksi. Miten tämä on mahdollista? Eikö Mensa olekaan kiinnostunut de facto neroista?
Tää testi oli tehty jossain lukioasteella ja tuskin testasi juurikaan matemaattista lahjakkuutta koska tuo oli kouluaikaan opiskellut matematiikkaa ja fysiikkaa itse paljon pidemmälle kuin luokkakaverinsa. Matematiikassa tuo oli ihan omaa luokkaansa esim. pääsykokeissa yliopistoon tai senkin jälkeen tutkijana.
Eli veikkaan että tuo olisi mensan kuviotesteistä kyllä vienyt riittävästi pinnoja päästäkseen klubiin jos olisi kiinnostanut. Toisaalta tuo taisi olla ihminen jota ei nää turhat klubijäsenyydet hirveästi kiinnostanut ja muutenkin syystä tai toisesta aika lailla auktoriteettivastainen.
Kuviotestienkin niinsanotusta loogisuudesta voi olla aika montaa mieltä. Aika käsienheilutteluahan ja vähän sinnepäinhän se on jos vertaa puhtaan matemaattiseen loogisuuteen.
Kaikesta voi olla montaa mieltä. Yleensä ottaen älykkyystestien arvostelu mielivalloin ilman sen erityisempää perustelua on itsessään kelpo älykkyystesti. Kuviopäättelyt ovat mitä puhtainta matemaattista logiikkaa.
Eihän ne oikeasti ole. Et taida ymmärtää matemaattisesta logiikasta ja tarkkuudesta yhtikäs mitään.
Jatka vaan ämpyilyäsi ilman ainuttakaan argumenttia. Sotkeudut syvemmälle suohon tuota menoa. Ad hominem ei sitten käy väittämän perusteluksi.
Voit aloittaa itseopiskelun aiheesta täältä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Logiikka
Sä oot vaan vähän tollanen säälittävä ressukka. Ymmärrätkö mikä on funktio? Noissa kuviopäättelyissähän pitää tavallaan keksiä mihin funktioon se kuvio perustuu ja täyttää sen perusteella puuttuva kuva. Ongelma on vaan, että näitä funktioita voi olla useita, ja puhtaan matemaattisesta näkökulmastahan niitä voi sinällään olla ääretön määrä. Itselläs ei taida olla mitään oikeita argumentteja, säälittävä ressukka kun olet.
Ja minä puhuin nimenomaan matemaattisesta logiikasta, oikea wikipedia sille on https://fi.wikipedia.org/wiki/Matemaattinen_logiikka
Suosittelen toki englanninkielistä, huomattavasti kattavampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikai sillä ole merkitystä Puolustusvoimissa, sinne mikä kiinnostaa tai tarjotaan. Itselläni on "normaalia" parempi matemaattinen hahmotuskyky ja ÄO testissä(jota pidän lähinnä matemaattisen ja loogisen päättelykyvyn mittarina) 135. Armeijassa palvelin rivimiehenä huoltojoukoissa, kaivinkonetta ja muita isoja työkoneita ajoin. Lähinnä koska ala kiinnosti muutenkin ja toimin siviilissäkin maansiirtoalalla.
Joissain maissa, kuten esimerkiksi Usa:ssa jaottelu pyritään tekemään eri tavalla. Siellä fiksut laitetaan johtamaan ja suunnittelemaan. Suorittamaan pyritään laittamaan ihmiset joidenka katsotaan olevan sellaisia, että he eivät kyseenalaista käskyjä. Esimerkiksi jos johto sanoo mene tuonne taloon ja ammu kaikkea mikä liikkuu niin he myös tekevät sen. "normaalin" kriittisyyden omaavat ihmiset saavat niitä viestintä yms. Insinööri ja teknisiä hommia missä kyseenalaistamisesta on hyötyä. Yhdysvalloissa tämä on mahdollista kun väkeä on paljon, ja armeija tarjoaa fyysisesti hyväkuntoiselle "kyseenalaistamattomalle" ihmiselle usein parempaa toimeentuloa kuin bronxin lähiössä tai texasin pikkukaupungissa. Lisäksi siellä patriotismi kukoistaa.
Suomessa ei tämä ole mahdollista, koska valinnanvaraa on vähemmän. Meille ajetaan vain maanpuolustushenkeä, joka sekin toimii kyllä(ja hyvä että toimii), mutta hieman eri lähtökohdista, kun puolustetaan maata. Yhdysvallat ei ole sotinut omalla maaperällään moneen sataan vuoteen ja aina vaan armeijalla riittää hommia ympäri maailmaa, siksi he tarvitsevat sen kyseenalaistamattoman portaan. Onhan se jo nimittämisessäkin. Suomessa on puolustusvoimat ja yhdysvalloilla on asevoimat.
Kyseenalaistamattomalla ei tarkoiteta tässä tunteetonta tapporobottia, hän voi olla erittäinkin empaattinen. Mutta häneen on koulutuksen aikana iskostettu oman väen auktoriteettiä kyseenalaistamon moraali ja agenda. Tätä tehdään Puolustuvoimissakin mutta ero tulee siinä, että Suomen armeija keskittyy puolustamaan Suomea. Monen muun maan armeijat koulutetaan myös strategiseen hyökkäykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, monille annetaan ns. hullun paperit, jos on turhan terävä. Näin kävi esim. 1900-luvun tunnetuimmille fyysikoille Albert Einsteinille ja Richard "Dick" Feynmanille. Feynman veti kutsuntatilanteen huumorimielellä ja äijälle laitettiin hullunpaperit saman tien. Tosin USA:n armeija tarvitsi Feynmanin palveluksia myöhemmin kvanttifysiikan, tarkemmin sanoen, kvanttisähködynamiikan laskuissa, kun rakennettiin maailman ensimmäinen ydinpommi. Eli hullukin voi olla hyödyllinen olio jopa armeijan näkökulmasta.
Albert Einstein vapautettiin myös armeijasta "lättäjalkojen" vuoksi. Jokainen voi miettiä tämä sanaa "lättäjalat" ja sen perimmäistä olemusta.
Itselläni on toki lättäjalat, mutta sain armeista vapautuksen de facto hulluuden vuoksi, vaikka lättäjalkainen olenkin. En kuitenkaan koe olevani millään tavoin mielisairas. Omasta älystäni en sano mitään.
Lättäjalat on perimmältä merkitykseltään armeijan kannalta ihan oikea ongelma koska ei ne kestä armeijan marssimista.
Feynman taas on vähän hankala tapaus kun tuo on kieltämättä nero mutta monessa mielessä joku voisi tulkita että myös hullu, tai ainakin normeihin soveltumaton koska tuo on äärimmäisen utelias ja testailemassa koko ajan miten mikäkin toimii.
Elämänkerrassaan tuo kertoi noista alamosin vuosista atomipommia kehittämässä. Eli tuo oli vastavalmistunut tohtori&fyysikko joten tuo valittiin lopulta johtamaan tiimiä joka teki pommiprojektin tarvitsemia laskelmia silloisella huipputietokoneella eli jonkunlaisella reikäkortteja käyttävällä laskulaitteella. Muuten tuo kulutti aikaansa mm. opettelemalla itsekseen bongorumpujen soittoa lähistön metsikössä ja keksimällä miten sen alamosin lukuisat kassakaapit saa kaikki avattua kohtalaisen nopeasti vaikkei tiedä tarvittavia numeroita. Lisäksi tuon nuori vaimo sairasti tuberkuloosia ja lopulta kuoli siihen projektin kuluessa.
Richard Feynman oli - ilman mitään epäilystä - nero, mutta älykkyysosamäärä testatusti vain 125, eihän tuolla lukemalla pääse edes nykyisen Mensan jäseneksi. Miten tämä on mahdollista? Eikö Mensa olekaan kiinnostunut de facto neroista?
Tää testi oli tehty jossain lukioasteella ja tuskin testasi juurikaan matemaattista lahjakkuutta koska tuo oli kouluaikaan opiskellut matematiikkaa ja fysiikkaa itse paljon pidemmälle kuin luokkakaverinsa. Matematiikassa tuo oli ihan omaa luokkaansa esim. pääsykokeissa yliopistoon tai senkin jälkeen tutkijana.
Eli veikkaan että tuo olisi mensan kuviotesteistä kyllä vienyt riittävästi pinnoja päästäkseen klubiin jos olisi kiinnostanut. Toisaalta tuo taisi olla ihminen jota ei nää turhat klubijäsenyydet hirveästi kiinnostanut ja muutenkin syystä tai toisesta aika lailla auktoriteettivastainen.
Kuviotestienkin niinsanotusta loogisuudesta voi olla aika montaa mieltä. Aika käsienheilutteluahan ja vähän sinnepäinhän se on jos vertaa puhtaan matemaattiseen loogisuuteen.
Kaikesta voi olla montaa mieltä. Yleensä ottaen älykkyystestien arvostelu mielivalloin ilman sen erityisempää perustelua on itsessään kelpo älykkyystesti. Kuviopäättelyt ovat mitä puhtainta matemaattista logiikkaa.
Eihän ne oikeasti ole. Et taida ymmärtää matemaattisesta logiikasta ja tarkkuudesta yhtikäs mitään.
Jatka vaan ämpyilyäsi ilman ainuttakaan argumenttia. Sotkeudut syvemmälle suohon tuota menoa. Ad hominem ei sitten käy väittämän perusteluksi.
Voit aloittaa itseopiskelun aiheesta täältä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Logiikka
Sä oot vaan vähän tollanen säälittävä ressukka. Ymmärrätkö mikä on funktio? Noissa kuviopäättelyissähän pitää tavallaan keksiä mihin funktioon se kuvio perustuu ja täyttää sen perusteella puuttuva kuva. Ongelma on vaan, että näitä funktioita voi olla useita, ja puhtaan matemaattisesta näkökulmastahan niitä voi sinällään olla ääretön määrä. Itselläs ei taida olla mitään oikeita argumentteja, säälittävä ressukka kun olet.
se kumpi teistä häviää tappelun paljain nyrkein on ressukka Ja vähemmän ÄLYKÄS.
Tekoäly, ts. neuroverkkomalli, saa mistä tahansa älykkyystestistä maksimipistemäärän, kunhan tekoälymalli on opettu ensin riittävän monta kertaa. Tämä on sinänsä huolestuttavaa, koska tekoäly ei ymmärrä mitään, ts. on "tyhmä kuin saapas", vaikka oppii ihmistä paremmin tekemään mm. älykkyystestit.
Ihminen on toki huomattasti älykkäämpi kuin tekoäly, koska ihminen ymmärtää (tai ainakin jotkut ihmiset ymmärtää), mutta tekoäly ei edes tajua mitä se on tekemässä.
Näin ollen voimme sanoa, että jos jokin olio, esim. ihminen tai tekoäly saa älykkyysosamääräksi esim 300, niin tämä luku ei kerro mitään oleellista älykkyydestä.
Tässä tarvitaan ymmärrystä: Älykkyys ja älykkyysosamäärä ovat eri asioita.
Vierailija kirjoitti:
Älykkäimmillä on C-paperit
Herrrrrrra kapteeni!
Vierailija kirjoitti:
Ja minä puhuin nimenomaan matemaattisesta logiikasta, oikea wikipedia sille on https://fi.wikipedia.org/wiki/Matemaattinen_logiikka
Suosittelen toki englanninkielistä, huomattavasti kattavampi.
Hyvä, tartuit antamaani materiaaliin ja löysit sieltä jopa alasivun, jossa on tämä sovellusalue esitelty. Nyt osaat laittaa ihailemasi matemaattisen logiikan isompaan kokonaiskuvaan ja hahmottaa, että kuinka se suhtautuu muihin logiikan osa-alueisiin ja sitä kautta myös esim. loogisen päättelyn älykkyystesteihin. Olet oikealla tiellä, jatka samaan tapaan.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaisin tykistöä. Tulenjohtoon siis, ei tykkiä työntämähän.
"Tykistön everstiluutnantti vastaa jalkaväen korpraalia ja korpraalia minun ei tarvi tervehtiä". Sanoi meidän kouluttaja vänrikki tykistön everstiluutnantille päin näköä, kun alkoi kyselemään tervehtimisen perään. Tämä Vekaranjärvellä -94
Tulenjohtoon tietenkin ja hieman isompaan telttaan kuin muut.