Seurakuntien pitäisi kerätä jäsenmaksunsa kuten muidenkin yhdistysten
Ei Korvatunturin porokerhokaan saa periä jäsenmaksujaan automaattisesti verotuksen yhteydessä. Konkreettisemmin jokainen joutuisi pohtimaan jäsenyyttään, kun se lasku tipahtaisi kerran vuodessa postiluukusta. Eikö tämä olisi avoin ja reilu tapa? Miksi ei olisi? Ja perusteluksi ei kelpaa, että no kun se on tietty prosentti tuloista, niin siksi... No niin on monien ammattiyhdistysten jäsenmaksu ja nekin maksetaan itse eikä verottajan välityksellä.
Kommentit (71)
[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 12:13"]
Kuule, kyllä ne ihan ilmaisia ovat tai ottavat muutaman kympin siitä.
ja kirkkoonkuulumattomilta voi ottaa kirkon vuokran ja kunnon maksut pyhäkorvauksineen kaikista kirkollisista toimituksista ja hautapaikoista myös. Reilu peli.
[/quote]
Hautausmaiden hoidosta kirkko saa osansa yhteisöverosta, joten kirkkoonkuulumattomat ovat paikkansa maksaneet. Samoin noista kerhoista laskutetaan kuntaa ihan tehokkaasti.
Että siinä sun ilmaiset.
[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 12:14"]
Minä maksan miellelläni kirkollisveroa. Näin voin varmistaa, että vähävaraisten tai kirkollisveroa maksamattoien eli suomeksi sanottuna saitojen perheiden lapset pääsevät kerhoihin, vanhukset saavat paikan tavata toisiaan, hautajaiset ja häät järjestyvät ja diakonissat voivat tukea ongelmissa olevia perheitä.
[/quote]
Mutta tuostahan tässä ei ollutkaan kysymys, vaan siitä, miten tuo maksu peritään. Sinäkin varmaan maksaisit maksun, vaikka siitä tulisikin erillinen lasku kotiin, joten miksi kirkko ei voisi periä jäsenmaksujaan, kuten muutkin yhdistykset?
Kotiin tuleva lasku olisi kyllä parempi vaihtoehto kuin automaattisesti verona menevä summa. Lisäksi oli mukavaa, jos laskun kirjeosiossa olisi vaikka pienimuotoinen lista siitä, mitä kaikkea jäsenmaksulla katetaan. esim. että "jäsenmaksullasi rahoitetaan: iltapäiväkerhon materiaaleja, laskiaisrieha, rippi- ja lastenleirit" yms..
Kuka tahansa voi erota kirkosta. Mielestäni kirkollisvero on järkevä ja toimiva ratkaisu, joten maksan jatkossakin perheittenne lasten ja vanhusten saamia tukia. Aivan kuten verotuksessakin, jossa sponsoroin vastenmielisiä Suomi-juoppoja, tupakoijia, narkkareita ja toisaalta myös koulutusta, infrastruktuuria jne.
[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 12:30"]
Kuka tahansa voi erota kirkosta. Mielestäni kirkollisvero on järkevä ja toimiva ratkaisu, joten maksan jatkossakin perheittenne lasten ja vanhusten saamia tukia. Aivan kuten verotuksessakin, jossa sponsoroin vastenmielisiä Suomi-juoppoja, tupakoijia, narkkareita ja toisaalta myös koulutusta, infrastruktuuria jne.
[/quote]
Et kuitenkaan perustellut tuossa mitenkään sitä, miksi kirkollisvero olisi parempi kuin kotiin lähetettävä lasku. Eli kerrotko vielä tämän?
Kotilaskutus tulisi taatusi sairaan kalliiksi ja vaatisi työvoimaa. Moni unohtaisi maksaa, joutuisi karhuamaan. Verorahat menisi laskutuksen hoitamiseen. Seurakunnan nettisivulta näkee kyllä palvelut joita seurakunta tarjoaa.
[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 12:35"]
Kotilaskutus tulisi taatusi sairaan kalliiksi ja vaatisi työvoimaa. Moni unohtaisi maksaa, joutuisi karhuamaan. Verorahat menisi laskutuksen hoitamiseen. Seurakunnan nettisivulta näkee kyllä palvelut joita seurakunta tarjoaa.
[/quote]
No voi hellanlettas sentään. Jokainen yhdistys on tämän saman ongelman edessä, miksi yhdelle pitäisi antaa erityisasema? Jos maksua ei makseta, sitten jäsenyys lakkaa, yksinkertaista.
[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 12:36"]
[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 12:35"]
Kotilaskutus tulisi taatusi sairaan kalliiksi ja vaatisi työvoimaa. Moni unohtaisi maksaa, joutuisi karhuamaan. Verorahat menisi laskutuksen hoitamiseen. Seurakunnan nettisivulta näkee kyllä palvelut joita seurakunta tarjoaa.
[/quote]
No voi hellanlettas sentään. Jokainen yhdistys on tämän saman ongelman edessä, miksi yhdelle pitäisi antaa erityisasema? Jos maksua ei makseta, sitten jäsenyys lakkaa, yksinkertaista.
[/quote]
Minusta verotus toimii ihan hyvin ja sillä tavalla verorahat saadaan kohdennettua oikeaan tarpeeseen, ei byrokratiaan. Seurakunnat ei useinkaan ole mitään pikku yhdistyksiä, joissa on muutama sata jäsentä ja joiden toimintaa on helppo pyörittää. Mutta miten vain haluatte. Kannattaa äänestää seurakuntavaaleissa ja antaa palautetta myös eikä vain rutista täällä.
[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 12:39"]
[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 12:36"]
[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 12:35"]
Kotilaskutus tulisi taatusi sairaan kalliiksi ja vaatisi työvoimaa. Moni unohtaisi maksaa, joutuisi karhuamaan. Verorahat menisi laskutuksen hoitamiseen. Seurakunnan nettisivulta näkee kyllä palvelut joita seurakunta tarjoaa.
[/quote]
No voi hellanlettas sentään. Jokainen yhdistys on tämän saman ongelman edessä, miksi yhdelle pitäisi antaa erityisasema? Jos maksua ei makseta, sitten jäsenyys lakkaa, yksinkertaista.
[/quote]
Minusta verotus toimii ihan hyvin ja sillä tavalla verorahat saadaan kohdennettua oikeaan tarpeeseen, ei byrokratiaan. Seurakunnat ei useinkaan ole mitään pikku yhdistyksiä, joissa on muutama sata jäsentä ja joiden toimintaa on helppo pyörittää. Mutta miten vain haluatte. Kannattaa äänestää seurakuntavaaleissa ja antaa palautetta myös eikä vain rutista täällä.
[/quote]
Niin, nyt sen byrokratian maksaa myös ei-jäsenet, kiitoksia vain.
[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 12:04"]Kannatan, mutta sitten niin, että kirkko perii kunnon korvaukset palveluistaan. Ei enää ilmaisiä päiväkerhoja lapsille, ei kirkkovihkimisiä kirkosta eronneille jne
[/quote]
Täh? Ei tulisi mieleenkään mennä kirkossa naimisiin.
Tv: 18-vuotiaana kirkosta eronnut
Minä maksan miellelläni kirkollisveroa. Näin voin varmistaa, että vähävaraisten tai kirkollisveroa maksamattoien eli suomeksi sanottuna saitojen perheiden lapset pääsevät kerhoihin, vanhukset saavat paikan tavata toisiaan, hautajaiset ja häät järjestyvät ja diakonissat voivat tukea ongelmissa olevia perheitä.